Справа № 2-а-2929/11
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2929/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київської області Нипорки Вадима Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом стверджуючи, що 02.08.2011 року о 20 годині 40 хвилин він керував автомобілем «Део» в смт. Баришівка по вул. Пархоменка Київської області в щільному потоці автомобілів, зі встановленою дозволеною швидкістю руху 60 км/год. Під час руху позивача було зупинено відповідачем та повідомлено, що він перевищив швидкість на 30 км/год. На прохання позивача про надання йому фото або відео фіксації з зафіксованою його швидкістю руху відповідачем було відмовлено та повідомлено, що надавати таку інформацію вони не зобовязанні. Відповідачем по справі було складено постанову серія АІ1 № 077736 від 02.08.2011 року та накладено адміністративне стягнення в розмірі 300 гривень. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АІ 1 № 077736 від 02.08.2011 року, згідно якої, було накладено адміністративне стягнення в розмірі 300 гривень.

Відповідач по справі старший інспектор ДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київської області Нипорка Вадим Миколайович двічі в судове засідання не з»явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.4 ст.128 КАСУ, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин має право звернутися до суду з адміністративним позовом.

Стаття 69 КАСУ передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що старшим інспектором ДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київської області Нипоркою Вадимом Миколайовичем була винесене постанова серія АІ1 № 077736 про адміністративне правопорушення від 02.08.2011 року та притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено штраф в розмірі 300 гривень на користь держави.

За правилами ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач старший інспектор ДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київської області Нипорка Вадим Миколайович в судове засідання не зявився та не довів суду правомірності накладеного стягнення. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували правомірність його дій, суду не надано.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 19, 86, 104, 106, 162, ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київської області Нипорки Вадима Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 077736 від 02.08.2011 року, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київської області Нипоркою Вадимом Миколайовичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1.

Провадження по справі закрити.

У відповідності до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу про адміністративного судочинства України постанова є остаточною і скарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2