Справа № 2а-9311/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2011 року № 2а-9311/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 11 287,10 грн.,

за участю представників сторін: від позивача не з?явився, від відповідача ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 11 287,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на накази Подільського районного центру зайнятості № 4128 від 16 червня 2010 року «Про зняття відповідача з обліку», № 4129 від 16 червня 2010 року «Про припинення відповідачу виплат», № 138 від 16 червня 2010 року «Про повернення відповідачем коштів», № 139 від 16 червня 2010 року «Про повернення відповідачем коштів», № 140 від 16 червня 2010 року «Про повернення відповідачем коштів».

З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2010 року у справі № 2а-10458/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості позовні вимоги задоволено, визнано протиправними та скасовано накази Подільського районного центру зайнятості №№ 4128, 4129, 138, 139, 140 від 16 червня 2010 року.

Вказана постанова суду не набрала законної сили, оскільки Київським міським центром зайнятості подано апеляційну скаргу і на даний час справа № 2а-10458/10/2670 перебуває на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді.

Враховуючи наведене, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі № 2а-9311/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-10458/10/2670 на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України.

Відповідач не заперечувала на зупиненні провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на накази №№ 4128, 4129, 138, 139, 140 від 16 червня 2010 року, які визнані протиправними та скасовані постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2010 року у справі № 2а-10458/10/2670, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 2а-9311/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-10458/10/2670 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-9311/11/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 11 287,10 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-10458/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів.

Зобовязати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко