overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-120/11
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-120/11
УХВАЛА

04 квітня 2011 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської областi в складі головуючого - судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., в попередньому судовому засіданні розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Перечинського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови АО1 021379 від 14 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Перечинського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови АО1 021379 від 14 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху. Враховуючи те, що третя особа: інспектор ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Перечинського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 знаходиться за межами Старосамбірського району Львівської області, а саме в м. Перечин по вул. Жовтнева, 37, Закарпатської області, а тому виклик в Старосамбірський районний суд Львівської області є ускладненим. За таких обставин вважаю, що третю особу необхідно допитати по місцю його знаходження.

А тому, у вiдповiдностi зі ст. 111, 115 КАС України,

У Х В А Л И В :

Доручити Перечинському районному суду Закарпатської області виконати наступні дії:

1. Вручити третій особі - інспектору ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Перечинського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 копію адміністративного позову з доданими до нього документами;

2. Допитати інспектора ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Перечинського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, вияснивши:

а) чи визнає він адміністративний позов? Якщо не визнає, то якими доказами може ствердити його безпідставність?

б) чи погоджується він на розгляд справи Старосамбірським районним судом Львівської області у його відсутності, чи бажає взяти участь у розгляді справи?

Суддя
Справа № 2-а-120/11
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-120/11
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

29 березня 2011 року м. Старий Самбір.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бущак Є.О.,

вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Перечинського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови АО1 021379 від 14 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Перечинського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови АО1 021379 від 14 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Перечинського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови АО1 021379 від 14 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху;

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки;

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

4. Запропонувати відповідачу до 04 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються;

5. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області, на 11:00 годину 04.04.2011.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/6319/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6319/15-а
Номер провадження 2-а/404/509/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда Токар Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов- задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда Токар Сергія Миколайовича щодо винесення постанови серії ПС2 №186485 від 19.08.2015 року.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 186485 від 19.08.2015 року відносно ОСОБА_1.

У задоволенні вимоги - про закриття провадження за відсутності дій складу правопорушення -відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-44/11
Суддя: Бущак Є. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44/11
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

10 червня 2011 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бущака Є.О. при секретарі Сенета Г.Н.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби відділення Державтоінспекції м. Трускавець Державної автоінспекції при головному управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2, третя особа: управління державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби відділення Державтоінспекції м. Трускавець Державної автоінспекції при головному управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2, третя особа: управління державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, судове доручення про допит відповідача та третьої особи виконане, підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби відділення Державтоінспекції м. Трускавець Державної автоінспекції при головному управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2, третя особа: управління державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду на 14:30 годину 13.07.2011, викликавши осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-Бічна, 1, Львівської області.

Суддя
Справа № 2-а-229/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-229/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 25.11.2009 року та 04.02.2010 року повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-62/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

ПРИ ОРТ<"ПРТігн ТТгчтттт.- Т А

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про скасування постанови №20 від 08.01.2009 року про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 08.07.2009 року, 01.10.2009 року, 06.04.2010 року та 27.07.2010 року не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не

СПОВІСТИВ. Заяву про віккладення розгляду справи у його відсутності не надав

не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якшо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155. 158. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом

п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-979/11
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-979/11
У Х В АЛ А

29 вересня 2011 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу № 2-а-979/2011

за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про зобовязання здійснити нарахування і виплату, доплату до пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що у відповідності зі ст.1 Закону України від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни відноситься до цієї категорії громадян. Ст.6 цього Закону з 01.01.2006 року передбачено щомісячне підвищення пенсії дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, проте така допомога їй не виплачується. Тому просить суд зобовязати відповідача здійснити належні їй виплати у відповідності з діючим законодавством з 28.03.2011 року по час втрати права на цю надбавку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дитині війни з 28.03.2011 року;

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки;

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

4. Запропонувати відповідачу до 13.10.2011 року подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази;

5. Справу розглядати в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-971/11
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-971/11
У Х В АЛ А

29 вересня 2011 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу № 2-а-971/2011

за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про зобовязання здійснити нарахування і виплату, доплату до пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що у відповідності зі ст.1 Закону України від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни відноситься до цієї категорії громадян. Ст.6 цього Закону з 01.01.2006 року передбачено щомісячне підвищення пенсії дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, проте така допомога їй не виплачується. Тому просить суд зобовязати відповідача здійснити належні їй виплати у відповідності з діючим законодавством з 28.03.2011 року по час втрати права на цю надбавку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дитині війни з 28.03.2011 року;

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки;

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

4. Запропонувати відповідачу до 13.10.2011 року подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази;

5. Справу розглядати в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-975/11
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-975/11
У Х В АЛ А

29 вересня 2011 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу № 2-а-975/2011

за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про зобовязання здійснити нарахування і виплату, доплату до пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що у відповідності зі ст.1 Закону України від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни відноситься до цієї категорії громадян. Ст.6 цього Закону з 01.01.2006 року передбачено щомісячне підвищення пенсії дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, проте така допомога йому не виплачується. Тому просить суд зобовязати відповідача здійснити належні йому виплати у відповідності з діючим законодавством з 28.03.2011 року по час втрати права на цю надбавку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дитині війни з 28.03.2011 року;

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки;

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

4. Запропонувати відповідачу до 13.10.2011 року подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази;

5. Справу розглядати в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-945/11
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-945/11
У Х В АЛ А

28 вересня 2011 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу № 2-а-945/2011

за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про зобовязання здійснити нарахування і виплату, доплату до пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що у відповідності зі ст.1 Закону України від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни відноситься до цієї категорії громадян. Ст.6 цього Закону з 01.01.2006 року передбачено щомісячне підвищення пенсії дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, проте така допомога їй не виплачується. Тому просить суд зобовязати відповідача здійснити належні їй виплати у відповідності з діючим законодавством з 27.03.2011 року по час втрати права на цю надбавку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дитині війни з 27.03.2011 року;

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки;

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

4. Запропонувати відповідачу до 12.10.2011 року подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази;

5. Справу розглядати в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-940/11
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-940/11
У Х В АЛ А

27 вересня 2011 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу № 2-а-940/2011

за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що у відповідності зі ст.1 Закону України від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни відноситься до цієї категорії громадян. Ст.6 цього Закону з 01.01.2006 року передбачено щомісячне підвищення пенсії дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, проте така допомога їй не виплачується. Тому просить суд зобовязати відповідача здійснити належні їй виплати у відповідності з діючим законодавством з 27.03.2011 року по час втрати права на цю надбавку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дитині війни з 27.03.2011 року;

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки;

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

4. Запропонувати відповідачу до 10.10.2011 року подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази;

5. Справу розглядати в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-312/11
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-312/11
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

27 вересня 2011 року м. Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

розглянувши в порядку попередньо розгляду справу № 2-а-312/2011 за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення № 73 від 31.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що є власником 1/1 частини житлового будинку № 6а по вулиці Лесі Українки у місті Добромиль Старосамбірського району. Власником сусіднього будинку № 6 була ОСОБА_3, яка померла. Після смерті власниці в згаданому будинку залишилаяь проживати її дочка ОСОБА_2

Для обслуговування будинків № 6 та 6а використовувалася земельна ділянка площею 1018 кв.м., доступ якої здійснювався через спільний коридор будинку.

31.05.2011 року Добромильською міськрадою за заявою ОСОБА_2 було прийнято рішення № 73 Про виділення підїздної дороги до житлового будинку в м. Добромиль по вулиці Л.Українки №6 та №6а. Однак з цим рішенням не згідна, так як таким порушено її право як користувача земельної ділянки, оскільки ширина і довжина заїзду зменшує площу та конфігурацію частини її земельної ділянки, тому просить визнати рішення незаконним.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Представник Добромильської міської ради в судове засідання не зявився, але до суду поступила заява Добромильського міського голови, який просив вирішити спір без представника міської ради заявивши, що міськрада погодиться із любим рішенням суду.

ОСОБА_2 проти позову заперечила та заявила мотивоване клопотання про визнання обовязковою участь у судовому засіданні позивачки та представника Добромильської міської ради.

Спір не врегульований, але підготовка справи до розгляду закінчена.

А тому, керуючись ст.111 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 2-а-312/2011 призначити до розгляду на 15:00 24.10.2011, у залі судових засідань Старосамбірського райсуду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

Визнати обовязковою участь у судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 та представника Добромильської міської ради.

Суддя