Справа № 2-а-13/10
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2010 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря судового засідання Бондарчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Романівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

04.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Романівського району ОСОБА_2, в якому зазначив, що 25.02.2010 року в 11 годині 40 хвилин в селі Залужне Романівського району він керував автомобілем «Плімут». Перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», який встановлений за 20 метрів від перехрестя, він зупинився, а потім, під»їхавши безпосередньо до перехрестя, вимушений був зупинитися ще раз. Відповідач, який знаходився на значній відстані від вказаного дорожнього знаку, склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), в якому зазначив, що він здійснив зупинку за три метри після дорожнього знаку та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою наклав на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 300 грн. Вважаючи вказану постанову незаконною позивач просить скасувати її.

В судове засідання сторони не з»явились, проте подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності. При цьому позивач адміністративний позов підтримав, а відповідач зазначений позов визнав.

Частиною 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що судове рішення у зв»язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Оскільки підстав для неприйняття визнання позову судом не встановлено, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 112, 136, 158 - 163, 167, 254 КАС України, статтями 288,293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора з дізнання відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Романівського району ОСОБА_2 від 25 лютого 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 300 грн. скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Романівський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: С.В.Бабич