Справа № 2а-8576/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8576/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 червня 2011 року № 2а-8576/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна"

до

Київська регіональна митниця

про

визнання недійсним рішення №100000006/2010/113438/1 від 09.06.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської регіональної митниці, третя особа: Головне управління державного казначейства України про визнання дій відповідача щодо визначення митної вартості неправомірними; визнання недійсним рішення відповідача про визначення митної вартості товару № 10000006/2010/113438/1 від 09.06.2010 року; стягнення з Державного бюджету суми переплати митних платежів у розмірі 6597,20 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності –клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України вставлено строки звернення до адміністративного суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 статті 99 вказаного Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Однак, як вбачається із змісту адміністративного позову, оспорюване рішення винесене відповідачем 09.06.2010 р., а позивач звернувся до суду з позовом про визнання його недійсним - 15.06.2011 року. Таким чином, сплив більший строк, ніж один місяць.

Окрім того, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що в адміністративному позові відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно долучити до поданого позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 11 липня 2011 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 11 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа