Справа № 2а/0470/11050/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/11050/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 27.09.2012 р.,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2012 року представник Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 27.09.2012 р., в якій просить виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 27.09.2012 р. по справі № 2а/0470/11050/12, а саме, зазначити: «Прийняти відмову Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від подання про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»грошових коштів з розрахункових рахунків платника в сумі 39 307 грн. 77 коп. (тридцять девять тисяч триста сім гривень сімдесят сім копійок).

Зазначена заява обґрунтована посиланням на те, що в тексті ухвали від 27.09.2012 р. по справі № 2а/0470/11050/12 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали зазначено суму податкового боргу в розмірі 93 307 грн. 77 коп., замість 39 307 грн. 77 коп.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, виходячи з наступного.

17.09.2012 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012 р. (а.с. 62), для продовження розгляду надійшли матеріали подання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»грошових коштів з розрахункових рахунків платника, в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 27.09.2012 р. по даній справі закрито провадження, у звязку із погашенням відповідачем суми заборгованості у повному обсязі (а.с. 89).

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом при складанні ухвали від 27.09.2012 р. про закриття провадження у справі № 2а/0470/11050/12 було допущено описку у резолютивній частині зазначеної ухвали, а саме, зазначено суму позовних вимог в розмірі 93 307 грн. 77 коп. замість правильного - 39 307 грн. 77 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної Дніпропетровським окружним адміністративним судом в тексті ухвали від 27.09.2012 р., та, відповідно, про задоволення заяви Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Керуючись ст. ст. 160, 165, ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 27.09.2012 р. задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 р. по справі № 2а/0470/11050/12 описку, зазначивши суму позовних вимог в розмірі 39 307 грн. 77 коп. (тридцять девять тисяч триста сім гривень сімдесят сім копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2