Справа № 826/16618/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 вересня 2015 року 12:45 № 826/16618/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до товариства з обмеженою відповідальністю «НПП-ІНФОРМ»,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору:Головне управління юстиції у місті Києві,
про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про припинення товариства з обмеженою відповідальністю «НПП-ІНФОРМ» (надалі - відповідач або ТОВ «НПП-ІНФОРМ») та призначення ліквідатором цього товариства ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «НПП-ІНФОРМ» починаючи з 2009 року не подає до державної податкової інспекції за місцем реєстрації податкові декларації та документи фінансової і бухгалтерської звітності, передбачені чинним законодавством, чим порушило вимоги статті 16 Податкового кодексу України. У відповідності до норм частини 4 пункту 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 № 755-IV наведена підстава є достатньою для припинення названого товариства за судовим рішенням.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління юстиції у місті Києві (надалі - третя особа), закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду у судовому засіданні.

В призначені судові засідання у справі представник позивача явку свого уповноваженого представника не забезпечив, попередньо подавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Представники відповідача та третьої особи в призначені судові засідання також не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, та жодних клопотань і документів до суду не подали.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неприбуття представників обох сторін і третьої особи в судове засідання, суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Крім того, 04.09.2015 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в тексті якої ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві просила суд задовольнити позов лише в частині позовних вимог про припинення юридичної особи - ТОВ «НПП-ІНФОРМ».

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів справи ТОВ «НПП-ІНФОРМ» () було зареєстроване Подільською районною державною адміністрацією міста Києва 24.11.1994 та наразі перебуває на податковому обліку в ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Згідно довідки позивача станом на 15.07.2015 заборгованість за ТОВ «НПП-ІНФОРМ» перед бюджетом не обліковується, та починаючи з лютого 2009 року назване підприємство не подає до державної податкової інспекції податкову звітність (дата подання останньої звітності 19.01.2009).

Відповідно до підпунктів 16.1.2, 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний, зокрема, складати, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Відповідно частини 1 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 № 755-IV (надалі - Закон № 755-IV) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом.

В силу норм частини 2 ст. 38 Закону № 755-IV однією з підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством такої юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частин 1, 3 статті 38 Закону № 755-IV суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, органи ліцензування видів господарської діяльності, на провадження яких відповідна юридична особа має чинні ліцензії, та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи (частина 2 статті 33 цього Закону).

Таким чином, з огляду на вищенаведене та з урахуванням того, що відповідач вже більше року не подає до контролюючого органу податкових декларацій та іншої звітності, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, та від нього не надійшло письмових заперечень проти позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись положеннями статей 2, 7, 69-71, 94, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

2. Припинити товариство з обмеженою відповідальністю «НПП-ІНФОРМ» ().

3. Копії судового рішення направити сторонам і третій особі.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський