Справа № 2-а-13/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-13/10

8 липня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Смірнова О.О розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації про визнання неправомірними його дій по нарахуванню і виплаті допомоги по догляду за дитиною та стягнення на її користь недоотриманої такої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом в яком у вказала, що вона 4 серпня 2006 року народила дитину - ОСОБА_1 ОСОБА_2 види державної допомоги сім'ям з дітьми, призначують і виплачують органи соціального населення за місцем проживання батьків ( ст. 5 ЗУ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми"). Відповідно до ст. 56 ЗУ "Про державний бюджет України на 2007 рік", вона отримує щомісячно від відповідача допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку. Але вона вважає що з 09.07.2007 такі виплати мають бути у значно вищому розмірі, які дорівнюють прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. У зв'язку з чим вона просить зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити їй допомогу по догляду за дитиною з 09.07.2007р. по 15.08.2009р. у розмірах, які дорівнюють прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Відповідно до поданої нею заяви вона просить проводити розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить поновити строк для звернення до суду.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився. Відповідно до листа начальника відділу з питань праці та зайнятості населення, заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької РДА, вона просить розглянути справу у відсутність їх представника, позов не визнає з наступних підстав.

Статтею 56 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" встановлено, що допомога при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" здійснюється за рахунок коштів відповідної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам у таких розмірах:

- допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом

сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з цього, Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" передбачений відповідний обсяг видатків.

Конституція України не містить норм, які б встановлювали ієрархічну залежність одних законів від інших. Прийняті Верховною Радою України закони є актами рівної юридичної сили.

Разом з тим згідно Рішення Конституційного Суду №6-рп/2007 від 09.07.2007 втратив чинність лише абзац третій частини другої статті 56 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", яким визначено розмір виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. А Рішення Конституційного суду України № 10-рп від 22.05.08 року взагалі не стосується пункту 23 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України яким визначено розмір виплати одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Механізм та порядок виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв'язку із рішенням Конституційного суду України у 2007 році не визначено. Управління не отримувало будь яких документів, які б свідчили про необхідність виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком від 1-го до 6-ти років.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

На даний час між сторонами існує спір, щодо розміру щомісячної допомоги по догляду за дитиною. Для вирішення вказаного питання необхідно керуватися вимогами Конституції України, Законами України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", «Про державний бюджет України на 2007" та до 2009 року, з відповідними змінами та доповненнями.

Щодо вимог позивача про недоотримання нею допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку у 2007 році.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» в редакції, що діяла до набрання законної сили Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Абзацом 3 частини 2 ст. 56 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» визначено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку складає розмір, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 грн. для незастрахованих осіб та не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 14 ст. 71 Закону України «Про держаний бюджет України на 2007 рік» було призупинено дію ст. 12, ч.1 ст. 15 та п. З розділу VIII «прикінцевих положень» Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», а тому відповідач проводив відповідні виплати до вищезазначеного порядку та розмірів.

Проте, рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року за № 6-рп/2007 положення абз.З ч.2 ст. 56 та п.14 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» були визнані неконституційним, у зв'язку з чим втратили чинність.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 152 Конституції України "Закони, або окремі їх положення, що визнанні неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність".

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим та остаточним для виконання на всій території України і не може бути оскаржене.

Враховуючи, що вказане рішення Конституційного суду України має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними, то дії відповідача слід визнати протиправними при розрахунку розміру допомоги позивачу в 2007 році по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Таким чином, вимоги позивача про перерахунок та виплату розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка повинна була сплачена в 2007 році, починаючи з липня місяця є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про недоотримання нею допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у 2008 році та в подальшому до 2009 року.

Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року за №б-рп/2007, на яке посилається позивач, були визнані неконституційними тільки положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» по нарахуванню і виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто тільки на 2007 рік.

Що ж стосується нарахування і виплати такої допомоги у 2008 році, то в даному разі необхідно керуватися Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік».

Пунктом 23 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік», були внесені зміни в ч.1 ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». В даному положенні закону вказано, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається в розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн.

Рішенням Конституційного суду України №10-рп/08 від 22.05.2008 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статей Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", дане положення п.23 розділу II неконституційним визнано не було.

Оскільки на час постановлення рішення по справі дане положення закону не було визнано неконституційним то воно відповідає Конституції України та є чинним.

Що ж стосується вимог позивача щодо виплати та перерахуванню такої допомоги на 2009 рік, то такі вимоги також не підлягають задоволенню, оскільки на час прийняття рішення по справі така допомога ще не була нарахована та виплачена позивачу і її розмір не відомий, тобто суд не може прийняти рішення «на майбутнє». Крім того в 2009 році редакція ч.1 ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» залишилася в тому вигляді як вона була і на 2008 рік.

Таким чином, вимоги позивача про перерахунок та виплату розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка повинна сплачуватись в 2008 році та в подальшому до 2009 року до досягнення 3 літнього віку включно задоволенню не підлягають.

Таким чином, позивачу необхідно перерахувати та виплатити розмір допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка повинна була їй сплачена тільки в 2007 році, починаючи з 9 липня по 31 грудня.

Крім того, суд вважає за можливе позивачу поновити строк звернення до суду, тому що вона пропустила його з поважної причини, так як не мала доступу до видань Конституційного суду України та інших законодавчих актів.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягала на стягненні судові витрати з відповідача в розмірі 3, 40грн., то суд їх не стягує.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 2, б, 8, 9, 69, 94, 99-102, 104, 153, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області перерахувати та виплатити допомогу ОСОБА_1 по догляду за донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно в розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей віком до З років з врахуванням підвищення виплат відповідно до прожиткового мінімуму дітей відповідного віку.

В іншій частини адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити .

Постанова може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Смірнов О.С.