Справа № 2а-3059/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3059/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про поновлення на роботі, зарахування часу вимушеного прогулу та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2007 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування висновків службових розслідувань, поновлення на роботі, зарахування часу вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2010 року, яка набрала законної сили, ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова змінено в частині підстави відмови у відкритті провадження в адміністративній справі щодо вимог про скасування висновків службових розслідувань.

В судовому засіданні 02.07.2010 року позивач надав заяву про зміну позовних вимог, в якій відмовився від позовних вимог, викладених в позовній заяві від 12.04.2007 року.

Крім того, позивач 02.07.2010 року через канцелярію суду надав заяву про відмову від позовних вимог про визнання неправомірними дій посадових осіб Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Представник відповідача зазначив, що відмова від зазначених позовних вимог є правом позивача.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви позивача підлягають задоволенню, оскільки дані відмови від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про поновлення на роботі, зарахування часу вимушеного прогулу та визнання дій неправомірними, закрити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соломко І.І.