Справа № 2-а-1806/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1806/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Комсомольськ Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС ВДАІ м. Комсомольськ Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Комсомольськ Полтавської області сержанта міліції ОСОБА_2 серії ВІ1 № 256965 від 19.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Комсомольськ Полтавської області сержанта міліції ОСОБА_2 серії ВІ1 № 256965 від 19.02.2011 р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а саме: де неможливий зустрічний розїзд або обїзд транспортного засобу.

В судове засідання позивач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечення на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адмінправопорушення серії ВІ1 № 108810 від 19.02.2011 р. вбачається, що 19.02.2011 року о 23 год. 05 хв. по вул. Леніна в м. Комсомольськ, позивач, керуючи автомобілем «ВАЗ-210994-20 ЗИГ», державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу у місці, де неможливий зустрічний розїзд або обїзд транспортного засобу, чим порушив правила зупинки. Заміри відстані не проводились. В протоколі зазначено, що позивач з ним не погодився. До протоколу додається постанова серії ВІ1 № 256965 від 19.02.2011 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Виходячи з положень ст. 71 КАС України, з принципу покладення обовязку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, а отже, правомірності винесеної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог.

Суд вважає, що вина позивача в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, не доведена, а тому постанова про накладення адмінстягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Комсомольськ Полтавської області сержанта міліції ОСОБА_2 серії ВІ1 № 256965 від 19.02.2011 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова