Справа № 296/5501/13-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5501/13-а
Ухвала

Іменем України

"17" червня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді: Колупаєва В.В.,

при секретарі: Четвертуха О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Корольовським районним судом м.Житомира по справі № 2а-633/10 від 16 квітня 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті одноразової компенсації як інваліду 3 групи учасника ліквідації аварії на ЧАЕС в 2007 році, передбаченої ст..48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 11810,40 грн.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по вище вказаній справі, мотивуючи тим, що орган виконавчої служби України в Житомирській області повернув їй виконавчий лист та відмовив у відкритті провадження, в зв»язку з пропуском строку пред»явлення виконавчого документа. Зазначила що строк пропустила, оскільки є людиною похилого віку, інвалідом війни 3 групи, постійно хворіє та не мала можливості оперативно реагувати на бездіяльність або дії підрозділів виконавчої служби та просила поновити строк пред»явлення виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року. Виконавчий лист заявник отримала після закінчення строку для подачі виконавчого документа, а отже суд вважає, що наявні поважні причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений заявником з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання справі № 2а-633/10 від 16 квітня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв