Справа № 815/3476/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3476/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про прийняття до провадження уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

28 вересня 2015 року представником позивача надано до суду уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 429799 від 18.02.2013 року щодо внесення запису про обтяження:162700 щодо обєкта нерухомого майна (реєстраційний номер: 1).

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції № 21711074 від 29.05.2015 року.

- зобов'язати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 162700 щодо обєкта нерухомого майна (реєстраційний номер: 1).

- вирішити питання про компенсацію понесених позивачем судових витрат, зокрема, витрат на правову допомогу в розмірі 15000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (в редакції, чинній на момент подання уточненого адміністративного позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини уточненого адміністративного позову, позивачем заявлено декілька позовних вимог немайнового характеру, проте судовий збір у відповідності до наведених норм КАС України та Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачено.

Згідно ст. 137 КАС України у разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Відтак, на підставі того, що уточнений адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, а саме позивачем не надано разом із уточненим адміністративним позовом документ про сплату судового збору, суд вважає, що уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 137, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя О.А.Вовченко