Справа № 2а/2570/6230/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6230/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 січня 2012 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Розмовенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення незаконно утриманих коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

07.12.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення незаконно утриманих коштів.
21.12.2011 року позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яку обґрунтовує тим, що про порушення своїх прав він дізнався 19.07.2011 року з дня утримання з нього коштів в розмірі 4920,75 грн. з касового ордеру № 64. З цього приводу 01.08.2011 року він звернувся із заявою до Військової прокуратури, на яку 08.09.2011 року отримав відповідь про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства України наказу № 537 від 29.06.2011 року. В зв`язку з не приведенням останнього у відповідність, він 10.10.2011 року повторно звернувся із заявою до Військової прокуратури, на яку, в свою чергу, отримав відповідь від командування Сухопутних військ Збройних Сил України лише 31.10.2011 року. 11.11.2011 року звернувся до Військової прокуратури із заявою про зобов`язання виконати наказ від 24.10.2011 року № 963 та повернути кошти в розмірі 3280,50 грн., на яку 28.11.2011 року отримав відповідь про відмову в поверненні коштів. Отже, вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.
Позивач в судовому засіданні підтримав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та просив її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно частини 1 та 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву про поновлення строку звернення до суду, - задовольнити.
Поновити строк звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення незаконно утриманих коштів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Соломко І.І.