overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2336/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2336/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними відносно вимоги у нарахуванні та виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, а також державної пенсії як інваліду 2-ї групи

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 року ( з змінами і доповненнями), ст.ст. 10, 11, 71, 86, 99, 128, 159, 162, 163, 167, 186 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 Михайлівни- задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо не донарахування та недовиплати ОСОБА_1 коштів, передбачених ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до ст.54 ч.4 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні 8-ми мінімальних пенсій за віком, визначених ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, щомісячно, за період з 23 липня 2011 року, до часу перебування на групі інвалідності, зазначеного в довідці МСЕК.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні 75 процентів мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 23 липня 2011 року, до часу перебування на групі інвалідності, зазначеного в довідці МСЕК.

Звільнити ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області від сплати державного мита на підставі Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2523/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2523/11
УХВАЛА

21 листопада 2011 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 03 листопада 2011 року позивачу надавався час для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому розяснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, повернути позивачу, у звязку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2077/11
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2077/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"13" вересня 2011 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області,

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиняти певні дії

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиняти певні дії, не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, тому ухвалою судді від 31.08.2011р. вона була залишена без руху, а позивачеві надавався строк до 13.09.2011р. на усунення недоліків.

У вказаний строк позивачу необхідно було внести зміни до позовної заяви, вказавши повну поштову адресу позивача та відповідача, виклавши зміст позовних вимог без виправлень, а також виклавши зміст позовних вимог повно..

Оскільки у встановлений строк вказані недоліки позивачем виправлені не були, тому позовна заява визнається неподаною.

Керуючись ст.ст.105,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиняти певні дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано через Ружинський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у випадку прийняття ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2577/11
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2577/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"01" листопада 2011 р.

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л .С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині позовну заяву

ОСОБА_1

До

УПФУ в Ружинському районі

про визнання дій неправомірними перерахунок пенсії, як дитині війни.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в позовній заяві просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі нарахувати та виплатити на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 09.07.2007 р. -31.12. 2010 р.

Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи ( ч.2 ст.99 КАС України ) встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлюється інше, обсислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.155 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Ружинському районі про визнання дій неправомірними перерахунок пенсії, як дитині війни вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до адміністративного апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2573/11
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2573/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"31" жовтня 2011 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 07 листопада 2011 року на 10год. 15 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 07 листопада 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2571/11
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2571/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"31" жовтня 2011 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 07 листопада 2011 року на 10год. 00 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 07 листопада 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2576/11
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2576/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"31" жовтня 2011 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 07 листопада 2011 року на 10год. 45 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 07 листопада 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2578/11
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2578/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"31" жовтня 2011 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України. Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 04.11.2011 року на11 год. 00 хв..

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 04 листопада 2011 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2572/11
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2572/11
номер статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"28" жовтня 2011 р.

Суддя Ружинський районний суд Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви позивачки ОСОБА_2 до відповідача УПФУ в Ружинському р-н, про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Ружинському р-н Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати її щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату її вказаної надбавки з 28.04.2011- 22.07.2011 рр. в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2.ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ в Ружинському р-н, Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2610/11
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2610/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області,

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиняти певні дії

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не надано документів про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір введеного в дію з 01 листопада 2011 року судовий збір з адміністративних позовів немайнового характеру становить 28.23 грн.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачеві надається строк на усунення вищевказаних недоліків:

надати документ про сплату судового збору ( реквізити рахунку: судовий збір - № 0550, УДК в Ружинському районі, отримувач ЄДРПОУ, код код 22062421 МФО 811039, банк отримувача -ГУДКУ у Житомирській області);

Керуючись ст.ст.105,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиняти певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14 листопада 2011 року для виправлення вищевказаних недоліків, та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2600/11
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2600/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області,

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиняти певні дії

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не надано документів про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір введеного в дію з 01 листопада 2011 року судовий збір з адміністративних позовів немайнового характеру становить 28.23 грн.

Також, зміст позовних вимог позивачем викладено неповно: він просить суд зобовязатиї відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни не зазначаючи при цьому періоди виплат.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачеві надається строк на усунення вищевказаних недоліків:

надати документ про сплату судового збору ( реквізити рахунку: судовий збір - № 0550, УДК в Ружинському районі, отримувач ЄДРПОУ, код код 22062421 МФО 811039, банк отримувача -ГУДКУ у Житомирській області);

викласти повно зміст позовних вимог.

Керуючись ст.ст.105,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиняти певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14 листопада 2011 року для виправлення вищевказаних недоліків, та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2411/11
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2411/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"12" жовтня 2011 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 19 жовтня 2011 року на 14год. 45 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 19 жовтня 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3