overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3816/11
Суддя: Бродніков С. О.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 16.09.2011 о 09:20 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 16.09.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3875/11
Суддя: Бродніков С. О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2011 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Новогродівського міського суду на 07.11.2011 о 11:15 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову, запропонувати надати в строк до 07.11.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати суду справу про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3834/11
Суддя: Бродніков С. О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Зобов'язати позивача надати додаткові дані та докази поважних причин причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 29.09.2011 о 09:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 29.09.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3840/11
Суддя: Бродніков С. О.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2011 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Новогродівського міського суду на 03.10.2011 о 09:40 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову, запропонувати надати в строк до 03.10.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати суду справу про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3860/11
Суддя: Бродніков С. О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 24.10.2011 о 09:20 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 24.10.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3862/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24.10.2011 м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Броднікова С. О. , при секретарі Кравченко Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 18 жовтня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності про скасування постанови про адміністративне правопорушення , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 24.10.2011 о 10:30год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 0538/1814/2012
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/538/118/2012
У Х В А Л А

09 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про стягнення допомоги на оздоровлення за 2008 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2009 року позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про стягнення допомоги на оздоровлення за 2008 рік задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 суму допомоги на оздоровлення за 2008 рік у розмірі 2010 грн. Ухвалою Апеляційного адміністративного суду Донецької області від 30 червня 2009 року вищезазначена постанова суду 1-ої інстанції залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 26 січня 2012 року постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 05 березня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2009 року скасовано, та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

08 лютого 2012 року матеріали адміністративної справи надішли на новий розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про стягнення допомоги на оздоровлення за 2008 рік - прийняти до свого провадження з 09 лютого 2012 року.

Судове засідання призначити у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на 01 березня 2012 року о 08-30 годині.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Суддя _____________________
Справа № 0538/1997/2012
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1997/2012
Провадження № 2а/538/121/2012
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій, зобовязання призвести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2а/538/121/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій, зобовязання призвести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 08-30 годину 06 березня 2011 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 0538/2160/2012
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 О. О. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до віділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі про зобов'язання призначити і здійснити виплату за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням внаслідок отриманої виробничої травми , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України .

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 538/2160/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до віділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі про зобов'язання призначити і здійснити виплату за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням внаслідок отриманої виробничої травми.

Призначити судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста

Маріуполя на 23.02.2012 о 11:00 годині.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Костромітіна О. О.
Справа № 325/896/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/896/15-а
Провадження № 2-а/265/202/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І. М.,

при секретарі Федоровій А.С.

в ході розгляду у відкритому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди була передана за підсудністю для розгляду Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя.

За ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі переліченого та враховуючи, що за відповіддю Головного управління ПФУ в Донецькій області позивач перебуває на обліку в УПФУ Орджонікідзевського району міста Маріуполя, від якого немає згоди на заміну відповідача у справі на належного відповідача, то суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача у справі за вказаним позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя.

Керуючись ст. ст. 52, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити для участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди в якості співвідповідача Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя___________________Міхєєва І.М.
Справа № 325/813/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/813/15-а
Провадження № 2-а/265/198/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І. М.,

при секретарі Федоровій А.С.

в ході розгляду у відкритому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди була передана за підсудністю для розгляду Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя.

За ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі переліченого та враховуючи, що за відповіддю Головного управління ПФУ в Донецькій області позивач перебуває на обліку в УПФУ Орджонікідзевського району міста Маріуполя, від якого немає згоди на заміну відповідача у справі на належного відповідача, то суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача у справі за вказаним позовомУПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя.

Керуючись ст. ст. 52, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити для участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди в якості співвідповідача Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя___________________Міхєєва І.М.
Справа № 325/884/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/884/15-а
Провадження № 2-а/265/195/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І. М.,

при секретарі Федоровій А.С.

в ході розгляду у відкритому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди була передана за підсудністю для розгляду Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя.

За ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі переліченого та враховуючи, що за відповіддю Головного управління ПФУ в Донецькій області позивач перебуває на обліку в УПФУ Орджонікідзевського району міста Маріуполя, від якого немає згоди на заміну відповідача у справі на належного відповідача, то суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача у справі за вказаним позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя.

Керуючись ст. ст. 52, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити для участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди в якості співвідповідача Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя___________________Міхєєва І.М.
Справа № 325/975/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/975/15-а
Провадження № 2-а/265/221/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Міхєєва І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 12.05.2015р. звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом до УПФУ в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 15.06.2015 року вищевказану справу передано за підсудністю для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя на 15.10.2015р. на 16 год. 20 хв.

Відповідачу до 15.10.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І.М. Міхєєва