Справа № 2а-11376/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладій А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Закрите акціонерне товариство "F &C REALTY"

до

Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ м.Києва

про

визнання протиправню та скасування постанови від 18.07.2011

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «F&C Realty»(надалі –позивач, Товариство) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва (далі –відповідач); треті особи: Халікова Ідає та Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»про скасування визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 18 липня 2011 року про відновлення виконавчого провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання від позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оспорюваної постанови, яке розглядалося в судовому засіданні від 17 серпня 2011 року.

Мотивуючи зазначені клопотання позивач вказував, у випадку продовженні дії згаданої постанови, правам та інтересам Товариства буде заподіяна шкода, а для відновлення цих прав та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не представлено суду жодних доказів та не наведено обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Окрім того, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства «F&C Realty»про забезпечення позову шляхом зупинення дії Постанови відповідача ВП № 18639738 від 18 липня 2011 року про поновлення виконавчого провадження.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа