Справа № 326/1738/15-а
Суддя: Лещенко А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №326/1738/15-а р.
Провадження №2-а/326/42/2015
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 вересня 2015 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області щодо призупинення виплати пенсії по інвалідності з 01.04.2015 року всупереч змісту ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (в ред. чинній з 01.04.2015 р.);

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області поновити виплату пенсії по інвалідності з 01.04.2015 року відповідно до протоколу від 18.07.2003 року № 122894 Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про призначення позивачу пенсії по інвалідності на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн., тобто як за одну вимогу немайнового характеру на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», однак в прохальній частині позовної заяви міститься дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за ще одну вимогу немайнового характеру на суму 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду документу про сплату судового збору на суму 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.)..

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.М. Лещенко

01.10.2015