Справа № 2-а-1864/10
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 від 05.07.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні 12.4 ОСОБА_3 дорожнього руху в тому, що 05.07.2010 року о 05 год. 10 хв., рухаючись в м. Кременчук Полтавської області по вул. 60 років Жовтня на автомобілі ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1, перевищив максимально дозволену швидкість руху більш, ніж на 20 км/год.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив, що 05.07.2010 року приблизно о 05 год. 30 хв. він рухався в м. Кременчук по вул. 60 років Жовтня і повертав на автодорогу Кременчук-Полтава. Після проїзду перехрестя його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2, який, не показавши даних на приладі про швидкість руху і час виміру, повідомив, що позивач перевищив швидкість руху на 26 км/год. На пояснення позивача про те, що він рухався в колоні автомобілів і перед ним рухались інші автомобілі, швидкість яких міг виміряти прилад «Радіс», інспектор ДПС ОСОБА_2 не звернув уваги. Крім того, позивач зазначив, що, виконуючи поворот, він знизив швидкість руху. Ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в постанові про накладення адміністративного стягнення не зазначено, на скільки конкретно кілометрів за годину позивач перевищив швидкість. Його доводи може підтвердити ОСОБА_4, який перебував в автомобілі в якості пасажира. Позивач вважає, що під час проведення вимірювання швидкість руху його автомобіля була в межах допустимих Правилами дорожнього руху.

На підставі наведеного позивач просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 від 05.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив пояснення позивача.

Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВІ № 150339 від 05.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Повідомити інспектору ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: