Справа № 826/22542/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2015 року м. Київ № 826/22542/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4
до Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України позивач неа підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачами не виконано вимоги ст.106 КАС України, з огляду на наступне.

Як вбачається з відмітки Окружного адміністративного суду міста Києва позовна заява подана 24.09.2015 нарочно. До вказаної позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487, 20 грн. У призначені платежу зазначено «Судовий збір за позовом ОСОБА_1»

01.09.2015 набули чинності зміни внесені до Закону України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року N 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI).

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 4, п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичній особі слід сплати судовий збір у розмірі - 482, 70 грн.

В той же час, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI).

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону N 3674-VI розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Окрім того, статтею 9 вказаного закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вказаних приписів, судом здійснено перевірку зарахування судового збору у розмірі 487,20 грн. сплаченого позивачем - ОСОБА_1 до спеціального фонду, за наслідком чого встановлено наявність у програмі «Діловодства спеціалізованого суду» відомостей від органів Державної казначейської служби про зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Поряд з цим, судом вбачається, що позивачем заявлено 2 позовних вимог немайнового характеру.

За таких обставин загальна сума судового збору, що підлягає сплаті одним позивачем становить - 974, 40 грн.

Поряд з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позовну заяву подано - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

В той же час, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487, 20 грн. ОСОБА_1. Іншими позивачами судовий збір не сплачено, що обумовлює наявність підстав для залишення позовної заяви без рух.

Суд зазначає, що враховуючи те, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 487,20, наявні відомості про зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, ОСОБА_1 з метою усунення недоліків слід подати доповнення до позовної заяви із наданням квитанції про сплату (доплату) судового збору у розмірі 487, 20 грн.

В той же час, з урахування приписів Закону України «Про судовий збір» для усунення недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_2 слід сплати судовий збір у розмірі 974, 40 грн.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_4 слід сплати судовий збір у розмірі 974,40 грн.

Суд звертає увагу позивачів, що судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом.

Поряд з цим, позивачі просять суд незаконними дії відповідача щодо відмови у реєстрації місця проживання, однак не долучається документ згідно якого позивачам відмовлено у реєстрації місця проживання.

Недоліки позовної заяви в цій частині можуть бути усунуті шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням документу (рішення) відповідача щодо відмови у реєстрації місця проживання позивачів, а у разі неможливості надати останній зазначити причини неможливості подання таких документів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 без руху.

2.Встановити позивачам десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк