Справа № 804/11668/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2014 р. Справа №804/11668/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, виконуючого обовязки начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, виконуючого обовязки начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання 17.09.2014р. з розгляду цієї справи представники сторін не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, суд вбачає підстави для витребування у позивача додаткових доказів у справі, а саме: актів, протоколів та приписів, винесених за результатами перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства при виконанні будівельних робіт на обєкті «Реконструкція нежитлового приміщення під приміщення громадського харчування по вул. Центральній, буд. 2-Г, в м. Дніпропетровську», а також постанов по справам про адміністративні правопорушення № Д-136, №Д-137, №Д-138.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у ОСОБА_1 додаткові докази у справі, а саме: акти, протоколи та приписи, винесені за результатами перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства при виконанні будівельних робіт на обєкті «Реконструкція нежитлового приміщення під приміщення громадського харчування по вул. Центральній, буд. 2-Г, в м. Дніпропетровську», а також постанови по справам про адміністративні правопорушення №Д-136, №Д-137 та №Д-138.

Витребувані докази надати до суду в наступне судове засідання, яке призначити на 02 жовтня 2014 року о 16 год. 00 хвил.

Копію ухвали надіслати до виконання позивачу, відповідачу до відмова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3