Справа № 686/460/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Київ К/800/32570/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, задоволено вказаний позов: визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України ум. Хмельницькому щодо включення суми - індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії ОСОБА_1 і відповідно до Закону України «Про державну службу» з 09 грудня 2014 року; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому нарахувати та виплатити з 09 грудня 2014 року ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення із розрахунку 70% суми заробітної плати.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач у справі звернувся із касаційною скаргою на них.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху.

Недоліки касаційної скарги усунуті заявником у строк, установлений судом.

З копії рішення суду першої інстанції вбачається, що справа розглянута за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене рішення судів попередніх інстанцій перегляду у касаційному порядку не підлягають.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Т.С. Розваляєва