Справа № 804/8360/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8360/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2015 року

справа № 804/8360/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року прийняту за результатами розгляду заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м . Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплачених грошових зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2014 року, на підставі ст. 170 КАС України, до суду надійшла заява від представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року по даній справі. В обґрунтування даної заяви посилається на те, що зміст рішення суду йому не зрозумілий та просить суд роз'яснити в якому порядку його слід виконувати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів відмовлено у роз'ясненні постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплачених грошових зобов’язань.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Аналіз наведеної норми, а саме ст. 170 КАС України, свідчить, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене.

У постанові суду від 01 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплачених грошових зобов’язань, чітко викладена правова позиція суду та наведено докладне обґрунтування мотивів прийняття постанови з посиланням на норми чинного законодавства, якими керувався суд. Постанова неоднозначному тлумаченню не підлягає, оскільки є чіткою та ясною і додаткового роз'яснення не потребує, а зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач фактично не згоден з прийнятим судовим рішенням, порядок оскарження якого визначений нормами КАС України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що представник позивача в заяві просить роз’яснити порядок виконання рішення, в той час як в ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України мова йде саме про зрозумілість рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів, приходить до висновку, що суд першої інстанції, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та зроблених висновків про задоволення адміністративного позову, правильно встановив, що заява про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі не містить посилань на незрозумілість рішення, оскільки в клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів просить роз’яснити порядок його виконання.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів прийшла до висновку, що передбачені ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні, тому як суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, а отже у відповідності до ст. 199 зазначеного Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення а ухвала суду - без змін.

Керуючись ст.ст.199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко