Справа № 804/7033/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 р. Справа № 804/7033/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Луніної О.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості,
04 червня 2015 року Верхньодніпровська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі позивач) звернулась до суду з позовом до КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради (далі відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку у Верхньодніпровській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, як платник податків, зборів (обовязкових платежів), проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме у добровільному порядку не сплачує до бюджету узгоджені податкові зобовязання з податку на додану вартість. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 257 848,20 грн., шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою суду від 08 червня 2015 року, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та запропоновано відповідачу у 10-тиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.
Відповідачем копія ухвали про відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі отримана 29 липня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення. Станом на 11 серпня 2015 року заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.
Проте, 06 серпня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відстрочення та розстрочення податкового боргу, у якій КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради адміністративний позов визнало.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради зареєстровано 13 травня 1993 року виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і перебуває на обліку у Верхньодніпровській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Станом на 28 травня 2015 року, внаслідок не погашення самостійно визначених (узгоджених) податкових зобовязань, відповідач має податковий борг за період з 03.03.2015 року по 19.05.2015 року в сумі 257 848,20 грн., який виник відповідно до податкової декларації від 20.03.2015 року у сумі 109 078,00 грн. та податкової декларації від 2.04.2015 року у сумі 142 162,00 грн.
Відповідно до ст.. 129 ПК України, податковим органом нарахована пеня за несвоєчасну сплату грошових зобовязань у сумі 6 608,20 грн.
31 грудня 2012 року Верхньодніпровською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області сформовано податкову вимогу №9850-15 про сплату податкового боргу.
Як вбачається з матеріалів справи, дана податкова вимога про сплату боргу ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалась, а тому є узгодженою.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом.
Положеннями пп. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу.
Приписами п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Нормою п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 257 848,20 грн., шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з рахунків Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради (код ЄДРПОУ - 20202467) на користь державного бюджету заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 257 848,20 (двісті пятдесят сім тисяч вісімсот сорок вісім гривень двадцять копійок) грн., у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя ОСОБА_1