Справа № 2-а-358/11
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-358/11
Провадження № 2-а/444/28/2015
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовква клопотання позивача про вжиття додаткових заходів забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду клопотання про вжиття додаткових заходів забезпечення доказів, в якому просив до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду законної сили заборонити відділу Держгеокадастру України у Камянка-Бузькому районі Львівської області (вул. Незалежності, 27, м. Камянка-Бузька, 80400, ) вчиняти будь-які дії по формуванню земельної ділянки за адресою вул. Квітуча, 42а в с. Дідилів Камянка-Бузького району Львівської області як обєкта цивільних прав та вносити інформацію про неї до Державного земельного кадастру, а саме: здійснювати державну реєстрацію земельної ділянки за адресою вул. Квітуча, 42а в с. Дідилів, формувати на неї Поземельну книгу та вносити до неї запис про земельну ділянку за адресою вул. Квітуча, 42а, присвоювати вказаній земельній ділянці кадастровий номер, а також надавати витяг про вказану земельну ділянку; до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду законної сили заборонити Реєстраційній службі Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської області (вул. Я. Мудрого, 17«б», м. Камянка-Бузька, 80400) вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на земельну ділянку за адресою вул. Квітуча, 42а в с. Дідилів Камянка-Бузького району Львівської області. Своє клопотання позивач мотивував тим, що предметом спору є рішення Дідилівської сільської ради про вилучення у позивачів земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та передачу їх у власність ОСОБА_2М) для обслуговування житлового будинку. Вказав, що в рішеннях сільської ради адреса місця розташування вилучених у позивачів і переданих третій особі земельних ділянок вказана вул. Квітуча, 42а в с. Дідилів. Зазначив, що на вимогу Жовківського районного суду, викладену в ухвалі суду від 26.08.2015р., надати довідку про правовий статус земельної ділянки за адресою вул. Квітуча, 42а в с. Дідилів та повідомити чи присвоєний їй кадастровий номер відділ Держгеокадастру у Камянка-Бузькому районі відповіді не надав. Вважає, що існує очевидна небезпека оформлення, виникнення або переходу права власності на земельну ділянку площею 0,1630га за адресою вул. Квітуча, 42а в с. Дідилів та заподіяння шкоди правам та інтересам позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 до ухвалення рішення та набрання ним законної сили, без вжиття додаткових заходів забезпечення позову захист цих прав може стати неможливим.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність обставин, визначених частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За таких обставин у задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про вжиття додаткових заходів забезпечення доказів відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Жовківський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий Оприск З. Л.