overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1288/11
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1288/11
У Х В АЛ А

18 січня 2012 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.,

розглянувши справу № 2-а-1322/11/12 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що у відповідності з вимогами ст.ст.40,42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявона, як працюючий пенсіонер, має право на перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік. Однак Управлінням Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі їй в перерахунку пенсії відмовлено, тому просить суд визнати ці дії відповідача неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії з урахуванням уже виплачених сум.

Ухвалою від 25.11.2011 року було відкрито провадження у справі з пропозицією відповідачу подати письмові заперечення проти позову та з призначенням справи до розгляду.

Проте сторони в судове засідання не зявилися, позивач ОСОБА_1 подала заяву про відкладення справи.

У відповідності зі ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі, неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2-а-1322/11/12 на 16 годину 02.02.2012 року.

Суддя
Справа № 405/1315/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1315/15-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про анулювання паспортів привязки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» від 12 лютого 2015 року №79 в частині анулювання дії паспортів привязки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 ( біля будинку НОМЕР_2 ), реєстраційний номер НОМЕР_3, по АДРЕСА_2 реєстраційний номер НОМЕР_4, по АДРЕСА_3 реєстраційний номер НОМЕР_5, виданих 24 грудня 2014 року ОСОБА_1.

Стягнути з виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 понесені ним судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 05 жовтня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 2-а-2574/11
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2574/11
УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання. Заява від позивача про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-1479/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-1479/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

_ при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м. Кіровоград УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 11 травня 2010 року, № В А 138429 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідач до суду не явився.

Судом вставлено наступне.

Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 11. 05. 2010 року, о 13. 40 год., на вул. Полтавській в м. Кіровоград, керуючи автомобілем Деу № 17АН2062, на дорозі з двома смугами руху в одному напрямку, рухався у крайній лівій смузі руху, без увімкненого сигналу повороту наліво, при вільній правій, чим порушив п. 11.5ПДР.

Позивач пояснив, що він рухався по дорозі із трьома смугами руху у центральній смузі. Ці його доводи підтверджені свідком ОСОБА_3

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294, 289 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 99, 100, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м. Кіровоград УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 11 травня 2010 року, № В А 138429, якою з ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнуто 500 грн. штрафу - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрито.

Постанова не оскаржується.

Головуючий
Справа № 2-а/2688/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 2а-2688/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Колісник Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача В А № 225922 від 17. 10. 2010 р., якою його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом встановлено наступне. У постанові вказано, що позивач 17. 09. 2010 року о 10. 55 год., на вул. Садовій 1 в м. Олександрії, керуючи автомобілем Хонда № НОМЕР_1, зупинився менше ніж за 10 м. від пішохідного переходу.

Позивач зазначив, що він зупинився на вимогу працівника ДАІ, який потім і притягнув його до адміністративної відповідальності. За таких обставин, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 18, 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, п. 2.14.е ПДР, ст. ст. 17, 18, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 Олександровича ВА № 225922 від 17. 10. 2010 р., за ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити провадженням.

Постанова не оскаржується.

Головуючий
Справа № 2-а/2689/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-2689/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судці Петушкова С. А.,

при секретарі - Колісник Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 11. 10. 2010 року, В А № 225728, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 11. 10. 2010 року, о 18. ЗО. год., на перехресті пр. Леніна та вул. Героїв Сталінграду в м. Олександрії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по керованому пішохідному переходу.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі. Крім того, ч. 2 ст. 122 КУпАП не передбачає такого складу правопорушення, як ненадання переваги в русі пішоходові. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 171-2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 11. 10. 2010 року, ВА № 225728, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-2975/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-2975/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Петрушкова С. А. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити строк для звернення до суду, визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з 1. 01. 2009 р., по 31. 10. 2010 року. Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», та зобовязати відповідача виконати вищевказані дії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 15. 11. 2010 р. в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 2. 05. 2010 р.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога не виконується. Тому позов підлягає задоволенню у вище визначених межах. В задоволенні інших вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 17, 18, 94, 158- 163, 183-2 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 2. 05. 2010 р. до 31. 10. 2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 2. 05. 2010 р. до 31. 10. 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а/2656/2010
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-2656/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити строк на звернення до суду, та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 23. 12. 2009 року, ВА № 063676, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 2 ст. 122, КУпАП.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 23. 12. 2009 року, о 11. 50 год., на пр. Леніна в м. Олександрії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі.

За таких обставин факт правопорушення належним чином не посвідчений, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 171-2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 23. 12. 2009 року, В А № 063676, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а/2657/2010
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-2657-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської облає: у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Колісник Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександр адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 д інспектора ДАІ з обслуговування Петровського району УМВС України в Кіровоградські області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладенв адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі пр адміністративне правопорушення від 17. 07. 2010 року, ВА № 179189.

Судом встановлено наступне.

Позивача 17. 07. 2010 р., притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що ві того ж дня, о 13. 10 год., в м. Олександрії, по пр. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1. з табличкою 7. 41.

Як саме було порушено вимоги знаку - з постанови зробити висновок неможливо.

Таким чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, - не вставлені фактичі обставини справи, а тому постанова, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.|і22 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 122, 158- 163 КАС

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДАІ з обслуговування Петровського району УМВС України Кіровоградській області ОСОБА_2 від 17. 07. 2010 року, ВА № 17918, якою з ОСОБА_1 стягнуто за ст. 122 ч. 1 КУпАП 255 грн. штрафу скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий
Справа № 2-а-190/10
Суддя: Куковенков С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа 2-а-190/10
УХВ АЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

17 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Куковенкова С.В.,

при секретарі - Стасенко Ю.С., розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.12.09 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

У судове засідання позивач надав заяву про відкликання позовної заяви та заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду,

У відповідності до вимог п. 5 ч, 1 ст, 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п, 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд, або ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий
Справа № 2-а-1458/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-1458/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 31. 03. 2010 року, В А № 113892, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 31. 03. 2010 року, на 46 км. автодороги Знам'янка - Луганськ - Ізварено, керуючи автомобілем НОМЕР_1, о 14.44 год., рухався зі швидкістю 55 км/год., в зоні дії знаків 1. 37та3. 29, що зафіксовано приладом «Візир» № 0812429.

Дана постанова винесена на підставі п. б ст. 258 КУпАП, згідно якої адміністративне правопорушення повинно бути зафіксоване за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. Наданий час відсутній будь-який нормативно- правовий акт, який би офіційно узаконював використання приладу «Візир».

Крім того, по справі не складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 31. 03. 2010 року, В А № 113892, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий