Справа № 2-а-224/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-224/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Галаган О.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним л: зобом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області лро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 007219 від 18.08.2009 року та закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У позові, зазначав, що постановою серії СА № 007219 від 18 серпня 2009 року винесеною інспектором взводу ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 122 КУпАП. Вважає, що дану постанову відповідачем було винесено з порушенням вимог КУпАП, як то не були встановлені обставини що обтяжують або пом'якшують відповідальність, його майновий стан, не була надана можливість скористатись юридичною допомогою тощо, а відтак вона підлягає скасуванню.

В судове засідання відповідач не з'явився, надано заперечення на позовну заяву, також зазначено про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 18.08.2009 року інспектором Токаренко Віталієм Леонідовичем був складений протокол серії СА № 040004 та була винесена постанова серії ВА № 127485 від 01.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення на позивача за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн., оскільки 18.08.2009 року о 20 годин 15 не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 „Рух по смугах" та розмітки проїжджої частини 1.18, на автомобілі НОМЕР_1 по а.д. Черкаси - Сміла 40 км. здійснив рух прямо з крайнього правого ряду де рух дозволено тільки направо.

В поясненнях до протоколу позивач вказав, що здійснював рух в середньому ряду, рух прямо з даної смуги дозволено, рух тільки ліворуч - крайня ліва смуга. Посилався, на неякісну дорожню розмітку.

Ст. 289 КУпАП України передбачений строк 10 днів для звернення в суд з скаргою про оскарження постанови про накладення адмінстягнення. Позивач звернувся в суд з даним позовом лише 01.09.2009 року, тобто з пропуском десятиденного строку. У протоколі та оскаржуваній постанові від 18.08.2009року є підписи позивача. Крім того, посилання позивача на порушення його прав при розгляді справи про адміністративне правопорушення на місці вчинення правопорушення є безпідставним, оскільки клопотань про перенесення розгляду справи, також і з підстав необхідності отримання юридичної допомоги, як вбачається з протокол ним не заявлялось. У позові позивач посилається не на відсутність вини у інкримінованому правопорушенні, а на порушення процесуального характеру при розгляді справи про адміністративне правопорушення інспектором Токаренко Віталієм Леонідовичем.

Таким чином суд не вбачає підстав для скасування постанови від 18.08.2009 року серії СА № 007219 про накладення на позивача адмінстягнення за ст. 122 ч 1 КУпАП України в сумі 340 гривень за порушення ним ПДР України, в зв'язку з попуском ним строку для звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст.6,9,10,23, 251,252.289.293,294КУпАП, ст. 69-71,160-163КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити, а постанову від 18.08.2009 року серії СА № 007219, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн. залишити без змін.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3