overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1370/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 р. № 820/1370/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Державної фінансової інспекції в Харківській області
пропро поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, оплату за час вимушеного прогулу, виплату матеріальної допомоги та грошової винагороди,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними та вчиненими з особистих мотивів дії Відповідача щодо безпідставного звільнення позивача за п.3 ст. 40 КЗпП України, скасувати наказ ДФІ в Харківській області від 31.12.2013 №616-о «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з посади»; поновити позивача на роботі з 31.12.2013 року; стягнути на користь позивача з Відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2014 до дня поновлення на роботі, який на день пред'явлення позову становить 6518,40 гривень; стягнути з Відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 32886,0 гривень; стягнути з Відповідача на користь позивача матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати в сумі 6518,40 гривень; стягнути з Відповідача на користь позивача грошову винагороду згідно Порядку №212 в розмірі 2-х середньомісячних заробітних плат в сумі 13036,80 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, оплату за час вимушеного прогулу, виплату матеріальної допомоги та грошової винагороди.

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.

.
Справа № 820/11529/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18.06.2014 р. № 820/11529/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 Давіда до Державної міграційної служби України, за участі третьої особи: Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, за участі третьої особи: Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , в якому просить суд Скасувати рішення Державної міграційної служби України від 02.06.2014р. № 18-14; Зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про задоволення скарги від 18.04.2014р. та скасування наказу№63 від 16.04.2014р. ГУ ДМС України в Харківській області про відмову , Давіду ОСОБА_2, в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою яка потребує додаткового захисту.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 Давіда до Державної міграційної служби України, за участі третьої особи: Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_2 Давіда до Державної міграційної служби України, за участі третьої особи: Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 03.07.2014 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/3013/14
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3013/14

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

01 квітня 2014 р. № 820/3013/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Закритого акціонерного товариства фірма "Харвест"

про

припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2014р. відкрито скорочене провадження у даній справі.

Суд вважає неможливим ухвалення законного та обґрунтованого рішення в даній справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

В зв’язку з наведеним суд вважає за необхідне розглядати дану справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2014 року о 10:00 у складі судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 820/2700/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 р. Справа № 820/2700/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_3
провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови у реєстрації певних земельних ділянок та зобов'язати вчинити останнє.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 березня 2014 року о 10:30 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 20.03.2014 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 4832/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.04.2010 р. № 2а- 4832/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова
до ФОП ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 у зв'язку з неподанням протягом року звітності відповідно до закону.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_3 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати ДПІ у Ленінському районі м. Харкова надати до суду в строк до 31 травня 2010 року ОСОБА_3 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/5607/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 березня 2014 р. № 820/5607/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Чугуївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області до комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Чугуївська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з усіх розрахункових рахунків відповідача податковий борг на загальну суму 141664,33 грн. на розрахунковий рахунок № 0460, код 37792204, одержувач Чугуївське УДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09 квітня 2014 року о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 5084/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.04.2010 р. № 2а- 5084/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова
до Приватної фірми "Кінг"
про про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу Приватну фірму "Кінг", у звязку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державноу реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Харкова надати до суду в строк до 31 травня 2009 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державноу реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи, довідку про реєстрацію відповідача як платника податків та завірену копію облікової картки відповідача платника податків.

2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 8779/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

02.09.2010 р. № 2а- 8779/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Макогон Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості
до Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром"
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" надлишкове виплачене матеріальне забезпечення безробітній ОСОБА_1 в сумі 1169, 36 грн. на користь Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості.

У судовому засіданні представником відповідача - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у позивача доказів, а саме довідку з системи персоніфікованого обліку Управління Пенсійного фонду України Дзержинського району м. Харкова щодо суми заробітку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на який нараховувався страховий збір (внески) на пенсійне страхування за серпень 2008 року.

Представник позивача - ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечувала.

Згідно ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, шляхом витребування письмових доказів.

Під час розгляду справи суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у Управління Пенсійного фонду України Дзержинського району м. Харкова (пр. Леніна, 40, м. Харків, 61116) належним чином завірену довідку з системи персоніфікованого обліку Управління Пенсійного фонду України Дзержинського району м. Харкова щодо суми заробітку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на який нараховувався страховий збір (внески) на пенсійне страхування за серпень 2008 року.

Керуючись ст. 11, 73, 74, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України Дзержинського району м. Харкова надати до суду в строк до 21 вересня 2010 року належним чином завірену довідку з системи персоніфікованого обліку Управління Пенсійного фонду України Дзержинського району м. Харкова щодо суми заробітку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на який нараховувався страховий збір (внески) на пенсійне страхування за серпень 2008 року.

2. Ухвалу направити до Управління Пенсійного фонду України Дзержинського району м. Харкова.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/7333/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" серпня 2013 р. № 2а- 820/7333/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до ОСОБА_2
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму переплати по пенсії в розмірі 3336,72 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 12.09.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/11296/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" червня 2014 р. № 820/11296/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова
до Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна ( газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості " Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд тягнути з підприємства ДП "Лікво" НАК Нафтогаз на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. №2 в розмірі 67 274,68 грн. на р/р 95 в ВАТ ХОУ ''Державний ощадний банк України" МФО 351823.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійно-рятувальна ( газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості " Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.06.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/11351/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.06.2014 р. № 820/11351/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шляхове Ремонтно-будівельне управляння № 33» на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. №2 в розмірі 6384,10 грн. на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" про стягнення заборгованості.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.07.2014 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.