Справа № 2-а/0614/2960/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2960/11
Провадження № 6-а/283/19/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити сторону по справі № 2а/0614/2960/11 згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2011 року, а саме позивача - її померлу матір ОСОБА_2 на неї, мотивуючи тим, що вона є правонаступником останньої і прийняла спадщину після смерті матері.

ОСОБА_1, представник Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі та представник відділу ДВС Малинського районного управління юстиції в судове засідання не зявилися , про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Судом встановлено, що Постановою Малинського районного суду від 21 жовтня 2011 року

позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені повністю. Дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі визнано протиправними й зобов'язано провести нарахування і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни (ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" ) за період з 27 жовтня 2010 року по 27 квітня 2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі задоволено частково, допущено виконання постанови суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць, в решті постанову залишено без змін.

На виконання постанови суду, Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі проведено нарахування коштів ОСОБА_2 в розмірі 1051,50 грн.

17 жовтня 2014 року ОСОБА_2 померла , про що свідчить копія свідоцтва про смерть № 247735 від 18.10.2014 року. ( а.с. 23).

Заявник є дочкою померлої та прийняла спадщину після її смерті, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 червня 2015 року. Спадщина складається з коштів в розмірі 5600,06 грн., які нараховано з урахуванням виплачених сум згідно судових рішень. ( а.с. 25).

Листом відділу ДВС Малинського РУЮ від 16 вересня 2015 року підтверджується, що до відділу ДВС не надходив виконавчий лист на примусове виконання по справі № 2а/0614/2960/11 ( а.с. 38 ).

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннім судом, встановленим законом.

У своїй постанові від 29.07.2010 у справі "Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации " Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

З гідно з частиною другою статті 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Частиною першою статті 55 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача ОСОБА_2 на її дочку ОСОБА_1 та з метою захисту прав заявника здійснює заміну сторони саме у відповідності до вимог статті 55 КАС України, а не статті 264 КАС України про застосування, якої зазначила ОСОБА_1, оскільки як зясовано судом виконавче провадження на час розгляду заяви не відкрито.

ОСОБА_2 мала право на матеріальні кошти, передбачені ст.6 Закону України, Про соціальний захист дітей війни", які були їй нараховані пенсійним органом згідно рішення суду. Проте вона не отримала названі кошти за життя з незалежних від неї причин.

Керуючись ст.ст. 55,158,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю .

У справі №2а/0614/2960/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії замінити сторону по справі ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3