Справа № 2а-5660/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5660/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2010 р. м. Чернігів

суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, інспектора 2-го взводу роти по обслуговуванню СП полку дорожньо-патрульної служби управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.11.2010 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, інспектора 2-го взводу роти по обслуговуванню СП полку дорожньо-патрульної служби управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ОСОБА_2, в якому просить визнати дії неправомірними щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 292896 від 26.10.2010 року, скасувати постанову серії АА № 586587 від 26.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати дії посадових осіб щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржує постанову у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, оскільки справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, інспектора 2-го взводу роти по обслуговуванню СП полку дорожньо-патрульної служби управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.