Справа № 2а-5232/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 червня 2011 року № 2а-5232/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Тилу Збройних Сил України, начальника Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України Гулая Ю.В. про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними дії (бездіяльність) посадової особи та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю: від позивача ОСОБА_1 , від відповідача (Генерального штабу Збройних Сил України) не з`явився; від відповідача (Тил Збройних Сил України) Шешко С.В., від відповідача начальника Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України Гулая Ю.В. не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5232/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Тилу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2011 року.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року прийнято доповнення до адміністративного позову ОСОБА_1 , відповідно до яких позивач просить визнати протиправними дії (бездіяльність) посадової особи начальника Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України Гулая Юрія Вікторовича та зобов`язати останнього вчинити певні дії щодо здійснення нарахувань та виплат позивачу грошового забезпечення при звільненні з військової служби та внести до довідки про виплачене йому грошове забезпечення протягом останніх 24 місяців для подання до пенсійного органу фактично здійснених виплат грошового забезпечення за перерахунком з 01.05.2010 року по 31.03.2011 року.

Згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2011 року прийнято доповнення до адміністративного позову ОСОБА_1 , відповідно до яких позивач додатково просить: стягнути з Генерального штабу Збройних Сил України на його користь грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна звільненому у запас у загальній сумі 8149,30 грн., допустити негайне виконання постанови суду та внести зміни до пункту 2 наказу № 61 від 31.03.2011 р.

У судовому засіданні 15 червня 2011 року представником відповідача (Тилу Збройних Сил України) подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача (Тилу Збройних Сил України) зазначив, що відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6331/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України (Фінансове управління), Тилу Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу від 31.03.2011 р. № 61 в частині та стягнення коштів.

Зазначене, на думку представника відповідача, унеможливлює розгляд цієї справи, оскільки наказом № 61 від 31.03.2011 р. позивача було виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, а також виплачено позивачу надбавки, грошова допомога при звільненні, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки.

Враховуючи, що пункт 2 наказу № 61 від 31.03.2011 р. стосується безпосередньо позивача та виключення його зі списків особового складу частини й передбачає виплату належних при цьому коштів, а законність вказаного наказу є предметом розгляду справи № 2а-6331/11/2670, представник відповідача (Тилу Збройних Сил України) просив суд клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-5232/11/2670 задовольнити.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи, що предмети позову у справах різні.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.03.2011 № 61 ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, а також виплачено позивачу надбавки, грошова допомога при звільненні, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки.

Відповідно до п. 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, особа, звільнена з військової служби, на день виключення зі списків особового складу військової частини має бути повністю забезпечена грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням.

Як у первісній позовній заяві, так і у заявах про доповнення до адміністративного позову позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на незаконність наказу № 61 від 31.03.2011 р., а також просить внести зміни та доповнення до вказаного наказу.

З ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2011 року, доданої до клопотання представника відповідача, вбачається, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 2а-6331/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України (Фінансове управління), Тилу Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу від 31.03.2011 р. № 61 в частині та стягнення коштів, тобто наказу, який є предметом розгляду у даній справі № 2а-5232/11/2670, оскільки пункт другий зазначеного наказу стосується лише позивача (а. с. 29).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-6331/11/2670, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача (Тилу Збройних Сил України) про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-5232/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Тилу Збройних Сил України, начальника Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України Гулая Ю.В. про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними дії (бездіяльність) посадової особи та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-6331/11/2670.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко