Справа № 344/13004/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/497/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.

секретаря Канюк Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Єдиний розрахунковий центр» про визнання протиправними та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Єдиний розрахунковий центр» про визнання протиправними та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради.

15 вересня 2015 року позивач не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Слухання справи відкладено на 01 жовтня 2015 року.

01 жовтня 2015 року позивач повторно не зявився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про відкладення розгляду справи із сімейними обставинами. Заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявилися.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відкладення розгляду справи порушує права сторін на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, які встановлені ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Єдиний розрахунковий центр» про визнання протиправними та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з»явився в судове засідання, підтвердження поважності причин неявки до суду позивачем надано не було.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Єдиний розрахунковий центр» про визнання протиправними та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Татарінова О.А.