Справа № 820/18132/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2014 р. Справа № 820/18132/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан В.В.,

за участі

секретаря судового засідання Салацької Я.І.,

представник позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми боргу за рахунок майна Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", що знаходиться у податковій заставі, згідно акту опису майна № 34 від 21.08.2014 р.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 820/18955/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що 25.11.2014 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі № 820/18955/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: про визнання протиправним та скасування рішення дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області № 3128-1 від 04.03.2014 року про опис майна Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" у податкову заставу; зняття обтяження, щодо заборони відчуження майна яке належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Ткплоенергомонтаж"; стягнення з ДПІ у Дзержинську районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області суму сплаченого судового збору.

Таким чином, оскільки оскарження рішення дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області № 3128-1 від 04.03.2014 року про опис майна Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" у податкову заставу, на підставі якого заявлено позов, має визначальний характер для вирішення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 820/18132/14 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна для належного її розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 820/18132/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/18955/14

Зобовязати відповідача повідомити про набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/18955/14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.