Справа № 2а-7521/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/146
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 червня 2011 року № 2а-7521/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В. при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роміна"
до третя особа Київської обласної державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс"
про визнання дій протиправними,
за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1;

представник відповідача не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений;

представник третьої особи не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Роміна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про визнання дій протиправними. Позовні матеріали передані на розгляд судді 27 травня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7521/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2011 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-7521/11/2670 та призначено справу до судового розгляду на 14 червня 2011 року.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

В судовому засіданні 14 червня 2011 року суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, що мають суттєве значення для вирішення даної справи.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 79, ст. 138, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Київської обласної державної адміністрації договір про організацію перевезень пасажирів і виконання 150 оборотних рейсів на автобусному маршруті № 317 Бориспіль АС - Київ АС "Видубичі" ч/з ст. м. Харківська від 17.05.2011 р., укладений Київською обласною державною адміністрацією із товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс".

Витребувані судом докази зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію подати до суду до 06.07.2011 р.

Наступне судове засідання у справі № 2а-7521/11/2670 призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 52.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова