Справа № 2а-2954/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2954/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Обрій» до Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2010 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Обрій», звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /3 від 12.04.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з тим, що з наданої відповідачем облікової картки платника нарахування податкового зобовязання на підставі податкового повідомлення-рішення від 12.04.2010 року № /3 не проводилась та в Чернігівському окружному адміністративному суду знаходиться справа про той самий предмет спору і з тих самих підстав, рішення по якій не набрала законної сили та знаходиться на стадії апеляційного оскарження.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заперечення, в яких просив розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинство суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 11.06.2010 року нарахування в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Обрій» податкового зобовязання з податку на додану вартість не проводилось.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Обрій» до Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Обрій» до Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соломко І.І.