overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1205/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2015 року Справа № 817/1205/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 30 квітня 2015 року); представника відповідача Довгалюк (довіреність від 18 лютого 2015 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія ОСОБА_2 Україна» до Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій і скасування наказу, та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія ОСОБА_2 Україна» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №817/1205/15 зупинити до вирішення справи у кримінальному провадженні №0000046.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 819/2945/13-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2945/13-a

27 грудня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припиненння підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 04.12.2013р. відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 26.12.2013 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 26.12.2013 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечень проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи фізична особа підприємець ОСОБА_1 більше року не подає до податкового органу податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців неподання фізичною особою-підприємцем органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 183-2 КАС України, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, п.3 ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (вул. Симоненка, 2/142, м.Тернопіль, Тернопільської області, і.н.).

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України. Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 818/2575/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"01" жовтня 2015 р. Справа № 818/2575/15
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобовязати Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що необхідні для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надіслати Шосткинській об'єднаній державній податковій інспекції копію ухвали суду для виконання.
Попередити Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 819/2998/13-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2998/13-a

27 грудня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду в складі ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюн Дистрибьюшн" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Тернопільській області звернулася до суду із адміністративним позовом до ТОВ "Тютюн Дистрибьюшн" про припинення підприємницької діяльності.

Позивач через канцелярію суду 20 грудня 2013 року подав клопотання про відкликання позовної заяви та просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Тернопільській області до ТОВ "Тютюн Дистрибьюшн"про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 817/1746/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1746/15

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/1746/15

28 вересня 2015 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь"

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.06.2015 року відкрито провадження в адміністративні справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 22.06.2015 року, відкладено на 26.08.2015 року, відкладено на 28.09.2015 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

27.08.2015 року позивач подав через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідач отримав судову повістку про виклик до суду 28.08.2015 року, що підтверджується доказами в матеріалах справи, проте явку свого представника не забезпечив, причини суду не повідомив.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/2284/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
Справа №817/2284/15
29 вересня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
доВійськово-лікарської комісії Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату
про визнання дій протиправними та скасування рішення,
Керуючись ст. 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Центральній військово-лікарській комісії вжити заходів щодо усунення причин та умов порушення закону, допущеного Військово-лікарською комісією Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату, яке полягало у невиконанні ухвал суду від 02.09.2015 року та від 15.09.2015 року про надання доказів у строк встановлений судом без поважних причин шляхом зобов`язання Військово-лікарської комісії Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату виконати вказані ухвалу суду у повному обсязі у строк до 12.10.2015 року.
Центральній військово-лікарській комісії у строк до 12.10.2015 року повідомити Рівненський окружний адміністративний суд про заходи вжиті на виконання окремої ухвали.
Копію даної ухвали суду невідкладно надіслати до Центральної військово-лікарської комісії - для виконання та до Військово-лікарської комісії Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату - для відома.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2-а-2415/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
06 серпня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Бечко Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 05.03.2010 року в справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 05.03.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.
Відповідачі є службовою особою суб'єкта владних повноважень та суб'єктом владних повноважень, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Борисенка, 66, що також територіально відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно п.6 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
В зв'язку з цим, заяву з доданими матеріалами слід повернути позивачу для звернення до належного суду, в даному випадку - до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 05.03.2010 року в справі про адміністративне правопорушення для звернення до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного
суду.
Апеляційна скарга на ухва ^ одана протягом п'яти днів з дня
Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 2а-5327/10/1770
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5327/10/1770

У Х В А Л А

Справа № 2а-5327/10/1770

29 листопада 2010 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., розглянувши позовну заяву

Державна екологічна інспекція в Рівненській області

до

Приватне акціонерне товариство агропромислова компанія "Зоря"

В С Т А Н О В И В :

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Боймиструк С.В.
Справа № 819/3007/13-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

Справа № 819/3007/13-a

09 грудня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Тернопільської обласної держаної адміністрації про скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 26 листопада 2013 року справу №607/18769/13ц за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Тернопільської обласної держаної адміністрації про скасування наказу та поновлення на роботі передано на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду.

Справі №607/18769/13ц автоматизованою системою документообігу суду присвоєно №819/3007/13-а та призначено для розгляду судді Тернопільського окружного адміністративного суду Бабюку П.М.

Відповідно до ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи наведене та положення ст.17 КАС України, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Крім цього слід зазначити, що у позовній заяві позивач посилається на норми ЦПК України. Оскільки зазначений спір відповідно до положень ст.17 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то позивачу слід усунути недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2013 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Позивачеві до 23 грудня 2013 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подання позовної заяви в новій редакції з посиланням на норми КАС України.

Відповідачеві до 23 грудня 2013 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.