overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3180/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3180/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

29 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.,

суддів Катаєвої Е.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 06.03.2015)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до національного баку України в особі Управління національного банку України в Одеській області про визнання незаконним, протиправним наказу №150-к від 30.04.2015 та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/3180/15 за позовом ОСОБА_2 до національного баку України в особі Управління національного банку України в Одеській області про визнання незаконним, протиправним наказу №150-к від 30.04.2015 та його скасування.

Ухвалою суду від 17 вересня 2015 року провадження по справі було зупинено до 29 вересня 2015 року з метою підготовки та надання доказів витребуваних ухвалою від 17 вересня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 17 вересня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до національного баку України в особі Управління національного банку України в Одеській області про визнання незаконним, протиправним наказу №150-к від 30.04.2015 та його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Радчук

Суддя Е.В. Катаєва

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2-а-1075/11
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини постанови
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2012 року Здолбунівський районний суд
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Рівнефармація”до Здолбунівської міської ради Рівненської області, суд -
Керуючись ст.ст. 17, 94, 159, 160, 163 167 КАС України, суд -
Рішення Здолбунівської міської ради №287 від 05.10.2011р. “Про розгляд звернення товариства з додатковою відповідальністю “Рівнефармація”скасувати.
Зобов’язати Здолбунівську міську раду Рівненської області повторно розглянути на сесії звернення Товариства з додатковою відповідальністю “Рівнефармація”.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 562/2283/15-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2283/15-а
У Х В А Л А

01.10.2015року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми компенсацій соціальних послуг, -

встановив:

Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 383,78 грн. надмірно сплаченої суми.

11 вересня 2015 року позовну заяву управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 22 вересня 2015 року.

Позивачем у встановлений строк недоліки не усунуті, а тому позов, відповідно до ст.108 КАС України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми компенсацій соціальних послуг вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирській адміністративний апеляційний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 562/1428/13-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1428/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

встановив:

Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 1630грн.80коп. надмірно сплаченої суми державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Подана до суду заява не відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з поданих матеріалів дана вимога позивачем не виконана.

За таких обставин позовну заяву, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, слід залишити без руху та надати позивачу строк до 31.05.2013 року для виправлення зазначених недоліків

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк до 31.05.2013 року для виправлення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

На ухвалу позивачем може бути подана апеляційна скарга в Житомирській адміністративний апеляційний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 562/216/13- а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/216/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

06.02.2013 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Богдашівська сільська рада Здолбунівського району про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії. , -

в с т а н о в и в :

Позивачка в поданій до суду заяві ставить питання про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богдашівська сільська рада Здолбунівського району про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 25 лютого 2013 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 22 лютого 2013 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/1420/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1420/14-а
У Х В А Л А

26.05.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС ДАІ взводу м.Києва від 15 травня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Подана до суду заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України подана позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирській адміністративний апеляційний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 564/2234/15-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 564/2234/15-а

Рядок статзвіту № 5

04 вересня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Костопільського районного військового комісаріату Міністерства оборони України про скасування постанови №182 про накладення штрафу відповідно до ст.210-1 КУпАП від 11 серпня 2015 року ,

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2234/15-а за позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного військового комісаріату Міністерства оборони України про скасування постанови №182 про накладення штрафу відповідно до ст.210-1 КУпАП від 11 серпня 2015 року .

Судове засідання призначити на 24 вересня 2015 р. о 11-30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 24 вересня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:П. В. Олійник
Справа № 564/2235/15-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 564/2235/15-а

Рядок статзвіту № 5

04 вересня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Костопільського районного військового комісаріату Міністерства оборони України про скасування постанови №175 від 16 липня 2015 року та №181 від 11 серпня 2015 року про накладення штрафів відповідно до ст.210-1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2235/15-а за позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного військового комісаріату Міністерства оборони України про скасування постанови №175 від 16 липня 2015 року та №181 від 11 серпня 2015 року про накладення штрафів відповідно до ст.210-1 КУпАП .

Судове засідання призначити на 24 вересня 2015 р. о 12-00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 24 вересня2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:П. В. Олійник
Справа № 564/1591/15-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1591/15-а

25 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

секретар - Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

15.09.2015 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе прийняти заяву позивача про відкликання та увідповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 41, 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 564/1590/15-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1590/15-а

25 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

секретар - Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року до суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до заступника заступника начальника Державної фінансової інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Так, 10 серпня та 25 вересня 2015 року позивач не прибув у судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подала.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за вірне залишити даний позов без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 41, 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1714/715/12
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1714/715/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Семидубської сільської ради про визнання незаконними рішень Семидубської сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Семидубської сільської ради про визнання незаконними рішень Семидубської сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме згідно клопотання від 09.07.2012 року позивачка просить залучити набувачів земельних ділянок в якості третіх осіб до участі в розгляді спору, але копії позовної заяви з додатками для вказаних осіб не додано та не вказано їх адреси.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Роз'яснити, що відповідно до ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Семидубської сільської ради про визнання незаконними рішень Семидубської сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки залишити без руху.

Надати термін на усунення недоліків строком пять днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивачку, що у випадку не усунення згаданих недоліків у вказаний термін, заява буде рахуватися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Драновська С.З.
Справа № 1714/1060/12
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1714/1060/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С. З. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про усунення порушень та перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про усунення порушень та перерахунку пенсії.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про усунення порушень та перерахунку пенсії призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 21 вересня 2012 року в залі судового засідання Радивилівського районного суду.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: С.З.Драновська
Справа № 1714/715/12
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1714/715/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Семидубської сільської ради Дубенського району, третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень Семидубської сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Семидубської сільської ради Дубенського району, третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень Семидубської сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Семидубської сільської ради Дубенського району, третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень Семидубської сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2012 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідачів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: Драновська С.З.