Справа № 2-а-168/2010
Суддя: Бондарчук С. С.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-168 /2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондарчука С.С.

при секретарі - Стандрійчук М.П.

з участь представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м. Хмельницький про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 138876 від 06 жовтня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що постановою серії ВХ № 138876 від 06 жовтня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП до штрафу в сумі 425 ( чотириста двадцять пять) гривень.

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, як вказано в постанові, те що, 06 жовтня 2010 року о 13 годині 45 хвилин в м. Хмельницький на перехресті доріг Кам'янецька - Тернопільська керуючи автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1. здійснив проїзд на заборонений (жовтий) сигнал світлофора.

Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП, оскільки він рухався на зелене світло світлофора, а закінчив свій маневр - проїзд перехрестя на жовте світло світлофора.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП, оскільки він рухався на зелене світло світлофора, а закінчив свій маневр - проїзд перехрестя на жовте світло світлофора

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просить справу вирішити згідно закону.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав :

- факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про вчинення адміністративного правопорушення., а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_2І є склад адміністративного правопорушення. передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП:

- разом з тим, суд рахує, що дане адміністративне правопорушення є формальним і по своїй суті -мало значним, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 рухався на зелене світлофора. а закінчив свій маневр - проїзд перехрестя на жовте світло світлофора

Вирішуючи даний позов, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення повністю.

Дане адміністративне правопорушення суд вважає малозначним, і рахує застосувати ст.. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.287,22 КУпАП ,ст..ст. 158-164, 171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ м. Хмельницький про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 138876 від 06 жовтня 2010 року - задовольнити.

ОСОБА_2 - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, обмежившись усним зауваженням.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Бондарчук