Справа № 2а-12505/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року № 2а-12505/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Шмігелі Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 99 000,00грн. за рахунок активів платників податків, -

за участю:

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3В,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-12505/11/2670, а ухвалою суду від 10 жовтня 2011 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 30 листопада 2011 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання обґрунтовано, зокрема, неможливістю розгляду зазначеної справи до розгляду іншої справи. Так, відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2011 року (суддя Літвінова А.В.) відкрито провадження у справі № 2а-13999/11/2670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 16 лютого 2011 року № 39/17-04.

Як вбачається з вищезазначеної ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2011 року у справі № 2а-13999/11/2670 предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення від 16 лютого 2011 року № 39/17-04, тобто рішення, яке є предметом розгляду у справі № 2а-12505/11/2670.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд вважає клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_4 та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 2а-12505/11/2670 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-12505/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у умі 99 000,00грн. за рахунок активів платників податків до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-13999/11/2670.

Зобовґязати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко