Справа № 2а/2570/1201/2012
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1201/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Фірма «ВІРО» до Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Фірма «ВІРО» звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірними дій та стягнення коштів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовних вимог вбачається, що позов містить вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Проте, відповідно до платіжного доручення №13 від 29 березня 2012 року позивачем сплачено тільки судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру в сумі 103 грн. 70 коп.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 визначено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження його звернення до Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та отримання відмови у фінансуванні коштів Приватному підприємству «Фірма «ВІРО» для виплати допомоги по вагітності та пологах працівникові ОСОБА_1

Крім того, в позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі, а також відсутній перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 09.04.2012 року шляхом подання до суду: 1) документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір», 2) доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або зазначення причин неможливості їх самостійного надання, 3) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 107, 108, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Приватного підприємства «Фірма «ВІРО» до Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірними дій та стягнення коштів залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 09.04.2012 року для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_2