Справа № 812/944/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

30 вересня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/944/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до Спільного підприємства науково-виробнича фірма Восток про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 513,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 20 серпня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки відсутній документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 на подання та підписання адміністративного позову.

На виконання вищевказаної ухвали позивач повинен був усунути недоліки до 03 вересня 2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20 серпня 2015 року позивачем отримано 31 серпня 2015 року.

Станом на 30 вересня 2015 року зазначені недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Оскільки у встановлений строк позивачем не усунуто зазначені недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до Спільного підприємства науково-виробнича фірма Восток про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 513,42 грн. позивачу у зв'язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2