Справа № 366/1104/15-а
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №366/1104/15
Провадження №2-а/366/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо виправлення описки, допущеної в постанові Іванківського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області щодо відмови позивачу зарахувати період його роботи у зоні відчуження ЧАЕС з 01.01.2004 року по 31.07.2013 року до страхового стажу в полуторному розмірі, як роботу по Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2Н із врахуванням вказаного вище страхового стажу в полуторному розмірі з 29.01.2015 року.

24 червня 2015 року судом було винесено постанову , в якій адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнив повністю.

Суд визнав протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_2 зарахувати період його роботи у зоні відчуження ЧАЕС з 01.01.2004 року по 31.07.2013 року до страхового стажу в полуторному розмірі, як роботу по Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року, здійснити перерахунок та виплачувати пенсію, починаючи з 29.01.2015 року та зобовязав Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області зарахувати період роботи ОСОБА_2 у зоні відчуження ЧАЕС з 01.01.2004 року по 31.07.2013 року до страхового стажу в полуторному розмірі, як роботу по Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року, здійснити перерахунок та виплачувати пенсію, починаючи з 29.01.2015 року.

Стягнув з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Проте у постанові Іванківського районного суду Київської області від 24.06.2015 року помилково зазначено по батькові позивача, а саме «Несторович», замість «Нестерович».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище, імя та по батькові позивача - «Гріцик Сергій Нестерович», на що вказує копія паспорту позивача серії СК № 204496.

Враховуючи те, що в паспорті, зазначено по батькові позивача, як «Нестерович», суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158, 160, 165, 167, 169 КУАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Іванківського районного суду Київської області від 24.06.2015 року в адміністративній справі № 366/1104/15-а, зазначивши вірно по-батькові позивача - «Нестерович», замість «Несторович» у всіх відмінках.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков