Справа № 2а-19627/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»

до Ліквідаційної комісії з ліквідації Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг в України

про скасування акту

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»до Ліквідаційної комісії з ліквідації Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг в України про скасування акту про порушення позивачем вимог чинного законодавства № 601/42/2/1-ап від 12 грудня 2011 року.

Відповідно до п. 8.1 «Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства щодо запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, та застосування санкцій»розглянувши справу про правопорушення, уповноважена особа Комісії приймає рішення за справою. Рішення уповноваженої особи за справою оформлюється у вигляді постанови.

Згідно з пунктом 8.7 вказаних Правил постанову за справою про правопорушення може бути оскаржено в господарському суді в порядку і строки, передбачені чинним законодавством.

Суд звертає увагу, що ані згаданими Правилами, ані іншими актами законодавства не передбачено оскарження акта про правопорушення, а також оскарження дій суб’єкта владних повноважень щодо його прийняття.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що Акт про правопорушення не є остаточним документом у справі про правопорушення, так як лише фіксує факт відповідного правопорушення, тобто є доказом при вирішенні спору про скасування постанови про накладення санкції за правопорушення.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги про скасування акта про правопорушення № 601/42/2/1-ап від 12 грудня 2011 року не є належним матеріально-правовим способом захисту порушеного права, оскільки саме постанова у справі про правопорушення, прийнята відповідачем на підставі такого акта, відповідно до статей 2, 17 КАС України може бути оскаржена до суду.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративні справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 17, 18, 109, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»до Ліквідаційної комісії з ліквідації Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг в України про скасування акту про порушення позивачем вимог чинного законодавства № 601/42/2/1-ап від 12 грудня 2011 року.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя Н.Г. Вєкуа