Справа № 2а/2570/6234/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6234/2011
У Х В А Л А

14 грудня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору УСБУ в Запорізькій області, про визнання незаконними рішення та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору УСБУ в Запорізькій області, про визнання незаконними рішення та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви не додано дві копії адміністративного позову зі всіма документами, що приєднуються до нього для відповідача та третьої особи.

- відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду двох копій адміністративного позову зі всіма документами, що приєднуються до нього та оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору УСБУ в Запорізькій області, про визнання незаконними рішення та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду двох копій адміністративного позову зі всіма документами, що приєднуються до нього та оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.