Справа № 2-а-36/2010
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-36/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї НИ

15 липня 2010 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Фурман Г.П. »

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нова Ушиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Кам'янець - Подільський УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції м. Камянець - Подільський про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №057465 від 19 квітня 2010 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАГІ України посилаючись на те. що зазначена постанова є незаконною та такою, що порушує його права так, як винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, зокрема Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить поновити строк, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження в справі.

Представник відповідача, належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання зявився та заперечив проти позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Інспектором ДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Камянець - Подільський 19.04.2010 року о 12 год. 24 хв. на 246 км автодороги Житомир - Чернівці виявлене правопорушення 8.4 п.(г) Правил дорожнього руху вчинене водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №057465 від 19.04.2010 року щодо накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України.

Пункт (г) 8.4 Правил дорожнього руху визначає наказові знаки, що показують обов'язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження.

З показань позивача та предявлених останнім фотознімків від 22.04.2010 року та 07.05.2010 року суд вбачає, що вказаний інспектором ДПС ОСОБА_2 дорожній знак «рух праворуч», передбачений п.8.4. (г) правил дорожнього руху відсутній на зазначеній ділянці автодороги але встановлений станом на 07.05.2010 року.

Представником відповідача не доведено у судовому засіданні та не представлено доказів щодо спростування показів позивача щодо відсутності вище зазначеного дорожнього знаку на вказаному відрізку автодороги також, не подано доказів, що підтверджують встановлення наказового дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» згідно вимог чинного законодавства України.

Крім того, при винесенні зазначеної вище постанови про накладення адміністративного стягнення посадовою особою ВДАІ м. Камянець - Подільський ОСОБА_2 не зазначено його звання та не враховано вимоги ст. 280 КУпАП.

Відповідачем не подано заперечень та не представлено передбачених пунктами: 13.1, 13.4 інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державгоінспекції МВС України, яка затверджена Наказом МВС від 13.11.2006 N 1111 та зареєстрована в Міністерстві

з/

юстиції України 29 листопада 2006 р. за N 1243/13117 необхідних документів в обгрунтування виявленого адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та її посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, іцо передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог п.2 ч.І ст. 293 КУпАП при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд має право скасувати постанову і справу надіслати на новий розгляд.

Суд вважає, що представлені документи, що знаходяться в адміністративні справі в силу вимог ст.ст. 14-1, 251 КУпАГІ не можливо визнати доказами, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, зазначені порушення вимог закону при винесенні та розгляді адміністративної справи інспектором ДПС ВДАІ м. Кам'янець - Подільський суттєво порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому постанова про притягнення ОСОБА_1 А.1. до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд.

Керуючись ч.З ст.160 КАС України. ч.2 ст.19 Конституції України, п.13.1, 13.4 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, яка затверджена Наказом МВС від 13.11.2006 N fill та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2006 р. заК 1243/13117. ст. ст. 251-258. 280-286, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Камянець - Подільський про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Кам'янець - Подільський серії ВХ №057465 від 19 квітня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України - скасувати, справу надіслати на новий розгляд.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Львівський адміністративний апеляційний суд через Новоушицький районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Суддя C.JI. Стефанишин