overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-430/2010
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-а-430/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -

судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за адміністративним

позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області,

інспектора ДПС В ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про

адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом. Просить скасувати постанову серії ВХ № 161709 від 01 листопада 2010 року, яка винесена інспектором ДПС ОСОБА_3 про накладення на неї за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні 24.12.2010 року по справі по розгляду питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду для оскарження постанови, до відкриття провадження у справі встановлено, що позивачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі також знаходяться за межами Баранівського району Житомирської області.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження

правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи їх об"єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, зазначених цим Кодексом.

Тому у відповідності до ст. 108 ч. З п. 6 КАС України позовна заява підлягає поверненню, так як вона не підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 19, 108,165 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_2 її адміністративний позов до управління ДАІ МВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, із-за його непідсудності Баранівському районному суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя
Справа № 0603/2-а-161/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-161/11
Постанова

Іменем України

24.12.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", постановою Кабінету Міністрів України від 20.09.2005 року № 936 „ Про затвердження порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.ст. 2 8,9,11,17, 69-71, 158,159,161,162,183-2, 256 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.- Бердичеві Житомирської області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, як інваліду 3-групи, відповідно до вимог ст. ст. 49,50, п.4 ст. 54 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 05 червня 2010 року по 24 грудня 2010 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирав законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 274/2007/13-а
Суддя: Яковлєв О. С.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2007/13-а УХВАЛА провадження № 6-а/0274/115/13
16.04.2013 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Яковлєва О.С., з участю секретаря Слабик О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі .
Згідно з ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. В судове засідання заінтересована особа, представник ДВС, боржник не з'явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 04.05.2011р. було частково задоволено позов ОСОБА_1, зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 25 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат. В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідача, зобов'язання його нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як дитині війни за 2007 - 2010 роки в частині вимог за період з 09.07.07 по 24.07.10 залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду. Вищевказана постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.
За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.
Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом № 0603/2-а-428/11 з Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя О.С. Яковлєв
Справа № 274/271/14-а
Суддя: Яковлєв О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/271/14-а
Провадження № 2-аво/0274/1/14
У Х В А Л А

25.01.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Яковлєва О.С., з участю секретаря Архіпової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в період часу з 09 год. 10 хв. до 10 год. 30 хв. в залі суду в м. Бердичеві розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 15.08.2011 р. було частково задоволено позов ОСОБА_1, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, призначеної позивачці відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 19 липня 2010 року по 18 січня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Разом з тим в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме в другому абзаці помилково зазначено, що пенсія призначена не ОСОБА_1, а ОСОБА_2, що є технічною опискою.

Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області звернулось із заявою про виправлення описки у постанові.

В судове засідання сторони про справі не з'явились, їх неявка відповідно до ст.169 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало рішення законної сили.

Враховуючи, що зазначення у одному з пунктів резолютивної частини рішення суду анкетних даних позивачки - ОСОБА_2 є очевидної опискою, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у судовому рішенні, виклавши п. 2 постанови від 15.08.11 у наступній редакції: «зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 19 липня 2010 року по 18 січня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя
Справа № 0603/2-а-439/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-439/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 25 липня 2010 року по 26 січня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни , Законом України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 26-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2 8,9,11,17, 69-71, 158,159,161, 162,183-2, 256 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 25 липня 2010 року по 26 січня 2011 року задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині не нарахування підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни у розмірі , встановленому ст. 28 Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування „ за період з 25 липня 2010 року по 26 січня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії , призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 25 липня 2010 року по 26 січня 2011 року.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 51 гривню 00 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 0603/2-а-4114/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-4114/11
Провадження № 2-а/603/9869/11
У Х В А Л А.

12.12.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 та Бердичівському районі про зобов'язання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії, як „дитині війни",-

Встановив:

Позивачка 21.11.2011 року звернулася до суду з даним адміністративним позовом з тих підстав, що вважає неправомірними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 та Бердичівському районі, щодо невиплати їй передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни" доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як такій, що має статус „дитина війни". З цих підстав просить зобов'язати відповідача нарахувати їй недоплачену надбавку до пенсії за 2007-2010 роки та за 9 місяців 2011 року в сумі 9033 грн.

Ухвалою від 24.11.2011 року позовну заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: необхідно було уточнити початкову та кінцеву дату періоду, за який позивачка просить зобов'язати відповідача провести перерахунок надбавки до пенсії, як „дитині війни", а також уточнити відповідача у справі, оскільки позов пред'явлено до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 та Бердичівському районі, а в прохальній частині заяви зазначено в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в ОСОБА_3, що потребує уточнення.

На виконання вимог ухвали було встановлено строк до 08.12.2011 року.

У встановлений законом строк позивачка недоліки зазначені в ухвалі від 24.11.2011 року не виправила, а тому відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.108 КАС України ,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 та Бердичівському районі про зобов'язання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії, як „дитині війни" повернути позивачці.

Роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судд
Справа № 0603/2-а-4190/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4190/11/0603
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позивач 13.12.2011 року звернувся в суд з позовом до ВДАІ УМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.08.2010 року серії АМ №257646.

Ознайомившись із змістом поданої заяви та доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст.106 КАС України. А саме: відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В порушення зазначеної норми позивач не зазначив повне найменування відповідача.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.106 КА України, у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Наведені вище недоліки надають підстави, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України для залишення наданої позовної заяви без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

Виправлена позовна заява має відповідати вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків до 26 грудня 2011 року.

У випадку, якщо позивач не усуне вказані недоліки, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 0603/2-а-399/11
Суддя: Яковлєв О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-399/11/0603
УХВАЛА

05.05.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною, про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни, про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача з нарахування та сплати щомісячної державної соціальної доплати до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % від мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхуваннята провести її виплату.

Суддею була винесена ухвала про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку відповідач отримав та надав до суду заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами. Враховуючи позовні вимоги та матеріали надані позивачем, а саме надання матеріалів про недоплачену пенсію за період з 2006 року та по 2010 рік, водночас зазначення в змісті позовних вимог про здійснення перерахунку за 2006-2007 рр., заперечення управління пенсійного фонду в Бердичівському районі, на думку суду, потребують перевірки та дослідження в ході повного судового розгляду та унеможливлюють прийняття рішення по суті на підставі поданих матеріалів.

Керуючись ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною, про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни, про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 04 серпня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яковлєв
Справа № 295/1767/15-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1767/15-а
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.02.2015 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил від 31.03.2014 року №0607/101000001/2013.

Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, можу бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову Житомирської митниці Міндоходів в справі про порушення митних правил №0607/101000001/2013 від 31.03.2014 року. До суду позивач звернувся лише 09.02.2014 року та пропустив строк звернення до суду, встановлений законом. Підстав для визнання причин пропуску десятиденного строку звернення до адміністративного суду поважними не встановлено, а тому суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, ст.289 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя: