overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-620/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-620/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Менської виправної колонії № 91 Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач проживає в м. Херсон, а отже дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-2657/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2657/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2010 року позивач, Прилуцька обєднана державна податкова інспекція Чернігівської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 10,69 грн.

До початку судового засідання позивач надіслав на адресу суду клопотання про відкликання позовної заяви про стягнення боргу в сумі 10,69 грн., в звязку із сплатою боргу відповідачем.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач просив розглянути справу без участі їх представника. Причини неявки відповідача суду невідомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинство суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу за позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 155, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-625/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-625/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в.о. начальника медичної служби Менської виправної колонії № 91 Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 в.о. начальника медичної служби Менської виправної колонії № 91 Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач проживає в м. Херсон, а отже дана справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в.о. начальника медичної служби Менської виправної колонії № 91 Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-2824/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2824/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Веста" до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Веста" звернулося до суду з адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування припису.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "31" травня 2010 р. року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаного в ухвалі недоліку до "14" червня 2010 р. Позивач ухвалу суду отримав, однак не виконав вимоги ухвали суду від "31" травня 2010 р., так як не надав суду оригінал довіреності або належним чином завірену копію довіреності, належним чином завірені копії всіх документів, що додані до позовної заяви та документи, що підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Веста", а тому позовну заяву слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Веста" до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування припису, - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Соломко І.І.
Справа № 2а-3252/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3252/10/2570

Справа № 2а-3252/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2010 р. м. Чернігів

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу необхідно повернути позовну заяву.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И Л А :

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-1212/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.4
Справа № 2а-1212/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:30 год. 15 квітня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, зобов'язати в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-3492/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.7
Справа № 2а-3492/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" липня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Північного територіального управління Військової служби правопорядку (в/ч А2093) про визнання дій та стягнення незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Північного територіального управління Військової служби правопорядку (в/ч А2093) про визнання дій та стягнення незаконними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північного територіального управління Військової служби правопорядку (в/ч А2093) про визнання дій та стягнення незаконними.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання, під головуванням судді Соломко І.І., у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:00 год. "23" серпня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу. Запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Соломко І.І.

Згідно з оригіналом

Суддя: Соломко І.І.
Справа № 2а-1191/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1191/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Київській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Київській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд визнає обовязковою участь представника Державної екологічної інспекції в Київській області.

Керуючись ст.ст. 110, 120, 138, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати о б о в я з к о в о ю участь представника Державної екологічної інспекції в Київській області в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Київській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-3504/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3504/10/2570
У Х В А Л А

08 липня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн. (реквізити: р/р 0002, одержувач місцевий бюджет міста Чернігова, , банк одержувач ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592) або копії документу, який дає пільги, щодо його сплати, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до "15" липня 2010 р. для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до "15" липня 2010 р. для усунення недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн. (реквізити: р/р 0002, одержувач місцевий бюджет міста Чернігова, , банк одержувач ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592) або копії документу, який дає пільги, щодо його сплати.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.