Справа № 820/10412/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"01" жовтня 2015 р. №820/10412/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної виборчої комісії Харківської області, третя особа - Політична партія "Відродження" про визнання реєстрації кандидатів у депутати недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - визнати реєстрацію кандидатів у депутати від політичної партії "Відродження" такою, що порушує законодавство України, а отже, недійсною.

В позовній заяві позивач просить задля виконання у майбутньому позовних вимог заборонити Дергачівській районній виборчій комісії вчиняти певні дії, а саме брати до уваги будь-які вхідні документи щодо реєстрації партії "Відродження".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не наведено обґрунтованих підстав для забезпечення позову, які передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України.

Позивачем не доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається та позивачем не доведено, що відповідачем здійснюються такі дії, за яких небезпека заподіяння шкоди правам позивача може бути очевидною, через що відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

До того ж ст. 117 КАС України передбачає вичерпний перелік заходів забезпечення адміністративного позову, до яких заборона вчиняти певні дії Дергачівській районній виборчій комісії вчиняти певні дії, а саме брати до уваги будь-які вхідні документи щодо реєстрації партії "Відродження" не входить.

Суд зауважує, що забезпечуючи позов, не можна виходити за межі підстав забезпечення позову, передбачених ч. 1 ст. 117 КАС України, та частково, до розгляду справи по суті, вирішувати позовні вимоги.

Крім того, ч.6 ст. 117 КАС України визначено, що повноваження суду, встановлені цією статтею, не можуть бути застосовані судами щодо спорів, які стосуються призначення, підготовки і проведення виборів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, через що у задоволенні клопотання позивачу належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної виборчої комісії Харківської області, третя особа - Політична партія "Відродження" про визнання реєстрації кандидатів у депутати недійсною.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ч. 3 ст.177 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у порядку та в строки, визначені ч. 5 ст. 177 КАС України.

Суддя Полях Н.А.