Справа № 2-а/1408/27/12
Суддя: Тихоненко М. І.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а/1408/12/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.12 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді : Тихоненко М.І.

при секретарі : Лисейко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №480224 територіального округу №132 смт.Врадіївка Миколаївської області про визнання виборів на виборчій дільниці недійсними та зобов'язання вчинити дії .

ВСТАНОВИВ:

До Врадіївського районного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №480224 територіального округу №132 смт.Врадіївка Миколаївської області про визнання виборів на виборчій дільниці недійсними та зобов'язання вчинити дії, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в наданому їй під час голосування 28.10.2012 року на виборчій дільниці №480224 територіального округу №132, бюлетені для голосування напроти політичної партії Українська платформа «Собор» було проставлено штамп «вибув» в звязку з чим на її думку такі бюлетені є недійсними в результаті чого її голос та інших громадян при підрахунку голосів по результатам виборів на даній виборчій дільниці не буде враховано. В звязку з чим, позивачка посилаючись на викладене просила визнати вибори на виборчій дільниці №480224 територіального округу №132 смт. Врадіївка Миколаївської області недійсними, поновити її право на чесне справедливе голосування, щоб відати свій голос за вибрану політичну партію.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за її позовом, до суду не зявилася, але направила до суду заяву в якій зазначила , що від заявлених своїх позовних вимог про визнання виборів на виборчій дільниці №480224 територіального округу №132 смт. Врадіївка Миколаївської області недійсними, відмовляється та просить справу розглядати в її відсутності.

Представник відповідача заступник голови дільничної виборчої комісії №480224 територіального округу №132 ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснивши, що в бюлетенях які були надані для проведення виборів на ДВК №480224 територіального округу №132 в смт. Врадіївка були зроблені виправлення, а саме напроти політичної партії Українська платформа «Собор» був проставлений штамп - „вибув на підставі постанови ЦВК від 15.10.2012 року №1468 про скасування реєстрації кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого списку Політичної партії Українська платформа «Собор», у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі, та на підставі постанови ЦВК від 29 серпня 2012 року №632 «Про форму і текст виборчого бюлетеня з виборів народних депутатів України від 28 жовтня 2012 року для голосування у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі», відповідно до яких були виключені із додатків 1,2 відомості про Політичну партію Українська платформа «Собор». Таким чином, такі зімни до виборчих бюлетенів на виборчій дільниці були внесені на підставі двох вищезазначених постанов ЦВК, які на момент проведення виборів народних депутатів України ніким не були скасовані та такі постанови були чинними. Посилаючись на зазначене представник позивача просив суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Як визначено частиною 1 статті 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Стаття 71 КАС України покладає на сторону обов'язок довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач на підтвердження заявлених позовних вимог будь яких доказів не надав та такі докази відсутні в матеріалах справи.

Згідно постанови Центральної виборчої комісії від 15.10.2012 року №1468 про скасування реєстрації кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого списку Політичної партії Українська платформа «Собор», у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі, було прийнято рішення про скасування реєстрацію кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого списку вище зазначеної політичної партії у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі.

Відповідно цієї постанови були внесені зміни Центральної виборчої комісії на підставі постанови від 29 серпня 2012 року №632 «Про форму і текст виборчого бюлетеня з виборів народних депутатів України від 28 жовтня 2012 року для голосування у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі», відповідно до яких були виключені із додатків 1,2 відомості про Політичну партію Українська платформа «Собор».

Як на момент проведення виборів народних депутатів України так і на момент розгляду справи в суді вищезазначені постанови ЦВК ніким не скасованні , а тому вони є чинними. В зв'язку з чим доводи позивача відносно того що виправлення в бюлетенях про вибори кандидатів в народні депутати України про виключення Політичної партії Українська платформа «Собор» з виборчого процессу в результаті чого на думку позивача такі бюлетені з такими виправленнями є недійсними, такі доводи є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах закону.

З огляду на встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя: