Справа № 2а-0770/3129/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3129/11
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 р. 08.37 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Рекунової К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

Прокурора: Кочеткова О.О.

позивача: УПФУ в Ужгородському районі представник ОСОБА_1 ;

відповідача: ОСОБА_2- не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою Ужгородського міжрайонного прокурора в інтерсах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі до ОСОБА_2 про стягнення 2275,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 31 жовтня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 02 листопада 2011 року.

Ужгородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 5475,27 грн.

19.10.2011 року до суду надійшла заява від позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідачем було сплачено 3100,00 грн. заборгованості, а відтак наявна заборгованість складає 2275,27 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні уточнений адмністративний позов підтримали та просили суд задовольнити його. Позов мотивують тим, що відповідач подав дані щодо нарахування страхових внесків, проте сплатив їх частво, а тому сума боргу, що підлягає до стягнення становить 2275,27 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, вивчивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 являється фізичною особою-підприємцем, про що останньому видано відповідне свідоцтво (а.с.7) та відповідно зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області як платник страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058, який набув чинності з 01.01.2004.

Відповідач ОСОБА_2 подав до управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі звіт за 2010 рік та додаток № 5 до нього - таблицю 1 - нарахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності за 2010 рік (а.с.8). Згідно даного розрахунку ОСОБА_2 повинен був сплатити до Пенсійного фонду страхові внески у сумі 7015,69 грн. Згідно облікової катки платника страхових внесків (а.с.10-11) та витягів банківської виписки, така заборгованість сплачена відповідачем частково заборгованість становить 2275,27 грн.

Відповідно до п.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року, органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки у випадку, якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків. Вимога надсилається протягом 5 днів, наступним за звітним базовим періодом.

Відповідно до п. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки. Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, або не узгодив з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

ОСОБА_2 була надіслана вимога про сплату боргу № Ф-1528 від 07 квітня 2011 року на суму 6975,27 грн. (а.с.9). Дана вимога вручена відповідачу (а.с.12). Оскільки, ОСОБА_2 самостійно нараховані страхові внески не сплатив, то, відповідно до п.2 ст.106 Закону № 1058 від 09.07.2003 року, вони стали вважатися простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою).

Відповідно до п.п.5.3.2. п. 5.3. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року, страхові внески фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності сплачують за себе протягом року до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада авансові платежі в розмірі 25 відсотків річної суми страхового внеску, обчисленої від суми визначеної податковими органами для сплати авансових сум податку на доходи фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності

Враховуючи наявні докази, суд приходить до переконання про необхідність задоволення уточненого адміністративного позову, а саме слід стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість перед Пенсійним фондом в сумі 2275,27 грн.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Уточнений адміністративний позов Ужгородського міжрайонного прокурора в інтерсах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі до ОСОБА_2 про стягнення 2275,27 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі заборгованість із страхових внесків в сумі 2275,27 грн. (дві тисячі двісті сімдесят пять гривень 27 копійок).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.