Справа № 2-а-422/10
Суддя: Куковенков С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-422/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року

Олександрійський міськрайонний ста Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Куковенкова С.В. при секретарі - Стасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ з обслуговування м, Олександрії та району УМВС Україні в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що Об січня 2010 року відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Згідно з складеним протоколом, суть порушення полягає у тому, що він, 06.01.10 року, о 12 год. 00 хв. в м. Олександрії по пл. Леніна, керуючи автомобілем «ВАЗ 2102» на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину.

Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення незаконним, оскільки вказаного правопорушення він не скоював. Вказує, що при виїзді на пішохідний перехід, він надав перевагу в русі пішоходу, який рухався по ньому та поїхав дані, приблизно за 50 метрів буз зупинений відповідачем, який його звинуватив у вчиненні адміністративного правопорушення. На його пояснення та заперечення відповідач не реагував. Жодних доказів його вини немає.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також Іншими документами.

У складеному відповідачем протокол про адміністративне правопорушення не зазначені ніякі докази винності позивача у його вчиненні, тому, цей протокол не може вважатись доказом в розумінні ст.. 251 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач в судове засідання не зявився, доводи позивача щодо протиправності його дій нічим не спростовуються, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, ст. ст. 1Т 18*71. 158, 160, 161, 162, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії інспектора ДПС УДАІ з обслуговування м, Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 неправомірними.

Постанову ВА № 082097 інспектора ДПС УДАІ з обслуговування м, Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 06,01.10 р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 гри, -

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. Постанова суду також може бути оскаржена в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий