overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19540/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 січня 2012 року№ 2а-19540/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного підприємства «Атом»
до: Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва
провизнання недійсними податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 січня 2012 року позовна заява Приватного підприємства «Атом»до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень залишена без руху у звязку із необхідністю надати документальне підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву та надано строк для усунення недоліків до 28 січня 2012 року.

17 січня 2012 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 03 січня 2012 року.

Так, на усунення недоліків позивачем надано наказ № 03 від 29 грудня 2011 року про призначення представника ПП «Атом»в Окружному адміністративному суді м. Києва ОСОБА_1, за підписом директора вказаного підприємства ОСОБА_1 Також надано довіреність, відповідно до зазначеного наказу.

Дослідивши вказані матеріали, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 03 січня 2012 року, тому що наказ № 03 та довіреність, видана на підставі цього наказу, не є належними доказами, які підтверджують повноваження ОСОБА_1, як директора Приватного підприємства «Атом».

Суд звертає увагу, що належними доказами підтвердження повноважень директора підприємства можуть бути, зокрема, довідка з органів статистики чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-17296/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2012 року № 2а-17296/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів Добрівська Н.А., Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополібуд» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної митної служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

На підставі п.3. ч.1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-17296/11/2670 до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2012 року у справі №2а-10803/11/0170/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді Н.А. Добрівська

ОСОБА_1
Справа № 2а-17541/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 лютого 2012 року№ 2а-17541/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Київської обласної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
прозобовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської обласної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про зобов'язання видати державний акт серії ЯК № 324561 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 0:04:007:1589.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2011 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 грудня 2011 року.

На даний момент жодних матеріалів чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачам.

Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає для повторного звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-16407/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Денисовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Довіра та гарантія»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Довіра та гарантія»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення –рішення.

Під час судового засідання, яке відбулося 19 січня 2012 року, суд встановив за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва зворотній бік облікової картки Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Довіра та гарантія».

Суд вважає, що надання вищевказаних документів є необхідними для повного та всебічного з’ясування обставин справи.

Керуючись статтями 120, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва зворотній бік облікової картки Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Довіра та гарантія»

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 02 лютого 2012 року до 11:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 3;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-19505/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2012 року № 2а-19505/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Денисовій О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві

про скасування постанови, зобовязання вчинити дії, визнання дій та бездіяльності протиправними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови, зобовязання вчинити дії, визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання, яке відбулося 20 січня 2012 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача матеріали виконавчого провадження ВП № 22677243.

Суд встановив, що для повного та всебічного вирішення даної справи необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження ВП № 22677243.

В звязку з наведеним, керуючись статтями 120, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві оригінали або належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 22677243.

2. Зазначені документи потрібно надати до 10 лютого 2012 року в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3 або безпосередньо в судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2012 року о 13:00 год. за вищевказаною адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-13556/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2012 року № 2а-13556/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів Дегтярьової О.В., Кармазіна О.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі 2а-13556/11/2670 за позовом Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях»до Головного контрольно-ревізійного управління про визнання протиправною та скасування вимоги №0514/850 від 31.08.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні.

Відповідно до ухвали суду від 13 грудня 2011 року задоволено клопотання представника позивача та на підставі статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі № 2а-13556/11/2670 до 31 січня 2012 року та призначено судове засідання на 31 січня 2012 року на 14 год. 00 хв.

Згідно пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі існуванні інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини пґятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що провадження у справі зупинялось до терміну, встановленого судом, а саме, - до 31 січня 2012 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-13556/11/2670 за позовом Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях»до Головного контрольно-ревізійного управління про визнання протиправною та скасування вимоги від 31.08.2011 року №0514/850.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді О.В. Дегтярьова

ОСОБА_1
Справа № 2а-14717/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Денисовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Квазар»

до:

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області

про

скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Квазар»до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачем в судовому засіданні 23 січня 2012 року заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням по цій справі.

Приймаючи до уваги те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи № 2а-452/12/2670 Окружним адміністративним судом м. Києва за позовом Публічного акціонерного товариства «Квазар»до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинним рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-16871/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2012 року № 2а-16871/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум»про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемним правочином в розмірі 975 575,01 грн., -

за участю:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача (ТОВ «Зелмер Україна») ОСОБА_2,

від відповідача (ТОВ «Крініум») не зявився,

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-16871/11/2670 до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року у справі №2а/0470/8766/11.

Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-16871/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-3606/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2012 року № 2а-3606/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Денисовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1

до Директора Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними, скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Директора Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України ОСОБА_2 про визнання дій по виданню наказу від 21 квітня 2011 року № 30 неправомірними, скасування наказу цього ж наказу.

Ухвалою суду від 16 березня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання, яке відбулося 14 травня 2012 року, суд виявив за потрібне витребувати додаткові докази з метою повного та всебічного розгляду справи.

В звязку з наведеним, керуючись статтями 120, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Контрольно - ревізійного департаменту Міністерства оборони України належним чином завірену копію акту перевірки Контрольно - ревізійним департаментом Міністерства оборони України виконання своїх службових обов'язків по веденню претензійно-позовної роботи по поверненню в державний бюджет коштів окремими службовими особами Департаменту фінансів та Правового департаменту Міноборони у частині взаємовідносин оборонного відомства з Державним підприємством МО України "Білоцерківський військовий торг" за листом Управління військової контррозвідки ДКР СБ України реєстр. №17-1376.

2. Зазначені документи потрібно надати до 15 червня 2012 року в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-656/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-656/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 лютого 2012 року № 2а-656/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Денисовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Візаж Україна»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Візаж Україна»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні від 21 лютого 2012 року ставилось питання про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, проти переходу до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, думки щодо переходу до судового розгляду справи не висловив.

За таких обставин суд вважає за можливе переходити до судового розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 65, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 15 березня 2012 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-82/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-82/12/2670

УХВАЛА

30 січня 2012 року

м. Київ

№ 2а-82/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладій А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

до

Національний банк України

про

скасування постанови № 09-048/7327 від 28.11.2011року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-82/12/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-17612/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 лютого 2012 року№ 2а-17612/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
прозобовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, з позовом до Відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2011 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 грудня 2011 року.

На даний момент жодних матеріалів чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачам.

Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає для повторного звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа