Справа № 2-а-52/2010
Суддя: Бондарчук С. С.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-52 /2010р
ПОСТАНОВА

І [VI Е Н Е М У К Р А І Н И

06 вересня 2010 року

Новоушицький районний суд

в складі:

головуючого - судді Бондарчука С.С

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Камянець Подільський про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ Лі 089877 від 21 серпня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ м. Кам'янец»- Подільського, в якому вказав, що постановою серії ВХ № 089877 від 21 серпня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП до штрафу в сумі 255 гривень.

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, як вказано в постанові є те що 21 серпня 2010 року о 16 годині 33 хвилин на автодорозі Житомир- Чернівці 283 км. керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 д.н. 057-85X1. пересік суцільну лінію розмітки 1.1. яка розділяє зустрічні потоки транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Просить від адміністративної відповідальності звільнити в силу малозначності правопорушення.

В судовому засіданні позов підтримав, просить суд звільнити від адміністративної відповідальності.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_2, проти позову не заперечує та просить суд справу вирішити згідно закону.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оц:чивши зібрані докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

-факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується постановою в справі про адміністративне правопорушення, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 0.11. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП;

-разом з тим, суд рахує, що дане адміністративне правопорушення є формальним і по своїй суті є малозначним, оскільки з пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні та викладених в адміністративному позові суд вбачає, що правопорушник не навмисно пересік суцільну лінію, яка відведена біля правого краю дороги, через те, що вона була затерта і правопорушник її не помітив, правопорушення не склало аварійної ситуації і не загрожувало іншим учасникам дорожнього руху.

Вирішуючи даний позов суд враховує, те що позивач раніше до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, тому на підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1П . підлягають до задоволення повністю. Дане адміністративне правопорушення суд вважає

смт. Нова Ушиця Хмельницької області

малозначним, і рахує застосувати ст.. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 0.11, віл адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 287, 22 КУиАП ,ст..ст.160,161,162,163 КАС України,

II О С Г А Н О В II В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кам'янець- Подільський про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 089877 від 21 серпня 2010 року - задовольнити.

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст.122 КУпАП у виді 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень штраф), обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга подасться до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя С.С.Бондарчук