overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2938/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-2938/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Петрушкова С. А. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з 1. 05. по 31. 10. 2010 року, відповідно до ч. 2 ст. З ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», та зобовязати відповідача виконати вищевказані дії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Відповідач подав заперечення, в яких не погоджується з позовними вимогами, оскільки законодавством про Державний бюджет України не передбачено фінансування підвищення пенсії дітям війни, ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застосовується виключно для визначення розміру пенсій, призначених згідно з цим законом.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога не виконується. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за№10-рп/2008 року, ст. ст. 17, 18,94, 158-163, 183-2 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 1.05. по 31.10.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 1. 05. по 31. 10. 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а/2866/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2866/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судці Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 24.10. 2010 року, СА № 196260.

Судом встановлено наступне.

Позивача 24. 10. 2010 р., притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він того ж дня, на 199 км. автодороги Київ - Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1., - рух заборонено, чим порушив п. п. 33. 37 ПДР.

Як саме було порушено вимоги знаку - з постанови зробити висновок неможливо. Крім того, в постанові не вказано підпорядкування відповідача, тобто, не встановлено його особу.

Таким чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, - не вставлені фактичні обставини справи, а тому постанова, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 122, 158- 163 КАС,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Смілянської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 від 24. 10. 2010 року, СА № 196260, якою з ОСОБА_1 стягнуто за ст. 122 ч. 1 КУпАП 255 грн. штрафу - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова не оскаржуєтеся.

Головуючий:
Справа № 2-а/2884/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а-2884/2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1, до Олександрійської дільничної виборчої комісії № 24018, з виборів депутатів Верховної Ради, Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів в 2010 році, про внесення до змін до уточненого списку виборців, -

УСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 33 ч. 2 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради, Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», зміни до уточненого списку виборців в день голосування вносяться на підставі рішення суду.

Однак, згідно із ст. 173 КАС, ч. З, Позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Іншого порядку внесення змін чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 100 КАС, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 173 ч. 2, КАС України, ст. 33 ч. 2 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради, Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до Олександрійської дільничної виборчої комісії № 24018, з виборів депутатів Верховної Ради, Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів в 2010 році, про внесення до змін до уточненого списку виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 398/3338/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3338/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"30" вересня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретарі - Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ міста Вінниці Кравця Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Скасувати постанову серії ПС1 №866484 від 05.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 260 грн. 00 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 2-а-613/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 613/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 29. 01. 2010 року, В А № 092590 винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за порушення ст. 152-1 КУпАП.

Сторони подали до суду заяви про розгляд справи в письмовому провадженні. Суд ухвалив провести розгляд справи в письмовому провадженні.

Судом вставлено наступне.

Вищевказаною постановою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за порушення ст. 152-1 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 29. 01. 2010 року, о 12. 05 год., на 108 км. автодороги Дніпропетровськ - Миколаїв, керував автомобілем НОМЕР_1, з причепом СЗАП8357, перевозив вантаж який перевищує його повну масу, чим порушив вимоги п. 22-1 ПДР.

В оскаржуваній постанові, як і в протоколі, відсутні дані про те, яким чином встановлено перевантаження автомобіля, тобто, постанова не відповідає ст. 283 КУпАП, таким чином, факт скоєння адміністративного правопорушення не зафіксовано належним чином, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 152-1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову начальника ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 29. 01. 2010 року, ВА № 092590, якою з ОСОБА_1 стягнуто 510 грн. штрафу за порушення ст. 152-1 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-614/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 614/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С. А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцької роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 23. 01. 2010 року ВІ 085152 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та стягнення з нього штрафу в розмірі 255 грн.

Сторони до суду не явилися, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, суд ухвалив слухати справу в письмовому провадженні.

Судом встановлено наступне.

Відповідачем винесено вищевказану постанову, якою з позивача стягнуто 255 грн. штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за те, що він 23. 01. 2010 року о 16. 55. год., керуючи автомобілем Мерседес ВА0111АО, здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки міжміськх маршрутних транспортних засобів.

В постанові не вказано, який пункт ПДР порушив позивач, не складена схема місця події, позивач пояснює, що здійснив зупинку на вимогу інспектора ДАІ, ці його доводи не спростовані, таким чином, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому, постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, п. 15.3. ПДР, ст. ст. 17, 18, 122, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати постанову інспектора Кобеляцької роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 23. 01. 2010 року ВІ 085152, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та стягнення з нього штрафу в розмірі 255 грн., - незаконною, та скасувати її, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її виготовлення, через Олександрійський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Г оловуючий
Справа № 2-а-610/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2а-610/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С. А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 23. 01. 2010 року, якою з нього стягнуто 425 грн. штрафу, та скасувати її.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився, суд ухвалив провести розгляд справи у письмовому провадженні.

Судом встановлено наступне.

В постанові вказано, що позивач 23. 01. 2010 р., керуючи автомобілем НОМЕР_1, о 13. 37 год., на вул. Героїв Сталінграду здійснив обгін автомобіля Опель на мосту, чим порушив п. 14. 6(1) ПДР на залізничному переїзді.

На вул. Героїв Сталінграду мається три мости, з постанови незрозуміло, де саме було скоєно правопорушення, таким чином, не встановлено місце його скоєння, а тому постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 122, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 23. 01. 2010 року, ВА № 089574, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-606/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 606/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Криворізької роти ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 26. 01. 2010 року, АЕ № 155000 винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні. Відповідач до суду не явився, суд ухвалив провести розгляд справи в письмовому провадженні.

Судом вставлено наступне.

Вищевказаною постановою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 26. 01. 2010 року, о 23. 50 год. , в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з причепом ГКБ 83501 № 113810А, перевозив вантаж згідно ТТН № 5694 в кількості 22030 т., що на 6030 кг. перевищує визначену ТТХ величину даних ТЗ.

В оскаржуваній постанові, як і в протоколі, відсутні дані про те, яким чином встановлено перевантаження автомобіля, тобто, постанова не відповідає ст. 283 КУпАП, таким чином, факт скоєння адміністративного правопорушення не зафіксовано належним чином, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Криворізького ВДАІ ОСОБА_2 від 26. 01. 2010 року, АЕ № 155000, якою з ОСОБА_1 стягнуто 300 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а/2871/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа 2-а-2871/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Колісник Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області

ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від

20. 10. 2010 року, В А № 225928, винесену відповідачем про притягнення позивача до

адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді

штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 20. 10. 2010

року, о 15. 05 год., в м. Олександрія на перехресті вул. вул. Діброви та Калініна, керуючи

автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по

пішохідному переходу.

Ст. 122 ч. 2 КУпАП не передбачає відповідальності за ненадання переваги в русі

пішоходу, вона передбачає відповідальність за порушення правил проїзду перехрестя, в чому

позивач не обвинувачується. Таким чином, позивач притягнутий до відповідальності за

кормою закону, яка не передбачає відповідальності за вчинене ним діяння.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 171-2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС,

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в

Кіровоградській області ОСОБА_2, від 20. 10. 2010 року, ВА №

25928, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст.

122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1

ОСОБА_3 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а/2869/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2869/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судці Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайиій А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 23. 10. 2010 року, В А № 221077, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 23. 10. 2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, о 11. 30 год., на 244 км. автодороги Київ-Знамянка, перевищив швидкість руху в населеному пункті на 27 км/год., рухаючись зі швидкістю 87 км/год., порушивши п. п. 12.4 ПДР.

Даний факт зафіксовано приладом «Візир» № 0711171.

В даному випадку, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, в порушення п. 2. 13. Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні правопорушення, фото та відео матеріали, зафіксовані приладом, таким чином, факт правопорушення належним чином не зафіксовано.

Таким чином, вина позивача не доведена, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283,287-294 КУпАП, ст. ст. 17,18,19,158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 23. 10. 2010 року, В А № 221077, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий: