Справа № 2а/2570/399/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/399/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє за себе та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції - ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка діє за себе та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду з адміністративним позовом до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції - ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання дій, направлених на продаж з аукціону, незавершеного будівництвом жилого будинку, розташованого за адресою: м. Чернігів, 2-й провулок Надії,10, без участі органу опіки та піклування та визначення оцінки вартості житла, неправомірними.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов через невідповідність вимогам процесуального законодавства був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 04 лютого 2011 року.

Строк для усунення недоліків сплинув, позивач не усунув в повному обсязі, недоліки адміністративного позову, а саме: до клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не додана належним чином завірена копія довідки медичної установи по догляду за дитиною та не викладені вимоги в прохальній частині адміністративного позову щодо кожного з відповідачів, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє за себе та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, - повернути позивачу.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.