Справа № 2а-7073/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 травня 2011 року № 2а-7073/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА"
до Контрольно-ревізійного управління у місті Києві
провизнання протиправними висновків акту № 11-30/535 від 31.03.2011 та визнання неправомірними дій,
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління у місті Києві про визнання протиправними висновків акту № 11-30/535 від 31.03.2011 та визнання неправомірними дій.

Відповідно до частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписаний директором Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" ОСОБА_1. На підтвердження її повноважень до позовної заяви додано копію наказу "Про призначення директора ДП "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" № 8-к/к від 23.02.2010, водночас, зазначений наказ не може бути належним доказом того, що ОСОБА_1 дійсно є директором Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА", оскільки виданий 23.02.2010, а позовна заява до суду була подана 20.05.2011.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із частиною першою статті 18 зазначеного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Абзацами десятим, одинадцятим та дванадцятим частини другої статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: відомості про органи управління юридичної особи, прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Частиною сьомою статті 21 зазначеного Закону встановлено, що виписка з Єдиного державного реєстру є чинною протягом тридцяти календарних днів з дати її видачі.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію виписки з ЄДРПОУ на Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" чинну на момент подання позову.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 06 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов