Справа № 2034/2-а-785/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011р. справа №2-а-785/11

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області

Ґедзь ОСОБА_3

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АХ №099796, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову з таких підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач в своїй позовній заяві зазначив, що 11.11.2009 року на вул. Полтавський шлях він керував автомобілем та був зупинений інспектором ДАІ у звязку з тим, що нібито перевищував швидкість руху. Інспектор склав протокол у якому він, ОСОБА_1, зазначив, що швидкість не перевищував. Постанову АХ 099796 у справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2009 року, складену УДПС БДПС ДАІ міста Харкова інспектором Ґедзь С.І. про скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України, він одержав поштою 14.12.2009р.

Відповідно до п. 7.5.7. Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої Наказом МВС України № 1111 від 13 листопада 2006 року та відповідно до ст. 11 Закону України Про міліцію працівник ДПС має право складати протоколи та постанови про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав до суду копію постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АХ №099796, копію протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ 075878, які неможливо прочитати, копії конвертів, копії звернень до начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова, копію відповіді начальника відділу Державтоінспекції міста Харкова та АТІ від 15.01.2010р. №Ш-2517, згідно якої, . відповідно до вимог ст.ст. 283,284 КУпАП відносно ОСОБА_1 була винесена постанова серії АХ №099796 від 01.11.2009р. у справі про адміністративне правопорушення та за результатами службової перевірки дії інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області Ґедзь С.І. визнані правомірними.

Позивач не зазначив підстав для звільнення від доказування, не просив суд забезпечити докази, а також не , надав до суду доказів на підтвердження тих обставин на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Беручи до уваги те, що позивач не надав суду ніяких доказів на підтвердження своїх позовних вимог, наявності обставин, якими обґрунтувалися вимоги, наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області Ґедзь ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України;

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області Ґедзь ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО