Справа № 815/2551/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2551/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі № 815/2551/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо зняття ОСОБА_1 з обліку військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов, який ведеться у військовій частині НОМЕР_1 . Зобов`язано відповідача поновити ОСОБА_1 на обліку військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби та членві їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов, який ведеться у військовій частині НОМЕР_1 . Зобов`язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси на підставі отриманої облікової справи ОСОБА_1 і витягу з протоколу засідання житлової комісії військової частини включити ОСОБА_1 до узагальненого списку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які перебувають у черзі на поліпшення житлових умов (одержання житла для постійного проживання), у список осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

22.09.2015р. на вказану постанову суду I інстанції представник Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: Житловою комісією військової частини НОМЕР_1 не надано до суду оригінал документу про сплату судового збору та одночасно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю видатків з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, Житлова комісія військової частини НОМЕР_1 в своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на обставини, які документально не підтверджені.

За таких обставин, клопотання апелянта не підлягає задоволенню, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. від 01.09.2015 року), за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції немайнового характеру суб`єктом владних повноважень судовий збір сплачується у розмірі 1339 грн. 80 коп. на рахунок № 1008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030001 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 30-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, судя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29 жовтня 2015 року.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Осіпов Ю.В.