overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16794/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 листопада 2011 року№ 2а-16794/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 14 листопада 2011 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

15 листопада 2011 року справу передано на розгляд судді Катющенко В.П.

17 листопада 2011 року до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11817/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року № 2а-11817/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Денисовій О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Баско»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Баско»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час судового засідання, яке відбулося 17.10.2011 року, суд встановив, що 20 січня 2010 року старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1 в рамках кримінальної справи № 01-12124 була проведена виїмка документів в приміщенні ЗАТ «Баско»по вул. Червоноармійська, 38 в м. Києві.

Документи, вилучені в процесі проведення зазначеної слідчої дії є необхідними для повного та всебічного вирішення даної справи.

В звязку з наведеним, керуючись статтями 120, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

- договору підряду № 8 від 12 вересня 2008 року на 2 ст.;

- локального кошторису до Договору № 8 від 12 вересня 2008 року на 10 ст.;

- протоку договірної ціни до Договору № 8 від 12 вересня 2008 року на 1 ст.;

- відомості про ресурси на договірну ціну до Договору № 8 від 12 вересня 2008 року на 7 ст.;

- довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року на 6 ст.;

- акту № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2008 року на 6 ст.;

- відомості про ресурси до акту приймання № 1 за грудень 2008 року на 7 ст.;

- податкової накладної № 2858 від 09 грудня 2008 року на 1 ст.;

- виписки від 11 грудня 2008 року ВАТ «Банк «Український капітал»на 1 ст.;

- акту звірки за грудень 2008 року на 1 ст.

2. Зазначені документи потрібно надати до 11 листопада 2011 року в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-13509/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до Приватного підприємства «Комплект Сервіс ХХІ»про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 11 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 03 жовтня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 17 жовтня 2011 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27 вересня 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 27 вересня 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-10697/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року № 2а-10697/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2011р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобовязання вчинити дії.

13 жовтня 2011 року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 05.10.2011 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеної постанови допущено описку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови від 05.10.2011р., а саме, резолютивну частину «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі три гривні сорок копійок»слід читати «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі три гривні сорок копійок».

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-11439/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року № 2а-11439/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Денисовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомОСОБА_1
до: третя особа: 1) Відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві; ЖУ «Лівобережне»ДП «Екос»
прозобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві; третя особа: ЖУ «Лівобережне» ДП «Екос»про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачем в судовому засіданні 14.11.2011 р. заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Представник відповідача не висловив свою позицію щодо заявленого клопотання так як в судове засідання не прибув. Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання та поклався на думку суду щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням по цій справі.

Приймаючи до уваги те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи № 2-5584 Апеляційним судом м. Києва за позовом ДП «Екос»та АТХК «Київміськбуд»до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житла, рішення по якій постановлено 21 жовтня 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі № 2а-11439/11/2670 до вирішення справи № 2-5584 за позовом ДП «Екос»та АТХК «Київміськбуд»до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житла.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10697/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року № 2а-10697/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2011р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобовязання вчинити дії.

13 жовтня 2011 року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 05.10.2011 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

призначити розгляд питання про виправлення описки у постанові від 05.10.2011 р. на 14.10.2011р. на 11:50 год.

Розгляд питання про виправлення описки відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання №3

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10801/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів Власенкової О.О., Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Денисовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова»

до Головного контрольно-ревізійного управління України

про скасування вимог

В С Т А Н О В И Л А:

Казенне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова»звернулося до суду з позовом до Головного контрольно-ревізійного управління України про скасування вимог.

17.10.2011 року в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, аргументуючи його реорганізацією Головного контрольно-ревізійного управління України в Державну фінансову інспекцію відповідно до Указу Президента України № 1085/2010 від 09 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя Власенкова О.О.

Суддя Григорович П.О.
Справа № 2а-10597/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Феодал»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Разом з тим, судом встановлено наявність описки у вступній та резолютивній частинах даної постанови та у повному її тексті.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про виправлення описки відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання №3

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-13867/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
31 жовтня 2011 року№ 2а-13867/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за речове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 24 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 15 жовтня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 31 жовтня 2011 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03 жовтня 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 03 жовтня 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-13658/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 жовтня 2011 року№ 2а-13658/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 19 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 10 жовтня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 жовтня 2011 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30 вересня 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 30 вересня 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-15013/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 жовтня 2011 року№ 2а-15013/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови від 07.10.2011 року про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, 21 жовтня 2011 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови від 07.10.2011 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу та зобовязання вчинити дії..

24 жовтня 2011 року справу передано на розгляд судді Катющенко В.П.

26 жовтня 2011 року до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко