Справа № 2-а-3231/11(6а/333/284/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2015 рокусправа № 2-а-3231/11(6а/333/284/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2015 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі по тексту - УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2011 року залишена без задоволення, постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2011 року - без змін.

05.08.2014 року відповідач УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2011 року по даній справі.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2014 року у задоволенні подання УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про зміну способу і порядку виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2011 року по даній справі відмовлено.

31.08.2015 року відповідач УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2011 року, після закінчення строків її апеляційного оскарження, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя строк звернення до суду, посилаючись на той факт, що копія оскаржуваної постанови суду першої інстанції надійшла до управління лише 26.08.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження по даній справі, у зв'язку з наступним.

Як вбачається із матеріалів справи, факт отримання лише 26.08.2015 року відповідачем УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя копії постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2011 року суперечить матеріалам справи та не відповідає дійсності, оскільки, на день звернення відповідача УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя, а саме 05.08.2014 року, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2011 року по даній справі, відповідачу УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя фактично вже було відомо про існування спірної постанови і, відповідно, відповідач УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя мав змогу оскаржити її до апеляційного суду у встановлений законом строк, що ним зроблено не було.

З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне відмовити УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук