Справа № 2а/2570/2476/2012
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2476/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" серпня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
головуючої судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Розмовенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
01.08.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення комісії по відшкодуванню коштів виплачених надміру, внаслідок зловживань з боку пенсіонера про стягнення суми переплати 272,89 грн. починаючи з 01.02.2012 року; зобовязати відповідача повернути позивачу кошти, що стягнені внаслідок виконання рішення комісії по відшкодуванню коштів, виплачених надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера про стягнення суми переплати 272,89 грн.
Ухвалою від 03.08.2012 року було відкрито провадження по справі.
В судовому засіданні позивач пояснив суду, що він оскаржує рішення відповідача про стягнення з нього коштів в сумі 272,89 грн. як надмірно виплачену пенсію.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, у судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання про передачу адміністративного позову за предметною підсудністю до Куликівського районного суду Чернігівської області, як адміністративного суду, до юрисдикції якого належить дана категорія спорів.
Позивач не заперечував проти передачі справи до місцевого загального суду.
Дослідивши подані документи і матеріали, заслухавши думку позивача, суд дійшов висновку, про наявність підстав для передачі даної адміністративної справи на розгляд до місцевого загального суду - Куликівського районного суду Чернігівської області, як адміністративного за предметною підсудністю.
Слід вказати, що питання про передачу адміністративної справи вирішується в порядку передбаченому статтею 22 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Недотримання або порушення встановленого статтею 22 Кодексу адміністративного судочинства України порядку і підстав передачі справи з одного суду до іншого є неприпустимим та таким, що порушує право особи на незалежний та неупереджений суд.
Крім того, порядок та підстави передачі адміністративних справ за підсудністю також врегульовано постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» від 06.03.2008 року № 2.
Зокрема, пунктом 6 зазначеної Постанови визначено, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративному суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді.
Крім того, виходячи з контексту статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена чинним процесуальним законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно передати на розгляд до Куликівського районного суду Чернігівської області.
Керуючись статтями 18, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративну Справу № 2а/2570/2467/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Куликівського районного суду Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя : Соломко І.І.