Справа № 2005/73/2012
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа №8-а/2005/3/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Борівський районний суд Харківської обл. у складі: головуючого судді Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в ах встановлених законом та про стягнення заборгованості, -, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області звернулося до суду з заявою перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вищезгаданої постанови суду від 05.01.2010 року у справі №2-а-22/10, мотивуючи свої вимоги прийняттям Закону України №3491-VI від 14.06.2011 «Про внесення змін до Закону і «Про Державний бюджет України на 2011 рік», Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 становлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції і (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення»3акону України «Про Державний бюджет і на 2011 рік», тобто виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Позивач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги УПФУ в Борівському районі Харківської області про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволенню не підлягають.

Як випливає з заяви УПФУ в Борівському районі Харківської області вказана обставина виникла вже після

ухвалення судового рішення судом першої інстанції

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст. 245 КАСУ підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими ими є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час справи. Відповідно до вимог ч.З ст. 245 КАСУ перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Тобто викладені в заяві обставини не є ново виявленими. На підставі викладеного, керуючись ст.252, 245,253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської про перегляд судового рішення явленими обставинами по справі №2-а-22/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій і про призначення державної пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірах, встановлених законом та про стягнення пості - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд шляхом подачі денний строк з дня її проголошення

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.