Справа № 2а-0870/7878/11
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2015 рокусправа № 2а-0870/7878/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2015 року до суду першої інстанції надійшла заява Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 26 травня 2015 року в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційних вимог заявник посилається на те, що Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 р. по справі №2а-0870/7878/11 надійшла на адресу Пологівської ОДПІ лише 11.08.2014 року.

27 січня 2015 р. за заявою Пологівської ОДПІ від 01.12.2014 року про видачу виконавчого листа по справі №2а-0870/7878/11 було видано виконавчий лист із зазначенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання до 04.12.2014 р., що унеможливлює звернення до відділу ДВС для примусового стягнення податкового боргу з ПП ОСОБА_1

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги дотримання судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачається, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачі, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, вказані причини заявником в апеляційній скарзі не підтверджені належними доказами, та не обгрунтовано поважність причин не звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції об'єктивно, повно і всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому ухвалу слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст 195, 196,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року по справі № 2а-0870/7878/11 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко