Справа № 2а-19120/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Гладії А.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА"

про

стягнення заборгованості у розмірі 39 776,91грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА»про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій, призначених відповідно до вимог ст.. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»та обчислених відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 39 776,91 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.12.2010р. закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судом судово-економічної експертизи у справі.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питання осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби –заміни виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи – до одержання її результатів.

Керуючись ст.81, ч.2 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, для чого направити матеріали даної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА».

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: Яка сума заборгованості Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «МАСМА»документально підтверджується по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій, призначених науковим працівникам відповідно до закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумами пенсій цих осіб, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, визначена Управлінням пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва за листопад 2010 року?

Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.

Зобов’язати сторін на вимогу експерта подати всю документацію, необхідну для проведення експертизи.

Попередити про можливість, в разі невиконання вимог суду, притягнення до передбаченої чинним законодавством відповідальності.

Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями. 185-187 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа