Справа № 821/1105/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1105/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Югагросервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 196,60 грн.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №821/1461/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Югагросервіс" до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними щодо нарахування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та направлення розрахунку фактичних витрат на доставку пенсії.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд питання про поновлення провадження в даній справі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа №821/1461/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Югагросервіс" до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання дій протиправними щодо нарахування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та направлення розрахунку фактичних витрат на доставку пенсії.

Постановою суду від 20 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі №821/1461/15-а, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Югагросервіс» - залишено без задоволення. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі за позовом ТОВ Агропромислова фірма «Югагросервіс» до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій щодо виготовлення та направлення розрахунків сум витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за січень-лютий 2015 року протиправними та скасування розрахунків за січень-лютий 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1105/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Югагросервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.