Справа № 820/5704/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. Справа №820/5704/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника Головного управління Держземагенства у Харківській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Харківській області, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування наказів та висновків, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Харківській області, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в якому просить суд скасувати накази Головного управління Держземагенства у Харківській області від 30.12.2014 року № 3690-СГ, № 3691-СГ, № 3692-СГ, № 3693-СГ, № 3694-СГ, № 3695-СГ; скасувати висновки Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області від 27.02.2015 року № 212, № 213, № 214, № 215,№ 216, № 217 про погодження землеустрою щодо відведення земельних ділянок; скасувати висновки державної експертизи землевпорядної документації від 16.03.2015 року № 0844, № 0845, № 0846 затверджені Головним управлінням Держземагенства у Харківській області.

Від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову щодо земельної ділянки площею 12 га вздовж Белгородської траси за межами населених пунктів на території Кулинічівської селищної ради Харківського району Харківської області, де позивач є її власником, відповідно договору купівлі-продажу у ВАТ "Сад" 06.05.2005 року, шляхом накладення арешту на земельні ділянки кадастрові номери :00:003:0053,:00:003:0048,:00:003:0051,:00:003:0049, :00:003:0052, :00:003:0050.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач є власником багаторічних насаджень - саду яблуневого в кількості 1498, що розташований на земельній ділянці площею 12 га вздовж Белгородської траси за межами населених пунктів на території Кулинічівської селищної ради Харківського району Харківської області. Зазначений сад було придбано за договором купівлі-продажу від 06.05.2005 року у ВАТ "Сад". На даний час Державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на спірну земельну ділянку для відведення особистого сільського господарства та видано свідоцтва про право власності на земельні ділянки, у зв'язку з чим позивача позбавлено права власності на належні йому багаторічні насадження.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про забезпечення позову підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, ГУ Держземагенства у Харківській області, проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд звертає увагу на те, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Статтею 117 КАС України передбачено, що забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії.

Суд звертає увагу, що позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки кадастрові номери :00:003:0053, :00:003:0048, :00:003:0051,:00:003:0049,:00:003:0052,:00:003:0050. Однак, забезпечення позову в такий спосіб не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, у звязку з відсутністю у ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України наведеного у клопотанні позивача способу забезпечення позову, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Харківській області, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування наказів та висновків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 28 вересня 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников