Справа № 809/3884/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. Справа № 809/3884/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області

про визнання протиправною та скасування постанови №31220203 від 17.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області (надалі відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови №31220203 від 17.08.2015 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі виконавчого документа 23.07.2015 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №31220203.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з обставин викладених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі, та пояснив суду, що 17.08.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 170,00 грн., вважає постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 протиправною та просить скасувати.

Представник відповідача проти адміністративного позову заперечив та пояснив суду, що оскаржувана постанова винесена відповідачем в межах Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши позовну заяву, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та зясувавши необхідні обставини у справі, суд встановив наступне.

Позивач стверджує, що ним не отримувалась в строк як того вимагає Закон України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження чим фактично порушено його права.

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з частинами 2, 5 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Позивач в судовому засіданні не довів, що ним добровільно виконується рішення суду, а тому на підставі акту державного виконавця від 14.08.2015 року про невиконання рішення суду в добровільному порядку, державним виконавцем правомірно винесено постанову від 17.08.2015 року про накладення штрафу в розмірі 170,00 грн. в порядку ст.11, 89 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складена в повному обсязі 22 вересня 2015 року.