Справа № 2-а-1443/11
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1443/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" лютого 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою старшого інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 від 31.12.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні п. 8.4 ОСОБА_3 дорожнього руху України в тому, що 31.12.2010 року о 14 год. 10 хв. в м. Олександрії по вул. Знамянській він керував автомобілем МАЗ-5336, державний номер НОМЕР_1, і порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено».

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив, що він працює водієм ПП «Колега». Господарською діяльністю підприємства є оптово-роздрібна торгівля продуктами харчування, алкогольними напоями та тютюновими виробами. В його посадові обовязки входить організація доставки купленої продукції. Між ПП «Колега» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (кафе «Акація», що знаходиться по вул. Знамянка м. Олександрії) укладений договір купівлі-продажу товарів № 145 від 27.02.2009 року, відповідно до якого ПП «Колега» власними силами здійснює обслуговування та доставку до магазину продуктів харчування, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

31 грудня 2010 року о 14 год. 10 хв. з метою розвантажити товар, замовлений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, він підїхав до кафе «Акація» по вул. Знамянській, оскільки інші підїзні шляхи відсутні.

Відповідно до п. 3.3 розділу 33 ОСОБА_3 дорожнього руху України забороняється рух вантажних автомобілів і составів транспортних засобів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т (якщо на знакові не зазначена маса) або з такою, що перевищує зазначену на знакові, а також тракторів, самохідних машин і механізмів. Дія знаку 3.3 не поширюється на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в'їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення.

Пояснення позивача старший інспектор ДПС ОСОБА_2 до уваги не взяв і склав протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позивач вважає дії старшого інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 протиправними і просить скасувати постанову від 31.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.

Відповідач старший інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Інших, належних доказів, які підтверджують правомірність винесення постанови від 31.12.2010 року, відповідачем не надано.

Керуючись ст.ст. 158 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Дії старшого інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 270056 від 31.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Повідомити старшого інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: