overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0903/97/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0903/13/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 29.03.2011 р. №2-а/0903/635/11 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року заявник звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 29.03.2011 р. №2-а/0903/635/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, за період останніх шість місяців по день звернення до суду.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Данилюк М.П.

Відповідно до ч.1 ст.250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлені обставини, що унеможливлюють участь даного судді у розгляді заяви за нововиявленими обставинами, оскільки суддя Данилюк М.П. брала участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Данилюк М.П. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Данилюк М.П. ухвалила рішення у адміністративній справі №2-а/0903/635/11року, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.27,30,31,32, ч.1 ст.250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Данилюк М.П. по справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 29.03.2011 р. №2-а/0903/635/11 року.

Відвести головуючого-суддю Данилюк М.П. від розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 29.03.2011 р. №2-а/0903/635/11 року.

Справу передати в канцелярію Верховинського районного суду для перерозподілу іншому судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду _______________ М.0. Данилюк.
Справа № 339/422/15-а
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/422/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу РАЦС реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання внести зміни у актовий запис,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить зобовязати його внести зміни у актовий запис про її народження .

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України ( усунено недоліки на підставі ухвали суду) та підсудна Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,- у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС реєстраційної служби Болехівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання внести зміни у актовий запис та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 08 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 08.10.2015 року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 0903/89/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0903/5/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 11.01.2011 р. №2-а-63/11 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року заявник звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 11.01.2011 р. №2-а-63/11 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, за період останніх шість місяців по день звернення до суду.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Данилюк М.П.

Відповідно до ч.1 ст.250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлені обставини, що унеможливлюють участь даного судді у розгляді заяви за нововиявленими обставинами, оскільки суддя Данилюк М.П. брала участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Данилюк М.П. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Данилюк М.П. ухвалила рішення у адміністративній справі №2-а-63/11 року, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.27,30,31,32, ч.1 ст.250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Данилюк М.П. по справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 11.01.2011 р. №2-а-63/11 року.

Відвести головуючого-суддю Данилюк М.П. від розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 11.01.2011 р. №2-а-63/11 року.

Справу передати в канцелярію Верховинського районного суду для перерозподілу іншому судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду _______________ М.0. Данилюк.
Справа № 0903/718/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0903/718/2012
Номер провадження №2-а/0903/64/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 липня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р. І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача;

зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 111, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 липня 2012 року о 10:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Витребувати із ВДАІ Верховинського РВ УМВС справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_3, м. Тисмениця, вул. Л.Українки,15;

-ОСОБА_4, м. Тисмениця, вул. Рибацька,5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________ Р. І. Атаманюк
Справа № 0903/88/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0903/4/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 25.01.2011 р. №2-а/0903/121/11 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року заявник звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 25.01.2011 р. №2-а/0903/121/11 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, за період останніх шість місяців по день звернення до суду.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Данилюк М.П.

Відповідно до ч.1 ст.250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлені обставини, що унеможливлюють участь даного судді у розгляді заяви за нововиявленими обставинами, оскільки суддя Данилюк М.П. брала участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Данилюк М.П. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Данилюк М.П. ухвалила рішення у адміністративній справі №2-а/0903/121/11 року, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.27,30,31,32, ч.1 ст.250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Данилюк М.П. по справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 25.01.2011 р. №2-а/0903/121/11 року.

Відвести головуючого-суддю Данилюк М.П. від розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 25.01.2011 р. №2-а/0903/121/11 року.

Справу передати в канцелярію Верховинського районного суду для перерозподілу іншому судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду _______________ М.0. Данилюк.
Справа № 0903/106/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0903/21/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 18.04.2011 р. №2-а/0903/1097/11 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року заявник звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 18.04.2011 р. №2-а/0903/1097/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, за період останніх шість місяців по день звернення до суду.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Данилюк М.П.

Відповідно до ч.1 ст.250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлені обставини, що унеможливлюють участь даного судді у розгляді заяви за нововиявленими обставинами, оскільки суддя Данилюк М.П. брала участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Данилюк М.П. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Данилюк М.П. ухвалила рішення у адміністративній справі №2-а/0903/1097/11року, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.27,30,31,32, ч.1 ст.250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Данилюк М.П. по справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 18.04.2011 р. №2-а/0903/1097/11 року.

Відвести головуючого-суддю Данилюк М.П. від розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 18.04.2011 р. №2-а/0903/1097/11 року.

Справу передати в канцелярію Верховинського районного суду для перерозподілу іншому судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду _______________ ОСОБА_2
Справа № 0903/129/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0903/40/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 19.04.2011 р. №2-а/0903/1142/11 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року заявник звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 19.04.2011 р. №2-а/0903/1142/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, за період останніх шість місяців по день звернення до суду.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Данилюк М.П.

Відповідно до ч.1 ст.250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлені обставини, що унеможливлюють участь даного судді у розгляді заяви за нововиявленими обставинами, оскільки суддя Данилюк М.П. брала участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Данилюк М.П. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Данилюк М.П. ухвалила рішення у адміністративній справі №2-а/0903/1142/11року, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.27,30,31,32, ч.1 ст.250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Данилюк М.П. по справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 19.04.2011 р. №2-а/0903/1142/11 року.

Відвести головуючого-суддю Данилюк М.П. від розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 19.04.2011 р. №2-а/0903/1142/11 року.

Справу передати в канцелярію Верховинського районного суду для перерозподілу іншому судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду _______________ М.0. Данилюк.
Справа № 0903/110/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0903/24/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 23.03.2011 р. №2-а/0903/570/11 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року заявник звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 23.03.2011 р. №2-а/0903/570/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, за період останніх шість місяців по день звернення до суду.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Данилюк М.П.

Відповідно до ч.1 ст.250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

При підготовці справи до судового розгляду встановлені обставини, що унеможливлюють участь даного судді у розгляді заяви за нововиявленими обставинами, оскільки суддя Данилюк М.П. брала участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

На підставі викладеного суддя Данилюк М.П. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.

Враховуючи, що суддя Данилюк М.П. ухвалила рішення у адміністративній справі №2-а/0903/570/11року, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.27,30,31,32, ч.1 ст.250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Данилюк М.П. по справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 23.03.2011 р. №2-а/0903/570/11 року.

Відвести головуючого-суддю Данилюк М.П. від розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду від 23.03.2011 р. №2-а/0903/570/11 року.

Справу передати в канцелярію Верховинського районного суду для перерозподілу іншому судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду _______________ М.0. Данилюк.
Справа № 341/1003/13-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1003/13-а
Номер провадження 2-а/341/59/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І. І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В ДАІ Калуського РВ УМВС про визнання неправомірною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними; скасувати постанову серії ВМІ № 113483 від 13.04.2013 року та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до В ДАІ Калуського РВ УМВС, про визнання неправомірною та скасування постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0904/627/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2013-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 0904/627/12
Номер провадження 8-а/341/1/13
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову в зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення справи без руху

24 червня 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про перегляд постанови Галицького районного суду від 07 червня 2012 року за ново виявленими обставинами , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду іззаявою із змісту якої вбачається, що заявник просить суд скасувати постанову Галицького суду від 07 червня 2012 року у справі № 2а-904/130/2012 року, ухвалити нову постанову та скасувати постанову № 274 по справі про адміністративне правопорушення від 19 березня 2012 року, якою накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн.

Заява не може бути прийнята до провадження Галицького районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в матеріалах справи відсутня постанова Галицького районного суду від 07 червня 2012 року, а також не надано копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідачу.

Ухвалою суду від 10 червня 2013 року заявнику надавався строк п"ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків адміністративного позову. Проте, станом на 24 червня 2013 року заявником недоліки не усунено.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про перегляд постанови Галицького районного суду від 07 червня 2012 року за нововиявленими обставинами вважати не поданою і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу проголошення або протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2