Справа № 615/301/15-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/301/15-аСуддя-доповідач Тацій Л.В.
УХВАЛА

29 вересня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора ДПС ДАІ м. Полтави УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 на постанову Валківського районного суду Харківської області від 16.03.2015р. по справі № 615/301/15-а

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора ДПС ДАІ м. Полтави УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Валківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Інспектора ДПС 1 роти м. Полтави при ГУ МВС України в Полтавській області прапорщик міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області, в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 852837 від 31.01.2015 року, інспектора ДПС ДАІ м. Полтави УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень; визнати дії службової особи - інспектора ДПС ДАІ м. Полтава УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 з притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними; зобов'язати Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області притягнути до суворої дисциплінарної відповідальності інспектора ДПС ДАІ м. Полтава УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 за порушення чинного законодавства та неналежне виконання своїх службових обов'язків.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 16.03.2015р. по справі № 615/301/15-а позов задоволено.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 852837 від 31.01.2015 року, інспектора ДПС ДАІ м. Полтави УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень - скасовано. Провадження у справі закрито.

Відповідач, Інспектор ДПС 1 роти м. Полтави при ГУ МВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2, не погодився з судовим рішенням, та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Валківського районного суду Харківської області від 16.03.2015р. та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 29.09.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 11, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Інспектора ДПС ДАІ м. Полтави УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_3 від 31.01.2015 року, пояснення та докази з приводу засобу відео фіксації, на який здійснено відеозапис порушення, в тому числі, чи знаходиться вказаний засіб на балансі ДАІ.

Перелічені документи та пояснення відповідачі зобов'язані надати не пізніше ніж за три робочі дні до призначеної дати судового засідання.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.