Справа № 2а-9138/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 червня 2011 року № 2а-9138/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Солом'янський районний центр зайнятості
про визнання дії протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Солом»янського районного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 31.05.2011 року, яким було прийняте рішення про повернення позивачем отриманих коштів матеріального забезпечення в сумі 4 636 грн. 113 коп.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем зазначено відповідачем ОСОБА_2»янський районний центр зайнятості, однак доказів того, що вказаний відповідач у відповідності до ст. 48 КАС України володіє адміністративною процесуальною дієздатністю і може виступати в якості відповідача у адміністративній справі, позивачем суду не надано.

Таким чином, позивачу необхідно визначити склад відповідачів з урахуванням їх правового статусу і подати відповідні уточнення або надати докази того, що Відповідач є юридичною особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, дана позовна заява позивачем не підписана та не зазначена дата її підписання.

Окрім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 69 КАС України).

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд скасувати наказ відповідача від 31.05.2011 року, однак оспорюваний наказ в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати належно оформлений адміністративний позов долучивши до нього докази того, що відповідач являється юридичною особою, а також копію оспорюваного наказу.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 25 липня 2011 року шляхом подання до суду належно оформленого адміністративного позову та документів, не доданих до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити позивачу строк до 25.07.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.