Справа № 803/3030/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

29 вересня 2015 року Справа № 803/3030/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.11.2014 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», та зобовязано вказану третю особу подати до суду в строк до 28.09.2015 року письмові пояснення та документальне підтвердження внесення даних в графу 3а та 3 Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), наданого ОСОБА_2 акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» по ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2) за 2013 рік (а. с. 63-64). Вказану ухвалу суду третя особа отримала 21.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 67), проте, витребувані ухвалою документи на адресу суду не надійшли.

Представник позивача подала до суду письмове клопотання про повторне витребування з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» документів та пояснень та про зупинення провадження у справі до отримання документів та пояснень (а. с. 72).

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та у звязку із поданням представниками сторін клопотань (а. с. 70, 72), розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що для повного, всебічного і обєктивного зясування усіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно отримати від третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» письмові пояснення та документальне підтвердження внесення даних в графу 3а та 3 Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), наданого ОСОБА_2 акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» по ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2) за 2013 рік, відображення в обліку банку коштів, що надійшли від ТзОВ ТРК «Третій Регіон» відповідно до договору про виконання зобовязань третьою особою від 04.10.2013 року, докази прийняття банком самостійного рішення про анулювання суми боргу ОСОБА_1, пояснення щодо врахування строків позовної давності у випадку прийняття рішення про анулювання боргу, а такі документи знаходяться у третьої особи, тому суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати із вказаного банку зазначені пояснення та документи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, оскільки для виконання ухвали суду щодо витребування доказів потрібен час, тому слід зупинити провадження у даній справі до надходження до суду вказаних документів.

Керуючись статтею 71, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» письмові пояснення та документальне підтвердження внесення даних в графу 3а та 3 Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), наданого ОСОБА_2 акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» по ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2) за 2013 рік; відображення в обліку банку коштів, що надійшли від ТзОВ ТРК «Третій Регіон» відповідно до договору про виконання зобовязань третьою особою від 04.10.2013 року; докази прийняття банком самостійного рішення про анулювання суми боргу ОСОБА_1; пояснення щодо врахування строків позовної давності у випадку прийняття рішення про анулювання боргу.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» надіслати на адресу суду вказані пояснення та документи в пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до надходження до суду пояснень та документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх