overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 384/608/15-а
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 384/608/15-а
№пр. 2-а/384/10/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28 серпня 2015 року смт. Вільшанка Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вивчивши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття скороченого провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. М.Лагонди, 5.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Вільшанського районного суду В.В.Галицький

Кіровоградської області
Справа № 386/563/15-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/563/15-а
Провадження № 2-а/386/15/15
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

07 липня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Рудь Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування , поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року суддя Голованівського районного суду Бутенко О.Ф. заявила самовідвід по вказаній справі , який задоволено, а справу передано через канцелярію суду в порядку визначеному ст. 15-1 ЦПК України.

Вказана справа для розгляду надійшла мені.

Враховуючи те, що провадження по справі відкрите, тому зазначену справу необхідно призначити до судового розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 15-1, 158 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за № 386/563/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування , поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду

на 22.07.2015 року на 11.00 годин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони шляхом направлення їм копій ухвали рекомендованими листами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудь Н. В.
Справа № 2-а-1226/10
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1226/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій управління протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, Кіровоградської області про визнання дій управління протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 вказаного Кодексу передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, запишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його усунути порушене право за період з 01.09.2009 року пс 01.09.2010 рік у справі заявлені з пропуском строку передбаченого ст. 99 КАС України те позивачкою не подано при цьому заяви про поновлення строку позовної давності, а тому є підстави для залишення такого позову без розгляду у відповідності до ст.100 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов у справі № 2-а-1226/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому район Кіровоградської області про визнання дій управління протиправними та зобовязанн здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закон України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклик особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом вказаного вище строку з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 385/1316/15-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1316/15-а
У Х В А Л А

01.10.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2015 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії. В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області здійснювати йому виплату пенсії у розмірі визначеному на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2010 року станом на 01 жовтня 2011 року, провести у звязку з чим відповідні перерахунки за минулий час починаючи з 01 квітня 2015 року та утримуватися від зменшення її розміру.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача здійснювати йому виплату пенсії у розмірі вже раніше визначеному постановою суду, яка набрала законної сили, вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 384/614/15-а
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

смт. Вільшанка 25 серпня 2015 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС Ульяновського взводу з обслуговування стаціонарного посту а/д Київ-Одеса 246 км. м. Ульяновка Кіровоградської області Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС Ульяновського взводу з обслуговування стаціонарного посту а/д Київ-Одеса 246 км. м. Ульяновка Кіровоградської області Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено точної поштової адреси відповідачів. За зазначеними адресами знаходяться інші структурні підрозділи ДАІ.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС Ульяновського взводу з обслуговування стаціонарного посту а/д Київ-Одеса 246 км. м. Ульяновка Кіровоградської області Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши йому строк до 07 вересня 2015 року для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу подати до суду позовну заяву в якій вказати нижчезазначене та вчинити такі дії:

- зазначити точні поштові адреси відповідачів.

В разі невиконання вказаних вимог в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 385/1321/15-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1321/15-а
У Х В А Л А

01.10.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2015 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії. В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області здійснювати йому виплату пенсії у розмірі визначеному на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2010 року станом на 01 жовтня 2011 року, провести у звязку з чим відповідні перерахунки за минулий час починаючи з 01 квітня 2015 року та утримуватися від зменшення її розміру.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача здійснювати йому виплату пенсії у розмірі вже раніше визначеному постановою суду, яка набрала законної сили, вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 0617/2а-11010/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Я.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 0617/2а-11010/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "31" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2013 р. апеляційну скаргу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Проте, при розгляді справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд скарги слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 31.08.2011р. призначити на 05.03.2013р о 09:10 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань №733.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області надати суду інформацію про те, який розмір додаткової пенсії відповідно до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" отримувала ОСОБА_3 за період з 01.10.2010 р. по 31.03.2011 р.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101
Справа № 0617/2а-15871/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 0617/2а-15871/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "28" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2013р. апеляційну скаргу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Проте, при розгляді справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд скарги слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 28 листопада 2011 року призначити на 05.03.2013 року о 9:15 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань №733.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області надати суду інформацію, щодо зняття ОСОБА_3 з обліку в зв'язку зі смертю з посиланням на номер і дату актового запису про смерть.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 323/3011/15-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3011/15-а
Провадження № 2-а/323/53/15
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

30.09.15 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання поновити виплату пенсії.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання поновити виплату пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м. Оріхів, вул.Першотравнева,23 (каб. №12) на 15.10.2015 року о 13:00

годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам у справі мати копію паспорту та копію довідки про ідентифікаційний код, а представникам одночасно й належним чином завірену довіреність.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2