Справа № 802/2739/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

29 вересня 2015 р. Справа № 802/2739/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Боровської Т.А.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

В ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання щодо витребування у акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк інформацію щодо відступлення АКІБ "УкрСиббанк" ТОВ "Кей Колект" права вимоги за зобов"язаннями ОСОБА_3 на підставі кредитного договору № 0 від 13.04.2007 року, а також відомості щодо структури боргу згідно вказаного кредитного договору в сумі 496 192,45 грн. в тому числі: тіло кредиту, відсотки, пеня. Також витребувати інформацію щодо суми погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.04.2007 року.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк інформацію щодо відступлення АКІБ "УкрСиббанк" ТОВ "Кей Колект" права вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_3 на підставі кредитного договору № 0 від 13.04.2007 року, заборгованості згідно вказаного кредитного договору в сумі 496 192,45 грн., в тому числі: тіло кредиту, відсотки, пеня. Також витребувати інформацію щодо суми погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.04.2007 року .

Керуючись ч. 4 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк інформацію щодо відступлення акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" товариству з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" права вимоги за зобов"язаннями ОСОБА_3 Володимирвича на підставі кредитного договору № 0 від 13.04.2007 року, а також відомості щодо заборгованості згідно вказаного кредитного договору в сумі 496 192,45 грн. в тому числі: тіло кредиту, відсотки, пеня. Також інформацію щодо суми погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.04.2007 року.

Зобов"язати акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк вказану інфомарцію надати через відділ прийому суду не пізніше 09.10.2015 року.

Копію даної ухвали направити для виконання акціонерному комерційному інноваційному банк "УкрСиббанк".

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович