Справа № 2-а-522/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу

за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 В»ячеслава Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 07 липня 2010 р. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ № 058079, в якому зазначено, що він, керуючи автомобілем Фольксваген н.з. ВК 5626 АО на 474 км а/д М-17, на нерегульованому пішохідному переході нібито допустив порушення вимоги дорожнього знаку 14.6 ПДР, тобто здійснив обгін в зоні дії нерегульованого пішохідного переходу, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, за що постановою АВ №121826 від 07.07.2010 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 430 грн. Постанову АВ №121826 вважає безпідставною і такою, що не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлявся про день слухання справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що відносно позивача інспектором ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову АВ №121826, в якій зазначено, що ОСОБА_1 7.07.2010 р. о 13 год. 50 хв. на а/д М-17 + 500 м., керував автобусом, порушив правила обгону, здійснив обгін т/з на пішохідному переході. Згідно даної постанови, позивач був притягнений до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. (а.с.3).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адмінправопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З пояснення представника позивача встановлено, що 7.07.2010 р. на 474 км а/д М-17 позивач рухався на підйомі по крайній лівій смузі дороги, об»їзджаючи тихохідний великогабаритний вантажний автомобіль. Із-за габаритів автомобіля дорожнього знаку «пішохідний перехід» не бачив, оише коли на горизонтальній лінії зрівнялись з вантажним автомобілем, він побачив, що наблизились до нерегульованого пішохідного переходу. Переконавшись у безпечності проїзду переходу, виконав маневр об»їзду тихохідного транспортного засобу, який рухався по крайній правій смузі дороги. Проте не зважаючи на дані факти та його пояснення, інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення, який на руку йому не видали. Також ІДПС було винесено постанову, згідно з якою позивач був притягнений до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП. У ній зокрема, потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів.

За змістом ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується її вимога та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. 251, 283, 284, 288 КУпАП, п.2 ч.1 ст. 18, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Постанову АВ № 121826 від 07.07.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 по ст. 132-1 КУпАП скасувати, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: