Справа № 2а-12465/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 вересня 2011 року № 2а-12465/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Голови комісії Міністерства оборони України по проведенню службового розслідування, призначеної наказом Міністра оборони України від 30.12.10р. №714 «Про призначення службового розслідування»- начальника відділу провадження та контролю дізнання управління дізнання Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України полковника юстиції ОСОБА_2, члена комісії Міністерства оборони України по проведенню службового розслідування, призначеної наказом Міністра оборони України від 30.12.10р. №714 «Про призначення службового розслідування»- інспектора-ревізора фінансово-економічної служби Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України полковника ОСОБА_3, члена комісії Міністерства оборони України по проведенню службового розслідування, призначеної наказом Міністра оборони України від 30.12.10р. №714 «Про призначення службового розслідування»- начальника наукового центру звязку та інформатизації Військового інституту телекомунікації та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»підполковника ОСОБА_4, члена комісії Міністерства оборони України по проведенню службового розслідування, призначеної наказом Міністра оборони України від 30.12.10р. №714 «Про призначення службового розслідування»- начальника відділення проведення розслідування корупційних правопорушень відділу по боротьбі з корупцією Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України підполковника ОСОБА_5, члена комісії Міністерства оборони України по проведенню службового розслідування, призначеної наказом Міністра оборони України від 30.12.10р. №714 «Про призначення службового розслідування»- старшого офіцера дізнавача відділу провадження та контролю дізнання управління дізнання Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України підполковника ОСОБА_6, члена комісії Міністерства оборони України по проведенню службового розслідування, призначеної наказом Міністра оборони України від 30.12.10р. №714 «Про призначення службового розслідування»- старшого офіцера відділу зведеного планування та контролю матеріально-технічного забезпечення Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України майора ОСОБА_7, члена комісії Міністерства оборони України по проведенню службового розслідування, призначеної наказом Міністра оборони України від 30.12.10р. №714 «Про призначення службового розслідування»офіцера відділу бухгалтерського обліку управління бухгалтерського обліку та звітності Головного фінансово-економічного управління Генерального штабу Збройних Сил України майора ОСОБА_8, члена комісії Міністерства оборони України по проведенню службового розслідування, призначеної наказом Міністра оборони України від 30.12.10р. №714 «Про призначення службового розслідування»- заступника начальника відділу контролю за діяльністю розпорядників бюджетних коштів контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України ОСОБА_9 про визнання неправомірними дій посадових осіб Міністерства оборони України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про визнання неправомірними дій посадових осіб Міністерства оборони України.

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до позовної заяви, а саме, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, її подано без додержання вказаних вимог.

Так, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк до 16 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко