Справа № 2-а-2190/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Деснянський районний суд міста Чернігова
у складі судді Бечка Є.М., при секретарі Приходько Т.Л., за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що його необгрунтовано та без належних доказів притягнуто до адмінвідповідальності. Зазначив, що він рухався без перевищення швидкості та що зафіксована приладом «Іскра» швидкість не належала його автомобілю.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщені належно, про відкладення розгляду справи не зверталися, надіслали на адресу суду заперечення, в яких позов не визнали, просили справу розглянути у їх відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, що не з'явились, на підставі зібраних доказів.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2010 року інспектором ДПС Броварського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач 18.06.2010 року о 15 год. 10 хв., на 28 км а/д Київ - Чернігів, у м. Бооваш, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі
20 вересня 2010 року
іеревищивши швидкість руху на 27 км/год, чим порушив
її. і^.ч правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра».
На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 18.06.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення п.п. 12.4 ПДР
Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачем на спростування пояснень позивача не надано доказів, які б підтвердили обставини порушення саме позивачем п. 12.4 Правил дорожнього руху України. У протоколі відсутні дані про свідків, а також про інші докази, які б підтверджували, що вимірювалась швидкість саме належного позивачу автомобіля, не направлено до суду матеріалів адміністративної справи для вирішення у судовому засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови.
В зв'язку з викладеним позов не спростовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 1712, 185, 186 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову АІ №284634 від 18.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2