Справа № 21-4814а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Гриціва М.І., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз-інжиніринг» до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби України (в подальшому реорганізовано в ДПІ) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 19 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від

30 травня 2012 року, задовольнив позовні вимоги.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 липня 2015 року залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій.

31 серпня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року (справа № 821/1126/13-а, К/800/50725/13;

2а-14394/12/2670, К/800/50508/13), які, на думку ДПІ підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті 187, пункту 188.1 статті 188, статті 198, пункту 201.10 статті 200 Податкового кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз судових рішень касаційного суду не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня

2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз-інжиніринг» до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, за заявою державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді:М.І. Гриців
О.О. Терлецький