Справа № 820/20270/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23.02.2015р. № 820/20270/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Рубан В.В.

за участю секретаря - Салацької Я.І.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Приватне підприемство "Сєвєродонецьке комфорт-авто" до Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказу, протоколу та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприемство "Сєвєродонецьке комфорт-авто" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, Луганської обласної державної адміністрації, в якому просить суд: в

- визнати протиправним та скасувати наказ управління інфраструктури та туризму Луганської ОДА від 03.10.2014 № 9ОД Про створення робочої групи;

- визнати протиправним та скасувати протокол засідання робочої груп управління інфраструктури та туризму Луганської ОДА від 09.10.2014 № 1;

- скасувати розпорядження Голови Луганської ОДА від 10.10.2014 № 21с в частині внесення змін до списку автобусних маршрутів міжміського внутрішньообласного сполучення, а саме доповнення списку маршрутом № 186 Щастя АС - Сєвєродонецьк АС;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підготовки проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міжміських і приміських автобусних маршрутах загального користування, оформленого протоколом від 20.10.2014 № 1-ІІ в частині визначення об'єкту конкурсу № 7 та його умов;

- скасувати рішення конкурсного комітету оформлене протоколом від 04.12.2014 № 139 в частині об'єкту № 7.

Дослідивши доводи позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фізичну особу - підприємця ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права свободи, інтереси та обовязки.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі Фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 (93400, АДРЕСА_1) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення до адміністративного позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.