Справа № 2а-9021/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року № 2а-9021/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання експерта Українського центру судових експертиз Бікус Ю.Ф. у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УТМР-1"
до треті особи: Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області; 1) Дочірнє підприємство "Коростишівський лісгосп АПК"; 2) Квітнева сільська рада Коростишівського району Житомирської області; 3) ОСОБА_2 4) ОСОБА_3; 5) ОСОБА_4; 6) ОСОБА_5; 7) ОСОБА_6
проскасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "УТМР-1" з позовом до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області; треті особи: Дочірнє підприємство "Коростишівський лісгосп АПК"; Квітнева сільська рада Коростишівського району Житомирської області; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6 про скасування розпоряджень.

Ухвалою суду від 06 липня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07 травня 2013 року судом була постановлена ухвала про зупинення провадження у справі та призначення судом землевпорядної експертизи по справі.

26 листопада 2013 року до канцелярії суду надійшло клопотання експерта Українського центру судових експертиз Бікуса Ю.Ф. про надання додаткових документів:

- координати поворотних точок меж: лісового кварталу ДП «Коростишивський лісгосп АПК», дійсних станом на 23.05.2013 року;

- відомості з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, які передані у власність громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 розпорядженням Коростишивської районної державної адміністрації Житомирської області від 18.06.2012р. № 335, які знаходяться на території Квітневої сільської ради Коростишивського району, а саме: координати поворотних точок меж: земельних ділянок (СК1963 або СК 2000);

- документацію з землеустрою, кадастрові плани земельних ділянок або містобудівну документацію, якими встановлено межі прибережних захисних смуг ставка розташованого в с. Царівка Квітневої сільської ради, який належить на праві оренди ТОВ «УТМР-1», згідно договору оренди водного об 'єкта від 20.08.2009 року.

Враховуючи те, що запитувані документи необхідні для можливості проведення експертизи по справі, то суд вважає за необхідне витребувати вказані документи у Відділу Держземагенства у Коростишівському районі Житомирської області.

Щодо вимог експерта про забезпечення йому доступу для обстеження об'єкту на місцевості суд зазначає, що правилами КАС України та іншими нормативно-правовими актами прямо не передбачено таких обов'язків суду.

Суд вважає вказане прохання передчасним, оскільки відсутні відомості про не допуск експерта до об'єкту на місцевості.

В зв'язку з наведеним, керуючись статтями 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ Держземагенства у Коростишівському районі Житомирської області надати до суду наступні документи:

- координати поворотних точок меж: лісового кварталу ДП «Коростишивський лісгосп АПК», дійсних станом на 23.05.2013 року;

- відомості з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, які передані у власність громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 розпорядженням Коростишивської районної державної адміністрації Житомирської області від 18.06.2012р. № 335, які знаходяться на території Квітневої сільської ради Коростишивського району, а саме: координати поворотних точок меж: земельних ділянок (СК1963 або СК 2000);

- документацію з землеустрою, кадастрові плани земельних ділянок або містобудівну документацію, якими встановлено межі прибережних захисних смуг ставка розташованого в с. Царівка Квітневої сільської ради, який належить на праві оренди ТОВ «УТМР-1», згідно договору оренди водного об 'єкта від 20.08.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа