Справа № 320/8277/15-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.09.2015
Справа № 320/8277/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління освіти Мелітопольської міської ради, про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень,
24.09.2015 року позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління освіти Мелітопольської міської ради, про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень.
Вивчивши вищезазначений адміністративний позов та додані до нього копії документів, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, з наступних підстав.
Згідно пункту 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи є достатньо підстав для визначення причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Частиною 2 цієї ж статті закріплено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Позивач в позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасування рішення Мелітопольської міської ради від 05.01.2015 року №2/2 відносно встановлення тарифів на 2015 рік на послуги з виробництва та постачання теплової енергії. Однак до суду з цим позовом позивач звернувся 24.09.2015 року, тобто останній пропустив передбачений законом 6-ти місячний термін звернення до суду з цим адміністративним позовом. З клопотанням про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позивач не звернувся. Позовна заява та додані до неї матеріали не надають суду підстав для визнання причин пропуску строку звернення поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 109, 155 КАС України, суд -
Адміністративний позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний будинок» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління освіти Мелітопольської міської ради, про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень – залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами після набрання чинності даної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.В. Колодіна