Справа № 2-а-215/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-215/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Суддя Кіровськиого районного суду м. Кіровограда Ґалаґан О.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ВА№013142 від 216.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю подій та складу.

В суді вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справ' може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає можливим ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти.

Інспектором Бікус Ігорем Едуардовичем 16.08.2009 року був складений протокол серії ВА № 018759 від 16.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення та на підставі нього винесена постанова серія В А № 013142 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 12.96 Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., тобто за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки 16.08.2009 року об 10 годин 28 хвилин керуючи т.з. Заз 1102 д.н. 16720ОН в м. Кіровограді по пр. Університетському рухався зі швидкістю 64 км. на год. в зоні дії дорожнього знак 3.29 (обмеження швидкості руху 40 кілометрів на годину), застосовувався прилад Візир 0812567.

На час розгляд справи набули чинності зміни до ПДР України, а саме вказані Правила доповнені п. 12.10, відповідно до якого додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37. У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнутий до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху. Доказів про наявність попереджувального знаку 1.37 в місці розташування знаку 3.29 відповідачем не надано.

На підставі вище викладеного, суд задовольняє вимоги щодо скасування постанови серії ВА № 013142 від 16.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі п.12.10 ПДР України, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 71, 72, 158, 160-163, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВА№ 013142 від 16.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України закрити за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3