Справа № 818/824/15
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 р.Справа № 818/824/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: П'янової Я.В. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання: Городової А.О..,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р. по справі № 818/824/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа на боці позивача - Обласне відділення Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація автомобільних перевізників" - Асоціація автомобільних перевізників Сумської області, третя особа на боці відповідача - ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 159-160), просить визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут), в особі Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (далі - відповідач) від 29 січня 2015 р., викладене в протоколі № 35, в частині визначення переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування Шостка - Короп (рейси 741/742, 743/744) фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (далі - третя особа на стороні відповідача, ФОП ОСОБА_5.).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р. було відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа на боці позивача - Обласне відділення Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація автомобільних перевізників" - Асоціація автомобільних перевізників Сумської області, третя особа на боці відповідача - ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач, не погоджуючись із постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р. , подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповноту дослідження обставин у справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Тобто відповідно до положень ст.155 КАС України відкликає позовну заяву.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду з підстав, встановлених статтею 155 цього Кодексу.

Колегія суддів , заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи у їх сукупності, вважає, що відкликання представником позивачем позовної заяви не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, враховуючи, що позивач, згідно із приписами ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України має право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, у тому числі, щодо відкликання позовної заяви, та відсутність заперечень інших осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів задовольняє заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду (відкликання позовної заяви). /

Керуючись ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р. по справі № 818/824/15 скасувати.

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа на боці позивача - Обласне відділення Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація автомобільних перевізників" - Асоціація автомобільних перевізників Сумської області, третя особа на боці відповідача - ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Пянова Я.В. Зеленський В.В.

Повний текст ухвали виготовлений 29.09.2015 р.