Справа № 2-а-241/2010
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
С права № 2-а-241/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї НИ

15 листопада 2010 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Фурман Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нова Ушиця адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції у Новоушицькому районі та ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 0.1. звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу відділу Державної автомобільної інспекції у Новоушицькому районі та ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №230185 від 04 листопада 2010 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною та такою, що порушує його права так. як винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, зокрема Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача ВДАІ у Новоушицькому районі ОСОБА_3 у судове засідання зявився та заперечив проти позовних вимог.

Відповідач 1ДПС ВДАІ ОСОБА_2 у судове засідання з'явився та заперечив проти позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає д часткового задоволення з наступних підстав.

Інспектором ДПС ВДАІ у Новоушицькому районі 04 листопада 2010 року о 09 год. 40 хв. в селищі Нова Ушиця по вул. Подільській виявлене правопорушення п.15.9, 8.4. Правил дорожнього руху вчинене водієм автомобіля КІА д н ВХ 3503 ВП ОСОБА_1, а саме не виконано вимоги дорожнього знаку зупинку заборонено про що складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 230185 від 04 листопада 2010 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України.

При винесенні даної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності посадовою особою ВДАІ у Новоушицькому районі не було враховано наступні обставини.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Представником відповідача та самим відповідачем не представлено доказів та не доведено у судовому засіданні, що ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 дотримано вимог ст.280 КУпАП та його дії відповідають вимогам Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої наказом МВС зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 року за N 576/16592.

Також судом береться до уваги той факт, що порушення ІДПС ОСОБА_2 виявлене 09 год. 40 хв. а о 09 годині 43 хв. 04.11.2010 року за такий короткий проміжок часу, без дотримання вимог вище зазначеної статті винесено постанову про притягнення до

адміністративної відповідальності, позбавивши порушника можливості залучити до участі у

справі захисника чи представити інші докази чи аргументи.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та ії посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог п.2 ч.І ст. 293 КУпАГІ при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд має право скасувати постанову і справу надіслати на новий розгляд.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, зазначені порушення вимог закону при винесенні та розгляді адміністративної справи інспектором інспектором ДПС ВДАІ у Новоушицькому районі суттєво порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд.

Керуючись ч.З ст.160 КАС України, ч.2 ст.19 Конституції України, Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, яка затверджена Наказом МВС за зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 року за N 576/16592, ст. ст. 251-258, 280-286, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ у Новоушицькому районі ОСОБА_2 серії ВХ №230185 від 04 листопада 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі - 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України - скасувати, справу надіслати на новий розгляд.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького районного суду

ОСОБА_4

4