Справа № 331/6381/15-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/112/15
Справа № 331/6381/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Жуковій О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

за участю представника позивача Костяникової І.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив ухвалити постанову , якою зобов»язати ОСОБА_3 повернути на користь УПФУ 4 367,33 гривень як надмірно виплачену пенсію за період з 01.10.2014 року по 31.08.2015 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в УПФУ Жовтневого району м. Запоріжжя та отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 70% від середнього заробітку годувальника. ГУ ПФУ в Запорізькій області в серпні 2015 року було проведено перевірку по контролю - призначення т розрахунку пенсії, внаслідок якої було виявлено, що ОСОБА_3 було помилково здійснено нарахування пенсії в розмірі 90% середнього заробітку годувальника, замість 70% , через що утворилася сума переплати пенсії в розмірі 4 367,33 гривень .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , до суду не з»явилася, через що на підставі ч.4 ст. 128 КАС України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в УПФУ Жовтневого району м. Запоріжжя та отримує пенсію по втраті годувальника, яка їй призначена в розмірі 70% від середнього заробітку годувальника (а.с.4-7).

Протоколом від 06.08.2015 року підтверджено, що внаслідок помилки , що виникла внаслідок недосконалості програмного комплексу, який використовується для призначення та перерахунку пенсії на території України, ОСОБА_3 було здійснено переплату пенсії на загальну суму 4367,33 гривень (а.с.9).

Зазначена обставина була підтверджена в судовому засіданні представником позивача.

При цьому суд враховує, що відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

П. 1 ст. 1215 Цивільного кодексу України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В ході судового розгляду справи позивачем не надано, а судом не встановлено належних та допустимих доказів того, що суми пенсії у зв'язку з втратою годувальника були виплачені ОСОБА_3 органом пенсійного фонду внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Відтак , суд вважає, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя задоволенню не підлягають.

Підстави для розподілу судових витрат відповідно до ст.94 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 8-11, 158-161 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплаченої пенсії - відмовити .

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

30.09.2015 .