Справа № 810/6766/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6766/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

14 вересня 2015 року 810/6766/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2015 даний адміністративний позов задоволено повністю.

27.07.2015 року ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (далі - заявник) звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року вказану заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 10 вересня 2015 року.

Заявник звернувся до суду 11 серпня 2015 року з клопотанням про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Однак, не виконав вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року, а саме не виклав обставин з належними обгрунтуваннями нововиявлених обставин, що могли вплинути на судове рішення.

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пункт перший частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на викладене, разом з тим, що заявник не усунув належним чином недоліки заяви, викладені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року, суд дійшов висновку про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №810/6766/14, повернути заявнику.

2. Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами, - надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.