overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4479/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4479/15

Справа № 815/4479/15

УХВАЛА

02 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 19.06.2015 року, зобов’язання державного виконавця скасувати арешт коштів,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Державне підприємство Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 19.06.2015 року, зобов’язання державного виконавця скасувати арешт коштів.

Ухвалою від 25 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 02.09.2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для з’ясування питання щодо обсягу коштів, на які накладено арешт та надання додаткових доказів.

Представник відповідача до суду не з’явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/4479/15 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 19.06.2015 року, зобов’язання державного виконавця скасувати арешт коштів до 17.09.2015 року до 12.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/3455/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3455/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Міністерства інфраструктури України до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Міністерства інфраструктури України до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора ОСОБА_1, за участю третьої особи Державного підприємства Одеський морський торговельний порт, про визнання протиправним та скасування рішення №21314986 від 14.05.2015р., зобовязання на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо проведення державної реєстрації, Витягу з Єдиного реєстру обєктів державної власності щодо державного майна, виданого Фондом державного майна України, технічного паспорту від 25.06.2014р. та інших, передбачених нормами чинного законодавства України, документів провести державну реєстрацію права власності Держави в особі Міністерства інфраструктури України на обєкти нерухомості будівлі пасажирського павільйону, який складається з пасажирського павільйону площею 1070 кв.м. та пасажирського павільйону площею 145 кв.м., що розташований за адресою: Одеська обл., м.Одеса, пляж Аркадія 3/1.

Під час судового засідання 24.09.2015р. представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а адміністративний позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49,155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Міністерства інфраструктури України про відкликання адміністративного позову.

Залишити без розгляду адміністративний позов Міністерства інфраструктури України у справі №815/3455/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 29.09.2015р

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3633/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Одеса Справа № 815/3633/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Білгород Дністровський та Білгород Дністровського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Білгород Дністровський та Білгород Дністровського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.07.2015 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до отримання судом від відповідача документів витребуваних ухвалою суду від 26.06.2015 року.

На адресу суду надійшли документи на виконання ухвали суду від 26.06.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 10 годину 30 хвилин 09 жовтня 2015 року.

Зобовязати Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Білгород Дністровський та Білгород Дністровського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- оригінали всіх документів на підставі яких була здійснена реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу марки Toyota Camry, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_2 29.10.2014 року для огляду в судовому засіданні.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4063/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4063/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2074/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Державного реєстратора реєстраційної служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайнного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/4063/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4063/15 до 28 жовтня 2015 року до 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4605/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4605/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 051,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 051,18 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 051,18 грн.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 26.10.2015 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 26» жовтня 2015 року о 09:00 годині за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2-а-1995/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1995/11
УХВАЛА

05 липня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.

при секретарі - Малофеєвій О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про зобовязання провести нарахування та виплату недотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 09.12.2010 року по 09.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

09.06.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в період з 09.12.2010 року по 09.06.2011 року.

В судове засідання сторони не зявились, а позивачем до канцелярії Варвинського районного суду була подана заява про відкликання адміністративного позову /а.с.13/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не зявились, у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2а-1995/2011 та подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 155, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про зобовязання провести нарахування та виплату недотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 09.12.2010 року по 09.06.2011 року - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 816/2696/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2696/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Люг" до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Департамент інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, ПАТ "АТП - 15339", ПрАТ "Гадяцьке АТП-15337", ТОВ "Полтаватранс" про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Люг" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Департамент інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, ПАТ "АТП - 15339", ПрАТ "Гадяцьке АТП-15337", ТОВ "Полтаватранс" про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвалою від 18 серпня 2015 року провадження у справі зупинено до 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 01 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2-а-3240/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі :

Головуючого судді Лямзіної Н.Ю.

секретаря судового засідання Анісковець М.В.

розглядаючи у відкритому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

18.11.2010 року через канцелярію суду позивачка подала заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 816/4293/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4293/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:30 08 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а-3001/11/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

23.11.2012 р. № 2а-3001/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши клопотання представника позивача у справі,

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54036

простягнення податкового боргу в сумі 25 912,00 грн.,

11 квітня 2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом по даній справі відкрито провадження.

До канцелярії суду представник позивача надав клопотання про заміну позивача по справі його правонаступником ОСОБА_2 податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити по справі позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва його правонаступником ОСОБА_2 податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.