Справа № 820/10495/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02.06.2014 року справа №820/10495/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Харківський районний відділ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Харківський районний відділ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, у якому просить суд:

- скасувати наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 07.11.2007 року № 742 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності - звільнення з ОВС - ОСОБА_1;

- скасувати наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 28.12.2007 року № 354 о/с в частині звільнення з ОВС в запас Збройних сил України ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України в Харківській області;

- зарахувати час вимушеного прогулу ОСОБА_1 в стаж роботи в органах внутрішніх справ;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2014 року по день поновлення, але не більш як за один рік.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що усі підготовчі дії виконані у повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Харківський районний відділ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачеві у судове засідання надати письмові пояснення із відповідним документальним підтвердженням щодо причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

Відповідачеві за три дні до дати судового засідання у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, за умови визнання позовних вимог - заяву про визання адміністративного позову.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою лизнюка ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Харківський районний відділ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.06.2014 року на 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.