overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-911/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-А-911/10
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 26 травня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Проте вважаю, що провадження по справі не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України зі змінами відповідно до закону України № 1691-17 в ред. від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1.захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2.спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3.інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, відповідно до ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії.

Заявнику розяснюється право звернутися з заявою до суду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі заяви у пятиденний термін з дня оголошення ухвали та подачі у десятиденний термін після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-733/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя 18 березня 2010 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до Київського відділу ДВС Симферопольського МУЮ про оскарження дій державного виконавця та скасування його постанови, -
Заявник звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, поданою в порядку КАС України.
Проте вважаю, що провадження по справі не підлягає відкриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається із позову, позивач є боржником за виконавчим провадженням и оскаржує постанову державного виконавця, якою, на думку позивача, порушені його права.
Звернення з цих підстав до суду має відбуватися шляхом подання скарги в порядку ст.. 384 ЦПК України, а не шляхом подання адміністративного позову в порядку КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження за позовом АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до Київського відділу ДВС Симферопольського МУЮ про оскарження дій державного виконавця та скасування його постанови.
Заявнику роз’яснюється право звернутися з заявою до суду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі заяви у п’ятиденний термін з дня оголошення ухвали та подачі у десятиденний термін після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-780/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 21 квітня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІВОМ ДТП м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків шляхом подання у встановлений строк позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.. 105, 106 КАС України.

На усунення недоліків позивач 20.04.2010 року подав суду уточнену позовну заяву.

Враховуючи і первісно подану скаргу, і уточнену позовну заяву, вважаю, що позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

Так, у позові мають зазначатися імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте такі вимоги у поданій заяві так і не були витримані, оскільки за позовом зазначена посада відповідача абревіатурою, що суперечить п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_1 до інспектора ІВОМ ДТП м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,-

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-736/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-А-736/10
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 18 березня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльність по не нарахуванню доплати до пенсії як дитині війни та зобовязання провести нарахування,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Проте вважаю, що провадження по справі не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України зі змінами відповідно до закону України № 1691-17 в ред. від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1.захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2.спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3.інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, відповідно до ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління державного пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльність по не нарахуванню доплати до пенсії як дитині війни та зобовязання провести нарахування.

Заявнику розяснюється право звернутися з заявою до суду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі заяви у пятиденний термін з дня оголошення ухвали та подачі у десятиденний термін після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-249/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 8 лютого 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Оскільки наданий заявникові строк минув, а виявлені недоліки не були усунені належним чином, в порядку ст.. 108 ч.3 п. 1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_1 до начальника УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-777/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-А-777/10
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 2 квітня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, поданою в порядку КАС України.

Проте вважаю, що провадження по справі не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України зі змінами відповідно до закону України № 1691-17 в ред. від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1.захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2.спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3.інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, відповідно до ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною.

Заявнику розяснюється право звернутися з заявою до суду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі заяви у пятиденний термін з дня оголошення ухвали та подачі у десятиденний термін після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-626/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 17 лютого 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти №1 взводу № 1 УДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконними дії посадової особи, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходженням відповідача.

Встановлено, що заявник подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву до відповідача інспектора ДПС роти №1 взводу № 1 УДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2, місцем знаходження - у Комунарському р-ні м. Запоріжжя .

Також за вимогами ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається із доданих до позову матеріалів (копії протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1І.), місце проживання позивача: АДРЕСА_1, тобто теж у Комунарському р-ні м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти №1 взводу № 1 УДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконними дії посадової особи, скасування постанови про адміністративне правопорушення, для подання до належного суду.

Ця ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 186 КАС України, згідно яких заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-816/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-А-816/2010
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 червня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

10.03.2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18.02.2010 року, згідно якому спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства (ч.1 ст. 15 ЦПК України), а п.3 ч.1 ст. 18 КАС України виключено.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У звязку з зазначеними обставинами, зазначений спір не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18.02.2010 року, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Заявнику розяснюється право звернутися з заявою до суду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі заяви у пятиденний термін з дня оголошення ухвали та подачі у десятиденний термін після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зарютін П.В.
Справа № 2-а-1065/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 13 серпня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2, ІДПС ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27 липня 2010 року звернувся до суду зі своїм вищевказаним позовом, за яким просить скасувати постанову АР № 310269 від 15.05.2010 року.

Проте до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання свого позову.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2, ІДПС ОСОБА_3 про скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-1083/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА № 2-а-1089/10

про залишення позовної заяви без розгляду

6 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 року зазначений позов був поданий до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, суддею якого було відкрито провадження у цій справі.

Проте надіслана судом повістка на імя відповідача на вказану у позові адресу була повернута поштою із вказівкою «за зазначеною адресою не проживає».

Через це ухвалою суду позов було залишено без руху та надано заявнику строк до 1 жовтня 2010 року - для виправлення зазначених недоліків шляхом подання у встановлений строк позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, про що йому повідомити.

Проте наданий строк минув, а виявлений недолік усунуто не було.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-772/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 22 квітня 2010 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків шляхом подання у встановлений строк позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.. 105, 106 КАС України.

На усунення недоліків позивач 21.04.2010 року подав суду заяву, за якою зазначив інформацію про відповідача.

Враховуючи і первісно подану позовну заяву, і заяву від 21.04.2010 року, вважаю, що позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

Так, у позові мають зазначатися імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте такі вимоги у позовній так і не були витримані, оскільки позивач так і не подав до суду у встановлений строк позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.. 105, 106 КАС України, як про це йому і розяснювалося судом.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/6787/15-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/6787/15-а
пр. № 2-а/336/181/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

Іменем України

29 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ України в Харківський області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ України в Харківський області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 15 жовтня 2015 року о 09.30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову (при наявності) та докази, які у нього є.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк