Справа № 2а-6155/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6155/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Соломко І.І.,

суддів Падій В.В., Д"якова В.І.,

при секретарі Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи з метою визначення конкретних сум заборгованості, що мають значення для вирішення спору. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання:

Яка заборгованість з виплати заробітної плати судді Подалюки О.Ф. з урахуванням індексації і компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати, виходячи із розмірів мінімальної заробітної плати, що діяли в період з 01.01.2006 року по 01.01.2011 року?

Позивач просить доручити виконання експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги та клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі.

Представник Державної судової адміністрації України та його територіального управління в судовому засіданні, а також представник Кабінету Міністрів України проти задоволення клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи не заперечували.

Представник Міністерства Фінансів України в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав письмові заперечення, в яких зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить розгляд справи провести без його участі.

Представник Державного казначейства України в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України - суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. При цьому керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та про доцільність призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст.ст. 122, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи задовольнити в повному обсязі.

Призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, провести судово-бухгалтерську експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання: Яка заборгованість з виплати заробітної плати судді Подалюки О.Ф. з урахуванням індексації і компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати, виходячи із розмірів мінімальної заробітної плати, що діяли в період з 01.01.2006 року по 01.01.2011 року?

Експертизу провести за участі сторін в розумні строки.

Витрати про проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 2а-6155/10/2570.

Зобовязати сторін надавати експертам всі необхідні документи для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст. 185 - 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.І.Соломко

Судді: В.І.Дяков,

ОСОБА_2