Справа № 819/2496/13-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/2496/13-a

20 листопада 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі судді Баб'юка П.М., розглянувши клопотання позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи №819/2496/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Львівського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться справа №819/2496/13-а за позовом ОСОБА_1 до Голови Львівського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

Ухвалою від 31 жовтня 2013 року адміністративну справу №819/2496/13-а призначено до судового розгляду на 13 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького,20.

В судове засідання призначене на 13 листопада 2013 року позивач не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

У зв'язку з цим, на підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України, судом в письмовому провадженні винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 21 листопада 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

19 листопада 2013 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції на базі Львівського окружного адміністративного суду. В клопотання позивач також зазначає, що проведення розгляду справи в режимі відеоконференції дозволить відповідачу взяти участь у судовому розгляді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Враховуючи положення ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 і ч.3 ст.122-1 КАС України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання, або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Клопотання подане позивачем у відділення поштового зв'язку 18 листопада 2013 року, а надійшло до суду 19 листопада 2013 року, тобто з порушенням строку, встановленого ст.122-1 КАС України, що в свою чергу є самостійною підставою для відмови у його задоволенні.

Крім цього, враховуючи незначну відстань від місця проживання позивача (м.Львів, вул.Скрипника, 25/40) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького,20), зручність і якість сполучення (наявність великої кількості автобусних та залізничних маршрутів), а також, незначний обсяг судових витрат, пов'язаних з прибуттям позивача до суду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності у проведенні розгляду справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає.

Щодо твердження позивача про те, що проведення розгляду справи в режимі відеоконференції дозволить відповідачу взяти участь у судовому розгляді слід зазначити наступне.

У матеріалах справи міститься заперечення відповідача, в якому ним заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Крім цього, у разі необхідності, відповідач вправі самостійно заявити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Також слід зазначити, що аналогічні клопотання позивача вже розглядались судом. Ухвалами суду від 08 листопада 2013 року, 12 листопада 2013 року та 19 листопада 2013 року у задоволенні таких клопотань позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.122-1, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи №819/2496/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Львівського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.