Справа № 2а-10859/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Накуово-виробнича фірма"Українські національні інформаційні системи" про забезпечення адміністративного позову
06 вересня 2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Накуово-виробнича фірма"Українські національні інформаційні системи" із адміністративним позовом до Адміністрації Державної служби спеціального звязку і захисту інформації України про скасування припису, виданого 13 серпня 2010 року Державною службою спеціального звязку і захисту інформації України.
Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення, яке оскаржується.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Накуово-виробнича фірма"Українські національні інформаційні системи" в порядку забезпечення позову просить суд: Забезпечити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Накуово-виробнича фірма"Українські національні інформаційні системи" до Адміністрації Державної служби спеціального звязку і захисту інформації України про скасування припису, виданого 13 серпня 2010 року Державною службою спеціального звязку і захисту інформації України шляхом зупинення дії припису від 13 серпня 2010 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері надання послуг електронного цифрового підпису, щодо скасування якого був поданий зазначений адміністративний позов, до вирішення справи по суті.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Враховуючи той факт, що дія оскаржуваного припису перешкоджає здійсненню нормальної господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Накуово-виробнича фірма"Українські національні інформаційні системи", крім того дія даного припису не дає змоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Накуово-виробнича фірма"Українські національні інформаційні системи" і надалі здійснювати господарську діяльність з реалізації належних йому прав, суд доходить висновку, що матеріали позову містять достатньо обґрунтовані докази необхідності забезпечення позову, з яких вбачається що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.
За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Накуово-виробнича фірма"Українські національні інформаційні системи" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Накуово-виробнича фірма"Українські національні інформаційні системи" до Адміністрації Державної служби спеціального звязку і захисту інформації України про скасування припису, виданого 13 серпня 2010 року Державною службою спеціального звязку і захисту інформації України задовольнити.
Вжити заходи забезпечення адміністративного позову до ухвалення рішення в адміністративній справі, зупинити дію припису виданого 13 серпня 2010 року Адміністрацією Державної служби спеціального звязку і захисту інформації України про усунення порушень вимог законодавства у сфері надання послуг електронного цифрового підпису до прийняття судом рішення по суті.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1