Справа № 2а-8786/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 червня 2011 року № 2а-8786/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в м. Києві про зобовязання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного Управління МВС України в м. Києві (далі по тексту ГУ МВС України в м. Києві, відповідач) про зобовязання керівництва ГУ МВС України в м. Києві надати копії наказу № 410 від 05.10.2005р., наказу № 700 від 08.07.2006р., наказу № 212 від 16.04.2007р., усі матеріали службового розслідування на підставі яких було прийняті накази відносно позивача та надати копії розпоряджень (наказів) про створення груп документування за участю позивача, а саме: 1) непокори «режиму ОСОБА_2»; 2) трибуналу над «режимом ОСОБА_2»; 3) ставлення наметів коло резиденції Президента України ОСОБА_2; 4) ставлення наметових містечок на тротуарі вул. Хрещатик; 5) ставлення наметових містечок під час «помаранчевої революції»на Майдані Незалежності; 6) приїзд до Києва Папи Римського; 7) висування в Президенти України ОСОБА_3; 8) заходи президентських виборів в двох турах і в основному у ЦВК в період з 2000 по 2005 рр., притягнення до відповідальності осіб, які прийняли неправомірне рішення.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як встановлено судом та вбачається з позовної заяви, остання не відповідає вимогам, встановленим пунктом 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також, всупереч приписам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, до позовної заяви не подано копії звернення позивача від 30.05.2011р та копії відповіді від 03.06.2011р. з конвертом, на які позивач посилається у своїй позовній заяві.

Також, позивач у позовній заяві з посиланням на статтю 212-3 Кодексу про адміністративні правопорушення України просить суд: зобовязати керівництво ГУ МВС України в м. Києві надати копії наказу № 410 від 05.10.2005р., наказу № 700 від 08.07.2006р., наказу № 212 від 16.04.2007р.; усі матеріали службового розслідування на підставі яких було прийняті накази відносно позивача та надати копії розпоряджень (наказів) про створення груп документування за участю позивача, а саме: 1) непокори «режиму ОСОБА_2»; 2) трибуналу над «режимом ОСОБА_2»; 3) ставлення наметів коло резиденції президента України ОСОБА_2; 4) ставлення наметових містечок на тротуарі вул. Хрещатик; 5) ставлення наметових містечок під час «помаранчевої революції» на Майдані Незалежності; 6) приїзд до Києва Папи Римського; 7) висування в президенти України ОСОБА_3; 8) заходи президентських виборів в двох турах і в основному у ЦВК в період з 2000 по 2005 рр.; притягнути до відповідальності осіб, які прийняли неправомірне рішення.

Разом з тим, відповідно до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Таким чином позивач повинен привести позовну заяву у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням поштової адреси відповідача та номеру засобу звязку і адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, подання доказу на підтвердження сплати судового збору, подання документів, не доданих до позовної заяви із зазначенням (поданням) доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача, а також шляхом викладення змісту позовних вимог у відповідності до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 01 липня 2011 року.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 1 липня 2011 року.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко