Справа № 2-а-2666/11
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2666/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" квітня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 від 07.02.2011 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні п. 15.9 ОСОБА_3 дорожнього руху України в тому, що 07.02.2011 року о 15 год. 10 хв. в м. Олександрії по вул. Героїв Сталінграда він керував автомобілем «Нісан Прімера», державний номер АХ 4259, і здійснив зупинку та стоянку автомобіля на перехресті.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

07 лютого 2011 року о 15 год. 20 хв. позивач керував автомобілем «Nissan Primera», державний номер НОМЕР_1, по вул. Героїв Сталінграда м. Олександрії. На перехресті вулиць ОСОБА_4 та Куйбишева в районі автозаправної станції «ОККО» знаходились працівники ДАІ і зупиняли транзитний транспорт. Коли позивач наблизився до перехрестя, один з працівників ДАІ жезлом показав йому зупинитись на обочині. Наблизившись до автомобіля позивача, працівник ДАІ, представившись інспектором ДПС м. Олександрія ОСОБА_2, почав перевіряти документи. Після деякої заминки інспектор ДАІ забрав документи на автомобіль, водійське посвідчення і сказав, що пішов у свій автомобіль складати протокол про порушення позивачем п.15.9 ПДР України «зупинка заборонена ближче 10 м до перехрестя».

Незважаючи на заперечення позивача та його пояснення, що згідно п. 8.9 ПДР України «водій повинен здійснити зупинку свого автомобіля в місці, на яке йому буду указано жезлом працівниками ДАІ», інспектор ДПС ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позивач вважає дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 протиправними і просить скасувати постанову від 07.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову.

Відповідач інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ч. 2 ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_2 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху України. Свідки, які б могли підтвердити правомірність винесення відповідачем постанови від 07.02.2011 року, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в постанові про накладення адміністративного стягнення не вказані.

Інших, належних доказів, які підтверджують правомірність винесення постанови від 07.02.2011 року, відповідачем не надано.

Керуючись ст.ст. 158 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА1 № 035726 від 07.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Повідомити інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_5