overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8586/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2013 року № 2а-8586/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби України;

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, рішень бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, зоборону вчиняти дії, винесення окремих ухвал

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, третя особа - ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013р. зазначено постанова залишена без змін та набрала законної сили.

На виконання вимог постанови суду першої інстанції, згідно заяви позивача, Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист від 13.03.2013р.

25.06.2013р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач, посилаючись на норми ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України просить визнати протиправною бездіяльність Державної виконавчої служби України щодо виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2012р. та зобов'язати вчинити дії.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питань, порушених в заяві позивача від 25.06.2013р., на 11 липня 2013р. на 10 год. 20 хв., яке відбудеться у складі колегії із трьох суддів в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх , зал судового засідання №303.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-12823/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт-Україна»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києві ДПС

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліпласт-Україна» звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києві ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2012 року до розгляду справу прийнято суддею Патратій О.В., закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.11.2012р. зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до вирішення Сєвєродонецьким міським судом Луганської області кримінальної справи № 1-508/11.

Керуючись статтями п. 17 ч. 4 ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-13256/09/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, який звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вламар»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення до виконання вказаного виконавчого листа закінчувався 01 лютого 2013 року.

04 грудня 2013 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про поновлення строку для пред’явлення вказаного виконавчого листа.

Обґрунтовуючи поважність пропущення вказаного строку позивач зазначає, що не мав можливості вчасно пред’явити виконавчий лист до виконання у зв’язку із великою завантаженістю та недоукомплектованістю штату.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/10308/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року № 826/10308/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві Моринця І.В.

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до Начальника Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві Моринця І.В. (надалі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2013 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

Постановою суду від 23 серпня 2013 року позов задоволено в повному обсязі.

Разом з тим судом не було вирішено питання про судові витрати, а також до суду надійшло клопотання позивача від 05 вересня 2013 року про вирішення вказаного питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи наведене, керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 18 вересня 2013 року о 13:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 303.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-364/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 лютого 2010 року м. Київ № 2а-364/10/2670

Суддя Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засіданняГладії А.В., розглянув позовну заяву

позовну заяву ОСОБА_1

до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації

треті особи Управління державної служби Головного управління державної служби

України в місті Києві та Київській області

Комунальне підприємство «Управління житлового господарства»

Дарницького району м. Києва

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та

стягнення завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - Управління державної служби Головного управління державної служби України в місті Києві та Київській області, Комунальне підприємство «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення завданої шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2010р. відкрито провадження по справі справі та призначено справу до попереднього розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 39, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15.03.2010 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суд' міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 9/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/4709/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4709/13-а

У Х В А Л А

30 грудня 2013 року № 826/4709/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська

до Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 826/4709/13-а.

Разом з тим, на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в у вказаному виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Статтею 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

призначити розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі від 04 грудня 2013 року на 16 січня 2014 року на 11:20 год.

Розгляд питання про виправлення описки відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання №303.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-18958/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2013 року № 2а-18958/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі говуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів Васильченко І.П., Соколової О.А., при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Державної виконавчої служби України;

3) Державного підприємства «Інформаційний центр»;

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, рішень бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, зоборону вчиняти дії, винесення окремих ухвал

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012р. зазначено постанова залишена без змін та набрала законної сили.

10.07.2013р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач, посилаючись на норми ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України просить встановити спосіб та порядок виконання рішення суду.

24.07.2013р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви від 10.07.2013р. та залишення її без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 від 10.07.2013р. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя І.П. Васильченко

Суддя О.А. Соколова
Справа № 2а-4261/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2013 року № 2а-4261/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2а-4261/10/2670 на виконання постанови суду від 02 жовтня 2012 року, яка набрала законної сили 24 квітня 2012 року.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа закінчувався 24 квітня 2013 року.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, питання про що вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

призначити розгляд питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання від 18 грудня 2012 року на 21 червня 2013 року на 11:20 год.

Розгляд питання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання №303.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-18958/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року № 2а-18958/11/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів Васильченко І.П., Соколової О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Державної виконавчої служби України;

3) Державного підприємства «Інформаційний центр»;

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, рішень бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, зоборону вчиняти дії, винесення окремих ухвал

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012р. зазначено постанова залишена без змін та набрала законної сили.

На виконання вимог постанови суду першої інстанції, згідно заяви позивача, Київським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист від 13.06.2012р.

26.09.2013р. на адресу суду надійшло подання державного виконавця про встановлення порядку та способу виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питань, порушених у поданні державного виконавця про встановлення порядку та способу виконання рішення суду, на 17 жовтня 2013р. на 14 год. 30 хв., яке відбудеться у складі колегії із трьох суддів в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх , зал судового засідання №303.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя І.П. Васильченко

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/20136/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»

про

накладення арешту на рахунки в банках

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» про накладення арешту на рахунки в банках.

Ухвалою суду від 23.12.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 30.01.2014р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи за позовом ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування наказу від 12.12.2013р. № 2809 про проведення перевірки.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача заперечив.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням по цій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» щодо зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа

ухвала складена в повному обсязі 03.02.2014р.
Справа № 2а-17160/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року № 2а-17160/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області;

2) Державної податкової адміністрації в Київській області

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області та Державної податкової адміністрації в Київській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2011 року призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2012р. зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до вирішення Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Київської області від 12.03.2012р. по справі № 22ц-146/2012.

У зв'язку відходом судді Окружного адміністративного суду м. Києва Винокурова К.С. на лікарняний, протоколом розподілу справи між суддями, справу № 2а-17160/11/2670 було передано на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

Керуючись статтями п. 17 ч. 4 ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-17160/11/2670.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-17160/11/2670.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-18958/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2013 року № 2а-18958/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі говуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів Васильченко І.П., Соколової О.А., при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Державної виконавчої служби України;

3) Державного підприємства «Інформаційний центр»;

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, рішень бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, зоборону вчиняти дії, винесення окремих ухвал

керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.10.2013р. про зміну способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.02.2012р. по справі №2а-18958/11/2670 відмовити.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя І.П. Васильченко

Суддя О.А. Соколова