Справа № 2-а-1489/10
Суддя: Карпушин Г. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1489/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Карпушин Г.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління; Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Хорольському районі Полтавської області, в якому прохав суд стягнути із відповідача, йому як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або підвищення до пенсії) із 28.04.2010 року по 30.09.2010 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він належить до соціальної категорії «Дитина війни» та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» із 28 квітня 2010 року по 30 вересня 2010 року мав право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

Відповідач всупереч Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року та № 10-рп/2008 від 21 травня 2008 року, яким були визнані неконституційними окремі положення Законів України «Про державний бюджет України на 2007 рік» та «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», не здійснив нарахування та виплату відповідного підвищення до пенсії.

На думку позивача розмір підвищення до пенсії, яке йому повинен нараховувати і виплачувати відповідач, необхідно визначити виходячи з положень ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», тобто розрахунки необхідно проводити з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, оскільки позивач ОСОБА_1 та відповідач подали до суду заяви з проханням справу слухати у їх відсутність, при цьому позивач позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити, й відповідач позов не визнав в повному обсязі та прохав у задоволені позову відмовити.

Врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши всі зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач має статус «Дитини війни», що підтверджується пенсійним посвідченням серії АБ № 186076 виданим 25.04.2003 року.

Враховуючи зазначений статус позивача, він відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме: підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Згідно ст. 7 Закону фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до п. 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» текст статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» викладено в наступній редакції. Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замісти пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за №10-рп/2008, у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ст. 65 розділу 1, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» і 101 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст. 67 розділу 1, п. п. 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п. 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 152 Конституції України та дати ухвалення рішення Конституційним Судом України УПФУ в Хорольському районі Полтавської області повинно було нараховувати та сплачувати позивачу доплату до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 22.05.2008 року, оскільки з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності п. 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», ця норма втратила чинність та не підлягала застосуванню! Отже, відповідач з 22.05.2008 року мав у відповідності з приписами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», нараховувати та здійснювати позивачу доплату дсі пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Стосовно позовних вимог щодо здійснення позивачу доплати до пенсії за 2010 рік, суд вважає їх підлягаючими задоволенню в повному обсязі, з таких підстав.

За період часу з 28.04.2010 року по 30.09.2010 року включно положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не скасовувалися, не визнавалися не конституційними та не змінювалися, а тому відповідач мав у відповідності з приписами зазначеної норми закону, нараховувати та здійснювати позивачу доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Беручи до уваги викладене вище, відповідач протягом вказаного періоду, у відповідності з положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», повинен був нараховувати та здійснювати позивачу доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно ч. ч. З та 4 ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо нй підставі Конституції України гарантується. Забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Таким чином, доводи відповідача, в частині неврегульованості на законодавчому рівні порядку здійснення доплат особам, які мають статус дітей війни не може бути підставою для їх не здійснення або відмови в задоволенні позову.

Щодо доводів стосовно відсутності підстав для застосування до спірних правовідносин ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд зазначає наступне. За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

З огляду на викладене, суд вважає необгрунтованими доводи відповідача щод< застосування положення ч. З ст. 28 зазначеного Закону, з якої випливає, що мінімальниі розмір пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених згідно з цим Законом, оскілью наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не і підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії, встановленої ст. Ф Конституції України та права на отримання доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закон; України «Про соціальний захист дітей війни».

Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення Про Пенсійний фон, України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2002 року за № 121/2001 здійснює свої повноваження на підставі п. 15 зазначеного положення через створені : установленому порядку його територіальні управління.

Відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійн страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районним] управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів. Таким чином обовязок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивачці, передбаченої ст. 6 Закон; України «Про соціальний захист дітей війни» покладено на УПФУ в Хорольському райов Полтавської області, за місцем проживання позивача.

Статтею 22 Конституції України визначено, що конституційні права і свобод гарантуються. Таким чином, держава взяла на себе зобовязання забезпечити реалізації громадянами своїх конституційних прав. За змістом ч. 1 ст. 46 Конституції Україні громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх ; старості та в інших випадках, передбачених законом. Законом України «Про соціальниі захист дітей війни» реалізовано конституційне право на соціальний захист громадян, яв мають статус «дитини війни», серед яких їм надано право на отримання 30% доплати д пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судово влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно д законів України. Згідно абзацу 1 пункту 1 Положення про Пенсійний фонд Українт затвердженого Указом Президента України від 01.03.2002 року за № 121/2001 Пенсійнії фонд України є центральним органом виконавчої влади. Відповідно до зазначеною Положення на Пенсійний фонд України покладено обовязок щодо: щодо призначенн пенсії; підготовки документів для її виплати; забезпечення своєчасного і в повному обсяз фінансування та виплату пенсій.

Враховуючи, що держава взяла на себе обовязок щодо виплати позивачу 30% доплаті до пенсії та поклала виконання цього обовязку на центральний орган виконавчої влади- Пенсійний фонд України, який діє через свої місцеві органи, що входять в систему йоп органів, але вони не вчинили жодної дії для нарахування цих коштів та їх виплати, су; вважає, що вони не виконали своїх повноважень без поважних причини.

Крім того, відповідачем, в порушення ч. 2 ст. 71 КАС .України не доведено та не надані суду доказів щодо вчинення будь-яких дій для забезпечення виконання покладеного на ньоп обовязку щодо нарахування та виплати позивачу доплати до пенсії у розмірі 30% ві, мінімальної пенсії за віком.

Судові витрати по справі розподілити у відповідності до ч. З ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. 160 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фс України в Хорольському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щоміся соціальної допомоги дитині війни задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду Україн: Хорольському районі Полтавської області та зобовязати в подальшому діяти у відповідн з діючим законодавством.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтаве області здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати ОСОБА_1 її Степановичу із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановлеї ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», і квітня 2010 року по 30 вересня 2010 року, з врахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 Степаної витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляцію адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом по апеляційної скарги протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Г о л о в у ю ч и й: