Справа № 729вр-13/2а-6001/09/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
12 грудня 2013 р. Справа № 729вр-13/2а-6001/09/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про заміну сторони виконавчого провадження, -
02 грудня 2013 року перший заступник голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-6001/09/0470 за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Шостої міської клінічної лікарні про стягнення підвищеної плати за нераціональне (неефективне) використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 106 607, 76 грн.
Ухвалою суду від 04.12.2013 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с. 164).
В судове засідання 12.12.2013 р. з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 166-167). За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без їх участі в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
21.04.2009 р. прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в порядку представництва інтересів держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Шостої міської клінічної лікарні на користь державного бюджету підвищену плату за перевитрати паливно-енергетичних ресурсів (природного газу та електроенергії) в сумі 106 607, 76 грн. (а.с. 2-4).
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2010 року вимоги прокурора було задоволено (а.с. 73-74).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 р. постанову суду першої інстанції 16.11.2010 р. залишено без змін (а.с. 150-151).
11.10.2013 р. за заявою від 09.07.2013 р. представником позивача отримано виконавчий лист (а.с. 153).
При вирішенні заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.
Матеріалами справи підтверджено, що Державна інспекція з енергозбереження, яка була позивачем по даній справі, та її територіальні підрозділи, в тому числі Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, яке було третьою особою, ліквідовані на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про ліквідацію урядових органів» № 346 від 28.03.2011 р. Водночас, Указом Президента України № 462/2011 від 13.04.2011 р. «Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України» утворено Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження, яке є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, в тому числі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, та затверджено його Положення.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-6001/09/0470 з Державної інспекції з енергозбереження на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, яке є правонаступником позивача по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2010 р. по справі № 2-а-6001/09/0470, з Державної інспекції з енергозбереження на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (м. Київ, пров. Музейний, 12).
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2