Справа № 2а/0470/17397/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/17397/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про виправлення описки у постанові суду від 02.10.2012 р., -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2011 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с. 2).

Ухвалою суду від 14.12.2011 р. справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження (а.с. 1).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 р. по справі № 2а/0470/17397/11 вимоги позивача було задоволено у повному обсязі (а.с. 14).

Належним чином завірені копії зазначеної постанови були направлені на адресу сторін, які брали участь у справі, а також Державному реєстратору виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради, для виконання вимог статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

19.12.2012 р. управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради звернулось до суду із заявою про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 р. по справі № 2а/0470/17397/11. Зазначена заява обґрунтована тим, що до управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради для виконання надійшла постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 р. по справі № 2а/0470/17397/11 щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що не повязано з банкрутством, проте державний реєстратор не може виконати відповідні реєстраційні дії через описку, допущену судом при складанні постанови від 02.10.2012 р., а саме, щодо зазначення ідентифікаційного номера платника податків - замість ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 судом помилково вказано ідентифікаційний номер 270780032 (а.с. 20).

При вирішенні зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, у постанові суду від 02.10.2012 р. зазначено ідентифікаційний номер відповідача 270780032 (а.с. 14).

Водночас, згідно довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про взяття на облік платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (форма 4-ОПП), ідентифікаційний номер підприємця - НОМЕР_1 (а.с. 5).

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 р., вказавши правильний ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1.

Отже, заява управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про виправлення описки у постанові суду від 02.10.2012 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради задовольнити.

2. Виправити допущену у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 р. по справі № 2а/0470/17397/11 описку, вказавши у тексті постанови правильний ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

3. Копію ухвали направити державному реєстратору управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2