Справа № 2-а-141/10/0606
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-141/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Янчук В.В.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до

УДАІ ГУМВС України в Одеській області про

поновлення строків оскарження, визнання дій неправомірними, скасування протоколу та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд із вказаним позовом вказуючи, що 24.06.2010 року з відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції він отримав постанову від

17.06.2010року ВП № 19818245 про відкриття виконавчого провадження. З якої вбачається, що згідно з постановою серії ВН № 221028 виданою ІДПС ВДАІ м. Одеси сержантом 3-го взводу ОСОБА_2

16.04.2010року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 гривень за правопорушення яке він нібито вчинив 16.04.2010 року. Вважає протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року та постанову серії ВН № 2210028 від 16.04.2010 року про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу незаконними з наступних підстав:

-з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року він ознайомлений не був, про накладення штрафу і про складання протоколу його не повідомляли, копії протоколу та постанови йому вручені не були і поштою не надходили;

-про час та місце розгляду справи він повідомлений не був;

розгляд адміністративно справи проводився без його присутності, що є порушенням його прав і тому він вважає протокол та постанову незаконними.

Позивач в судове засідання не зявився надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду своє заперечення та заяву про розгляд спріви у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомічним розглядати скаргу.

У відповідвості до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративною позову. Але відповідач в судове засідання не зявився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2010 року о 14 годині в м. Одесі сержантом 3-го взводу ОСОБА_3 було складено протокол відносно ОСОБА_4 за порушення п. 14.6. 11.9 Правил дорожнього руху, за шо передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП та в той же час винесено постанову серії ВН № 221028 згідно якої на ОСОБА_4 накладено штраф в розмірі 510 гривень. Позивач до суду звернувся з даним позовом 13.07.2010 року. В обгрунтування пропуску строку звернення до суду позивач вказав, що постанова не оголошувалась, не вручалась та з рекомендованим повідомленням через засоби звязку не направлялась.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 122, п.1 ч. 1 ст. 247, 252 КупАП, керуючись ст.ст. 6-12, 69, 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строків оскарження, визнання дій неправомірними, скасування протоколу та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року - задовольнити.

ОСОБА_1 поновити строк оскарження постанови серії ВН № 221'$ від 16.04.2010 року.

Визнати незаконними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Одеси сержанта третього взводу ОСОБА_5, щодо накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року серії ВН № 221028 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, а справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук