Справа № 2-а-2011/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 204/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АХ № 251633 від 28.02.2011р.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що зазначеною постановою на нього був накладений штраф в розмірі 500 грн. за ст. 122 ч. 2 КУпАП, а саме: за здійснення на перехресті повороту праворуч на вимкнену додаткову секцію світлофора.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вказана постанова не відповідає закону та обставинам справи, оскільки він розпочав рух на зелений сигнал додаткової секції світлофора.

Позивач в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав.

Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адмінправопорушення від 28.02.2011р. цього ж дня о 16-50 год. у м. Харкові на перехресті вулиць Полтавський шлях та ОСОБА_3, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат», державний номер НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч на вимкнену додаткову секцію світлофора.

Постановою ІДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 серії АХ № 251633 від 28.02.2011р на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Свідки при складанні протоколу про адімнправопорушення не запрошувались. В своїх поясненнях в протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_1 написав, що з протоколом не згідний, правопорушення не скоював.

Відповідач будь-яких заперечень проти позову ОСОБА_1, доказів на їх підтвердження та спростування позовних вимог позивача не надав.

Виходячи з положень ст. 71 КАС України, з принципу покладення обовязку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, а отже, правомірності винесеної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а отже оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 серії АХ № 251633 від 28.02.2011р про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 500 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова