Справа № 183/6356/15
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/6356/15 № 2-а/183/169/15

01 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєва Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 по факту грубого порушення Орлівщинською сільською виборчою комісією з виборів місцевих депутатів виборчого законодавства України, скасування постанови СВК, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

30 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, в якої вказує, що згідно ст. 39 Закону України «Про місцеві вибори» вона подала відповідні документи до сільської виборчої комісії з виборів місцевих депутатів та голови сільської ради с. Орлівщина, Новомосковського району Дніпропетровської області. Орлівщинська СВК своєю Постановою від 29 вересня 2015 року про відмову їй в реєстрації кандидатом в депутати Орлівщинськї сільської ради по округу №4, встановила для неї додаткові вимоги для реєстрації її кандидатом в депутати сільської ради, які не містяться в Закони України «Про місцеві вибори». Вона вважає, що вказана Постанова сільської виборчої комісії з виборів місцевих депутатів та голови сільської ради с. Орлівщина є незаконною і підлягає скасуванню.

Позивач просить скасувати Постанову СВК с. Орлівщина від 29 вересня 2015 року, зобовязати СВК с. Орлівщина зареєструвати її кандидатом в депутати Орлівщинскьої сільської ради по округу, встановити факт грубого порушення СВК с. Орлівщина виборчого законодавства України.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, надані до заяви копію Постанови СВК і довідку СВК, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 п.6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Ч. 1 ст. 24 КАС України передбачене, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

В заяві ОСОБА_1 просить скасувати Постанову сільської виборчої комісії с. Орлівщина від 29 вересня 2015 року, а також встановити факт грубого порушення сільською виборчою комісією с. Орлівщина виборчого законодавства України, тобто предметом оскарження є рішення та дії чи бездіяльність виборчої комісії.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, щозаяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві, тому, що справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду, як адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 108 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 її заяву по факту грубого порушення Орлівщинською сільською виборчою комісією з виборів місцевих депутатів та голови сільської ради с. Орлівщина виборчого законодавства України, скасування постанови СВК, зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення з даною заявою до окружного адміністративного суду м. Дніпропетровська.

Копію даної ухвали терміново надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 2 х днів з дня її отримання.

Суддя: Т.І. Юрєва