Справа № 2-а-6154/10/2270/9
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6154/10/2270/9
У Х В А Л А

28 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: прокурораОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець - Подільському районі про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до Закритого акціонерного товариства "Тепловодоенергія" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському на Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2-а-6154/10/2270/9.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримує.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. При надісланні повістки про виклик в судове засідання на адресу суду повернувся конверт із поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задовольнити.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.11.2010 року у справі за позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" про стягнення заборгованості адміністративний позов задоволено.

Постановлено стягнути з ЗАТ "Тепловоденергія" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському 1 111, 30 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

20.11.2010 року судом виданий виконавчий лист у цій справі.

13.02.2013 року УПФУ в м. Кам'янці-Подільському справу ЗАТ "Тепловодоенергія" передано до УПФУ в Печерському районі м. Києва у зв'язку із перереєстрацією платника в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із змістом статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Крім того, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений стягувачем з поважних причин, суд вважає необхідним поновити зазначений строк.

Керуючись ст.ст. 257, 261, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець - Подільському районі - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-6154/10/2270/9 - Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському на Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити зазначений строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 29.09.2015 року 16.00

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1