Справа № 824/1593/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

30 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1593/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 000275/24-07-17 від 08.05.2015 р. про застосування фінансових санкцій.

В судовому засіданні 30.09.2015 р. представником позивача заявлено клопотання про витребування з Новоселицького районного відділу УМВС України в Чернівецькій області матеріали, які були підставою для направлення листа №39/3329 від 22.04.2015 р. щодо реалізації приватним підприємцем ОСОБА_1 спиртних напоїв та тютюнових виробів без відповідних на те документів.

У зв'язку з витребуванням додаткових матеріалів просив суд зупинити провадження у справі до дати надходження відповідних матеріалів. Подане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі до надходження витребуваних документів, а також розгляду вказаних клопотань в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.04.2015 р. Новоселицьким районним відділом УМВС України в Чернівецькій області на адресу Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції направлено листа за вих. № 39/3329, яким інформовано про те, що приватний підприємць ОСОБА_1 реалізовує спиртні напої та тютюнові вироби без відповідних на те документів. На підставі вказаної інформації Новоселицькою об'єднаною державною податковою інспекцією проведено фактичну перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі необхідно витребувати матеріали, що стали підставою для направлення на адресу Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції листа від 22.04.2015 р. № 39/3329 щодо реалізації приватним підприємцем ОСОБА_1 спиртних напоїв та тютюнових виробів без відповідних на те документів.

У відповідності до ст. 129 Конституції України обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно ст. 14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядається та вирішується протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, суд зобов'язує Новоселицький районний відділ УМВС України в Чернівецькій області надати витребувані докази в 5-ти денний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів у справі (докази, що подаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати надходження витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати з Новоселицького районного відділу УМВС України в Чернівецькій області матеріали, що стали підставою для направлення на адресу Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції листа від 22.04.2015 р. № 39/3329 щодо реалізації приватним підприємцем ОСОБА_1 спиртних напоїв та тютюнових виробів без відповідних на те документів.

3. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Новоселицькому районному відділу УМВС України в Чернівецькій області 5-ти денний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів.

4. Зупинити провадження у справі № 824/1593/15-а до дати надходження витребуваних доказів у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів по справі оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький