overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3191/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 2-а-3191/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Петушкова С. А. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити строк для звернення до суду, визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з 9. 07. 2007 р., по 1. 07. 2010 року. Відповідно до ч. 2 ст. З ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», та зобовязати відповідача виконати вищевказані дії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 15. 11. 2010 р. в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 9. 05. 2010 р.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога не виконується. Тому позов підлягає задоволенню у вище визначених межах. В задоволенні інших вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 17, 18, 94, 158- 163, 183-2 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за; період з 9. 05. 2010 р. до 1. 07. 2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 9. 05. 2010 р. до 1. 07. 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-а-1189/10
Суддя: Горбунов В. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді Горбунова В.Г. при секретарі Полатайко О.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач ОСОБА_1 27 червня 2010 року в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність чи перенесення справи не надавав.

22 червня 2010 року ОСОБА_1 не діждавшись початку розгляду та не отримавши відповіді про подальший рух справи покинув зал судового засідання.

29 червня 2010 року ОСОБА_1 телефонограмою було повідомлено про розгляд справи, але він в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутність не надавав.

При таких обставинах адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Олександрійського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня її винесення, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Справа № 2-а-112/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-112/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Олександрії про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить закрити справу провадженням.

Згідно із ст. 157 КАС, 1. Суд закриває провадження у справі: 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вкладене, справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Олександрії про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії, - провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, або апеляційна скарга на неї, може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-541/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 541/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова СА., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 13. 10. 2009 року, В А № 044775 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 440 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що вона 13. 10. 2009 року о 10. 10 год. на вул. Олександрійське шосе, в м. Кіровограді, керуючи автомобілем ОСОБА_3 № НОМЕР_1, рухався у лівій смузі дороги, при вільній правій.

Відповідачем застосовано ст. 122 ч. 2 КУпАП, якою дане правопорушення не передбачене.

За таких обставин постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора взводу ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 від 13. 10. 2009 року, ВА № 044775, якою з ОСОБА_1 стягнуто 440 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-607/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 607/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Вінницької роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 12. 12. 2009 року, ВА № 087881 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 12. 12. 2009 року о 2. 10 год. в м. Козятин на авто дорозі Кременчук-Біла Церква, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію розмітки при розвороті чим порушив п. 1.1 ПДР.

В постанові не вказано, де саме знаходиться м. Козятин, та до якої адміністративно- територіальної одиниці воно підпорядковане, таким чином постанова не відповідає ст. 283 КУпАП, а тому постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Вінницької роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 від 12. 12. 2009 року, ВА № 087881, якою з ОСОБА_3 стягнуто 260 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-609/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2-а - 609/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С. А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Вінницької роти ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 11. 12. 2009 року, АВ № 105204 якою з нього стягнуто 260 грн. штрафу за ст. 122 ч. 1 КУпАП, та скасувати її.

Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не явився, суд ухвалив слухати справу у письмовому провадженні.

Судом встановлено наступне.

В оскаржуваній постанові вказано, що позивач 11. 12. 2009 р., о 12. 10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 64 км. авто дороги Житомир-Могильов- Подільський, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено».

Позивач даний факт заперечує, його доводи нічим не спростовані, протокол про правопорушення йому не вручено.

Таким чином, вина позивача не доведена, за таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 122, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора Вінницької роти ДПС ВДАІ ОСОБА_2, від 11. 12. 2009 року, АВ № 105204 якою з ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнуто 260 грн. штрафу, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-611/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 611/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 7. 12. 2009 року, ВІ № 079181 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 335 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 335 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 7. 12. 2009 року на вул. 60 років Жовтня, керуючи автомобілем ВАЗ № ВАЗ038АК, при повороті ліворуч, не виконав вимогу дорожнього знаку 5. 16. «напрямок руху по смугам», здійснив рух з крайньої правої смуги.

В постанові відсутні дані про те, якийрух здійснив позивач, та в чому полягає порушення п. 5. 16 ПДР, де знаходиться вул. 50 років Жовтня, та в який час скоєно правопорушення, таким чином, вона не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 від 7. 12. 2009 року, ВІ № 079181, якою з ОСОБА_1 стягнуто 335 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-608/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 608/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова СА., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Вінницької роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 1. 12. 2009 року, АВ № 102275 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 1. 12. 2009 року о 11. 25 год. на 63 км. авто дороги Житомир - Могилів-Подільський, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при обгоні попутного транспорту, перетнув суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР.

В постанові не вказано, який саме транспортний засіб обігнав позивач, позивач стверджує, що на дорозі не було видно взагалі будь-якої розмітки, його доводи не спростовані, таким чином постанова не відповідає ст. 283 КУпАП, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Вінницької роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 від 1. 12. 2009 року, АВ № 102275, якою з ОСОБА_1 стягнуто 260 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-604/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 604/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С. А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ОСОБА_2 України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 19. 12. 2009 року, АІ № 131457, якою з нього стягнуто 306 грн. штрафу, та скасувати її.

Сторони до суду не явилися, позивач подав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, суд ухвалив провести розгляд справи у письмовому провадженні.

Судом встановлено наступне.

Підставою для винесення постанови стало те, що позивач 19. 12. 2009 р., керуючи автомобілем НОМЕР_1, о 14.11 год., на 16 км. + 960 м. автодороги Бориспіль- Дніпропетровськ, здійснив обгін в зоні дії знаку 3. 25. «обгін заборонено».

Позивач пояснив, що почав здійснювати обгін поза зоною дії знаку і закінчив його в зоні дії знаку. За таких обставин він діяв в межах ПДР, і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 122, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ОСОБА_2 України в Київській області ОСОБА_3 від 19. 12. 2009 року, АІ № 131457, якою з ОСОБА_1 стягнуто за ч. 1 ст. 122 КУпАП 306 грн. штрафу, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-3185/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 2-а-3191/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Петушкова С. А. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити строк для звернення до суду, визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з 9. 07. 2007 р., по 1. 07. 2010 року. Відповідно до ч. 2 ст. З ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», та зобовязати відповідача виконати вищевказані дії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 15. 11. 2010 р. в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 9. 05. 2010 р.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога не ' виконується. Тому позов підлягає задоволенню у вище визначених межах. В задоволенні інших вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 17, 18, 94, 158- 163, 183-2 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за; період з 9. 05. 2010 р. до 1. 07. 2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 9. 05. 2010 р. до 1. 07. 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: