overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2023/2-а-966/10
Суддя: Сіренко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-966/10/2023
УХВАЛА

15.03.2010 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання здійснення перерахунку, нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання здійснення перерахунку, нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що у відкритті провадження у справі повинно бути відмовлено, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

До відкриття провадження у справі було встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який згідно зі змінами внесеними до ст. 15 ЦПК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-VI повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що поданий позов не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі і роз'яснити право звертання з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-VI,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання здійснення перерахунку, нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або у порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко
Справа № 2023/2-а-937/10
Суддя: Сіренко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-937/10/2023
УХВАЛА

12.03.2010 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання здійснення перерахунку, нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання здійснення перерахунку, нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що у відкритті провадження у справі повинно бути відмовлено, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

До відкриття провадження у справі було встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який згідно зі змінами внесеними до ст. 15 ЦПК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-VI повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що поданий позов не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі і роз'яснити право звертання з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-VI,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання здійснення перерахунку, нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або у порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко
Справа № 2023/2-а-1431/11
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2 а 1431/11/2023
У Х В А Л А

30.08.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі - Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень при нарахуванні та виплати пільгової пенсії учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС, -

в с т а н о в и в :

Постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень при нарахуванні та виплати пільгової пенсії учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС був задоволений частково.

20.07.2011 року відповідачем подана заява про виправлення описки в постанові замість Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської областіна головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у вказаній постанові Купянського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2011 року слід виправити описку замість Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської областіна головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Купянського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2011 року за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень при нарахуванні та виплати пільгової пенсії учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС замість Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської областіна головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2027/15329/12
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.08.2013 року Справа № 2-а/643/21/2013
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позивач в жовтні 2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВІ1 № 085752 від 29.09.2012 року про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 255 грн.

Справу було призначено до розгляду, в тому числі і на 14.06.2012 року, 18.07.2012 року, 02.08.2013 року, однак позивач в судове засідання не з*явився, про що був повідомлений.

Суд, згідно п. 4 ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю постановою залишає позов без розгляду, якщо повідомлення ним про причини небуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1, п.4, ст.. 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів.

Судді
Справа № 2-а-8523/11
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8523/11
Провадження: 2-а/4522/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, у якому просить визнати неправомірними дії УПФУ в Московському районі м. Харкова, щодо проведення перерахунку пенсії за віком за показником середньої заробітної плати в середньому і одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески в 2007 році .Також зобовязати УПФУ в Московському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії за віком за показником середньої заробітної плат працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2008 рік.

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ч.1 ст. 40, ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова при проведенні перерахунку пенсії незаконними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії у відповідності до ч. 1 ст. 40, ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто виходячи із середньої зарплати за 2008 рік в сумі 1573,99 грн., починаючи з моменту звернення з 01.08.2009 року з наступними виплатами пенсії відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати витрат з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобов'язати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківською Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційне скарги.

Суддя
Справа № 643/21208/13-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/41/14
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенісйного фонду України в Московському районі м. Харкова, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобовязання призначити пенсію та в вплатити заборгованість.

По справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенісйного фонду України в Московському районі м. Харкова, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобовязання призначити пенсію та в вплатити заборгованість.

Призначити справу до розгляду на 05.01.2014 року на 10.30 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 643/21208/13-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/41/14
УХВАЛА

14.07.2014 року у Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Постульга О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 26.02.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та визнано протиправними дії Головного управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова. Скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах у разі ліквідації підприємства при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області від 02.10.2013р. №486/17-13, скасовано протокол Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова по розгляду спірних питань від 31.10.2013р., зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 до пільгового за період з 03.08.1978р. по 30.11.1979р. по професії механік холодильного аміачного устаткування, з 01.12.1979р. по 09.02.1987р. за професією машиніст холодильних установок 3 розряду, працюючий на аміаку, на Орджонікідзевському оптово-роздрібному плодово-овочевому комбінаті, призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 згідно пункту б ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 12.06.2013р., нарахувати та виплатити заборгованість пенсії а також стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 82 коп.

При винесенні постанови суду від 26.02.2014 року судом в описовій та резолютивній частині було помилково вказано прізвище позивача «Санун» замість «Сакун».

В червні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 26.02.2014 року, а саме у прізвищі позивача по справі.

Таким чином, судом при винесенні постанови суду від 26.02.2014 року допущено описку.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши матеріали справи ,вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2014 року та в виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобовязання призначити пенсію та виплатити заборгованість.

Замість прізвища позивача «Санун», вважати вірним прізвище «Сакун»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя :
Справа № 2-а-9443/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9443/11
Провадження № 2-а/4247/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 17 листопада 2010 року по 17 травня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 17 листопада 2010 року по 17 травня 2011 року і в подальшому у разі прийняття урядом рішень щодо збільшення мінімальної пенсії за віком, провадити відповідні перерахунки пенсії з забезпеченням її виплати в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-9388/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9388/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2007 року по 01.01.2011 року і без кінцевої дати.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, 01.01.2009 року і в подальшому у разі прийняття урядом рішень щодо збільшення мінімальної пенсії за віком, провадити відповідні перерахунки пенсії з забезпеченням її виплати державної та додаткової пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій