Справа № 2а/0570/10106/2012
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча”про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком № 1 за період з 01.04.2012 року по 01.08.2012 року у сумі 131237,80грн. – задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” (ідентифікаційний код 322948) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком № 1 за травень, червень, липень 2012року у загальній сумі 131237 (сто тридцять одна тисяча двісті тридцять сім) гривень, 80 (вісімдесят) копійок.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду залишено без змін.

Разом з тим, 17 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” про розстрочення виконання судового рішення - відмолено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнион-углегазодобыча” залишено без задоволення, а ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року, залишено без змін.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Донецького окружного адміністративного суду, призначеного розпорядженням від 25 вересня 2015 року № 366, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегазодобыча» про відстрочення виконання рішення суду передана на розгляд судді Галатіній О.О.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

3.5. надати у строк до 15 жовтня 2015 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів; копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї, копію рішення Донецького окружного адміністративного суду України, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, копію апеляційної скарги та документів, доданих до неї, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та супровідного листа, копію рішення Донецького апеляційного адміністративного суду та супровідного листа, а також інші документи, які наявні по даній адміністративній справі.

4. Зобов’язати відповідачів:

4.1. забезпечити явку представника в судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. надати у строк до 15 жовтня 2015 року наступні документи: копію відзиву (заперечення проти позову), копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї, копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, копію апеляційної скарги та документів, доданих до неї, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та супровідного листа до неї, копію рішення Донецького апеляційного адміністративного суду та супровідного листа, а також інші документи, які наявні по даній адміністративній справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Галатіна О.О.