overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1022/11
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-1022/2011 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не представлено доказу про звернення до Управління Пенсійного Фонду в Богородчанському районі.

За таких обставин суд не може відкрити провадження у справі і позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни, залишити без руху.

Зазначені недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 338/1027/13-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

Справа №338/1027/13-а

"06" червня 2013 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в Івано Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в Івано Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: не сплачено 34 грн 41 коп судового збору.

За таких обставин суд не може відкрити провадження у справі і позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в Івано Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зазначені недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Круль І.В.
Справа № 2-а-103/11
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-103/2011 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора ДПС ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора ДПС ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

Суд вважає, що немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України суд,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора ДПС ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи призначити на 9 год. 00 хв. 25 січня 2011 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, I поверх, зал № 11).

Суддя
Справа № 338/2355/13-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

Справа №338/2355/13-а

"10" грудня 2013 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Івано Франківській області, начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Івано Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 25 листопада 2013 року №507 по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Івано Франківській області, начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Івано Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 25 листопада 2013 року №507 по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин суд не може відкрити провадження у справі і позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Івано Франківській області, начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Івано Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 25 листопада 2013 року №507 по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зазначені недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Круль І.В.
Справа № 2-а-4874/11
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-4874/11 року

03 листопада 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши позовну ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплатити підвищення до пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплатити підвищення до пенсії.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: не доплачено 24 грн 83 коп державного мита.

За таких обставин суд не може відкрити провадження у справі і позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплатити підвищення до пенсії - залишити без руху.

Зазначені недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4969/11
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-4969/11 року

28 грудня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

при секретарі: Рогів Т.Р.

з участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у справі її, як третю особу по справі за позовом ОСОБА_5 до Горохолинської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася із заявою про залучення до участі у справі її, як третю особу по справі за позовом ОСОБА_5 до Горохолинської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану заява про залучення її по справі, як третю особу по справі підтримала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.53 КАС України суд,

у х в а л и в :

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Горохолинської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради.

Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 11.01.2012 року.

Суддя
Справа № 2-а-4872/11
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-4872/11 року

03 листопада 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши позовну ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплатити підвищення до пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплатити підвищення до пенсії.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: не доплачено 24 грн 83 коп державного мита.

За таких обставин суд не може відкрити провадження у справі і позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплатити підвищення до пенсії - залишити без руху.

Зазначені недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 901/197/2012
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/197/2012 року

26 січня 2012 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 07.12.2010 року по справі 2а-662/2010р за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 07.12.2010 року по справі 2а-662/2010р за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказано, що вона підписана начальником Управління ПФУ в Богородчанському районі ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не є начальником Управління ПФУ в Богородчанському районі, а іншою особою, якою не представлено документ про надані їй на це повноваження.

Згідно п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За наведених вище обставин, вважаю, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 07.12.2010 року по справі 2а-662/2010р . слід повернути Управлінню ПФУ в Богородчанському районі.

Керуючись ч.3 п.4 ст.108, ч.3 ст. 248 КАС України,

у х в а л и л а :

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 07.12.2010 року по справі 2а-662/2010р за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 901/212/2012
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/212/2012 року

26 січня 2012 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 01.12.2010 року по справі 2а-584/2010р за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 01.12.2010 року по справі 2а-584/2010р за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Вивчивши подану суду заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказано, що вона підписана начальником Управління ПФУ в Богородчанському районі ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подану суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не є начальником Управління ПФУ в Богородчанському районі, а іншою особою, якою не представлено документ про надані їй на це повноваження.

Згідно п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За наведених вище обставин, вважаю, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 01.12.2010 року по справі 2а-584/2010р слід повернути Управлінню ПФУ в Богородчанському районі.

Керуючись ч.3 п.4 ст.108, ч.3 ст. 248 КАС України,

у х в а л и л а :

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 01.12.2010 року по справі 2а-584/2010р за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни- повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 901/54/2012
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/54/2012 року

13 січня 2012 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинення дій..

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України а саме: не сплачено 32 грн 19 коп судового збору.

За таких обставин суд не може відкрити провадження у справі і позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинення дій - залишити без руху.

Зазначені недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання її копії.

Головуюча
Справа № 901/247/2012
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/247/2012 року

01 лютого 2012 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 07 грудня 2010 року по справі №2а-704/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як дитині війни, зобов"язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" ,-

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 07 грудня 2010 року по справі №2а-704/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як дитині війни, зобов"язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 п.2 ст.248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: ім "я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер звязку, адреса електронної пошти, якщо такі,є.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами неправильно вказано статус осіб, які брали участь у справі № 2а-704/2010 року.

За таких обставин суд не може відкрити провадження у справі і заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 п.2 ст. 248, ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 07 грудня 2010 року по справі № 2а-704/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як дитині війни, зобов"язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" - залишити без руху.

Зазначені недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя