Справа № 2-а-130/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-130/10

14 вересня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Сергійка В.В.

при секретарі: Тишкевич К.Б.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівського відділення Державної автомобільної інспекції про зміну заходу адміністративного стягнення обраного щодо нього відповідно до постанови серії АМ №209877 від 08.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 08 серпня 2010 року інспектором ДПС Черняхівського ВДАІ ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 225 грн. В даній постанові вказано, що 08 серпня 2010 року о 10 год. 15 хв., в смт.Черняхові по вул.Коростенській він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, заїхав на територію автостанції, проігнорувавши вимогу дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено». ОСОБА_1 погодився із винесеною постановою, однак просив змінити захід адміністративного стягнення у виді штрафу та застосувати ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові, просив його задовольнити. Також пояснив, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки навчається в Національному аграрному університеті та перебуває на повному утриманні матері, яка є інвалідом ІІ групи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного:

нормами ст.ст.245, 280 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адмінправопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності;

пунктом 1.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями на дату вчинення правопорушення (далі якщо не вказано інше ПДР) визначено, що Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатації транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 08 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 08 серпня 2010 року о 10 год. 15хв. в смт.Черняхів по вул.Коростенській, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак 10065ВВ заїхав на територію автостанції, проігнорував вимогу дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено», вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП (а.с.3). Відповідно до постанови АМ №209877 від 08.08.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП (а.с.4).

Із довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України від 16 серпня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 є студентом даного Університету, строк навчання до 30.12.2010 року (а.с.5).

Враховуючи викладене, а також оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, тяжких наслідків не наступило, не працює суд вважає за можливе змінити захід стягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн., обраний щодо ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП та оголосивши йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

У відповідності із ч. 2 ст. 284 КУпАП дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі норм законодавства, наведених в мотивувальній частині постанови, керуючись ст.ст.2, 71, 94, 158, 161-163, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Змінити захід стягнення у виді штрафу в розмірі 225 (двісті двадцять пять) грн., обраний щодо ОСОБА_1 у відповідності із постановою серії АМ №209877 від 08.08.2010 року, винесеною інспектором ДПС Черняхівського ВДАІ старшим прапорщиком ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження за ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Сергійко