Справа № 2а/2570/271/2012
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/271/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Дайна» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням апеляційної інстанції за апеляційною скаргою прокуратури м. Прилуки по кримінальній справі № 1-22/12 по обвинуваченню директора ПП «Ресурс-Постач». Своє клопотання обґрунтовує тим, що Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області розглянуто кримінальну справу № 1-22/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 - директора ПП „Ресурс-Постач за ст. 205 ч. 2 Кримінального кодексу України. Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.205 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Не погоджуючись з вироком суду прокуратурою м. Прилуки подано апеляційну скаргу. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. За таких обставин представник відповідача вказує на те, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням апеляційної інстанції за апеляційною скаргою прокуратури м. Прилуки по кримінальній справі № 1-22/12 по обвинуваченню директора ПП «Ресурс-Постач», а тому просить зупинити провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскарження прокурором м. Прилуки вироку по кримінальній справі № 1-22/12 по обвинуваченню директора ПП «Ресурс-Постач» в апеляційній інстанції є достатньою підставою для зупинення провадження по справі № 2а/2570/271/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Дайна» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Дайна» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити.

Провадження у справі 2а/2570/271/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Дайна» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до набрання законної сили рішенням апеляційної інстанції за апеляційною скаргою прокуратури м. Прилуки по кримінальній справі № 1-22/12 по обвинуваченню директора ПП «Ресурс-Постач» зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко