Справа № 2а-2150/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2150/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба 1» про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила:

29.04.2010 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро», звернувся до суду з позовом до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба 1» про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 Указу Президії Верховної ОСОБА_1 СРСР «Про порядок видачі і засвідчення підприємствами, установами і організаціями копій документів, що стосуються прав громадян» від 04.08.1983 року №9779-Х, вірність копії документу засвідчується підписом керівника або уповноваженою на те особою та печаткою. На копії зазначається дата її видачі і робиться відмітка про те, що оригінал документу знаходиться на даному підприємстві, установі, організації.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви не засвідчені підписом керівника або уповноваженою на те особою та печаткою.

Позовна заява підписана представником за довіреністю, копія якої не засвідчена належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства,установи організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом , положенням, статутом.

Відповідно до ч.2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджується документами, які засвідчують займану ними посаду.

До позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» - ОСОБА_1

Враховуючи викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро»- ОСОБА_1, копія довіреності на представника та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви не засвідчені підписом керівника або уповноваженою на те особою та печаткою.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, відповідно до ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху та встановлено строк до 14 травня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба 1» про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 травня 2010 року для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом подання копій документів засвідчених, відповідно до діючого законодавства та документів, що підтверджують повноваження Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» - ОСОБА_1

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.І. Соломко