Справа № 826/22650/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог

29 вересня 2015 року місто Київ №826/22650/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до треті особидержавного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Київській області Дахно Артема Миколайовича, Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області приватне підприємство «Білдгрупменеджмент», публічне акціонерне товариство «Київобленерго»
провизнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Київській області Дахно Артема Миколайовича, Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, треті особи - приватне підприємство «Білдгрупменеджмент», публічне акціонерне товариство «Київобленерго» про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Київській області Дахно Артема Миколайовича від 25.08.2015 року, ІН 23879072 про державну реєстрацію права власності приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» на розподільчий пристрій за адресою: АДРЕСА_1;

- визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» на розподільчий пристрій за адресою: АДРЕСА_1 від 25.08.2015 №42718838, видане Реєстраційною службою Ірпінського міського управління юстиції Київської області;

- зобов'язання Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» на розподільчий пристрій за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Київській області Дахно Артема Миколайовича від 25.08.2015 року, ІН 23879072.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вказану позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» на розподільчий пристрій за адресою: АДРЕСА_1 від 25.08.2015 №42718838, видане Реєстраційною службою Ірпінського міського управління юстиції Київської області, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Одночасно з викладеним, відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з частиною другою названої статті до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що свідоцтво про право власності - це документ, що засвідчує факт власності, тобто майнові права конкретної особи, спір із його оскарження не є публічно-правовим. Так, відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, спори із захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із цивільних відносин належить розглядати загальним судам в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності, яка має приватно-правовий характер, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись вимогами статей 2, 3, 17, пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» на розподільчий пристрій за адресою: АДРЕСА_1 від 25.08.2015 №42718838, видане Реєстраційною службою Ірпінського міського управління юстиції Київської області.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.