Справа № 808/6987/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6987/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2015 року

Справа № 808/6987/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» про стягнення заборгованості, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.09.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 30.09.2015.

У судове засідання, призначене на 30.09.2015, представники сторін не прибули.

30.09.2015 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

30.09.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, на задоволенні позову наполягає.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Зокрема, суд вважає за необхідне витребувати у позивача наступні докази:

- Копії трудових книжок всіх пенсіонерів щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій яким заявлений цей позов;

- Докази правонаступництва відповідача по правовідносинам, які виникли до моменту його утворення – 31.12.1999, щодо підприємств, які існували до утворення відповідача та в яких пенсіонери, зазначені у позові, здобули пільговий стаж;

- Докази на підтвердження того, що пенсіонери зазначені в позові, набули пільговий стаж саме під час роботи у відповідача;

- Обґрунтування позовних вимог в частині визначення відсотка витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, який підлягає відшкодуванню відповідачем;

- Детальний розрахунок стажу пенсіонерів зазначених у позові, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, із зазначенням періоду в якому набутий такий стаж, підприємства у якому такий стаж набутий та професії, за якою набутий пільговий стаж.

Витребувати у відповідача копію його статуту.

З метою забезпечення виконання позивачем та відповідачем вимог суду щодо надання додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 20 жовтня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі 808/6987/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» про стягнення заборгованості до 20 жовтня 2015 року 3. Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області наступні докази:

- Копії трудових книжок всіх пенсіонерів щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій яким заявлений цей позов;

- Докази правонаступництва відповідача по правовідносинам, які виникли до моменту його утворення – 31.12.1999, щодо підприємств, які існували до утворення відповідача та в яких пенсіонери, зазначені у позові, здобули пільговий стаж;

- Докази на підтвердження того, що пенсіонери зазначені в позові, набули пільговий стаж саме під час роботи у відповідача;

- Обґрунтування позовних вимог в частині визначення відсотка витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, який підлягає відшкодуванню відповідачем;

- Детальний розрахунок стажу пенсіонерів зазначених у позові, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, із зазначенням періоду в якому набутий такий стаж, підприємства у якому такий стаж набутий та професії, за якою набутий пільговий стаж.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна»

4. Зобов’язати сторін виконати вимоги пункту 3 резолютивної частини цієї ухвали суду до судового засідання призначеного на 20.10.2015 на 11:00 год.

5. Копію ухвали надіслати на адресу сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль