overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6972/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6972/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30.09.2015 р. № 820/6972/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар"

про

стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду провадження по справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 820/8505/14 за позовом ТОВ "Міцар" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

30 вересня 2015 року через канцелярію суду представником позивача надано інформацію, що адміністративна справа №820/8505/14 Вищим адміністративним судом не розглянута, а отже, причини які перешкоджають розгляду справи не відпали.

Проаналізувавши вище наведене, дослідивши зібрані докази по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи, суд вважає за необхідне не поновляти провадження у даній справі до 10.11.2015р.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №820/6972/15 за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар" про стягнення податкового боргу до 10.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/9893/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.09.2015 року №820/9893/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ-АРМС-УКРАЇНА" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Харківській області: № НОМЕР_1 від 17.06.2015 р., № від 31.08.15р.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 30.09.2015 року.

Від представника позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням відкласти слухання справи.

Також від представника відповідача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням відкласти слухання справи.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/9893/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ-АРМС-УКРАЇНА" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень на 16.10.15 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/10358/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" жовтня 2015 р. № 820/10358/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла"
до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції
проскасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд :

1. Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови відповідача від 23.12.2011 року ВП №22638001 та від 17.01.2012 року № 30816749 поважними.

2. Скасувати постанову державного виконавця Квіт Б.В. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції від 23.12.2011 року у виконавчому провадженні № 22638001 про стягнення з приватного акціонерного товариства " Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" виконавчого збору у розмірі 24591,18 грн.

3. Скасувати постанову державного виконавця Квіт Б.В. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції від 17.01.2012 року про відкриття виконавчого провадження № 30816749 з виконання постанови № 22638001 від 23.12.2011 року щодо стягнення з приватного акціонерного товариства " Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" виконавчого збору у розмірі 24951,18 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанов.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.10.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Зобов'язати відповідача - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, надати належним чином завірені копії виконавчих проваджень ВП№22638001 та ВП №30816749.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/10368/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства "ЯВІР"

до

Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне сільськогосподарське підприємство "ЯВІР", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "ЯВІР" до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк 08.10.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/10412/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2015 р. Справа № 820/10412/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дергачівської районної виборчої комісії Харківської області, третя особа - Політична партія "Відродження" про визнання реєстрації кандидатів у депутати недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - визнати реєстрацію кандидатів у депутати від політичної партії "Відродження" такою, що порушує законодавство України, а отже, недійсною.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 02.10.2015 року о 09:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж до 02.10.2015 року до 09:30 год. до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

6. Зобовязати відповідача не пізніше ніж до 02.10.2015 року до 09:30 год. до судового засідання надати для огляду у судовому засіданні оригінали протоколів, актів, тощо виборчого процесу щодо місцевих виборів у Дергачівському районі Харківської області, у межах заявлених позивачем вимог, на підтвердження правової позиції відповідача.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/10357/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2015 р. Справа № 820/10357/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - скасувати постанову державного виконавця Квіт Б.В. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції від 23.12.2011 року у виконавчому провадженні №22855308 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" виконавчого збору у розмірі 86532,08 грн.; - скасувати постанову державного виконавця Квіт Б.В. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції від 17.01.2012 року про відкриття виконавчого провадження №817399 з виконання постанови №22888308 від 23.12.2011 року щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" виконавчого збору у розмірі 86532,08 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 13.10.2015 року о 09:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 2-а-1302/10
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа№2-а-1302/2010 р.
УХВАЛА

18 листопада 2010 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка A.B., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу роти по обслуговуванню СП полку ДПС ДАІ у м.Києві - ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2010 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 28.10.2010 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2010 року, у зв»язку з відсутністю відомостей про отримання позивачем попередньої ухвали, строк на усунення недоліків продовжено до 15 листопада 2010 року.

Так як позивач у визначений строк не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не надав копії позовної заяви, копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, з зазначенням дати її підписання, суд вважає необхідним залишити його позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу роти по обслуговуванню СП полку ДПС ДАІ у м.Києві - ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 2-а-179/11
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-179/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.02.2011 року

Суддя Щорського роайонного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до відповідача УДАІ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора Чернігівського взводу ДПС УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови СВ № 219693 від 06.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності вимогам ст. 126 ч.1 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора Чернігівського взводу ДПС УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_3 про про скасування постанови СВ № 219693 від 06.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності вимогам ст. 126 ч.1 КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що винесена інспектором постанова являється необґрунтованою, незаконною і такою, що підлягає скасуванню в звязку з малозначністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення заяви без руху не встановлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративні справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора Чернігівського взводу ДПС УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_3 про про скасування постанови СВ № 219693 від 06.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності вимогам ст. 126 ч.1 КАС України

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 14.02.2011 о 14:30.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Валевач М.М.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтми 49, 51 КАС України. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 2-а-273/11
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-273/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.02.2011 року

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора ДПС Щорського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора ДПС Щорського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 158741 передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора ДПС Щорського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і у відповідності до ст. 110 КАС України призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Щорського районного суду Чернігівської області на 02.03.2011 о 14:00.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Витребувати з ВДАІ м. Чернігова адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 158741 від 28 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача-субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1