Справа № 2а-4371/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4371/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Розмовенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2010 року позивач, ОСОБА_2 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати неправомірною бездіяльність щодо не нарахування і не виплати індексації грошових доходів за 2005 рік та зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошових доходів за 2005 рік.
31.08.2010 року представник позивача відповідно до ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України через канцелярію суду надав заяву про зменшення позовних вимог та остаточно просить визнати неправомірною бездіяльність щодо не нарахування і не виплати індексації грошових доходів за квітень-липень 2005 року та зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошових доходів за квітень-липень 2005 року.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заперечення, в яких просив розглянути справу за його відсутності. В своїх запереченнях зазначає, що позивач фактично отримав індексацію грошового забезпечення за три місяці 2005 року в сумі 51,64 грн. З квітня по червень 2005 року індексація позивачу не нараховувалась в зв`язку з тим, що при проведенні індексації місяць вважається базовим у разі підвищення розмірів мінімальної заробітної плати, а також у разі зростання доходів без перегляду їх мінімальних розмірів. У такому разі індексація у місяці підвищення не провадиться. Крім того, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач про отримання індексації грошового забезпечення дізнався в 2005 році. Відповідач просить застосувати строк звернення до суду та відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.
Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
30.08.2010 року на адресу суду надішли заперечення відповідача, з яких вбачається, що позивач про отримання індексації грошового забезпечення дізнався в 2005 році, про що свідчить розрахункова відомість № 369 на виплату індексації за січень-червень 2005 року (а.с.18-19). Однак, звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із вказаним позовом тільки 12.08.2010 року, про що свідчить відбиток штемпеля канцелярії суду на титульному аркуші позовної заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду та не доведено поважну причину пропуску строку для звернення до суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 107, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соломко І.І.