overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4771/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4771/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах Прилуцького міського центру зайнятості - представницький орган Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Закритого акціонерного товариства «Прилуки Архземпроект» про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2010 року Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області звернувся до суду в інтересах Прилуцького міського центру зайнятості - представницький орган Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Прилуки Архземпроект» про стягнення страхових внесків в сумі 1832,14 грн.

До початку судового засідання прокурор надав через канцелярію суду заяву про відкликання позовної заяви про стягнення страхових внесків в сумі 1832,14 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах Прилуцького міського центру зайнятості - представницький орган Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Закритого акціонерного товариства «Прилуки Архземпроект» про стягнення страхових внесків, необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах Прилуцького міського центру зайнятості - представницький орган Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Закритого акціонерного товариства «Прилуки Архземпроект» про стягнення страхових внесків, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-5593/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.33
Справа № 2а-5593/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача ОСОБА_4 про Квартирно-експлуатаційний відділу м. Чернігова та ОСОБА_4 Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 16:00 год. 15 листопада 2010 р.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання ОСОБА_4 про Квартирно-експлуатаційний відділу м. Чернігова та ОСОБА_4 Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-6259/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.4
Справа № 2а-6259/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної допомоги,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної допомоги.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и л а :
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної допомоги.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:00 год. 22 грудня 2010 р.
3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
4. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.
5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Соломко І.І.
з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-6251/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.14
Справа № 2а-6251/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Ніжинського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 22 грудня 2010 р.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-3504/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.7
Справа № 2а-3504/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє вимоги на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2010 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє вимоги на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху та надано строк до 15 липня 2010 р. для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє вимоги на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 12:00 год. 26 серпня 2010 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-5405/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5405/10/2570

Справа № 2а-5405/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Закритого акціонерного товариства «Ринковий комплекс «Нива» про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2010 року перший заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду в інтересах Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Ринковий комплекс «Нива» про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу в сумі 5916523,14 грн.

До початку судового засідання від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-4306/10/2570 за позовом Закритого акціонерного товариства «Ринковий комплекс «Нива» до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02.07.2010 року № 126, про що свідчить копія постанови суду у справі № 2а-4306/10/2570 від 05.06.2010 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у справі № 2а-4306/10/2570 за позовом Закритого акціонерного товариства «Ринковий комплекс «Нива» до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02.07.2010 року № 126.

Керуючись ст. ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 158-160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Закритого акціонерного товариства «Ринковий комплекс «Нива» про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу, – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 2а-6307/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.13
Справа № 2а-6307/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Приватного підприємства "СТН Плюс Стан" про стягнення страхових внесків,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "СТН Плюс Стан" про стягнення страхових внесків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Приватного підприємства "СТН Плюс Стан" про стягнення страхових внесків.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 27 грудня 2010 р.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-5562/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5562/10/2570
У Х В А Л А

05 листопада 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові, в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.10.2010 року № /0.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Вірність копії (фотокопії) з копії (фотокопії) документа може бути засвідчена в нотаріальному порядку або установою, підприємством, якщо ця копія (фотокопія) видана юридичною особою, що видала оригінал документа.

При отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: копії документів, які додані до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Крім того, податкове повідомлення-рішення прийнято ДПІ у м. Чернігові відносно субєкта господарювання - підприємця. Проте, в позовній заяві позивачем зазначено фізична особа - ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 10 листопада 2010 року для усунення недоліків та надати суду копії документів, які додані до позовної заяви засвідчені належним чином та зазначити статус особи, яка звертається до суду на захист своїх прав.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 2а-5358/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5358/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

суддів Скалозуба Ю.О., Житняк Л.О.,

за участю секретаря Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Менської виправної колонії № 91 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області, Головного контрольно-ревізійного управління України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійний відділ в Менському районі Чернігівської області, про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову Менської виправної колонії № 91 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області, Головного контрольно-ревізійного управління України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійний відділ в Менському районі Чернігівської області, про визнання дій незаконними, - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати повний текст постанови 14.12.2010 року після 16-00 години.

Головуюча суддя І.І. Соломко

Суддя Ю.О. Скалозуб

ОСОБА_1