overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2010/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2010/15

30 вересня 2015 року 15 год. 37 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, представник ОСОБА_2Б,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН - СМИГА"

до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області від 14.02.2015 №, №, № та № в частині визначення грошового зобов'язання на суму 3411, 12 грн., в тому числі основний платіж - 2728, 90 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 682, 22 грн.

У решті позовних вимов відмовити.

Присудити на користь Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН - СМИГА" за рахунок бюджетних асигнувань Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у сумі 143, 78 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/2283/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/2283/15

30 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

третя особа позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 підприємства "Мехагробуд"
доРівненського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5
про зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції Рівненської області повторно розглянути документи, які подавалися 10.08.2015 Спільним підприємством "Мехагробуд" для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи щодо ОСОБА_4 підприємства "Мехагробуд" ідентифікаційний код юридичної особи 23302092, відповідно до опису від 10.08.2015 реєстраційний номер справи: 1_608_001888_68, код: 92.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити позивачу ОСОБА_4 підприємству "Мехагробуд" здійснені ним судові витрати з Рівненського міського управління юстиції за рахунок бюджетних асигнувань такого суб'єкта владних повноважень в розмірі 73,08 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 818/3111/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. Справа № 818/3111/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області Охтирського Управління Державної казначейської служби України у Сумської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року відкрито провадження у справі №818/3111/15, справу призначено до судового розгляду на 01 жовтня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 817/1516/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1516/15

30 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадженння у адміністративній справі за позовом

Головного управління Держземагенства у Рівненській області
доБерезнівської районної ради
про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

Керуючись ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника Березнівської районної ради про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 819/2988/13-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2988/13-a

27 грудня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюн Дистрибьюшн" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюн Дистрибьюшн" про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 05.12.2013р. відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 26.10.2013 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 26.12.2013 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечень проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Тютюн Дистрибьюшн" більше року не подає до податкового органу податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Відповідно до ст.38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців неподання органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 183-2 КАС України, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Тютюн Дистрибьюшн" (вул. Д.Лукяновича,1, м.Тернопіль, Тернопільської області, ).

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України. Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 818/488/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" жовтня 2015 р. Справа № 818/488/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 05.10.2015 року.
Керуючись ст. ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про стягнення податкового боргу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 819/2998/13-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2998/13-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2998/13-a

05 грудня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОІНВЕСТ" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОІНВЕСТ" про припинення юридичної особи.

Відповідачу до 26.12.2013р. подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У випадку неподання відповідачем у вказаний строк зазначеного заперечення – суддя, відповідно до ст.183-2 КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем обставини за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Позивачу, у разі зміни обставин справи ( відмова від позову, тощо), надати суду відповідну інформацію станом на 26.12.2013р. та докази на її підтвердження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Копія позовної заяви та доданих до неї документів направлена позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а-2573/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
07 жовтня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови від 28.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,
03 вересня 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до ВДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови від 28.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 06 вересня 2010 року, яка направлялася позивачу рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням, позовна заява залишена без руху і встановлений строк для усунення недоліків.
16.09.2010 року вищевказані документи повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання і 21.09.2010 року були направлені позивачу повторно, а 28.09.2010 року знову були повернуті з тієї ж причини.
Крім того, згідно акту від 07.10.2010 року, судовим розпорядником Деснянського районного суду м. Чернігова було здійснено вихід за адресою: м. Чернігів, другий АДРЕСА_1 для вручення копії ухвали позивачу ОСОБА_1, але на вимогу відкрити двері помешкання ніхто не відповідав.
Відповідно до ст. 40 КАС України, у разі неповідомлення про зміну адреси, повістка надсилається сторонам за останньою адресою і вважається врученою.
Оскільки, позивач вимоги ухвали, яка направлялася судом за вказаною в позовній заяві адресою позивача, не виконав, це є безумовною підставою повернення заяви..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 108, 165, 186 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя
Справа № 2а-5200/10/1770
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 2а-5200/10/1770

16 листопада 2010 року м. Рівне
Cуддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Рівненський міський центр зайнятості
до ОСОБА_1
пропро стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рівненський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.11.2010 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якою позивачу було надано строк до 15.11.2010 року для їх усунення шляхом подання доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками - оригінал квитанції про направлення відповідачу копії позову з додатками.

Оскільки недоліки позовної заяви, допущені при поданні позову, станом на 16.11.2010 року позивачем в установлений строк не усунуті, дану позовну заяву слід повернути.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Рівненський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Боймиструк С.В.
Справа № 2-а-2090/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, розглян/ в адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України - Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при ВДАІ УМВС України ь Чернігівській області - ОСОБА_3 про скасування постанови віл 31.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_3 про скасування постанови від 31.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Оскільки позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в Новозаводському районі міста Чернігова, тому адміністративний позов не підсудний Деснянському районному суду міста Чернігова і підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, п.6 ч. З ст. 108, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_3 про скасування постанови від 31.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

І

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Адміністративний позов з усіма додатками разом із ухвалою направити позивачу.

Суддя