Справа № 2а/2570/5367/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5367/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

18.10.2011 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 15 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування

Основними елементами публічної служби є проходження служби, соціальне забезпечення службовців, дисциплінарна відповідальність та вирішення спорів.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Предметом даного спору є визнання незаконними дії щодо відмови управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів та зобовязання відповідача виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів.

Як вбачається з позовної заяви, наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області від 30.08.2011 р. №57-о ОСОБА_1 звільнено з посади заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області за пунктом 1 частини 1 статті 40 КЗпП України.

Тобто, 30.08.2011 р. є останнім днем, коли позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав та інтересів, проте адміністративний позов поданий до суду лише 18.10.2011 року (відповідно штампу на поштовому конверті), тому, позивачем пропущено місячний строк для звернення до адміністративного суду, встановлений частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Доказів поважності причин пропуску строку позивач суду не надав.

Відповідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску суду не надано.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.