Справа № 808/6499/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6499/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 вересня 2015 року

Справа № 808/6499/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Приватного підприємства-фірми «Дар`ял»

про: стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) до Приватного підприємства-фірми «Дар`ял» (далі – відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу по орендній плати з юридичних осіб у розмірі 7 606, 14 грн..

Ухвалою суду від 07.09.2015 відкрито скорочене провадження по справі та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Від відповідача до суду надійшли заперечення на позовну заяву, в яких вказується, що позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 7606,14 грн.. Згідно п. 131.1 ст. 131 Податкового кодексу України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків. Таким чином, для самостійної сплати пені позивач повинен був пред'явити відповідачу відповідний розрахунок пені, так як без наявності розрахунку суми пені сплатити цю пеню неможливо. Позивач не виконав умови ст. 131 Податкового кодексу України - не зробив розрахунок пені та не пред'явив до Відповідача суму пені до сплати, що доводить відсутність у Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області права на подання даного адміністративного позову згідно статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також позивач зазначає, що в адміністративному позові позивач розрахунок пені в сумі 7 606.14 грн. не наведений, а додатки до адміністративного позову Відповідач взагалі не отримував. Просив призначити розгляд справи в загальному порядку.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без з’ясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу № 808/6499/15 судового розгляду з проведенням судового засідання.

2. Призначити судове засідання на 20 жовтня 2015 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

3. Зобов’язати до початку судового засідання надати:

позивачу: довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали – для огляду суду;

відповідачу: документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали – для огляду суду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький

20 жовтня 2015 року 14:00