Справа № 806/3815/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3815/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Житомир справа № 806/3815/15

категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранвестбуд" про припинення юридичної особи,

встановив:

Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранвестбуд". В обґрунтування позову зазначає, що в порушення п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України відповідач не подає до контролюючого органу податкову звітність з 2012 року.

Відповідач заперечення проти позову суду не надіслав. Про розгляд справи у скороченому провадженні повідомлений належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранвестбуд" як платник податків знаходиться на обліку в Лугинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно довідки № 1336/10/06-11-23-05 від 13.08.2015 року Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області відповідач не має перед бюджетом заборгованість по податкам та платежам (а.с. 8).

Як встановлено із акта позивача № 53/15-13-35865349 від 13.08.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранвестбуд" не звітується перед податковим органом з 2012 року (а.с. 7), тобто на день подачі позову до суду - більше року.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно із п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Доказів припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранвестбуд" у добровільному порядку суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранвестбуд" (ЄДРПОУ 35865349).

Копія постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г. Попова