overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/3829/2012
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/3829/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Смірнова, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Городнянський механічний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Городнянський механічний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Городнянський механічний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:30 год. 20 грудня 2012 р.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства "Городнянський механічний завод" станом на день розгляду справи, а також докази стягнення податкової заборгованості в розмірі 76370,67 грн. в судовому порядку.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Смірнова
Справа № 2а/2570/1307/2012
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 11.5
Справа № 2а/2570/1307/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Носівські теплові мережі" Носівської районної ради до відділ державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Комунальне підприємство "Носівські теплові мережі" Носівської районної ради звернулося до суду з адміністративним позовом до відділ державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача належним чином завірену копію виконавчого провадження № 31972341.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Носівські теплові мережі" Носівської районної ради до відділ державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:00 год. 18 квітня 2012 р.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження № 31972341.

4. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/973/2012
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 5.8.2
Справа № 2а/2570/973/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Коропського району Чернігівської області в інтересах державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черешеньки" про стягнення фінансової санкції, -

встановив:

Прокурор Коропського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Чернігівській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черешеньки" про стягнення фінансової санкції.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Коропського району Чернігівської області в інтересах державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черешеньки" про стягнення фінансової санкції.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:00 год. 29 березня 2012 р.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/1328/2012
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1328/2012

Справа № 2а/2570/1328/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, додержання яких з'ясовується суддею після отримання позовної заяви, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 КАС України.

Судом встановлено, що :

- в позовній заяві не вказано номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі;

- в позовній заяві не зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору у разі необхідності;

- в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог, а саме: не вказано, які дії начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції позивач просить визнати неправомірними;

- в позовній заяві не вказаний повний перелік документів, що додаються до неї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху та встановлено п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви з додержанням всіх вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в двох примірниках).

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 2а/2570/1293/2012
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.2.1
Справа № 2а/2570/1293/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановила:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 р. позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про скасування податкового повідомлення-рішення було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:30 год. 24 квітня 2012 р.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання належним чином завірені копії спірних податкових накладних та докази їх включення до Єдиного реєстру податкових накладних.

4. Зобовязати відповідача надати в судове засідання всі документи, що були використані, та стали підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2а-4391/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 травня 2011 року№ 2а-4391/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійний фонд України

про визнання протиправними дій щодо вимоги сплатити додаткові страхові внески

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій відповідача по вимаганню через свій орган на місцях, сплати (податкових) страхових внесків до Пенсійного фонду від позивача за III,IV квартал 2010 року; зобов»язання відповідача вирішити питання про припинення вимагання від позивача сплати страхових внесків до Пенсійного фонду за III,IV квартал 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2011р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 квітня 2011р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були, жодних документів на вимогу вказаної ухвали до Окружного адміністративного суду станом на 17 травня 2011р. не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а/2570/1129/2012
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.2
Справа № 2а/2570/1129/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртово-роздрібний комплекс "СеДаМ" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування рішення, -

встановила:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртово-роздрібний комплекс "СеДаМ" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування рішення було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртово-роздрібний комплекс "СеДаМ" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:00 год. 09 квітня 2012 р.

3. Зобовязати відповідача надати в судове засідання всі документи, що були використані, та стали підставою для винесення оскаржуваного рішення.

4. Зобов'язати адміністративну комісію при Виконкомі Чернігівської міської ради надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення ВКМСД ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 13.06.2011 року (0018/25/26/23/00382384 від 15.02.2012 року).

5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2а/2570/3090/2012
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/3090/2012

Справа № 2а/2570/3090/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2012 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є, перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз»про стягнення податкового боргу-,

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз»про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 03.10.2012 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 1 Положення про визначення засад формування автоматичного розподілу справ у Чернігівському окружному адміністративному суді розпорядженням керівника апарату Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 року № 122 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 2а/2570/3090/2012, в результаті чого справу розподілено на суддю Ткаченко О.Є.

Керуючись статті 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до провадження судді Ткаченко О.Є. справу за адміністративним позовом Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз»про стягнення податкового боргу.

2. Розгляд справи відбудеться під головуванням судді Ткаченко О.Є., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23, об 11:00 год. 31.10.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 2а/2570/3838/2012
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.2.6
Справа № 2а/2570/3838/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Смірнова, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватної виробничо-комерційної фірми "Мотор-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Мотор-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 13:30 год. 20 грудня 2012 р.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання витяги та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію ПВКФ "Мотор-Сервіс" та ТОВ "Рокко" станом на день розгляду справи, а також журнал виданих довіреностей.

4. Зобовязати відповідача надати в судове засідання всі документи, що були використані та стали підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Смірнова