Справа № 2а-137/10
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 р. < Текст >Справа № 24357/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2011 року про роз»яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось з заявою про роз»яснення постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 20.04.2010 року за якою зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсій ОСОБА_2 за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року у відповідності до положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням виплачених сум.

При цьому заявник вказує на те, що йому є незрозумілим з якої розрахункової величини необхідно виходити при нарахуванні підвищення до пенсії, оскільки в резолютивній частині постанови суду не вказано цього.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2010 року роз»яснено постанову суду від 20.04.2010 року та зазначено, що нарахування повинно здійснюватись виходячи з мінімального розміру пенсії за віком у відповідності до вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області оскаржило її в апеляційному порядку та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку щодо визначення розрахункової величини при нарахуванні підвищення до пенсії в порядку Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду та справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.04.2010 року за якою зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсій ОСОБА_2 за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року у відповідності до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

За змістом ч.1 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Положення ч.3 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», на думку колегії суддів не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат пов»язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого крім передбаченого ч.1 цієї статті мінімального розміру пенсії за віком, тому доводи апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в цій частині є необґрунтованими.

Тому колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 170 КАС України.

На підставі наведеного колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної ухвали вірно дано правову оцінку обставинам справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.170, ст.196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.212, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07.02.2011 року про роз»ясення постанови суду у справі № 2а-137/10- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П. Сапіга

Судді: Т.В.Онишкевич

ОСОБА_3

Повний текст виготовлено 12.08.2011р.