Справа № 2-а-11/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова, про зобовязання вчинити дії, стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2008 позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача нарахувати на його користь недоплачену позивачеві як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн., та стягнути зазначену суму.

В обґрунтування позову посилається на порушення відповідачем вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Також просить поновити пропущений строк звернення до суду у звязку з тим, що про факт порушення його прав позивачеві стало відомо лише після висвітлення подій у пресі у звязку з ухваленням Конституційним Судом України рішення від 09 липня 2007 року.

Позивач у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі представників у судове засідання не направили.

У поданих запереченнях Головне управління ПФУ в Чернігівській області позов не визнало з тих підстав, що у 2006 році підвищення дітям війни не було запроваджено, а у 2007 році дія статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни зупинялася законом України про державний бюджет. Також просить відмовити в задоволенні позову з підстав пропуску строку звернення до суду.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії посвідчення позивач має статус дитини війни. Відповідно до статей 1, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195-ІV (далі по тексту - Закон № 2195) він має право на надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

У 2009-2007 роках відповідач не здійснював виплату позивачеві зазначеної доплати.

Відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу статті 100 цього Кодексу пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Позивач не надав суду переконливих доказів наявності поважних причин для пропуску річного строку звернення до адміністративного суду. За його твердженням, про порушення своїх прав позивач дізнався після ухвалення Конституційним Судом України рішення від 09 липня 2007 року, а тому його вимоги зобов'язання нарахувати і виплатити заборгованість за 2006-2007 роки, та стягнути заборговану суму не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 99, 100, 158 - 163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: