Справа № 812/1467/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/1467/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області до державного інспектора сільського господарства в Луганській області ОСОБА_1 про визнання протиправної перевірки, визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області до державного інспектора сільського господарства в Луганській області ОСОБА_1 про визнання протиправної перевірки, визнання незаконними дій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року адміністративний позов Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області до державного інспектора сільського господарства в Луганській області ОСОБА_1 про визнання протиправної перевірки, визнання незаконними дій, - залишено без руху.

Надано позивачу строк до 21 жовтня 2015 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

29 вересня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви в порядку п.2.ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з вищенаведеного, адміністративний позов Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області до державного інспектора сільського господарства в Луганській області ОСОБА_1 про визнання протиправної перевірки, визнання незаконними дій, підлягає поверненню.

З платіжного доручення № 33 від 17.09.2015 вбачається, що позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн. на рахунок № 4080, отримувач УК у м.Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013.

29 вересня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», у звязку з відкликанням позовної заяви.

Згідно п.2.ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір сплачений позивачем за подання даного адміністративного позову, підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області до державного інспектора сільського господарства в Луганській області ОСОБА_1 про визнання протиправної перевірки, визнання незаконними дій, -повернути Бараниківській сільській раді Кремінського району Луганської області.

Повернути Бараниківській сільській раді Кремінського району Луганської області (, кв. Гагаріна, 3, с. Бараниківка, Кремінський район, Луганська область, 92922) сплачений за платіжним дорученням № 33 від 17.09.2015 на розрахунковий рахунок 4080, отримувач УК у м.Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом, судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати Бараниківській сільській раді Кремінського району Луганської області.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2