Справа № 2а-12921/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2011 р. Справа №2а-12921/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 21.06.10, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року в адміністративній справі № 2а-12921/10/0470 в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

В судовому засіданні 28 березня 2011 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст постанови відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складено 01.04.2011 р.

Відповідачем надано в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в судовому засіданні 28.03.2011р. було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2011р. по справі №2а-12921/10/0470, також в судовому засіданні було проголошено, що повний текст постанови буде складено 01.04.2011 року. 18.05.2011р. після отримання повного тексту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2011р. по справі №2а-12921/10/0470, було встановлено, що у постанові зазначено дату складення повного тексту 01.04.2011р., що не відповідає дійсності. Оскільки при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в період з 28.03.2011р. по 18.05.2011р. працівниками Дніпропетровського окружного адміністративного суду повідомлялось про відсутність складення повного тексту постанови, у зв'язку з чим не видавалась його копія.

Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії", вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку при постановленні судового рішення не було допущено описок чи арифметичних помилок, а всі частини рішення суду було складено у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином суд вважає, що підстав для розгляду заяви в порядку ст. 169 КАС України немає, у звязку з чим в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Копії ухвали про відмову у внесенні виправлень надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили на 15.06.11 Суддя ОСОБА_1