Справа № 804/13901/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2014 р. Справа №804/13901/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь»

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування у Філії «Якимівський елеватор» Публічного Акціоерного Товариства «Розівський елеватор» додаткових доказів у справі, а саме: належним чином завіреної копії складської квитанції серії АФ №302669 від 02.10.2013р.; належним чином завірених копій документів, на підставі яких на зерновому складі зберігався соняшник нестандартний вр 2013р. ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика», який був переданий у власність ТОВ «Сталь» за вищевказаною складською квитанцією; належним чином завіреної копії сертифікату відповідності на зберігання такої продукції на складі.

Також виникла необхідність витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» додаткових доказів у справі, а саме: належним чином завірених копій складських документів, за якими 15 жовтня 2013 року було здійснено передачу соняшнику нестандартного вр 2013р. у кількості 126600кг від першого власника ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика» до нового власника - ТОВ «Сталь»; належним чином завірених копій документів, на підставі яких на зерновому складі зберігався соняшник нестандартний вр 2013р. ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика», який був переданий у власність ТОВ «Сталь» за вищевказаними складськими документами; належним чином завіреної копії сертифікату відповідності на зберігання такої продукції на складі.

Представник позивача проти витребування означених доказів не заперечував.

Заслухавши думку представника позивача та проаналізувавши зміст норм права з цього питання, суд приходить до висновку про витребування вищезазначених додаткових доказів у справі, з огляду на наступне.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Філії «Якимівський елеватор» Публічного Акціонерного Товариства «Розівський елеватор» додаткові докази у справі, а саме: належним чином завірену копію складської квитанції серії АФ №302669 від 02.10.2013р., а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких на зерновому складі зберігався соняшник нестандартний вр 2013р. ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика», який був переданий у власність ТОВ «Сталь» за вищевказаною складською квитанцією; належним чином завірену копію сертифікату відповідності на зберігання такої продукції на складі.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» додаткові докази у справі, а саме: належним чином завірені копії складських документів, за якими 15 жовтня 2013 року було здійснено передачу соняшнику нестандартного вр 2013р. у кількості 126600кг від першого власника ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика» до нового власника - ТОВ «Сталь», а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких на зерновому складі зберігався соняшник нестандартний вр 2013р. ТОВ ВКФ «Сельхозгидравлика», який був переданий у власність ТОВ «Сталь» за вищевказаними складськими документами; належним чином завірену копію сертифікату відповідності на зберігання такої продукції на складі.

Витребувані докази надати до суду в наступне судове засідання, яке призначити на 03 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 23 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2