overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-780/11/1070
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/10391/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді суддівТракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
секретар Буденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання припинити публічну службу,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: В.В. Тракало Я.Л. Іваненко М.І. Мойсюк
Справа № 1322/1852/2012
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1852/2012
Провадження № 2-а/1322/200/2012
У Х В АЛ А

16 листопада 2012 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу № 1322/1852/2012

за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про стягнення з Добромильської міської ради несплаченої суми єдиного внеску за період з 24.07.2006 року по 13.01.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2011 року записи у його трудовій книжці, вчинені Добромильською міською радою приведено у відповідність з рішеннями апеляційного суду Львівської області від 04.06.2009 року та від 13.01.2011 року.

Згаданим рішенням, яке набрало законної сили, рекомендовано звернутися до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про стягнення з Добромильської міської ради страхових внесків за період з 24.07.2006 року по 13.01.2011 року, які не були перераховані до Пенсійного фонду. Оскільки порушені його права на перерахунок пенсії, то змушений просити суд зобовязати відповідача стягнути з Добромильської міської ради його страхові внески.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки всупереч п.4 ч.1 ст. 106 КАС України не містить викладу обставин на обґрунтування вимог. Крім того, всупереч ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано докази, а в разі неможливості їх надання не зазначено докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

А тому, керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість до 05 грудня 2012 року виправити недоліки позовної заяви.

Розяснити ОСОБА_1, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали він виконає вимоги ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернена.

Суддя
Справа № 1322/1138/2012
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1138/2012
Провадження № 2-а/1322/145/2012
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

10 вересня 2012 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.,

при попередньому розгляді справи № 1322/1138/12 за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 за національністю є полька, проте в її свідоцтві про народження зазначено українка, в звязку з чим звернувся до ВРАЦС Старосамбірського РУЮ із заявою про внесення змін до актового запису про народження матері, однак йому відмовлено у зміні національності матері. Вважаючи дії ВРАЦС неправильними, просить суд зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану внести виправлення національності у поновлений 25.02.1994 року запис акту про народження ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 надіслала суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутності, проти позову не заперечила.

Спір не врегульований, але підготовка справи до розгляду закінчена.

А тому, керуючись ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 1322/1138/12 призначити до розгляду на 10:00 31.10.2012, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

Суддя
Справа № 1322/1916/2012
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1916/2012
Провадження № 2-а/455/18/2013
У Х В АЛ А

02 січня 2013 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши справу № 1322/1916/12 за позовом Головного управління соціального захисту населення ЛОДА до ОСОБА_1 про повернення автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012 року начальник головного управління СЗН ЛОДА ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідно до статті 36 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, відповідно до списку видачі автомобілів від 19.03.2007 року Головне управління СЗН забезпечило інваліда ОСОБА_3 автомобілем Таврія ЗАЗ -11020632 кузов №50409330, проте 09.09.2008 року ОСОБА_3 помер.

Пунктом 16 Постанови Кабінету Міністрів України № 999 Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілямивід 19.07.2006 року передбачена можливість залишення автомобіля в користування членів сімї у разі сплати ними протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього. У разі несплати, автомобіль повертається у повному комплекті.

Однак відповідач ОСОБА_1, якому автомобіль був переданий для керування, необхідні платежі не здійснив, автомобіль не повернув, тому виникла необхідність через суд зобовязати відповідача повернути автомобіль.

Ухвалою від 30.11.2012 року по справі відкрито провадження з призначенням її до розгляду на 12 годину 02.01.2013 року.

Проте сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача ОСОБА_4 надіслала суду заяву, якою просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутності не подав.

У відповідності зі ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі, неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 1322/1916/12 на 12 годину 05.02.2013 року, виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя
Справа № 1322/1914/2012
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1914/2012
Провадження № 2-а/455/16/2013
У Х В АЛ А

02 січня 2013 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши справу № 1322/1914/12 за позовом Головного управ-ління соціального захисту населення ЛОДА до ОСОБА_1 про повернення автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012 року начальник головного управління СЗН ЛОДА ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідно до статті 36 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, відповідно до списку видачі автомобілів від 19.03.2007 року Головне управління СЗН забезпечило інваліда ОСОБА_3 автомобілем Таврія ЗАЗ -110206-41 кузов №70424045, проте 27.04.2009 року ОСОБА_3 помер.

Пунктом 16 Постанови Кабінету Міністрів України № 999 Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілямивід 19.07.2006 року передбачена можливість залишення автомобіля в користування членів сімї у разі сплати ними протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього. У разі несплати, автомобіль повертається у повному комплекті.

Однак відповідач ОСОБА_1, якому автомобіль був переданий для керування, необхідні платежі не здійснив, автомобіль не повернув, тому виникла необхідність через суд зобовязати відповідача повернути автомобіль.

Ухвалою від 30.11.2012 року по справі відкрито провадження з призначенням її до розгляду на 15 годину 02.01.2013 року.

Проте сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача ОСОБА_4 надіслала суду заяву, якою просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутності не подав.

У відповідності зі ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі, неприбуття у судове засідання відповідача, належ-ним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 1322/1914/12 на 11 годину 05.02.2013 року, виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя
Справа № 1322/1852/2012
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1852/2012
Провадження № 2-а/455/14/2013
У Х В АЛ А

21 січня 2013 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді - Лойзик М.В.,

при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши справу № 1322/1852/12

за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про стягнення з Добромильської міської ради несплаченої суми єдиного внеску за період з 24.07.2006 року по 13.01.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2011 року записи у його трудовій книжці, вчинені Добромильською міською радою приведено у відповідність з рішеннями апеляційного суду Львівської області від 04.06.2009 року та від 13.01.2011 року.

Згаданим рішенням, яке набрало законної сили, рекомендовано звернутися до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про стягнення з Добромильської міської ради страхових внесків за період з 24.07.2006 року по 13.01.2011 року, які не були перераховані до Пенсійного фонду. Оскільки порушені його права на перерахунок пенсії, то змушений просити суд зобовязати відповідача стягнути з Добромильської міської ради його страхові внески.

По справі було відкрито провадження з призначенням справи до розгляду на 21.01.2013 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопо-тання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Добромильську міську раду, так як саме міська рада має перера-хувати страхові внески в Пенсійний фонд України у Старосам-бірському районі.

Представники пенсійного фонду України у Старосамбірському районі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти залучення до участі в справі в якості третьої особи Добромильську міську раду не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності зі ч.2 ст. 54 ККС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Оскільки рішення у цій справі може вплинути на права, інте-реси або обов'язки Добромильської міської ради, то її слід притягнути до участі у справі третьою особою.

А тому, керуючись ст. 53, 54 КАС України,

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Добромильську міську раду Старосамбірського району, викликавши в судове засідання на 11 годину 25.02.2013 року.

Суддя
Справа № 1322/1793/2012
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1793/2012
Провадження № 2-а/455/13/2013
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 лютого 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши справу ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в м. Рівне, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 03.08.2012 року інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу за те, що ніби-то о 12 годині 10 хвилин 03.08.2012 року керуючи автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Соборна в м. Рівне, порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 (рух заборонено).

Однак з постановою не згідний, так як 03.08.2012 року в місто Рівне не їздив, з 15.07.по 23.08.2012 року його автомобіль ГАЗ-322132 знаходився на ремонті в СТО м. Самбора, про постанову про притягнення його до відповідальності дізнався тільки після виклику його до державної виконавчої служби, тому дії інспектора просить визнати протиправними, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності скасувати, призупинивши виконання оскаржуваної постанови.

Ухвалою від 05.11.2012 року по справі відкрито провадження з призначенням її до розгляду на 30.11.2012 року. Проте із-за неявки відповідача розгляд справи був відкладений на 30.01., 21.02.2013 року.

21.02.2013 року сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи в їх відсутності не подали.

У відповідності зі ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі, неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 1322/1793/12 на 09 годину 30 хвилин 13.03.2013 року, виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя
Справа № 1322/1960/2012
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1960/2012
Провадження № 2-а/455/23/2013
У Х В АЛ А

15 березня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши справу № 1322/1960/12

за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради та скасування державного акту на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом, посилаючись на те, що рішенням сесії Старосамбірської міської ради №2414 від 26.08.2010 року (зі змінами внесеними рішенням №652 від 15.12.2011 року) їй було передано у власність земельну ділянку площею 0, 04 га з цільовим призначенням - для садівництва, що знаходиться по вулиці Зарічна, 30 в м. Старий Самбір.

Після отримання державного акту на право власності на земельну ділянку почала встановлювати огорожу, проте сусід ОСОБА_2 предявив державний акт від 19.11.2010 року, згідно якого її частина земельної ділянки належить йому.

Відповідно до листа Старосамбірської міської ради від 02.11.2012 року, кінцевий розмір земельної ділянки було затверджено рішенням Старосамбірської міської ради № 2253 від 28.04.2010 року. З рішенням не згідна, оскільки на підставі свідоцтва про право на спадщину №1064 від 15.05.1995 року успадкувала будинок № 30 по вулиці Зарічна в м. Старий Самбір, відповідно з правами на земельну ділянку. Виділена земельна ділянка межує з її приватизованою та входить в генеральний план присадибної ділянки. Земельну ділянку надано ОСОБА_3 незаконно, оскільки вона вже була в її користуванні, при затвердженні кінцевих розмірів земельної ділянки ОСОБА_3 не здійснювалася перевірка даних щодо можливості порушення майнових прав, а тому просить рішення Старосамбірської міської ради № 2253 від 28.04.2010 року визнати недійсним, державний акт на право власності від 19.11.2010 року на імя ОСОБА_2 скасувати.

Ухвалою від 03.12.2012 року по справі було відкрито про-вадження з призначенням її до розгляду на 16.01.2013 року. Проте представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про залу-чення до справи в якості третьої особи ОСОБА_5, в звязку з чим розгляд справи був відкладений. 20.02.2013 по справі було оголошено перерву судового засідання до 15.03.2013 року.

Проте сторони в судове засідання не зявилися, позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з поганими метереологічними умовами.

У відповідності зі ст.128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі, суд відкладає її розгляд.

За таких обставин, керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 1322/1960/12, провадження №2-а/455/23/13 на 11 годину 12.04.2013 року, виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя
Справа № 455/281/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/281/13-а
Провадження № 2-а/455/35/2013
У Х В АЛ А

25 лютого 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо скасування постанови в ДАІ,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що інспектором ДАІ був складений протокол та винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу за те, що ніби-то 14.02.2013 року о 14 годині 50 хвилин, рухаючись по автодорозі Самбір - Старий Самбір автомобілем Фольксваген Т-4, номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість.

Однак з постановою не згідний, так як рухався в межах 60 км/год, тому просить вжити заходи щодо її скасування.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у позовній заяві не зазначено імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку. Не зазначено відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку. Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви також додається документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України Про судовий збір, з 01.01.2013 року щодо немайнового характеру становить 34.41 гривні.

А тому, керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо скасування постанови в ДАІ - без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість до 20.03.2013 року виправити недоліки заяви.

Розяснити ОСОБА_1, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали він виконає вимоги ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернена.

Суддя
Справа № 1322/1923/2012
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1923/2012
Провадження № 2-а/1322/209/2012
УХВАЛА

про оголошенн справи

01 березня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про визнання неправомірними дій та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що має право на пенсію на пільгових умовах, оскільки працював на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці. Однак Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі в призначенні пенсії на пільговим умовах відмовив, оскільки ним ніби-то не представлені необхідні документи.

Проте відмову вважає неправомірною, так як має загальний трудовий стаж роботи більше 25 років, з яких 12,6 на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці, що підтверджується записами у трудовій книжці та довідкою ПАТ Укрнафта, а тому просить суд зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільговим умовах.

Ухвалою від 23.11.2012 року відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду на 25.12.2012 року, проте розгляд справи по клопотанню позивача був відкладений на 29.01.2013 року.

29.01.2013 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді справи з необхідністю одержання додаткових документів для підтвердження пільгового стажу позивачем, в зв'язку з чим в розгляді справи була оголошена перерва до 01.03.2013 року.

Проте сторони в судове засідання не з'явилися, позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про вікладення розгляду справи.

Керуючись ст. 128, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в справі №1322/1923/2012 року, провадження "2-а/1322/209/2012 року до 10 години 23.05.2013 року з необхідністю одержання нових доказів, виклик сторін в судове засідання поновити.

Суддя