Справа № 2а-18048/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 грудня 2011 року№ 2а-18048/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Військово-медичного управління Служби безпеки України про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною відмови та зобовязання відповідача прикріпити його до спеціалізованого медичного закладу Військово-медичного управління Служби безпеки України.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли в звязку з порушенням відповідачем, на думку позивача, положень Закону України Про Службу безпеки України, Закону України Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні шляхом не постановлення його на медичний облік у Військово медичному управлінні Служби безпеки України

Так, позивач просить зобовязати відповідача поставити його на медичний облік до Військово медичного управління Служби безпеки України.

Стаття 7 Закону України Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні визначає перелік пільг, які надаються ветеранам праці, однією з яких є - користування при виході на пенсію чи зміні місця роботи поліклініками, до яких вони були прикріплені за попереднім місцем роботи.

Рішенням Конституційного суду України 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), що діяло до набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, а саме: положення пункту 3 частини 1 статті 18, відповідно до якого місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 19, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко