Справа № 2-а-1500/11
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1500/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" березня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії і Олександрійського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії і Олександрійського району ОСОБА_2 від 15.01.2011 року позивачку було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні п. 18.1 Правил дорожнього руху України в тому, що 15.01.2011 року об 11 год. 25 хв. в м. Олександрії по вул. 50 років Жовтня вона керувала автомобілем Mazda, державний номер НОМЕР_1, і не надала перевагу в русі пішоходу, який переходив проїжджу частину дороги.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивачка зазначила, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

15 січня 2011 року близько 11 год. 25 хв. вона, керуючи автомобілем Mazda, державний номер НОМЕР_1, рухалася по вул. 50 років Жовтня м. Олександрії. ОСОБА_1 була зупинена інспектором ДПС ОСОБА_2, який пояснив причину зупинки тим, що позивачка не надала перевагу в русі пішоходу, який переходив проїжджу частину дороги. Пояснення позивачки про те, що під час проїзду пішохідного переходу пішохода на проїзній частині дороги не було, інспектор ДПС ОСОБА_3 до уваги не взяв і склав протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 18.1 ПДР України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Також позивачка зазначила, що пішохода, якому вона нібито не надала перевагу в русі, не було опитано, не зазначено його дані ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в постанові про накладення адміністративного стягнення.

Позивач вважає дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 протиправними і просить скасувати постанову від 15.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали доводи адміністративного позову.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії і Олександрійського району ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ч. 2 ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачкою Правил дорожнього руху.

Інших, належних доказів, які підтверджують правомірність винесення постанови від 15.01.2011 року, відповідачем не надано.

Керуючись ст.ст. 158 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії і Олександрійського району ОСОБА_2 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА1 № 032510 від 15.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Повідомити інспектору ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії і Олександрійського району ОСОБА_2 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_4