Справа № 686/4703/15-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 686/4703/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Продан Б.Г.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

24 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідачем проводилась перевірка протягом півтора року і по результатам перевірки було здійснено перерахунок пенсії в сторону збільшення з врахуванням наданих ним документів про заробітну плату з попередніх місць роботи, однак при цьому позивачу як пенсіонеру безпідставно не було виплачено різницю у пенсії за період з 27.03.2013 року по 01.10.2014 року.

Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції враховуючи наступне.

Зі змісту ст. 19 Конституції України вбачається, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, шо не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення" : Пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.

Згідно п.1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення", пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Так, по досягненню 60-річного віку позивач звернувся з відповідною заявою з необхідними документами до відповідача з проханням призначити йому пенсію згідно з вимогами Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". До заяв про призначення пенсії ним було додано копію трудової книжки, копію військового квитка, а також довідки про заробітну плату №34/б від 05.07.2009 року за період роботи на Ташкентському заводі «Міконд» виробничого об'єднання «Онікс» з 29.10.1976р. по 21.09.1988р. та №336 від 07.09.2005р. за період роботи на Ташкентському заводі електроно-обчислювальних машин «Алгоритм» з 05.10.1988р. по 01.10.1991р.

Натомість, позивачу спочатку було призначено пенсію з 27.03.2013р. в розмірі 916,05 грн. до моменту перевірки наданих ним документів, а після перевірки відповідач мав здійснити перерахунок призначеної пенсії і виплатити не отриману ним пенсії за період перевірки.

Дана перевірка проводилась протягом півтора року і по результатам перевірки позивачу було здійснено перерахунок пенсії в сторону збільшення з врахуванням наданих них документів про заробітну плату з попередніх місць роботи. З 01.10.2014 року йому було призначено пенсії в розмірі 1 406,41 грн. При цьому йому як пенсіонеру безпідставно не було виплачено різницю у пенсії за період з 27.03.2013 року по 01.10.2014 року.

Отже, дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо невиплати йому пенсії перерахованої за період 27.03.2013 року по 01.10.2014 року є неправомірними, а відтак, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення адміністративного позову, шляхом зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити позивачу пенсію за період з 27.03.2013 року по 01.10.2014 року з врахуванням даних про заробітну плату за період з 29.10.1976р. по 21.09.1988р. та 05.10.1988р. по 01.10.1991р.

Таким чином, вимоги апелянта - є безпідставними, а висновки суду першої інстанції не спростовуються доводами апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З підстав вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишити без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О.

Загороднюк А.Г.