Справа № 2а-7250/11/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 2а-7250/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.,

суддів Свергун І.О., Смішливої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Луганського міського коммунального підприємства Теплокомуненерго до Національної комісії регулювання електроенергетики України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року в адміністративній справі №2а-7250/11/1270 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2014 року вимоги касаційної скарги Луганського міського комунального підприємства Теплокомуненерго задоволена, вказану постанову від 26.09.2011 року та ухвалу від 16.12.2011 року Донецького апеляційного адміністративного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд.

24 липня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла дана адміністративна справа.

У судові засідання 13 серпня 2015 року, 28 серпня 2015 року, 14 вересня 2015 року, 24 вересня 2015 року, 29 вересня 2015 року позивач не прибув.

Повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи засобами поштового зв'язку суд немає можливості, оскільки згідно з листом в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; д/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов'яносербський.

Повідомлення про розгляд справи з викликом осіб на вказані вище дати були розміщені на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (http://adm.lg.court.gov.ua).

Крім того, про розгляд справи, яку було призначено на 24 вересня 2015 року, позивача було повідомлено телефонограмою (0642) 93-22-57) від 21.09.2015р., яку прийняв секретар Лєбєдєва, а також засобами факсимільного звязку.

Про розгляд справи, яку було призначено на 29 вересня 2015 року, позивача було повідомлено телефонограмою (0642) 93-22-57) від 24.09.2015р., яку прийняв діловод Манько, а також засобами факсимільного звязку.

Відповідно до ч.1 статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду і приєднується секретарем судового засідання до справи. Таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства Україницей порядок повідомлення може бути застосовано і до інших осіб, що беруть участь у справі, незалежно від того, чи є вони субєктом владних повноважень, у разі, якщо вони зазначили такі засоби звязку і не висловили заперечень проти їх використання для одержання текстів судових рішень та заперечень.

Таким чином, позивача, який неодноразово не прибув у судові засідання, про дату, час та місце розгляду справи було належним чином повідомлено, причини неявки він суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи встановлені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України строки розгляду та вирішення адміністративної справи, відсутність поважних причин неприбуття у судові засідання та заяви про розгляд справи за відсутністю позивача, суд відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву Луганського міського коммунального підприємства Теплокомуненерго до Національної комісії регулювання електроенергетики України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Згідно із частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтею 122, частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луганського міського коммунального підприємства Теплокомуненерго до Національної комісії регулювання електроенергетики України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 28.07.2011 № 1379 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3