Справа № 2н-15/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з витребування доказів

20.08.2010 р. № 2а- 2н-15/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

головуючого судді -ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2,
за участі представників :
позивача -ОСОБА_3,
відповідача -ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2010р. по справі №2а-44695/09/2070

за позовом Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннес"
про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2010р. по справі №2а-44695/09/2070 було задоволено позов Дергачівської МДПІ до ТОВ фірма «Іннес»про припинення юридичної особи, припинена юридична особа ТОВ фірма «Іннес».

Дергачівською МДПІ подано заяву про перегляд зазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами, якими, на думку заявника, є існування в провадженні Харківського окружного адміністративного суду справи №2а-44326/09/2070 за позовом ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова до ПП ТПК «Укрпромавто»та ТОВ фірма «Іннес»про стягнення одержаного за нікчемною угодою, а також здійснення судового слідства по кримінальній справі №24-244 за обвинуваченням директора ТОВ фірма «Іннес»ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України.

На неодноразові вимоги суду позивач, Дергачівська МДПІ жодних належних та допустимих доказів наявності згаданої кримінальної справи, процесуального результату здійснення досудового та судового слідства по кримінальній справі, здійснення належного контролю за діяльністю ТОВ фірма «Іннес»не подав.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим (ч.1 ст.159); законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права (ч.2 ст.159); обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч.3 ст.159).

Для встановлення обєктивної істини по справі постала потреба у витребуванні необхідних доказів.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Доручити Відділу внутрішньої безпеки при ДПА у Харківській області УБВ ДПА України (м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 п-д, 4 поверх) провести перевірку обґрунтованості звернення Дергачівської МДПІ до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Іннес»(ідентифікаційний код 23458701), причин зазначення начальником податкової інспекції в резолютивній частині поданого адміністративного позову вимоги про припинення діяльності юридичної особи ТОВ «Лінк», повноти застосування до ТОВ фірма «Іннес»(ідентифікаційний код 23458701) визначеної законом міри юридичної відповідальності за неподання податкових декларацій та вчинення нікчемного правочину, який є предметом розгляду Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-44326/09/2070, причин відсутності контролю з боку Дергачівської МДПІ за діяльністю платника податків ТОВ фірма «Іннес»(ідентифікаційний код 23458701), причин неподання до суду фактичних даних щодо кримінальної справи, порушеної відносно посадових осіб ТОВ фірма «Іннес», причин подання заяви про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2010р. по справі №2а-44695/09/2070 за нововиявленими обставинами. Матеріали перевірки надати до Харківського окружного адміністративного суду протягом 5 робочих днів після завершення перевірки.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.