overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9386/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9386/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

04 липня 2011 року № 2а-9386/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши вимогу про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до ТОВ «Астрофор»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток в сумі 2 018 915,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить, серед іншого, накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Ухвалою суду від 04 липня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

За правилами частин 3 та 4 статті 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується, а також забороною вчиняти певні дії.

Зазначені способи забезпечення є виключними.

За таких обставин клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача зазначене у позовній заяві визнається судом таким, що не ґрунтується на вимогах Закону.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову та додані до позовної заяви матеріали, суд вважає, що позивачем не доведено наявність підстав, передбачених статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, та необґрунтовано необхідність вжиття таких заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-8786/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 липня 2011 року№ 2а-8786/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в м. Києві про зобовязання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 від 20 червня 2011 року залишено без руху та встановлено строк позивачу до 01 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

01 липня 2011 року до канцелярії суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2011 року про залишення позовної заяви без руху.

04 липня 2011 року документи передані судді Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенку В.П.

З вказаних документів вбачається, що позивачем подано до суду уточнену позовну заяву від 01 липня 2011 року у 2-х примірниках, а також додатки до неї в 1-му примірнику.

Разом з тим, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2011 року про залишення позовної заяви без рух було зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати (ч. 3 ст. 106 КАС України).

Таким чином, позивачем всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Також позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Станом на 05 липня 2011 року до суду не надходило інших документів на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2011 року про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 22 червня 2011 року про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-8660/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8660/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 червня 2011 року

№ 2а-8660/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві до громадянина КНР Ляо Іньбяо про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до громадянина КНР Ляо Іньбяо про примусове видворення іноземного громадянина з України.

До відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви від 20 червня 2011 року (в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-2511/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2011 року № 2а-2511/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Верховна Рада України
про ненадання відповіді на запит,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2011р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо ненадання ОСОБА_1 у десятиденний термін письмового повідомлення про те, чи буде задоволений інформаційний запит від 10.01.11р.; визнання протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо ненадання ОСОБА_1 у тридцятиденний термін письмової відповіді по суті інформаційного запиту від 10.01.11р.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

призначити розгляд питання про виправлення описки у постанові від 16.06.2011 р. на 29.06.2011р. на 08:50.

Розгляд питання про виправлення описки відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання №3

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-5167/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2011 року № 2а-5167/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12"
до Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про зобов'язання вчинити дії,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства«Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна», третя особа: Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд»про визнання незаконними та скасування наказів і свідоцтв про право власності на квартири, скасування реєстрації права власності на квартири у міському державному реєстрі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 04.07.2011р. суд визначив за необхідне залучити до участі в розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_1.

Керуючись статтями 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

2. Зобовязати Позивача в пятиденний термін надіслати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

3. Запропонувати ОСОБА_1 надати в судове засідання пояснення з приводу позову та всі докази на їх підтвердження, які у неї наявні.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-6875/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2011 року № 2а-6875/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державний реєстратор Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити дії,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації, Заступника голови Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення відповідача-2 від 26.04.11 р. № 05/23-3500 щодо призначення Головою ліквідаційної комісії особи, зазначеної в установчих документах ТОВ «Чайка»засновником (учасником) ТОВ «Чайка»ОСОБА_3, щодо відмови у скасуванні запису про судове рішення щодо припинення ТОВ «Чайка»та проведенні реєстраційних дій на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2006 року у справі № 2-1575/2006; зобов»язання відповідача-1 внести до Єдиного державного реєстру записи про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Чайка»та скасування записів про засновників (учасників) ТОВ «Чайка»та особи, уповноваженої представляти товариство у правовідносинах з третіми особами та внести до Єдиного державного реєстру запис про ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 як особу, уповноважену представляти ТОВ «Чайка»у правовідносинах з третіми особами та як учасника ТОВ «Чайка».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.07.2011р. суд визнав за необхідне залучити до участі в розгляді справи у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Керуючись статтями 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

2. Зобовязати Позивача в пятиденний термін надати для направлення третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

3. Запропонувати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати в судове засідання пояснення з приводу позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у них.

4. Оголосити перерву в розгляді справи до 28.07.2011р. до 09:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-8382/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 липня 2011 року№ 2а-8382/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до ТОВ «Національний центр по розвитку атомної енергетики»про стягнення податкового боргу в сумі 267 871,16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 01 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Серед недоліків позовної заяви було зазначено, що позивачем всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України не додано до позовної заяви доказів направлення доданих до неї документів відповідачу (з доданого до позовної заяви опису поштового відправлення від 09 червня 2011 року вбачається, що на адресу відповідача направлено лише копію позовної заяви), не надано актуального витягу (довідки) з ЄДРПОУ станом на час звернення до адміністративного суду, а також, що доданий до позовної заяви акт фінансово-майнового стану щодо відповідача не містить дати його складення та у ньому не зазначено станом на яке число відповідач має заборгованість в сумі 267 872,16 грн.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні були бути усунуті шляхом подання до суду документів, не доданих до неї, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 12 липня 2011 року до суду надійшла тільки заява про уточнення позовних вимог з доданою до неї копією довіреності на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 Будь-яких інших документів на адресу суду не надходило.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 15 червня 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-8345/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 липня 2011 року№ 2а-8345/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України (Фінансове управління), третя особа на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій відповідача, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 01 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 12 липня 2011 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 червня 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 14 червня 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-8556/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2011 року № 2а-8556/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретаріГладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Міністерство економіки України
до АО "ТАМ АИР"
про тимачсове зупинення зовнішньоекономічної діяльності,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство економіки України звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про продовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до АТ «ТАМ АИР», на термін до усунення відповідачем порушення ст..1 Закону України «Про прядок здійснення розрахунків віноземній валюті».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 06 липня 2011р. представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 податкову адміністрацію України (адреса: м. Київ, Львівська пл. 8), у звязку з тим, що рішення суду може вплинути на обовязок ДПА України здійснювати контроль за валютними операціями.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Державної податкової адміністрації України.

Керуючись статтями 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 податкову адміністрацію України.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 25 липня 2011р. до 15:00 год., справа розглядатиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

3. Запропонувати ОСОБА_1 податковій адміністрації України надати в судове засідання:

- пояснення з приводу позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у нього.

4. У разі неможливості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача зявитися в судове засідання, направити на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва витребувані судом пояснення та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа