Справа № 2а/2570/6158/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6158/2011
У Х В А Л А

08 грудня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацького районного споживчого товариства до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

в с т а н о в и л а :

06.12.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду, зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

З пункту 1 позовних вимог вбачається, що позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову.

До заяви про забезпечення позову додається документ про сплату судового збору.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 за подання до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

При отриманні позовної зави зясовано, що вона не відповідає вищевикладеним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ, що стверджує займану посаду ОСОБА_3 (витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, станом на день подання адміністративного позову) та документ про сплату судового збору (оригінал) за подання заяви про забезпечення позову.

Тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 19.12.2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Бахмацького районного споживчого товариства до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19.12.2011 року для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом подання витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, станом на день подання адміністративного позову та оригіналу документу про сплату судового збору за подання такої заяви відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір».

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко