Справа № 2-а-27/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-27/10
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-27/ 2010 року
У Х В А Л А

10 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом Державного комітету України із земельних ресурсів до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в порядку регресу, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в порядку регресу в сумі 4 760 ( чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про уточнення позовних вимог та надала до суду заяву про уточнення позовних вимог з обґрунтуванням того, що даний позов повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала щодо закриття провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по справі.

В ході судового засідання при розгляді заяви про уточнення та доповнення до позову Державного комітету України із земельних ресурсів до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в порядку регресу, наданої представником позивача, зясувалась, що даний позов подано до відповідача ОСОБА_3 не як до субєкта владних повноважень, а як до громадянина та те, що дана справа є справою про захист порушеного майнового права Держкомзему, що випливає із трудових правовідносин, оскільки ОСОБА_1 будучи начальником Юридичного Управління Держкомзему не виконував належним чином свої службові обовязки, що призвело до завдання Держкомзему майнової шкоди. В своєму уточненні до позовної заяви представник позивача керувалась ст.ст.15, 109 ЦПК України та наголосила, що дана справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області та повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом Державного комітету України із земельних ресурсів до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в порядку регресу в сумі 4 760 ( чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 коп. закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.О. Білик