Справа № 813/3697/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3697/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року № 813/3697/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря – Капустинської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за за позовом Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області до Приватного акціонерного товариства «Кар»єроуправління» про стягнення заборгованості.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Кар»єроуправління»заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач – Приватнео акціонерне товариство «Кар»єроуправління» є страхувальником відповідно до Закону України "Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування". Відповідно вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення" відповідач відшкодовує витрати Пенсійного фонду України на доставку і виплату пенсій, які призначені його працівникам на пільгових умовах за списком №2. Відповідач не сплатив позивачу вказані витрати за січень 2015 року у розмірі 530,84 грн.

Позивача явки представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без його участі, проси позов задовольнити.

Відповідач подав заперечення на позов, в яких вказує про те, що позивачем пропущено строк звернення до суду , поданий адміністративний позов є безпідставним, оскільки не містить жодних визначених законодавством доказів наявності у відповідача заборгованості, тому просить відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Заборгованість Приватного акціонерного товариства «Кар»єроуправління»по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 до стягнення становить 530,84 грн., що підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" за січень 2015 року.

Абзацом 4, п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами вищевказаного Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до приписів п.6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженою постановою Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 року, Пенсійний фонд щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які надсилає підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій, визначає розмір сум до відшкодування на поточний рік. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Отже, наведене свідчить про право позивача на відшкодування понесених ним витрат, зокрема на доставку пільгових пенсій.

Згідно направленого позивачем відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пп. “б”-“з” ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" працівникові підприємства за січень 2015 року на суму 530,84 грн. Докази направлення розрахунку наявні в матеріалах справи.

Незгода відповідача зі строком звернення позивача до суду не спростовує позовні вимоги.

На спори, щодо стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно п.п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список № 2) розповсюджуються положення частини п'ятнадцятої статті 106 Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Аналогічну правову позицію щодо застосування частини 15 статті 106 зазначеного Закону у спорах про стягнення заборгованості (недоїмки) в частині строків звернення до суду висловив Верховний Суд України у постанові від 07 квітня 2015 року у справі №21-113а15.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач не представив суду будь-яких доказів у спростування позовних вимог, внаслідок чого суд приходить до висновку, що позов є підставний і обґрунтований, а тому підлягає.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись статтями 17-19, 35, 71, 94, 160-163, 167, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Кар»єроуправління» (Львівська область, Яворівський район, с.Зелів, вул. Нова,1, код ЄДРПОУ 05505526) на користь Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області (Львівська область, м.Новояворівськ, вул.С.Стрільців,16, ЄДРПОУ 20847230) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій в сумі 530 (п»ятсот тридцять) грн. 84 коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулкевич І.З.