Справа № 807/276/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

28 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/276/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року, Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

11 вересня 2015 року, від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що у Верховному суді України призначено до розгляду справу за позовною заявою відповідача з приводу перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015 року, якою залишено без змін постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 року, якою відмовлено йому у задоволенні позову по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 2а-3671/10/0770 про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 07.09.10 №. Також на розгляді у Вищому адміністративному суді України знаходиться справа К/800/30991/15 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Міжгірському районі про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень: №/0 від 07.09.2010 року, №/0 від 07.09.2010 року. У зв'язку із цим відповідач просить зупинити розгляд даної адміністративної справи до вирішення вищевказаних судових справ за позовними заявами ОСОБА_1 до ДПІ у Міжгірському районі.

Належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що вирішення справи за позовною заявою ОСОБА_1 з приводу перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015 року, якою залишено без змін постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 року, якою відмовлено йому у задоволенні позову по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 2а-3671/10/0770 про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 07.09.10 № та справи К/800/30991/15 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Міжгірському районі про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень: №/0 від 07.09.2010 року, №/0 від 07.09.2010 року не перешкоджає розгляду даної судової справи.

Частиною п'ятою статті 254 КАС України, визначено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно вимог статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, інших фізичних осіб і підлягає до виконання на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність у даному випадку підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення розгляду даної справи, оскільки рішення набуло законної сили, а відтак, клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі - є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2