Справа № 2005/443/2012
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа №8-а/2005/279/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Борівський районний суд Харківської обл. у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання перерахунку та виплаті належних соціальних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Управління ПСЗН Борівської РДА Харківської області звернулося до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вищезгаданої постанови суду від 29.04.2009 року у справі №2-а-29/09, мотивуючи свої вимоги прийняттям Закону України №3491-VI від 14.06.2011 «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», тобто виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги та просив суд скасувати постанову суду від 29.04.2009 року у справі №2-а-29/09 та прийняти нове рішення.

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.252 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги Управління ПСЗН Борівської РДА Харківської області про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволенню не підлягають.

Як випливає з заяви Управління ПСЗН Борівської РДА Харківської області вказана обставина виникла вже після ухвалення судового рішення судом першої інстанції

Відповідно до вимог 4.2 п. 1 ст. 245 КАСУ підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до вимог ч.З ст. 245 КАСУ перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Тобто викладені в заяві обставини не є нововиявленими.

На підставі викладеного, керуючись ст.252,245, 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд постанови Борівського районного суду Харківської області від 29.04.2009 року у справі №2-а-29/09 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту начелення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про зобов"язання перерахунку та виплаті належних соціальних виплат - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.