Справа № 2-а-393/10
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-393/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби 4-го взводу ДПС Рівненської роти для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора від 27 червня 2010 року , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом яким просить скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 ВК № 124298 від 27 червня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП у виді штрафу в сумі 255 грн. за порушення правил проїзду пішохідного переходу. Меле щук С.І. заперечуючи факт вказаного правопорушення зазначає , що керуючи автомобілем не допускав порушення правил дорожнього руху . На місці зупинення транспортного засобу , яким він керував 27. 06. 2010 року інспектором ДПС йому були вручені копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови . Разом з тим , при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були взяті до уваги його пояснення та невизнання факту порушення правил дорожнього руху, не були залучені свідки події , не опитано особу , яку він ніби то не пропустив на пішохідному переході .

Заявою від 15. 09. 2010 року ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить задоволити адміністративний позов , справу слухати у його відсутність .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , хоча був повідомлений про час і день розгляду справи , що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки , залученою до матеріалів справи . Оскільки від відповідача не надійшло повідомлення про причини його неприбуття , на підставі п 4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів .

Дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб»єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали , які можуть бути використані як докази в суді.

Відповідачем не подано заперечень проти позову, не подано доказів . Причина неявки відповідача до суду ним не повідомлена .

Протокол про адміністративне правопорушення є невід»ємним документом і при винесенні постанови на місці вчинення правопорушення працівником ДПС мають бути прийняті до уваги пояснення правопорушника , опитані свідки .

Відповідно до ст.. 256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається : дата і місце його складання , посада , прізвище , ім.»я по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу , яка притягується до адміністративної відповідальності , місце , час , вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є ; пояснення порушника ; інші відомості , необхідні для вирішення справи .

Беручи до уваги те ,що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків події , не опитана особа , перевагу в русі якій не надав позивач , відповідачем не подано заперечень на адміністративний позов , вимоги позивача підлягають до задоволення .

На підставі наведеного , керуючись ст. ст.. 158-162 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задоволити .

Визнати протиправними дії інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення протиправними .

Постанову інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 серії ВК № 124298 від 27. 06. 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУАП у виді 255 грн. штрафу скасувати .

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3