Справа № 2-а-1754/10
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 від 30.06.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п. 8.8 ОСОБА_3 дорожнього руху України в тому, що він 30.06.2010 року о 12 год. 30 хв. в м. Олександрії по пр. Леніна керував автомобілем ЗАЗ-110557, державний номер НОМЕР_1, і здійснив поворот праворуч на вул. Першотравнева на заборонений сигнал (жест) регулювальника («спина»).

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив, що 30.06.2010 року о 12 год. 30 хв. в м. Олександрії на автомобілі ЗАЗ-110557, державний номер НОМЕР_1, він їхав по пр. Леніна і здійснив поворот праворуч на вул. Першотравнева, не порушуючи ОСОБА_3 дорожнього руху. Підїхавши до перехрестя, позивач побачив регулювальника. Враховуючи, що регулювальник показував сигнал, що дозволяв рух, позивач продовжив рух. Після того, як позивач виїхав на перехрестя, регулювальник змінив сигнал. Проїхавши перехрестя, позивач був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який повідомив, що позивач повернув праворуч на заборонений жест (сигнал) регулювальника. Не звертаючи уваги на пояснення позивача, інспектор ДПС ОСОБА_2 склав постанову про накладення адміністративного стягнення на позивача.

Відповідно до п.п. 8.11, 16.8 ПДР України водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих ОСОБА_3, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху. Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Позивач вважає дії інспектора ДПС ОСОБА_2 протиправними і просить скасувати постанову від 30.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив пояснення позивача.

Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 159773 від 30.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Повідомити інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_5