Справа № 2а-0770/2518/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2518/11
Рядок статзвіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за уточненою позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 784,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3170,73 грн.

26.09.2011 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та зменшення розміру позовних вимог. Представник позивача зазначає, що станом на 26.09.2011 відповідач в рахунок погашення боргу сплатив 2386,22 грн. (копія витягу з банківських платіжок додається), тобто зменшив заборгованість до Пенсійного фонду України до 784,51 грн. Виходячи із зазначеного, управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області просить суд стягнути з відповідача залишок боргу зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 784,51 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - відповідач) зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області з 01.01.2011 відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VІ як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Здійснюючи з 20.02.2011 по 28.07.2011 підприємницьку діяльність відповідач, порушуючи вимоги ст. 9 Закону № 2464-VІ, що визначає порядок сплати єдиного внеску створив недоїмку в розмірі 3170,73 грн.

З метою стягнення заборгованої суми управлінням платнику 08.07.2011 направлено вимогу № Ф-9 від 05.07.2011 про погашення боргу, яка відповідачем узгоджена.

Загальна сума боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед Пенсійним фондом України складає 784,51 грн.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, ч.6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 784,51 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Латорична, буд. 4, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області заборгованість в сумі 784,51 (сімсот вісімдесят чотири гривні п'ятдесят одна копійка) грн.

3.Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.