Справа № П/811/2379/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2379/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

14 вересня 2015 року справа № П/811/2379/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровоград до дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ДП "Шпагатно-вірьовочні вироби" ТОВ "Виробниче підприємство "Мік" недоїмку в сумі 2959,91 грн. по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою судді від 04.08.2015 року відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.08.2015 року.

Ухвалою суду 18.08.2015 року провадження у справі зупинено за копотанням представника позтвача до 14.09.2015 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.48).

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином (а.с.46).

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

За приписами ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку представника відповідача в судове засідання, який про розгляд справи повідомлений належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128,156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №П/811/2379/15.

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровоград до дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" про стягнення заборгованості, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хилько