overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17229/09/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЦЕНТР»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЦЕНТР»про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 02 квітня 2012 року на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-19016/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-конструкторське бюро «Роторні екологічні системи»

до:

друга особа на стороні відповідача:

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВАН ТА»

про

скасування податкового повідомлення - рішення

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-конструкторське бюро «Роторні екологічні системи»до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва; друга особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВАН ТА»про скасування податкового повідомлення –рішення була залишена без руху у зв’язку із необхідністю оформлення позовної заяви у відповідності до вимог КАС України, долучення до поданого позову документу про сплату судового збору в оригіналі, додатків до позовної заяви для відповідача, копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі будуть вказані позивачем в уточненому адміністративному позові. Зазначені недоліки потрібно було усунути до 12 січня 2012 року.

04 січня 2012 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви у зв’язку із неналежним її оформленням.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-7556/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7556/11/2670

У Х В А Л А

30 січня 2012 року № 2а-7556/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Денисовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до:

Відкритого акціонерного товариства «Вторес»

про

надання дозволу

ВСТАНОВИВ:

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства «Вторес»про надання дозволу.

Ухвалою суду від 30 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21 грудня 2011 року провадження у даній справі було поновлено.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував та поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням по цій справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-695/12/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-695/12/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 лютого 2012 року

№ 2а-695/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСТ» про надання дозволу на погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків у розмірі 176 161,01 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 01 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 24 січня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 лютого 2012 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 січня 2012 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 19 січня 2012 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-707/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-707/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 лютого 2012 року № 2а-707/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні від 21 лютого 2012 року ставилось питання про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду.

Представники сторін, присутні в судовому засіданні, проти переходу до судового розгляду не заперечували.

За таких обставин суд вважає за можливе переходити до судового розгляду справи, який буде слухатися колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 12, 65, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до колегіального судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 15 березня 2012 року на 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-18778/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2012 року № 2а-18778/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури м. Києва

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Прокуратури м. Києва про визнання дій неправомірними.

24 січня 2012 року за наслідками розгляду справи в порядку скороченого провадження судом було прийнято постанову, згідно якої позовні вимоги задоволено частково.

Разом з тим, судом встановлено наявність описки у вказаній постанові.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену у вступній частині постанови від 24 січня 2012 року за № 2а-18778/11/2670, а саме «Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що для вирішення спору по суті, судом не встановлено необхідності проведення судового засідання із викликом осіб, які беруть участь у справі, для надання додаткових пояснень чи витребуванням додаткових доказів, а тому справа розглянута відповідно ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.»слід читати «Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що для вирішення спору по суті, судом не встановлено необхідності проведення судового засідання із викликом осіб, які беруть участь у справі, для надання додаткових пояснень чи витребуванням додаткових доказів, а тому справа розглянута відповідно ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.».

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-18451/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Денисовій О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Національного банку України

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України про скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 грудня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні від 30 січня 2012 року ставилось питання про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду.

Представники сторін, присутні в судовому засіданні, проти переходу до судового розгляду не заперечували.

За таких обставин суд вважає за можливе переходити до судового розгляду справи, який буде слухатися колегією у складі трьох суддів.

Окрім того, в тому ж судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні з мотивів збереження банківської таємниці.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Враховуючи наведене суд вирішив, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 65, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до колегіального судового розгляду в закритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 лютого 2012 року на 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-4/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4/12/2670

УХВАЛА

30 січня 2012 року

м. Київ

№ 2а-4/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладій А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

до

Національний банк України

про

визнання дії протиправними, скасування постанови від 28,11.2011р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4/12/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-243/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2012 року № 2а-243/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації

третя особа: Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2»

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2»про зобовязання вчинити дії.

В судове засідання 21 лютого 2012 року т відповідачем не було забезпечено явки свого представника, якого викликалося в зазначене судове засідання повісткою від 17 січня 2012 року.

Під час судового засідання, яке відбулося 21 лютого 2012 року, суд встановив за необхідне визнати явку представника відповідача - обовязковою.

Суд вважає, що пояснення представника відповідача є необхідними для повного та всебічного зясування обставин справи.

Керуючись статтями 120, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обовязковою явку в судове засідання представника Державного реєстратора Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 15 березня 2012 року до 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 3.

3. Попередити відповідача що, у разі невиконання вимог даної ухвали до нього будуть застосовані заходи, передбачені ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-18187/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2012 року № 2а-18187/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача у справі

за позовом1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2
до треті особи: Київської міської ради; Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації ОСОБА_3
провизнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання частково недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Київської міської ради; треті особи: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування Рішення Київської міської ради в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки та визнання частково недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 26 грудня 2011 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01 березня 2012 року судом була постановлена ухвала про зупинення провадження у справі та призначення судом будівельно-технічної експертизи по справі.

04 вересня 2012 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про надання додаткових документів - каталогів координат кутів зовнішніх меж наступних земельних ділянок:

1) № 122, кадастровий номер 90504122 :90:504:0122) загальною площею 0,0681 га, що розташована по вул. Садовій, 58 у Дарницькому р-ні м. Києва (ОСОБА_4 ІУ-КВ№ 123981);

2) № 117, кадастровий номер 90504117 загальною площею 0,0562 га, що розташована по вул. Садовій, 59 у Дарницькому р-ні м. Києва (ОСОБА_4 серії ІУ-КВ № 123978);

3) № 124, кадастровий номер 90504124 загальною площею 0,0533 га, що розташована по вул. Садовій, 58 у Дарницькому р-ні м. Києва (ОСОБА_4 серії 1-КВ № 157709).

Враховуючи те, що запитувані документи необхідні для можливості проведення експертизи по справі, то суд вважає за необхідне витребувати вказані документи у Головного управління Держкомзему у м. Києві.

В звязку з наведеним, керуючись статтями 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне управління Держкомзему у м. Києві надати до суду до 24 вересня 2012 року наступні документи - каталоги координат кутів зовнішніх меж наступних земельних ділянок:

1) № 122, кадастровий номер 90504122 :90:504:0122) загальною площею 0,0681 га, що розташована по вул. Садовій, 58 у Дарницькому р-ні м. Києва (ОСОБА_4 ІУ-КВ№ 123981);

2) № 117, кадастровий номер 90504117 загальною площею 0,0562 га, що розташована по вул. Садовій, 59 у Дарницькому р-ні м. Києва (ОСОБА_4 серії ІУ-КВ № 123978);

3) № 124, кадастровий номер 90504124 загальною площею 0,0533 га, що розташована по вул. Садовій, 58 у Дарницькому р-ні м. Києва (ОСОБА_4 серії 1-КВ № 157709).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-18187/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2012 року № 2а-18187/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання експерта Українського центру судових експертиз ОСОБА_1 у справі

за позовом1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3
до треті особи: Київської міської ради; Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації ОСОБА_4
провизнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання частково недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до Київської міської ради; треті особи: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування Рішення Київської міської ради в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки та визнання частково недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 26 грудня 2011 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01 березня 2012 року судом була постановлена ухвала про зупинення провадження у справі та призначення судом будівельно-технічної експертизи по справі.

08 червня 2012 року до канцелярії суду надійшло клопотання експерта Українського центру судових експертиз ОСОБА_1 про надання каталогів координат кутів зовнішніх меж земельних ділянок, що розташовані по вул. Садова, 59, а саме:

- ділянки № 123-а, що належить ОСОБА_5 (СТ «Сонячний»);

- ділянки № 122, що належить ОСОБА_6 (СТ «Сонячний»);

- ділянки № 115, що належить ОСОБА_7 (СТ «Фанерний завод»).

Враховуючи те, що запитувані документи необхідні для можливості проведення експертизи по справі, то суд вважає за необхідне зобовязати Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації надати до Українського центру судових експертиз вказані документи.

В звязку з наведеним, керуючись статтями 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації надати до суду до 29 червня 2012 року каталоги координат кутів зовнішніх меж земельних ділянок, що розташовані по вул. Садова, 59, а саме:

- ділянки № 123-а, що належить ОСОБА_5 (СТ «Сонячний»);

- ділянки № 122, що належить ОСОБА_6 (СТ «Сонячний»);

- ділянки № 115, що належить ОСОБА_7 (СТ «Фанерний завод»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-18451/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2012 року

м. Київ

№ 2а-75/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладій А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

до

Національний банк України

про

визнання дії протиправними, скасування постанови від 28.11.2011 №09-048/7320

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-75/12/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вєкуа