Справа № 2-а-277/10
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-277/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

при секретарі Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ВО ДТП м.Хмельницького від 18.08.2010 року він був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що він 18.08.2010 року, біля 15:15 год. керуючи автомобілем «БМВ», державний номерний знак «ВХ 7356 АО», в м.Хмельницький по провулку Купріна на овочевому ринку здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинку заборонено». Вважає, що дана постанова не законна та підлягає скасуванню, оскільки не вчиняв даного правопорушення.

Також позивач просить поновити строк для звернення до суду, оскільки про факт притягнення до адміністративної відповідальності йому стало відомо

30 серпня 2010 року після одержання копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ВО ДТП м.Хмельницького від 18.08.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що він 18.08.2010 року, керуючи автомобілем «БМВ», державний номерний знак «ВХ 7356 АО», в м.Хмельницький по провулку Купріна здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинку заборонено».

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте відповідач не довів вчинення позивачем зазначеного адміністративного правопорушення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 026319 від 18.08.2010 року не додані пояснення свідків, які зазначенні інспектором ДАІ в даному протоколі.

За таких обставин, виходячи з досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 18.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП слід скасувати, а справу за даним фактом закрити.

Керуючись ст.287 - 293 КУпАП ст. 19,69,71,79, 99, 160,161,162,163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 поновити строк для оскарження постанови від 18.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 18.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП до 300 грн. штрафу, а справу закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя