Справа № 2-а-2489/11
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2489/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції інспектора з АП ВДАІ Баришівського районну при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на постанову в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом стверджуючи, що 21.03.2011 року в м. Олександрія на перехресті вулиці Косовського-Енгельса керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений працівником ДАІ, який повідомив, що він нібито керуючи автомобілем здійснюючи поворот ліворуч на перехресті вулиць Косовського-Енгельса в м. Олександрія без включеного покажчика повороту відповідного напрямку. Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АІ1 № 068628 від 21.03.2011 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з,явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява від позивача в якій він просить провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі старший лейтенант міліції інспектор з АП ВДАІ Баришівського районну при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 тричі в судове засідання не з»явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином

Відповідно до п.4 ст.128 КАСУ, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин має право звернутися до суду з адміністративним позовом.

Стаття 69 КАСУ передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що старшим лейтенантом міліції інспектором з АП ВДАІ Баришівського районну при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 була винесене постанова серія АІ1 № 068628 про адміністративне правопорушення від 21.03.2011 року та притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено штраф в розмірі 425 гривень на користь держави.

За правилами ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач старший лейтенант міліції інспектор з АП ВДАІ Баришівського районну при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не довів суду правомірності накладеного стягнення. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували правомірність його дій, суду не надано.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, оскільки не порушив розділ 9 п. 9.2 «б» ПДР України.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 19, 86, 104, 106, 162, ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 9.2 «б» Правил Дорожнього руху України суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції інспектора з АП ВДАІ Баришівського районну при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на постанову в справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 068628 від 21.03.2011 року, винесену старшим лейтенантом міліції інспектором з АП ВДАІ Баришівського районну при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1.

Провадження по справі закрити.

У відповідності до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу про адміністративного судочинства України постанова є остаточною і скарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3