Справа № 2005/455/2012
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа №8-а/2005/286/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Борівський районний суд Харківської обл. у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання перерахунку та виплаті належних соціальних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Управління ПСЗН Борівської РДА Харківської області звернулося до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вищезгаданої постанови суду від 30.04.2009 року у справі №2-а-27/09, мотивуючи свої вимоги прийняттям Закону України №3491-VI від 14.06.2011 «Про внесення змін до Закону Україйи «Про Державний бюджет України на 2011 рік», Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», тобто виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги та просив суд скасувати постанову суду від 30.04.2009 року у справі №2-а-27/09 та прийняти нове рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти задоволення вимог заявника. Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.252 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги Управління ПСЗН Борівської РДА Харківської області про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволенню не підлягають.

Як випливає з заяви Управління ПСЗН Борівської РДА Харківської області вказана обставина виникла вже після ухвалення судового рішення судом першої інстанції

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст. 245 КАСУ підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до вимог ч.З ст. 245 КАСУ перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші яормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Тобто викладені в заяві обставини не є нововиявленими.

На підставі викладеного, керуючись ст.252, 245,253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд постанову Борівського районного суду Харківської області від 30.04.2009 року у справі №2-а-27/09 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання перерахунку та виплаті належних соціальних виплат - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий Гуляєва Г. М.