Справа № 2а/2570/6053/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/6053/2011

Справа № 2а/2570/6053/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І. І. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить суд визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження про стягнення з управління праці та соціального захисту Прилуцької райдержадміністрації на користь держави штрафу 680 грн. – протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації штрафу на користь держави від 29.07.2011 року.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що остання подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Варто відмітити, що відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, в частині 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши даний позов, судом з’ясовано, що при подачі адміністративного позову позивачем не було виконано вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано до позовної заяви документ про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору та документу, що підтверджує повноваження представника на підписання адміністративного позову.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з статтями 106, 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали шляхом надання суду документу про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору та документу, що підтверджує повноваження представника на підписання адміністративного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови – залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання суду документу про сплату судового збору або доказу на підтвердження підстави звільнення позивача від його сплати та документу, що підтверджує повноваження представника на підписання адміністративного позову.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 КАС України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І. І. Соломко