Справа № 2а-4905/10
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4905/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 Єлисейоввда до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни,-

встановив:

ОСОБА_1 М,Є. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату йому 30 % надбавки до пенсії як дитині війни за період 2008 року по 01 жовтня 2010 року у розмірі 5821,80 грн.

Ухвалою суду від 23 листопада 2010 року позовні вимоги про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити позивачу ЗО % надбавки до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2008 року по 22 травня 2010 року - залишено без розгляду.

У відповідності до ст.. 183-2 КАС України суд ухвалив розглянути справу за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено у порядку скороченого провадження.

Дослідивши подані суду позовну даяву, заперечення, письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною війни, що підтверджується паспортом позивача та відміткою внесеною до пенсійного посвідчення про наявність статусу дитина війни.

У Законі України «Про соціальний захист дітей війни» визначено, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції, що діяла до набрання сили Законами України «Про державний бюджет України на 2006 рік» «Про державний бюджет України на 2007 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №107-УІ від 28.12.2007 року) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Щодо дії зазначено статті у 2007 році, то Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік» дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було зупинено на 2007 рік з урахуванням ст. 111 зазначеного Закону, яка передбачала, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної.соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до стаїтьб, Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на якю^ поширюється дія Закону України «Про'статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі'50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни..

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №6-рп/2007 були визнані неконституційними положення пункту 12 статті 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007= рік», яким зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». А отже, з 09.07.2007 року дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було відновлено в повному обсязі. Відповідно до пункту 5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного суду, воно має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними. Отже з 09.07. по 31Л2.2007 року позивач має право на підвищення розміру пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Що стосується дії у 2008 р. статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004^ № 2195-1V, то Законом України «Про державний бюджет України на 2008р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007р. передбачена інша редакція наведеної статті, а саме: «Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників .війни,.,. Положення пункту 41 розділу II Закону України «Про державний бюджет України на 2008р. та про внесення-змін до деяких законодавчих актів України»; від 28.12.2007р. визнані такими, що не відповідають Конституції, України (є неконституційними) згідно Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008р. №10-рп/2008.

Відповідно до п. 6 резолютивної частини вказаного рішення, рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з-правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», визнаних неконституційними. Вказане рішення набуло чинності з 22.05.2008 року. А відтак, позивач саме з 22.05.2008 року мав право на підвищення до пенсії в; розмірі 30 відсотків, мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції; що діяла в період до внесення змін пп. 2 п. 41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 р. N 107-УІ (що визнані некоституційними).

З огляду на те, що п.12 ст.71 Закону України «Про державний бюджет на 2006 рік», п.12 ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» було призупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», п.41 Розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №107-VI від 28.12.2007 року внесені зміни до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», якими передбачений менший розмір виплат дітям війни. , Рішенням Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007 року визнані неконституційними" положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»: пункт 12 статті 71, яким зупинено, на 2007 рік дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням статті 111 цього Закону; стаття 111, за якою підвищення: до пенсії,або щомісячного довічного грошового утримаї державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України ч<Про соціальний захист дітей війни» виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої Для учасників війни. Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року "'визнані такими, що не відповідають Конституції "України" (є неконституційними) положення статті 67 розділу І, пунктів 2-4, 6-8, 10-18, підпункту 7 пункту 19, пунктів 20-22, 24-34, підпунктів 1-6, 8-12 пункту 35, пунктів 36-100 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» та пункту З розділу III «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Законом України «Про державний бюджет на 2009 рік» та «Про державний бюджет на 2010 рік» не призупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Рішення Конституційного Суду .України у цих справах мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України» у разі якщо ці акти або їх-окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішенняіт їх неконституційність. Виходячи із вимог вказаної статті, суд дійшов до висновку, що визнані неконституційними окремі частини законів втрачають чинність з дня прийняття рішення. Таким чином;^ зв'язку із втратою законної сили положень законів, які вносили відповідні зміни в законодавчі акти, останні діють в редакції, яка існувала до внесення змін, які визнані неконституційними.

Таким чином, при розрахунку розміру надбавки до пенсії як дитині війни слід керуватися ст.6 Закону^ України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції,1 що діяла до набрання сили Законами України «Про державний бюджет України на 2006 рік» «Про державний бюджет України на 2007 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №107-VI від 28.12.2007 року.

Статтею 22 Конституції України встановлено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

До основних прав і свобод громадянина ст.46 Конституції України, зокрема, відносить і право на соціальний захист, що включає право на забезпечення у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. З Закону України «Про соціальний захист дітей війни» державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені1 або скасовані іншими нормативно-правовими актами. ; і

Крім цього, і практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України, «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з.прав людини» є джерелом права,' свідчить про те, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причин^ невиконання своїх обов'язків (справа «Кечко проти України», рішення від 08.11.2005р.).

Суд приходить до висновку, що відсутність механізму і грошових коштів на виплату надбавки до пенсії не позбавляє дитину війни права на отримання такої надбавки. Законом України «Про соціальний захисгдіте'й

війни» не передбачено обмеження, прав наявністю фінансування. " .......на1

-......... Право позивача на отримання надбавки до пенсії закріплено у Законі,- гарантовано державоюАта

підтверджується .відповідними доказами, а обов'язок здійснення перерахунку пенсії позивача покладено саме на" відповідача.

Відповідно до ч.І ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15 липня 1999 року № 966-14, прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком. Розмір прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність визначено Законами України про державний бюджет на відповідний рік. ;

Постановою КМ України від 28.05.2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», було встановлено підвищення до пенсії дітям війни в таких розмірах: з 22 травня - 48, Г гривні, з 1 липня - 48,2 та з 1 жовтня - 49,8 гривні.

Однак, вказана постанова є підзаконним нормативно-правовим актом, відповідно до ч. 4 ст; 9 КАС України, у разі виникнення колізії між підзаконним нормативно-правовим актом та законом, застосуванню підлягають положення закону. Крім того, відповідно до ст. З Закону України «Про соціальний захист дітей війни», державні соціальні гарантії дітям^ війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст.; 11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки

в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких-вони просять, суд приходить до висновку, що бездіяльність відповідача щодо не здійснення позивачу^ перерахунку пенсії є протиправною, атому судвиходить за межі позовних вимог для повного захисту^Щз: позивача та задоволення позовних вимог в межах належних розмірів визначених законодавством.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в спірний період, а саме з 22 травня 2010 року по 20 грудня 2010 року отримував підвищення до пенсії в розмірах, передбачених Постановою КМ України від 28.05.2008 року №530, що є значно меншим від розміру визначеного ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Суд також не бере до уваги покликання відповідача на те, що відсутній нормативно-правовий акт, який визначав би порядок реалізації ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Керуючись принципом верховенства права, зазначає, що правовідносини, які виникають в процесі реалізації права на~ отримання надбавки до пенсії будуються на принципі юридичної визначеності. Зазначений принцип не дозволяє державі посилатися на відсутність певного нормативного акта, який визначає механізм реалізації прав та свобод громадян, закріплених у конституційних та інших актах.

Таким чином, суд вважає, що дії відповідача щодо не виплати позивачу підвищення пенсії на ЗО % мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, за періоди з травня ііо грудень 2010 року є протиправними.

Вірним способом відновлення порушеного права позивача є покладення обов'язку на відповідача* провести належний перерахунок та виплату пенсії з урахуванням надбавки до пенсії в розмірі ЗО % прожиткового мінімуму осіб, що втратили працездатність із врахуванням виплачених сум, що відповідає дійсним обставинам справи та наявним у справі доказам без визначення конкретної суми перерахунку.

. . Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України негайно також виконуються постанови суду, прийнятЩ порядку скороченого провадження. За таких обставин, постанова підлягає до негайного виконання.

Суд з відповідача судового збору не стягує, так як в силу п.34 ч. 1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів* України «Про державне мито» Пенсійний фонд України, його підприємства, установи й організації від сплати державного мита звільняються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2, 256, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ;

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести нарахування та виплату^ наг користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2010 року по 20 грудня 2010 року виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз. 1 ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із урахуванням виплачених сум.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Копія'апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, дС суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів після з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Харечко С.П.