Справа № 2а/2570/6234/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6234/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору УСБУ в Запорізькій області, про визнання незаконними рішення та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору УСБУ в Запорізькій області, про визнання незаконними рішення та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

22.12.2011 року позивач подав заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків, яку обґрунтовує тим, що справа триває значний час, а саме: з 2009 року, тому копії позовної заяви з додатками не збереглись. За таких обставин позивач просить продовжити строк для усунення недоліків.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам:

- це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк;

- це обставина, яка виникла обєктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

- ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

- ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

З матеріалів справи вбачається, що копія адміністративного позову з усіма доданими до нього матеріалами були повернуто позивачу та ним отримані 12.06.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16).

Тому посилання позивача на відсутність копії адміністративного позову та квитанції про сплату судового збору є безпідставними, оскільки спростовуються вищевказаними доказами.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків вирішено та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду від 14.12.2011 року отримана позивачем 15.12.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 66) та не оскаржувалась.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що оскільки питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків вирішено ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року, то підстави для задоволення заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.