Справа № 21-3569а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенка В.В., Терлецького О.О.,
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Центральному районі

м. Миколаєва Головного управління Міндоходів України (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2015 року, якою цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року про задоволення позову.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм КАС, які регламентують порядок і строки касаційного оскарження, процедуру прийняття касаційної скарги судом касаційної інстанції й, зокрема, випадки відмови відкриття касаційного провадження.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав постанову Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року (справа № К/800/43739/13).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239-2391 КАС.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Зі змісту заяви, тексту оскарженого рішення та доданого до заяви іншого судового рішення висновується, що суд касаційної інстанції не інтерпретував названих у заяві норм процесуального закону, а відповідно до їх положень в кожному конкретно індивідуальному випадку з'ясовував обґрунтованість доводів касаційних скарг і необхідність відкриття касаційного провадження. Зокрема, в ситуації з оскарженим рішенням доводи касаційної скарги заявника цей суд визнав необґрунтованими і недостатніми для перевірки матеріалів справи, а у правовій ситуації, на яку робиться посилання, - навпаки достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зазначені обставини в розумінні положень пункту 2 частини першої статті 237, пункту 3 частини другої статті 239 КАС дають підстави вважати заяву необґрунтованою і такою, що унеможливлює допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль» до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: В.В. Кривенко

О.О. Терлецький