overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/4079/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/4079/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" вересня 2015 р. Справа № 809/4079/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року позовну заяву ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.09.2015 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи дана ухвала отримана уповноваженою особою позивача 21.09.2015 року.

Однак, позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року, у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 810/3780/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3780/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2015 року 810/3780/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши

заяву про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до публічного акціонерного товариства "Аскольд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області (далі - УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області) з позовом до публічного акціонерного товариства "Аскольд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 417 грн 03 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов’язано УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 23 вересня 2015 р.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області позовну заяву із додатками до неї.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області позовну заяву до публічного акціонерного товариства "Аскольд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області.

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/2059/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2015 року (12:39) м. Київ 810/2059/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» до Макарівського відділення Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» (08010, Київська область, Макарівський район, селище міського типу Кодра, вулиця Ковпака, будинок 2, ідентифікаційний номер 35256333) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/3648/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 вересня 2015 року 810/3648/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінасових санкцій від 2 квітня 2015 р. № /711.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 1вересня 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

29 вересня 2015 р. представником відповідача подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3648/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2015 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 809/3639/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2015 р. Справа № 809/3639/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення, -

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області щодо внесення до акту опису майна у податкову заставу № 7/2065/10/09-06-23 від 26.05.2015 року всього зазначеного в ньому майна.

Зобов'язати Калуську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звільнити майно, описане в акті опису майна у податкову заставу № 7/2065/10/09-06-23 від 26.05.2015 року, з податкової застави та вчинити дії щодо виключення цього майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (код 39532657) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" (код 31169745) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 05.10.2015 року.
Справа № 810/3960/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2015 року (15:37) м. Київ 810/3960/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Росава» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, будинок 91, ідентифікаційний код 00152269) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, будинок 23, ідентифікаційний код 22200584) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за серпень 2015 року в сумі 294 911 (двісті девяносто чотири тисячі девятсот одинадцять) гривень 59 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 801/5424/13-а
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вирішення питання про відновлення провадження)

29 вересня 2015 року 801/5424/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши питання про витребування документів в справі щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 801/5424/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ялта Автономної Республіки Крим до Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА", третя - особа ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2015 р. від Київського окружного адміністративного суду витребувано адміністративну справу № № 801/5424/13-а, а у разі її відсутності зобов'язано суд першої інстанції вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 276 відновлення втраченого судового провадження можливе лише за умови витребування від сторін документів або їх копії, що збереглися у них та містилися в матерілах адміністративної справи.

У звязку з тимчасовою окупацією територій Автономної Республіки Крим та міста Севастополя діяльність органів державної влади України та здійснення ними владних повноважень є неможливими.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 17 Закону № 1207-VII, у разі неможливості здійснювати діяльність на тимчасово окупованій території, місце розташування державних органів, утворених відповідно до Конституції та законів України, визначається Кабінетом Міністрів України.

За наведених обставин та з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Пенсійного фонду України інформацію, щодо наявності в Управління Пенсійного фонду України у м. Ялта Автономної Республіки Крим правонаступника та докази у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Управління Пенсійного фонду України (вулиця Бастіонна, 39/9, Київ, 01014):

- інформацію щодо наявності в Управління Пенсійного фонду України у м. Ялта Автономної Республіки Крим правонаступника;

- належним чином завірені копії документів, які містилися в матеріалах адміністративної справи № 801/5424/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ялта Автономної Республіки Крим до Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА", третя - особа ОСОБА_1 про стягнення коштів (за наявності).

2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України подати до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2, 26) зазначені в п. 1 резолютивної частини даної ухвали документи в строк до 29 жовтня 2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/3836/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3836/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2015 року 810/3836/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Гарант Плюс 11" до Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Гарант Плюс 11" (далі - ТОВ "Комерційна фірма "Гарант Плюс 11") з позовом до Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов’язано ТОВ "Комерційна фірма "Гарант Плюс 11" усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 25 вересня 2015 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак, зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 р. недоліки у встановлений строк, а саме, до 25 вересня 2015 р. ТОВ "Комерційна фірма "Гарант Плюс 11" усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до ТОВ "Комерційна фірма "Гарант Плюс 11".

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Гарант Плюс 11" позовну заяву до Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви у строк до 25 вересня 2015 р.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Гарант Плюс 11".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/2059/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2059/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 серпня 2015 року 810/2059/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження” до Макарівського відділення Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження” звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Макарівського відділення Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 11.08.2015, судове засідання призначене на 11.08.2015 на 16 год. 00 хв.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.