overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-440/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 440/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова СА., розглянувши у письмовому провадженнів залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Комінтернівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2 Йосиповича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 12. 01. 2010 року, ВН № 096418, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні, відповідач до суду не явився, суд ухвалив слухати справу в письмовому провадженні.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 12. 01. 2010 року позивач о 13. 20 год., на 404 км. авто дороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем Мерседес 5062ІОН рухався зі швидкістю 114 км/год, на 24 км/год., перевищивши допустиму швидкість

РУХУ-

В постанові відсутні дані про те, які норми ПДР порушено позивачем, крім того невідомо яким приладом вимірювалася швидкість автомобіля.

Таким чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Комінтернівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2 Йосиповича від 12. 01. 2010 року, ВН № 096418, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-536/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 5364/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С. А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 12. 01. 2010 року, якою з нього стягнуто 425 грн. штрафу, та скасувати її.

Сторони до суду не явилися, позивач подав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, суд ухвалив провести розгляд справи у письмовому провадженні.

Судом встановлено наступне.

Підставою для винесення постанови стало те, що позивач 12. 01. 2010 р., керуючи автомобілем НОМЕР_1, о 13. 37 год., на 2 км. автодороги Олександрія здійснив обгін на залізничному переїзді.

З постанови незрозуміло, що це за автодорога - Олександрія і не вказано що саме обігнав позивач, та не вказано, який із пунктів ПДР порушив позивач.

Таким чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 122, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 12. 01. 2010 року, В А № 087216, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-1113/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 2-а-1113/10
УХВАЛА

01.04.2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної одноразової допомоги до 5-го травня, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних з соціальними виплатами, та ч. 1 ст. 15 ЦПК, «1. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообо-в»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства».

Цим же законом виключено п. З ч. 1 ст. 18 КАС.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вищевказана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 17 ч. 1 п. 1, 10і#' ч. 1 п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної одноразової допомоги до 5-го травня.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 5 днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-500/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 500/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 28. 10. 2009 року, ВІ № 022485, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні, відповідач до суду не явився, суд ухвалив слухати справу в письмовому провадженні.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 28. 10. 2009 року позивач о 18. 34 год., на вул. Фрунзе в м. Полтава, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82 км/год, на 22 км/год., перевищивши допустиму швидкість руху.

В постанові відсутні дані про те, які норми ПДР порушено позивачем, крім того швидкість вимірювалася приладом «Радіс», який не є сертифікованим та дозволеним на території України. Таким чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава, ОСОБА_2 від 28. 10. 2009 року, ВІ № 022485, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а/2867/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-2867/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Колісник Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Біла Церква ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 3. 05. 2010 року, АІ № 240352, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 3. 05. 2010 року, о 21. 20 год., в м. Біла Церква, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю, 85 км/год., що більш ніж на 20 км/год., перевищує допустиму швидкість руху, що зафіксовано приладом Беркут № 0801075.

Дана постанова винесена на підставі п. б ст. 258 КУпАП, згідно якої адміністративне правопорушення повинно бути зафіксоване за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. На даний час єдиним законним приладом вимірювання швидкості є «Візир».

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Крім того, в постанові відсутні дані про територіально-адміністративну одиницю, на території якої знаходиться населений пункт, не вказано підпорядкування підрозділу, в якому служить відповідач, таким чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283,287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ДАІ м. Біла Церква, ОСОБА_2 від 3. 05. 2010 року, АІ № 240352, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а/2923/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2923/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судці Петушкова С. А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому за засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування акту опису та арешту майна,

Позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ст. 155 КАС, 1. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС, суд, -

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування акту опису та арешту майна, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після отримання її копії, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 398/2959/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2959/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" вересня 2015 р. (вступна та резолютивна частини)

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суду: головуючий Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Кіровоградській області ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, що пов'язана із потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст . 7, 188-5, 247, 256, 282-284, 297 КУпАП та ст.ст. 3, 4-15, 17-21, 23, 104,158 -163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову №000399 від 02 червня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Провадження за протоколом №000399 від 22 травня 2014 року стосовно ОСОБА_1 за ст..188-5 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судові витрати віднести на рахунок держави .

Повний текст постанови буде виготовлено через три дні.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя :
Справа № 2-а-254/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 2-а-254/10
УХВАЛА

8 червня 2010 року Олександрійский міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Петушкова С . А .,

при секретарі Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради, з участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, та зобовязання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ст. 155 КАС, 1. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради, з участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, та зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом п,яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-542/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 542/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С. А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 7. 09. 2009 року ВТ 034090 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та стягнення з нього штрафу в розмірі 340 грн.

Сторони до суду не явилися, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, суд ухвалив слухати справу в письмовому провадженні.

Судом встановлено наступне.

Відповідачем винесено вищевказану постанову, якою з позивача стягнуто 340 грн. штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за те, що він 7. 09. 2009 року о 17. 05. год., на автодорозі Херсон-Генічеськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів.

В постанові не вказано, який пункт ПДР порушив позивач, не складена мсхема місця події, позивач пояснює, що здійснив зупинку внаслідок поломки, включивши аварійну сигналізацію, ці його доводи не спростовані, а тому, постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, п. 15.3. ПДР, ст. ст. 17, 18, 122, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати постанову інспектора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 від 7. 09. 2009 року ВТ 034090, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та стягнення з нього штрафу в розмірі 340 грн., - незаконною, та скасувати її, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її виготовлення, через Олександрійський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-560/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 560/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Новгородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 23. 01. 2010 року, ВА № 073460 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився, суд ухвалив провести розгляд справи у письмовому провадженні.

Судом вставлено наступне.

Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 23. 01. 2010 року на вул. Полтавській в м. Кіровоград, керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля магазину «Будматеріали» проїхав на заборонний - жовтий сигнал світлофора.

В постанові не встановлено час скоєння правопорушення - написаний відповідачем час взагалі неможливо встановити, а тому вона не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Новгородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 від 23. 01. 2010 року, ВА № 073460, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий