Справа № 825/1318/15-а
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/1318/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Добрянського В.В.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Молоко» до Корюківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Молоко» звернулось до суду з адміністративним позовом до Корюківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 10.04.2013 року.

20.04.2015 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 30.04.2015 на 11.30 год.

30.04.2015 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 825/1256/15-а.

10.09.2015 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду провадження по даній справі поновлено та призначено судове засідання на 22.09.2015 на 14:00 год.

Представник позивача не прибув у судове засідання 22.09.2015, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи, переданий поштою до суду конверт з повісткою, що направлявся позивачу, з довідкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", причини неявки не повідомив. Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України позивач вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Суд відклав розгляд справи на 30.09.2015 на 09:00 год. в звязку з неявкою представника позивача, але він повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши про причини неприбуття, від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Повторно переданий поштою до суду конверт з повісткою, що направлявся позивачу, з довідкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Молоко» до Корюківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Добрянський