Справа № 2а-1320/10/0370
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

29 вересня 2015 року Справа № 2а-1320/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С. Ф., вивчивши заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.04.2010 року та постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року в адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.04.2010 року та постанови даного суду від 07.06.2010 року в адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою судді від 11 вересня 2015 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк до 25 вересня 2015 року для усунення недоліків.

В зазначений судом строк заявник не усунув недоліки, а тому заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, то така заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно з частиною шостою статті 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 250, пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.04.2010 року та постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року в адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу разом із копією заяви та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф.Костюкевич