Справа № 812/2086/13-а
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2086/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №812/2086/13-а за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 654,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №812/2086/13-а за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 654,38 грн.

В обґрунтуванні заяви заявник зазначив, що Луганський окружний адміністративний суд 11.03.2013, розглянувши справу №812/2086/13-а за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 654,38 грн., постановив позовні вимоги Ровеньківського міського центру зайнятості задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Ровеньківського міського центру зайнятості витрати на професійне навчання в сумі 654,38 грн. На підставі виконавчого листа по адміністративній справі №812/2086/13-а від 17.05.2013 відділом державної виконавчої служби Ровеньківського міського центру 27.05.2013 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №38151989. Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 №52 обласний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов'язань Ровеньківського міського центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості, яка станом на 17 квітня 2015 рахується на балансі Ровеньківського міського центру зайнятості, передано на баланс Луганського обласного центру зайнятості заборгованість, яка рахується за ОСОБА_1. На підставі викладеного, позивач просив суд замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження - стягувача з Ровеньківського міського центру зайнятості та правонаступника - Луганський обласний центр зайнятості.

Представник заявника в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, в прохальній заяви просив розглядати заяву без участі представника.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити немає можливості, про що складено акт №1862 від 21.09.2015 (а.с.58), оскільки відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 24.02.2015 року №113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Словяносербський. Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду не відомі. Повідомлення про день, час та місце розгляду заяви міститься на офіційному сайті суду.

Повідомлення про день, час та місце розгляду заяви міститься на офіційному сайті суду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що вжив всі можливі заходи для повідомлення відповідача про день, час та місце слухання справи.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши необхідні матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами заяви, що на виконанні у відділі Ровеньківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №812/2086/13-а, виданий 17.05.2013 Луганським окружним адміністративним судом стягнення витрат на професійне навчання в сумі 654,38 грн. (а.с.48).

Відповідно до наказу №52 від 15.04.2015 Луганський обласний центр зайнятості є правонаступником Ровеньківського міського центру зайнятості (а.с.43).

Згідно з актом прийому-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 17.04.2015 рахується на балансі Ровеньківського міського центру зайнятості передано на баланс Луганський обласний центр, заборгованість яка рахується за ОСОБА_1 за рішенням суду у адміністративній справі №812/2086/13-а (а.с.45-47).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Луганський обласний центр зайнятості є правонаступником Ровеньківського міського центру зайнятості, а отже заява Луганського обласного центру зайнятості про заміну вибулої сторони її правонаступником у справі №812/2086/13-а є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №812/2086/13-а за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 654,38 грн.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №812/2086/13-а за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 654,38 грн. - задовольнити.

Замінити вибулу сторону у виконавчому провадженні по справі №812/2086/13-а за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 654,38 грн., з Ровеньківського міського центру зайнятості, , на правонаступника - Луганський обласний центр зайнятості, (вул.Гагаріна, 116, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, розрахунковий рахунок №1200 в ГУДКСУ у Луганській області м.Луганськ, МФО 804013).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2