Справа № 2а-1280/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1280/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області до Ніжинського професійного аграрного ліцею Чернігівської області, третя особа на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області, про стягнення суми безпідставно отриманої державної фінансової підтримки, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.03.2010 року позивач, Ніжинський міжрайонний прокурор Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області з адміністративним позовом до Ніжинського професійного аграрного ліцею Чернігівської області, третя особа на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області, про стягнення суми безпідставно отриманої державної фінансової підтримки в сумі 37402,70 грн.

Частина 2 статті 2 КАС України чітко вказує, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з вимог позовної заяви, позивач ставить питання про стягнення суми безпідставно отриманої державної фінансової підтримки, що є майновим зобовязанням.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 175 господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Отже, даний спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Компетенція адміністративних судів, яка встановлена статтею 17 КАС України, на цей спір не поширюється, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, так як справа не підсудна адміністративному суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165, ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області до Ніжинського професійного аграрного ліцею Чернігівської області, третя особа на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області, про стягнення суми безпідставно отриманої державної фінансової підтримки, - відмовити.

Попередити позивача, що повторне звернення до суду тієї ж особи з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.