Справа № 2-а-1078/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1078/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати дії інспектора протиправними, визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 064649 від .11.2009 року та закрити провадження по справі за відсутності подій та складу такого правопорушення.

На обґрунтування позову зазначав, що 19.11.2009 року інспектором відносно нього був складений протокол серії ВА№ та на підставі нього винесена постанова серії ВА № 064649 по справі про адміністративне правопорушення. В постанові інспектор вказав, що він .11.2009 року о год. 35 хв. в м. Кіровограді по пров. Василівському керував т.з. Ауді д.н. НОМЕР_1 та здійснив обгін т.з. Скіф ближче 50 м. до нерегульованого пішохідного переходу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вказав, що з даною постановою не згоден та вважає її такою, що підлягає скасуванню, оскільки ним було здійснено не обгін, а випередження транспортного засобу. Так як інспектор від місця виконання маневру позивачем знаходився на відстані біля м. , а тому не вірно визначив розташування транспортних засобів на дорозі.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 19.11.2009 року інспектором Криковським Дмитром Сергійовичем був

складений протокол серії ВА № 065567 та на підставі нього винесена постанова серії ВА №

064649 від .11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто

до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та накладено

адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за скоєння

адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. КУпАП у вигляді штрафу в сумі ,00 грн., оскільки .11.2009 року о годин хвилин позивач в м. Кіровограді по пров. Василівському керував т.з. Ауді д.н. НОМЕР_1 та здійснив обгін т.з. Скіф ближче 50 м. до нерегульованого пішохідного переходу.

З пояснень, що містяться у протоколі позивач зазначав, що обгін закінчив до пішохідного переходу, перешкод нікому не створював.

Таким чином під час розгляду адміністративної справи у позивача не було заперечень щодо винуватості у інкримінованому правопорушенні. Додаткових пояснень позивач не надавав, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи, або необхідністю отримання правової допомоги не подавав. Із скаргами на неправомірні дії інспектора щодо складання оскаржуваної постанови не звертався.

Тобто, позивачем на обґрунтуванням своїх вимог не надано достатніх доказів на спростування відсутності вини. Суд не бере до уваги доводи позивача, щодо численних порушень винесеної постанови, а відтак він повинен нести відповідальність передбачену чинним законодавством.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування постанови серії ВА № 064649 від .11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ст. КУпАП та накладення стягнення у вигляді грн. штрафу.

2 Керуючись ст. ст.6,9,10,23, 251,252,289,293,294КУпАП, ст. 69-71,160-ІбЗКАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити, а постанову від 19.11.2009 року серії ВА № 064649, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 425грн. залишити без змін.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3