Справа № 2а-11861/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2010 р. 2а-11861/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. , перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Трамвай" до Головного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпродзержинськ контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_1; Начальника контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпродзержинськ контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та бездіяльності субєктів владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року до Дніпропетровського окружного адмініцстративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Трамвай" до Головного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпродзержинськ контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_1; Начальника контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпродзержинськ контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та бездіяльності субєктів владних повноважень.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, до позовної заяви, що надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідно до перелічених додатків, не надано жодних вказаних доказів окрім Копії акта ревізії від 30.07.2010 р. №04-19/15.

Про відсутність додатків до позовної заяви при прийнятті позову до суду, начальником відділу та провідними спеціалістами Дніпропетровського окружного суду було складено акт від 23 вересня 2010 р.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надання позову з належними додатками та його копії для відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Трамвай" до Головного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпродзержинськ контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_1; Начальника контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпродзержинськ контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській областіКозарецької ОСОБА_3 про про визнання протиправним дій та бездіяльності субєктів владних повноважень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 листопада 2010 р. для усунення недоліків, а саме: надання позову з належними додатками та його копії для відповідачів.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Суддя (підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом 24.09.10 року
Суддя ОСОБА_4