overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-74/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-74/10
УХВАЛА

15 березня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та стягнення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до УПФ України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та стягнення пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державне Казначейство України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Державне Казначейство України до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахування та стягнення пенсії.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-179/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-179/10
УХВАЛА

18 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі щодо невиплати надбавки до пенсії як дитині війни, передбаченої Законом України «Про соціальний статус дітей війни» за період з квітня по вересень 2010 року неправомірними та зобов'язання здійснення нарахування та виплати надбавки до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний статус дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п.3 ч.І ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Даний спір відноситься до категорії справ, передбачених п.2 ч.І ст. 1832КАС України, вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому, у даній справі має бути відкрито скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107 ч. 4,5, 1832 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі щодо невиплати надбавки до пенсії як дитині війни, передбаченої Законом України «Про соціальний статус дітей війни» за період з квітня по вересень 2010 року неправомірними та зобов'язання здійснення нарахування та виплати надбавки до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний статус дітей війни», -

Зобов'язати відповідача в п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати соціальної допомоги, а також всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Черняхівського районного суду Житомирської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за наявності достатніх підстав, розгляд справи буде проведений не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. З ст. 1832КАС України.

Розгляд справи проводити одноособово в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 1832 КАС України та в

строки, зазначені в ч. 5 цієї статті.

Ухвала окремому оскарженню не .підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до

апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-112/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-112/10
УХВАЛА

02 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради в особі голови ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна районному суду.

Керуючись ст. ст.. 7, 11, 107 ч.4,110-111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 30 червня 2010 року на 10 год 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи провадити суддею одноособово.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко
Справа № 2-а-174/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-174/10
УХВАЛА

09 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши клопотання Черняхівського районного комітету Комуністичної партії України про забезпечення позову по справі за позовом Черняхівського районного комітету Комуністичної партії України до Черняхівської районної виборчої комісії Черняхівського району Житомирської області про визнання протиправної бездіяльності по розгляду скарги та зобов'язання винести рішення по скарзі,

ВСТАНОВИВ:

Черняхівський рай комітет КПУ звернувся до суду із позовом до Черняхівської районної виборчої комісії Черняхівського району Житомирської області про визнання протиправної бездіяльності по розгляду скарги та зобов'язання винести рішення по скарзі, де також просив заборонити Черняхівський районній виборчій комісії приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії щодо встановлення результатів виборів до Черняхівської районної ради до моменту прийняття у відповідності до закону остаточного рішення по скарзі Черняхівського районного комітету КПУ до Черняхівської районної виборчої комісії.

Оглянувши матеріали справи, слід прийти до висновку, що дана заява не підлягає до задоволення, оскільки відсутня очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, а також відсутні будь-які дані про те, що незабезпечення позову зробить неможливим захист прав, свобод та інтересів позивача, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того не є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Черняхівського районного комітету Комуністичної партії України про забезпечення позову по справі за позовом Черняхівського районного комітету Комуністичної партії України до Черняхівської районної виборчої комісії Черняхівського району Житомирської області про визнання протиправної бездіяльності по розгляду скарги та зобов'язання винести рішення по скарзі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-135/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-135/10
УХВАЛА

30 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Черняхівського ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.ПО КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Черняхівського ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача

- представити в судове засідання для огляду адміністративні матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова серії AM №209941 від 16.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП, або їх засвідчену копію.

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-130/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-130/10
УХВАЛА

18 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівського відділення Державної автоінспекції про заміну заходу адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст. 110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського відділення Державної автоінспекції про заміну заходу адміністративного стягнення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача - представити в судове засідання для. огляду адміністративні матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова серії АМ №209877 від 08.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП, або їх засвідчену копію.

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи падати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 30.08.2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали не відкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий -суддя: В.В. Сергійко
Справа № 2-а-178/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-178/10
УХВАЛА

15 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДАІ м.Житомира молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.ПО КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11,107, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДАІ м.Житомира молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача

- представити в судове засідання для огляду адміністративні матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова серії АМ №183366 від 09.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП, або їх засвідчену копію.

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати вюригіналах, або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-112/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-112/10
УХВАЛА

02 червня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в смт Черняхові заяву ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради в особі ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив на забезпечення позову про зобов'язання вчинення певних дій зупинено рішення виконкому Черняхівської селищної ради № 42 від 29.04.2010 р.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказане рішення сільської ради виконане, а тому підстави вжиття заходів забезпечення позову, передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у забезпеченні позову по справі за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання вчинення певних дій.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського адміністративного апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-131/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-131/10
УХВАЛА

19 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зороківської сільської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Зороківської сільської ради про скасування рішення, а також позивачі зазначили, що вони дізнались про порушення свого права, а саме про винесення спірного рішення лише з листа Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» від 08 січня 2010 року. Позивачі звернулись до суду із позовом про визнання рішення недійсним, однак ухвалою суду від 16 серпня 2010 року справу провадженням було закрито з тих підстав, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В зв'язку з цим вони пропустили строк звернення до суду. Просили визнати вказані причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити його.

Оглянувши матеріали , суд приходить до наступного висновку:

Факт того, що позивачі дізнались про порушення свого права лише при отриманні листа Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» № 23 від 08 січня 2010 року відповідачем не оспорюються та не спростований будь-якими доказами. Факт того що, провадження по справі, де позивачі заявили зустрічні позовні вимоги про визнання незаконним рішення 27 сесії 5-го скликання від 16.02.2009 року Зороківської сільської ради провадженням закрито 16 серпня 2010 року стверджується ухвалою суду.

В зв'язку з цим, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлює їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 100 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зороківської сільської ради про скасування рішення.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-132/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-132/10
УХВАЛА

20 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача

- представити в судове засідання для огляду адміністративні матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова серії АМ №199885 від 18.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, або їх засвідчену копію.

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 30.08.2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: