Справа № 820/7681/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29.09.2015 р. № 820/7681/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

суддів Сагайдака В.В., Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: прокурора Стрельнікової Є.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Харківської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області

третя особа ОСОБА_3

про скасування рішення ,-

встановив:

Позивач, Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Харківської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа ОСОБА_3 в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції №18533407 від 06.01.2015 (зі змінами, внесеними рішенням №19235294 від 10.02.2015 р) про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на незавершений будівництвом житловий будинок по в'їзду Суворова, 10/1 у м. Харкові на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2014 у цивільній справі №643/6944/14-ц.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року здійснено заміну неналежного позивача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, на належного - Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Судом постановлено на обговорення питання щодо витребування у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області належним чином завіреної копії рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції №18533407 від 06.01.2015 (зі змінами, внесеними рішенням №19235294 від 10.02.2015) про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на незавершений будівництвом житловий будинок по в'їзду Суворова, 10/1 у м. Харкові та належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо незавершеного будівництвом житлового будинку по в'їзду Суворова, 10/1 у м. Харкові.

Прокурор у судовому засіданні проти витребування доказів у відповідача не заперечував.

Представники позивачів, Харківської міської ради та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 166 КАС України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним витребувати у відповідача докази для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області:

- належним чином завірену копію рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції №18533407 від 06.01.2015 (зі змінами, внесеними рішенням №19235294 від 10.02.2015) про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на незавершений будівництвом житловий будинок по в'їзду Суворова, 10/1 у м. Харкові;

- належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо незавершеного будівництвом житлового будинку по в'їзду Суворова, 10/1 у м. Харкові.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 20.10.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2015 року.

Головуючий суддя Д.В. Бездітко

суддя В.В.Сагайдак

суддя Н.А.Полях