Справа № 22-а-3804/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
08 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді : Олійника О.І.,
суддів Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії та стягнення недоотриманих коштів,
19 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії та стягнення недоотриманих коштів.
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

25 травня 2010 року управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, подало заяву про апеляційне оскарження, після чого 24 червня 2010 року подало апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строки на її подачу, визначені ч. 2 ст. 186 КАС України. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду відповідач посилається на те, що не був присутній при розгляді справи, а копію судового рішення отримав вже після спливу строків на апеляційне оскарження, що перешкодило йому своєчасно вчинити процесуальну дію.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів вважає, що причини, наведені відповідачем в клопотанні про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення, можуть бути визнані поважними, що є підставою до його задоволення.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року - задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :