Справа № 2а-9417/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній праві

15 червня 2011 року № 2а-9417/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., секретаря судового засідання Покотило М.С., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн"
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
проскасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 21.08.2009
за участю

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.10.2009)

представника відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 84/9/10-008 від 12.01.2011 )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 21.08.2009.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9417/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.07.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2011 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2010 у справі №2а-3417/09.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2011 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23.05.2011.

Судові засідання 23.05.2011 та 26.05.2011 були відкладені.

У судовому засіданні 15.06.2011 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2011 зупинено виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 та постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2010 по справі № 2а-332/10.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.06.2011 заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Позивач у позовній заяві просить скасувати податкові повідомлення - рішення № /0 від 21.08.2009, яким йому визначено суму податкового зобов'язання за платежем земельний податок з юридичних осіб у зв'язку з порушенням ним статті 14 Закону України "Про плату за землю" та пункту 2 рішення Київської міської ради "Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві" № 944/944 від 25.12.2008.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2010 у справі № 2а-332/10 було визнано незаконним і нечинним з моменту прийняття пункт 2 рішення Київської міської ради № 944/944 "Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві".

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2011 постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2010 у справі № 2а-332/10 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2011 було відкрито касаційне провадження у справі №К/9991/23210/11 за касаційною скаргою Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на вище вказані постанову Шевченківського районного суду міста Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду та зупинено їх виконання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/9991/23210/11, з огляду на що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-9417/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2009 №/0 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/9991/23210/11.

2.Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про розгляд Вищим адміністративним судом України справи № К/9991/23210/11.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов