Справа № 2-а-131/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-131/10

06 жовтня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В .В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Зороківської сільської ради Черняхівського району про визнання рішення Зороківської сільської ради нечинним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до Зороківської сільської ради, в якій вказували, що рішенням 6-ї сесії Зороківської сільської ради від 31 жовтня 2006 року ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку для ведення садівництва на території с. Вишпіль Черняхівського району. 05 червня 2007 року на вказану земельну ділянку ОСОБА_2 було видано державний акт про право власності на землю. 15 вересня 2009 року ОСОБА_2 продала дану земельну ділянку ОСОБА_3 Після цього позивачі дізнались, що рішенням 27 сесії 5-го скликання Зороківської сільської ради від 16 лютого 2009 року була передана у власність ОСОБА_4 земельна ділянка площею 0, 0888 га. 12 березня 2009 року їй видано Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Під час оформлення приватизації землі ОСОБА_4 не було прийнято до уваги межі приватної земельної ділянки ОСОБА_2, внаслідок чого була допущена помилка при визначенні меж земельних ділянок та виникла накладка частин земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_4. В результаті рішенням Зороківської сільради ОСОБА_4 була передана в порядку приватизації земельна ділянка площею 0,0888 га, що належить на праві власності ОСОБА_2 В зв'язку з цим, позивачі просили визнати нечинним рішення 27 сесії 5-го скликання Зороківської сільської ради від 16 лютого 2009 року про передачу у власність земельної ділянки площею 0,0888 га на території с. Вишпіль Черняхівського району ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримала, просила їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2 та її представника, суд позов задовольняє у повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням 6-ї сесії Зороківської сілсь кої ради від 31 жовтня 2006 року ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку для ведення садівництва на території с. Вишпіль Черняхівського району(ах.Ю). 05 червня 2007 року на вказану земельну ділянку ОСОБА_2 було видано державний акт про право власності на землю(а.сЛ 1). 15 вересня 2009 року ОСОБА_2 продала дану земельну ділянку ОСОБА_3 у відповідності із договором купівлі-продажу (а.с.8) Рішенням 27 сесії 5-го скликання Зороківської сільської ради від 16 лютого 2009 року була передана у власність ОСОБА_4 земельна ділянка площею 0, 0888 га. (а.с. 24) 12 березня 2009 року ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку(а.с.12). Факт того, що під час оформлення приватизації землі ОСОБА_4 не було прийнято до уваги межі приватної земельної ділянки ОСОБА_2, внаслідок чого була допущена помилка при визначенні меж земельних ділянок та виникла накладка частин земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стверджується листом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» № 23 від 08 січня 2010 року(а.с.14), а також планами меж земельної ділянки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку(а.сЛ 1,12 ) та схемою накладки земельних ділянок(а.с.13). У відповідності із вказаними документами, внаслідок накладки земельних ділянок, ОСОБА_5 отримала у власність земельну ділянку площею 152 кв. м, що належала на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки може бути здійснений шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

У відповідності до ст. 153 ЗК України, власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно із ст.. 155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що внаслідок винесення рішення 27 сесії 5 скликання Зороківської сільської ради від 16 лютого 2009 року ОСОБА_4 було передано у власність земельну ділянку, яка на момент її передачі належала на праві власності ОСОБА_2, чим було позбавлено позивачку права власності на землю без законних на то підстав та порушено її право щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою. А тому суд визнає рішення 27 сесії 5 скликання Зороківської сільської ради від 16 лютого 2009 року про передачу у власність земельної ділянки площею 0, 0888 га на території с. Вишпіль Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_4 недійсним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,8,13,22,33 Конституції України, ст.ст. 152,153,155 Земельного Кодексу України, ст. ст. 6, 8, 9,17,21,160,161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення 27 сесії 5 скликання Зороківської сільської ради від 16 лютого 2009 року про передачу у власність земельної ділянки площею 0, 0 888 га на території с. Вишпіль Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_4

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

При повідомленні суб'єкта владних повноважень про можливість отримання копії

судового рішення безпосередньо в суді, апеляційна скарга може бути подана ним в

десятиденний строк, починаючи з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з

моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість

отримання копії постанови суду.

Суддя: В.В. Сергійко