Справа № А9/226-08
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо розстрочення виконання постанови суду

28 вересня 2015 року А9/226-08

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління житлово-комунального господарства "Біличі" від 08.09.2015 року про розстрочення виконання постанови Господарського суду Київської області по адміністративній справі №А9/226-08 від 02.06.2008 року за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області до Управління житлово-комунального господарства "Біличі" про стягнення 509833, 28 грн,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 22 вересня 2015 року з Господарського суду Київської області надійшла для розгляду заява Управління житлово-комунального господарства "Біличі" від 08.09.2015 року про розстрочення виконання постанови Господарського суду Київської області по адміністративній справі №А9/226-08 від 02.06.2008 року, а саме залишкової суми заборгованості в розмірі 405686, 64 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що підприємство на даний час не має можливості відразу погасити суму заборгованості по страхових внесках в розмірі 405686, 64 грн) у звязку з відсутністю достатньої суми грошових коштів на рахунках підприємства.

Також, заявник зазначив, що УЖКГ "Біличі" надає населенню смт. Коцюбинське послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення, а тому стягнення всієї суми боргу призведе до невиконання зобовязань перед населенням та іншими підприємствами, та як наслідок до банкрутства підприємства

За наведених обставин, заявник просив суд розстрочити виконання судового рішення рівними частинами строком на 36 місяців.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року призначено судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення на 28 вересня 2015 року.

У призначений день та час в судове засідання сторони не зявилися, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_1 28.09.2015 року надала суду заяву про розгляд питання про розстрочення виконання постанови у її відсутність, заяву про розстрочення виконання рішення підтримала у повному обсязі.

28.09.2015 року від представника УПФУ у м. Ірпені Київської області ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому зазначено, що УПФУ у м. Ірпені Київської області не заперечує проти розстрочення виконання постанови Господарського суду Київської області по адміністративній справі №А9/226-08 від 02.06.2008 року та просить здійснити розгляд заяви у відсутності представника Управління ПФУ у місті Ірпені.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної заяви відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, УЖКГ "Біличі" перебуває у складному фінансовому становищі, що підтверджується звітами про фінансові результати за 2014 рік, та відсутні кошти для виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви УЖКГ "Біличі" про розстрочення виконання постанови Господарського суду Київської області по адміністративній справі №А9/226-08 від 02.06.2008 року щодо залишкової суми заборгованості по страхових внесках в розмірі 405686, 64 грн. на 3 (три) роки.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Управління житлово-комунального господарства "Біличі" про розстрочення виконання постанови Господарського суду Київської області по адміністративній справі №А9/226-08 від 02.06.2008 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Господарського суду Київської області по адміністративній справі №А9/226-08 від 02.06.2008 року на 3 (три) роки зі сплатою платежів рівними частинами щомісячно по 11269, 07 (одинадцять тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 07 коп. з листопада 2015 року по вересень 2018 року включно, а в жовтні 2018 року у сумі 11269 (одинадцять тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 19 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області до повного погашення заборгованості у розмірі 405686(чотириста п'ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 64 коп.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення та розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя: Лиска І.Г.