Справа № П/811/3081/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року справа №П/811/3081/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Марафон 2014» (далі Товариства) про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

Управління звернулося до суду з заявою до Товариства про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна.

Підставою застосування адміністративного арешту майна є відмова від проведення документальної перевірки.

У судовому засіданні представник податкового органу заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у справі за позовом Товариства про визнання протиправним наказу стосовно проведення перевірки.

Водночас, просив зупинити провадження у справі і до вирішення податковим органом заяви Товариства про допуск стосовно проведення перевірки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, 31 серпня 2015 року податковий орган прийняв наказ №201 про проведення позапланової документальної виїзної перевірки Товариства з питань правильності нарахування та сплати податку на доходи з фізичних осіб (а.с.11).

01 вересня 2015 року відповідач відмовив у проведенні перевірки (а.с.16).

Наступного дня позивач прийняв рішення про застосування повного адміністративного арешту майна платника податків (а.с.10).

09 вересня 2015 року судом відкрито провадження за позовом податкового органу до Товариства про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту (а.с.1).

14 вересня 2015 року судом відкрито провадження за позовом Товариства до податкового органу про визнання протиправним та скасування наказу про перевірку та призначено справу до розгляду на 12 жовтня того ж року (а.с.36-37).

Підпунктом 94.2.3 статті 94 Податкового кодексу України передбачено, що арешт майна може бути застосовано, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення.

Таким чином, розглядаючи позов про підтвердження обґрунтування рішення про адміністративний арешт майна, який прийнятий на підставі згаданої обставини, суд зобов'язаний надати юридичну оцінку наказу про призначення перевірки на предмет законності.

У разі ж визнання наказу про призначення перевірки незаконним суд позбавлений лише можливості його скасування.

А тому, суду не треба чекати набрання чинності рішенням у справі, у яких один і той же предмет позову і котра ще не розглянута.

Водночас, на прийняття рішення у справі не може впливати результат розгляду заяви Товариства про допуск до перевірки ревізорів податкового органу.

Це обумовлено тим, що суд надає правову оцінку рішенню податкового органу про застосування адміністративного арешту майна станом на день його прийняття, а не на дату розгляду заяви платника податків.

Отже, у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено 01 жовтня 2015 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2