Справа № 1319/703/2012
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/703/2012
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій відповідача при обчисленні трудового стажу та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

20 січня 2012р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача при обчисленні трудового стажу за період навчання у Львівському політехнічному інституті, зобовязати відповідача здійснити мені перерахунок загального трудового стажу для призначення/перерахунку пенсії з врахуванням даних архівної довідки, виданої Національним Університетом «Львівська політехніка»- з 01.09.1966р./наказ №864 від 03.09.1966р.н. до 31.08.1971р.н./ наказ №950 від 02.07.1971р. та провести на основі нових показників загального страхового стажу перерахунок загального розміру пенсії і заборгованості відповідача з урахуванням проведених виплат з 03.01.2008р. по теперішній час.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов слід залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4 зазначеної норми якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Чинним положенням ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. При цьому, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для особи на звернення до суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 призначена пенсія за віком відповідно до заяви та представлених документів з 03.01.2008р.; відтак, про розмір пенсії та її структуру позивач мав можливість дізнатися з 03.01.2008р., оскільки у праві отримання такої інформації обмежений не був, однак, за такими відомостями останній не звертався. Крім того, на виконання рішень судових інстанцій з 01.02.2010р. проведено перерахунок пенсії позивача за віком із застосуванням при перерахунку показника середньої заробітної плати в Україні за 2009р., відтак, останній мав можливість у встановлений законом строк оскаржити дії відповідача з приводу невірного нарахування та перерахунку такої, однак, звернувся до суду з пропуском строку.

Заявлене позивачем клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не обгрунтовано поважними причинами та фактичними даними не підтверджене. Покликання на процедуру досудового порядку вирішення спору не приймається до уваги, з огляду на те, що позивач уже звертався за захистом порушеного, на його думку, права до суду і лише після залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернувся до ГУПФУ у Львівській області.

Крім того, згідно ст.105 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»право на оскарження дій (бездіяльності) виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб у порядку підлеглості до вищого органу або посадової особи мають страхувальники, а не застраховані особи, відтак, досудовий порядок вирішення спору для позивача даним Законом не передбачений.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з пропуском строку, поважних причин пропуску якого судом не встановлено, даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 160-163 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій відповідача при обчисленні трудового стажу за період навчання у Львівському політехнічному інституті залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча: