overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3303/12/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.03.2012р. №2а-3303/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві в Комінтернівському районі м.Харкова

до ОСОБА_1 комунального підприємства "Міськелектротранс"
про стягнення пені
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 комунального підприємства "Міськелектротранс" пеню у сумі 136460,70 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11.04.2012 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №15.

4. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 3375/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" березня 2012 р. № 2а- 3375/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Адвокатського обєднання "Адвокатська фірма "Мороз та Партнери"
до Першого заступника голови - начальника управління податкової міліції ДПС у Харківській області ОСОБА_2, КП "Харківські теплові мережі"
провизнання дій неправомірними
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Адвокатське обєднання "Адвокатська фірма "Мороз та Партнери", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати противоправними дії першого заступника голови начальника управління податкової міліції ДПС у Харківській області ОСОБА_2 стосовно витребуваної інформації та стягнути з ОСОБА_2 10 000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди нанесеної Адвокатському об'єднанню «Адвокатська фірма «Мороз та Партнери».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Адвокатського обєднання "Адвокатська фірма "Мороз та Партнери" до Першого заступника голови - начальника управління податкової міліції ДПС у Харківській області ОСОБА_2, КП "Харківські теплові мережі" про визнання дій неправомірними.

2. Запропонувати відповідачам в строк до 15.04.2012 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

- першому заступнику голови - начальника управління податкової міліції ДПС у Харківській області ОСОБА_2 надати в судове засідання документи які стали підставою для направлення запиту про надання інформації щодо наявності договорів на теплопостачання, письмові пояснення.

3. Позивачу в с удове засідання надати належним чином завірену копію витягу з ЄДР та письмові пояснення з приводу чого полягає порушення прав позивача.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 4044/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" березня 2012 р. № 2а- 4044/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційний центр Спецзвязокмонтаж"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської ради
прокасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційний центр Спецзвязокмонтаж", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції У Дзержинському районі м. Харкова № 366 від 06.06.2011 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний центр Спецзв'язокмонтаж", зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова поновити Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний центр Спецзв'язокмонтаж" в реєстрі платників податку на додану вартість з 06 червня 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційний центр Спецзвязокмонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.04.2012 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 3350/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3350/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"19" березня 2012 р. Справа № 2а- 3350/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтон"

до

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

про

визнання дій незаконними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма Інтон ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фірма Інтон" від 26.01.2012р. № 215, а також визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки за наказом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фірма Інтон" від 26.01.2012р. № 215 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтон" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій незаконними та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.04.2012 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 2973/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" березня 2012 р. № 2а- 2973/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Інвестментс Енд Секюрітіз"
простягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Інвестментс Енд Секюрітіз" податковий боргу у розмірі 2549,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Інвестментс Енд Секюрітіз" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.03.2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 3415/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"19" березня 2012 р. № 2а- 3415/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Приватної фірми "Олімп" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення за № НОМЕР_1 від 06.03.2012 року; скасувати податкове повідомлення - рішення за № НОМЕР_2 від 06.03.2012 року .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 04.04.2012 року об 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 3725/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3725/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"26" березня 2012 р. № 2а- 3725/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова

до

Державного підприємства "Дослідно-конструкторське бюро шліфувальних верстатів"

про

стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Державного підприємства " Дослідно-конструкторське бюро шліфувальних верстатів" заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково- технічну діяльність " і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів в сумі 10 573,97 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Державного підприємства "Дослідно-конструкторське бюро шліфувальних верстатів" про стягнення суми

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Державного підприємства "Дослідно-конструкторське бюро шліфувальних верстатів" про стягнення суми

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 3433/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3433/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"20" березня 2012 р. № 2а- 3433/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватної науково-виробничої фірми "Анкор-Теплоенерго"

до

Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова

про

визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова № 124 від 07 лютого 2012 року «Про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватної науково-виробничої Фірми «АНКОР-ТЕПЛОЕНЕРГО»; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватної науково-виробничої фірми «АНКОР-ТЕПЛОЕНЕРГО»в частині правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість по операціям з придбання товарів, робіт, послуг у ТОВ "Трубопласт-Україна", код: 37189531 у травні 2011 року, та складання акту перевірки №294/23-304/32762338 від 27 лютого 2012 року (бланк № 011763).

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватної науково-виробничої фірми "Анкор-Теплоенерго" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування наказу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Приватної науково-виробничої фірми "Анкор-Теплоенерго" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування наказу.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 3427/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" березня 2012 р. № 2а- 3427/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства "Авазіс плюс"
до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова
проскасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Авазіс плюс", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом та просить суд скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова від 25.11.2011 року №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем +23 387,67 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Авазіс плюс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.03.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 3489/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3489/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"20" березня 2012 р. № 2а- 3489/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива - 2001"

до

Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова

про

скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива - 2001" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива - 2001" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.