Справа № 821/2962/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2962/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкликання позовної заяви по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень 2015 року в розмірі 2857,48 грн., -

встановив:

31 серпня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" з позовними вимогами стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень 2015 року в розмірі 2857,48 грн..

Представник позивача 08 вересня 2015 року подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви в порядку вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Відповідач у судове засідання не зявився, повноважного представника у судове Відповідач у судове засідання не зявився, його позиція щодо позову не відома, оскільки, він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Про місце, час та дату судового розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 03 вересня 2015 року поштового відправлення №533.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з клопотанням, про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що подання заява має бути залишена без розгляду, оскільки, у відповідності до принципу диспозитивності судового процесу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень 2015 року в розмірі 2857,48 грн. - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 10.2.4.