overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6580/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 травня 2011 року № 2а-6580/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 2 700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2 700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 23.05.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Станом на 23 травня 2011 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-6474/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6474/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 травня 2011 року

№ 2а-6474/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до Закритого акціонерного товариства "Українсько-російська акціонерна страхова

компанія "Авіоніка"

про стягнення заборгованості в розмірі 38 093,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка" про стягнення заборгованості в розмірі 38 093,43 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 24.05.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Станом на 24 травня 2011 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-7593/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7593/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 травня 2011 року № 2а-7593/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона"

про

стягнення заборгованості з земельного податку з юридичних осіб в розмірі

38 849,98 грн,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" про стягнення заборгованості з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 38 849,98 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7593/11/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7593/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2011 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, 2-поверх, зал судових засідань № 13.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-6610/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 травня 2011 року№ 2а-6610/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 Мохаммед громадянин ОСОБА_2

до Державний комітет України у справах національностей та релігій

про скасування рішення № 78-11 від 03.02.2011 року, що викладено в повідомленні

№ 9 від 08.02.2011 року

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Мохаммед звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій № 78-11 від 03.02.2011 року; зобов'язання Державного комітету України у справах національностей та релігій розглянути заяву позивача про надання статусу біженця відповідно до процедури, передбаченої законом; витребування від Державного комітету України у справах національностей та релігій матеріалів особової справи позивача у зв'язку з тим, що позивач не має доступу до зазначених доказів, якими він обґрунтовуватиме позовні вимоги та без яких неможливе всебічне та повне вирішення справи. Позовні матеріали передані на розгляд судді 13 травня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 27.05.2011р. для усунення недоліків.

Станом на 31 травня 2011 року недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-7100/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7100/11/2670

Вн. № 1/154

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 червня 2011 року № 2а-7100/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2011 року позовну заяву у справі № 2а-7100/11/2670 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 червня 2011 року.

Станом на 01 червня 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7100/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7100/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2011 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 14 червня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2-а-836/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-836/11 р.
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання протиправними дій з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війнита зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання протиправними дій з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війнита зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обовязки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

СУДДЯ:
Справа № 2-а-638/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-638/11 р.
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському про визнання дій управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському протиправними та зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в міськрайсуд з даним позовом 15.02.2011 р. і в позовній заяві просить зобовязати відповідача нарахувати та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 14 червня 2010 року по день постановлення судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України:»Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Ст.100 КАС України передбачає:» Адміністративний позов, по-даний після закінчення строків, установлених законом, залишаєть-ся без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ух-вала».

Оскільки ч.2 ст.99 КАС України встановлений шестимісячний строк строк звернення до суду, а позивач заявив вимогу про перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 14 червня 2010 року по день постановлення судового рішення, ним пропущений строк звернення до суду за період з 14 червня 2010 року по 14 серпня 2010 року і клопотання про його поновлення не заявлене.

В звязку із цим, суд вважає за необхідне залишити без роз-гляду позовну заяву в частині перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 14 червня 2010 року по 14 серпня 2010 року.

Керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському про визнання дій управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському протиправними та зобовязання нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в частині перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії за період з 14 червня 2010 року по 14 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 2-а-869/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-848/11 р.
У Х В А Л А

23 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання протиправними дій з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Ухвалою міськрайсуду від 23 лютого 2011 р. адміністративний позов в частині перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 10 серпня 2010 року по 20 серпня 2010 року залишено без розгляду, в іншій частині подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання протиправними дій з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обовязки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

СУДДЯ: :
Справа № 2а-7912/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн.№ 1/160
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

06 червня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання постанов, дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії
що передана судді 03.06.2011 р. (04.06.2011 та 05.06.2011 вихідні дні), визнала подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження виходячи з наступного.

Згідно статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; 3) після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду тощо

Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого окремо не оскаржується. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

12 травня 2011 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області адміністративну справу направлено за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи до свого провадження. У зв'язку з призначенням нового судді у справі, на підставі ч. 2 статті 26 КАС України судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, попереднє судове засідання у якій буде проводитись суддею Клочковою Н.В.

2. Призначити судове засідання на 15 червня 2011 року о 13:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 10. Справа буде розглядатися у складі судді Клочкова Н.В.. Cудове засідання буде проводитися суддею Клочкова Н.В..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.В. Клочкова