Справа № 461/8363/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8363/15-а
Провадження № 2а/461/415/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

представника позивача Кропивницького М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними, протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними, протиправними, скасування постанови.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що головне управління ПФУ у Львівській області 17.07.2015 року отримало постанову від 16.07.2015 року ВП №48106077 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про відкриття виконавчого провадження. Вважає, що постанова державного виконавця винесена з порушенням норм чинного законодавства. Стягувачем у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_2 який помер, про що було неодноразово повідомлено державного виконавця. Однак він не взяв цього до уваги і відкрив виконавче провадження. Крім цього порушено вимоги ст.17,18 Закону України «Про виконавче провадження». Просить суд визнати неправомірною бездіяльність головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо нездійснення керівництва управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області та координування і контролю за їх діяльністю; визнати дії державного виконавця протиправними при винесені постанови про відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову державного виконавця від 16.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до позову. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності на підставі наявних доказів. Тому у відповідності до вимог ч.4 ст.128 КАС України суд розглядає справу у відсутності представників відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2015 ВП №48106077 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

17.07.2015 року отримало постанову від 16.07.2015 року ВП №48106077 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентується Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема виконавчі листи, що видаються судами.

Вимоги до виконавчого документа визначені в ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

30.06.2015р. Галицьким районним судом м. Львова у справі №2а-232/11 видано виконавчий лист згідно якого зобов'язано головне управління ПФУ у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12 відповідно до наказу Міністерства оборони України №377 від 28.07.2008 року Про затвердження схем розмірів посадових окладів військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України і наукових установ Збройних сил України з 01.09.2008 р. з врахуванням виплачених сум ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.19).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті, при наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закриттю у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

За таких обставин державний виконавець протиправно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2015 року.

Таким чином, оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення решти вимог про визнання неправомірними дій щодо нездійснення координації і контролю за діяльністю управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, оскільки позивачем не надано доказів нездійснення координації і контролю головним управлінням юстиції у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 158 -162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними, протиправними, скасування постанови задовольнити частково.

Визнати протиправними дії державного виконавця головного відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Романа Назара Олеговича щодо винесення постанови ВП № 48106077 від 16.07.2015 р. про відкриття виконавчого провадження.

Скасувати постанову ВП № 48106077 від 16.07.2015 р. державного виконавця головного відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Романа Назара Олеговича про відкриття виконавчого провадження.

В решті позовних вимог Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.Є.Радченко