overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/7091/15-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7091/15-а
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2015 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки його подано з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, позивачем не сплачено судовий збір, так як в додатках до позову вказана квитанція про оплату судового збору, оригінал якої відсутній, про що складено відповідний акт працівниками канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення відзначених судом недоліків до пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 2а-452/11
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-452/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Синельникове та району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Синельникове та району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-452/11 за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Синельникове та району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 18 лютого 2011 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л. М. Новік
Справа № 274/4238/15-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4238/15-а Провадження № 2-а/0274/143/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.10.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доДержавної екологічної інспекції у Житомирській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить постанову від 26.08.2015 р. № 06345 старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення скасувати, а справу закрити.

Вказана позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 104 107, 110, 158 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою (адміністративним позовом) ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,.

Призначити розгляд справи на 09.10.2015 р. об 11:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Запропонувати Державній екологічній інспекції у Житомирській області подати письмові заперечення проти позову у п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали.

Роз'яснити, що:

Державна екологічна інспекція у Житомирській області у разі заперечення проти позову зобов'язана надати у п'ятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 274/4239/15-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4239/15-а
Провадження № 2-а/0274/144/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.09.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про скасування постанови старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

08.09.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 09.09.2015 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

29.09.2015 року позивачем усунено недоліки.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір з розгляду справи сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про скасування постанови старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 28.10.2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 28 жовтня 2015 року.

Суддя: Д.С. Щербак
Справа № 274/771/15-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/771/15-а
Провадження № 2-а/0274/63/15
УХВАЛА

01.10.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві питання про виправлення описки у постанові суду від 21 квітня 2015 року в справі № 274/771/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, скасувати рішення, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року Бердичівським міськрайонним судом ухвлено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, скасувати рішення, зобов'язати вчинити дії, позовні вимоги задоволенено.

Однак у вказаній постанові міститься описка: невірно зазначено дату ухвалення постанови, вказано „21.04.2014, а має бути „21.04.2015.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У постанові від 21 квітня 2015 року в справі № 274/771/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, скасувати рішення, зобов'язати вчинити діївиправити описку: дату постанови „21.04.2014 виправити на „21.04.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 276/1308/15-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1308/15-а
Провадження по справі № 2-а/276/49/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 жовтня 2015 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському р-ні про визнання неправомірними та протиправними дії УПФ ОСОБА_3.-Волинському р-ні в Житомирській області при проведенні перерахунку пенсії на виконання постанови Володарсько-Волинського районного суду та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015 року о 10.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул.Карла Маркса, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 2-а-886/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-886/12
УХВАЛА

"12" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати нечинним рішення Житомирської міської ради 17 сесії 6 скликання від 30.08.2012 року №416.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень. Призначити судове засідання 06.11.2012 року о 12 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.11.2012 року подати у разі заперечення проти позову.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Адамович
Справа № 2-а-881/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-881/12
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.09.2012 року серії № АВ1 160920.

Відповідно до п.3.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збірза подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 33,54 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України. Позивач не додав до своєї позовної заяви доказів про сплату судового збору у розмірі 33,54 грн. (докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні) за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Житомирі Житомирській області, МФО: 811039, рахунок: 0004, код платежу: 22030001, призначення платежу: 02895998; "Судовий збір", Корольовський районний суд м. Житомира, за ... (вид звернення (позов, скарга та ін.)

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст.106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Недоліки вказані судом мають бути усунуті впродовж пяти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й. Адамович
Справа № 296/4146/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4146/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради пр визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради пр визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 537 від 23.07.2008 в частині включення кімнат НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1.

Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 537 від 23.07.2008 «Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян» в частині включення кімнат НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 до фонду житла для тимчасового проживання громадян.

Постанова може бути оскаржене до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/8246/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8246/14-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"14" серпня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Корольовської районної ради, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Корольовської районної ради, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу заявлено самовідвід судді Галасюка Р.А.

13 серпня 2015 року справу було передано судді Шалоті К.В. в порядку ст. 15-1 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним прийняти до свого провадження вищезазначену адміністративну справу та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 159 КАС України

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження судді Шалоти К.В. справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Корольовської районної ради, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м-н Соборний, 1, зал №223А на 08 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу в строк до 01 вересня 2015 року надати суду наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або причини неможливості надання таких доказів та документів;

Зобовязати відповідача в строк до 01 вересня 2015 року надати суду: письмові заперечення проти позовної заяви разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позовної заяви) або причини неможливості надання таких доказів та документів; усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчинення дій, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 2-а-1017/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1017/12
У Х В А Л А

"07" грудня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в особі державного виконавця Мельника С.В. про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в особі державного виконавця Мельника С.В. про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в особі державного виконавця Мельника С.В. про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Призначити судове засідання 18.12.2012 року о 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.12.2012 року подати у разі заперечення проти позову.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 2-а-1017/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1017/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.

при секретарі Агейчевій Ю.А.

з участю представника відповідача ОСОБА_1, державного виконавця Мельника С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_2 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в особі державного виконавця Мельника С.В. про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 159-164, 181 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в особі державного виконавця Мельника С.В. задовольнити.

Визнати дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в особі державного виконавця Мельника С.В. щодо порушення порядку звернення стягнення на кошти та інше майно боржника протиправними.

Визнати незаконними опис й арешт майна боржника згідно акту від 28.11.2012 року у виконавчому провадженні №2016 (ЄДРВП 33914361) та у виконавчому провадженні №2016 (ЄДРВП 33914361).

Зобовязати Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вчинити дії на звернення стягнення за виконавчим документом в першу чергу на кошти боржника, а вразі відсутності коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звернути на належне боржникові інше майно.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подач апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 2-а-886/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-886/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.

за участю секретаря Агейчевої Ю.А.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання нечинним рішення ,-

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 159-164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради задовольнити.

Визнати незаконним рішення Житомирської міської ради 17 сесії 6 скликання від 30.08.2012р. №416 в частині відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подач апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя О. Й. Адамович