Справа № 2-а-2643/11
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2643/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" жовтня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_3, інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_1 від 05.02.2011 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно зазначеної постанови ОСОБА_2 обвинувачується в порушенні п. 2.1 ОСОБА_4 дорожнього руху України в тому, що 30.01.2011 року о 16 год. 35 хв. в м. Олександрії на перехресті вул. Куйбишева та вул. ОСОБА_5 він керував автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, і не мав при собі посвідчення водія.

Із зазначеною постановою ОСОБА_2 не погоджується.

Позивач зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

30.01.2011 року о 16 год. 35 хв., позивач, керуючи автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_2, на перехресті вул. ОСОБА_5 та вул. Куйбишева в місті Олександрія був зупинений інспектором ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ОСОБА_2 вважає, що під час руху він не порушував ОСОБА_4 дорожнього руху України, тому запитав у інспектора ДПС про причину зупинки. Відповіді на своє запитання він не отримав. Відповідно до пп. «в» п. 2.14 ОСОБА_4 дорожнього руху водій мас право «знати причину зупинки, перевірки та огляду транспортного засобу посадовою особою,... а також його прізвище та посаду». Замість пояснення причини зупинки, інспектор ДПС ОСОБА_3 попросив надати для огляду реєстраційні документи на транспортний засіб та посвідчення водія з талоном до нього. На повторне запитання про причину зупинки, інспектор ДПС запросив пройти до патрульної машини ДПС. При предявленні інспектору ДПС папки з усіма реєстраційними документами, він не виявив у ній посвідчення водія. Позивач пояснив, що воно є, але, мабуть, випало на підлогу у кабіні машини. Після пояснення і відмови інспектора ДПС у тому, щоб позивач перевірив кабіну машини для предявлення водійського посвідчення, інспектор ДПС ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення. Але під час складання протоколу позивачем все ж таки було предявлене посвідчення водія, на що інспектор не звернув уваги.

05.02.2011 року на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2011 року інспектором АП ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позивач вважає дії інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_1 протиправними і просить скасувати постанову від 05.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову.

Відповідачі інспектор Олександрійської роти ДПС ОСОБА_3, інспектор АП ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Не зявившись до суду, відповідач інспектор АП ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_1 всупереч вимогам ч. 2 ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_2 порушення ОСОБА_4 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_4 дорожнього руху.

Інших, належних доказів, які підтверджують правомірність винесення постанови від 05.02.2011 року, відповідачем інспектором АП ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_1 не надано.

В задоволенні позовних вимог до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки позивач оскаржує винесення інспектором АП ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.02.2011 року, яку ОСОБА_2 просить скасувати.

Позивач також просив поновити строк оскарження постанови від 05.02.2011 року, оскільки з 31.01.2011 року по 20.02.2011 року він перебував у відрядженні і не мав змоги своєчасно оскаржити постанову. Суд вважає причину пропуску строку оскарження постанови від 05.02.2011 року поважною і вважає можливим поновити позивачу строк оскарження постанови, оскільки доводи позивача про причину пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ВА1 № 032774 від 05.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Дії інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_1 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА1 № 032774 від 05.02.2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В задоволенні позовних вимог до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Повідомити інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_1 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_6