Справа № 804/14682/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2015 р. справа 804/14682/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 Дніпропетровської міської організації партії «Відродження», відповідача 2 ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська виборча комісія Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій, зобовязання утриматися від вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

01.10.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Дніпропетровської міської організації партії «Відродження», відповідача 2 ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська виборча комісія Дніпропетровської області, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії Голови Дніпропетровської міської організації партії «Відродження» ОСОБА_2, що полягають у здійсненні передчасної передвиборної агітації посадовою особою Дніпропетровської міської ради;

- визнати незаконними дії Дніпропетровської міської організації партії «Відродження», що полягають у здійсненні передчасної передвиборної агітації;

- зобов'язати заступника міського голови Дніпропетровської міської ради, голову Дніпропетровської міської організації партії «Відродження» ОСОБА_2 припинити порушення ст. 54 Закону України «Про місцеві вибори», що полягають у здійсненні передчасної передвиборної агітації, а також агітації у свій робочий час як посадової особи органу місцевого самоврядування;

- зобов'язати ДНІПРОПЕТРОВСЬКУ МІСЬКУ ВИБОРЧУ КОМІСІЮ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, у відповідності до ч. 7 ст. 47 Закону України «Про місцеві вибори», оголосити попередження Дніпропетровській міській організації партії «Відродження» за недотримання порядку проведення передвиборної агітації, шляхом здійснення непрямого підкупу та Інформацію про оголошення попередження оприлюднити в загальнодержавних або місцевих засобах масової інформації чи в іншій спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до суду не надано доказів, які б підтверджували обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Згідно частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В отриманій Дніпропетровським окружним адміністративним судом позовній заяві відсутня дата підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 Дніпропетровської міської організації партії «Відродження», відповідача 2 ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська виборча комісія Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій, зобовязання утриматися від вчинення певних дій - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 12 год. 00 хв. 02.10.2015 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; зазначити дату підписання позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Ухвала не набрала законної сили станом на 01 жовтня 2015 року

Суддя В.В. Кальник

З оригіналом згідно

Помічник судді О.С. Шинкаренко