Справа № 812/329/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/329/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шембелян В.С.,

за участі секретаря Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/329/14 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 3936,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/329/14 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 3936,87 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/329/14, зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 812/329/14.

Представник позивача - Лисичанського міського центру зайнятості, який є правонаступником Первомайського міського центру зайнятості, в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено актом № 1478 від 02.09.2015, оскільки місце реєстрації відповідача м. Кіровськ, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема м. Кіровськ. Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду невідомі.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/329/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/329/14 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 3936,87 грн втрачена.

Судом встановлено, що представником заявника надано суду лише копії наступних документів: витяг електронного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2014, витяг електронного тексту персональної картки, витяг електронного тексту витягу із наказів про прийняті рішення по особі, будь-яких інших документів суду не надано.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/329/14 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 3936,87 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі № 812/329/14 позовні вимоги Первомайського міського центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 93800, Луганська область, м. Кіровськ, вул. Леніна, 17в/4; і.к. НОМЕР_1) на користь Первомайського міського центру зайнятості (адреса: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 16) суму отриманого матеріального забезпечення у розмірі 3936,87 грн. (три тисячі девятсот тридцять шість гривень 87 копійок).

Дослідивши матеріали й відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих заявником.

Зважаючи на те, що інші документи, які було використано в ході судового розгляду справи, у суду відсутні, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/329/14 в повному обсязі не можливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги приписи ст. ст. 274-275, 278-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/329/14.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/329/14 за позовом ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 3936,87 грн в частині: копії персональної картки, копії витягу із наказів про прийняті рішення по особі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 про відкриття провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2