Справа № 2-а-1801/10
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС при УМВС України в Кіровоградській області Кириченка Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС ВС при УМВС України в Кіровоградській області Кириченка С.В. від 17.06.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні Правил дорожнього руху України, оскільки 17.06.2010 року о 14 год. 35 хв. в м. Олександрії по пр. Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче, ніж 10 м до пішохідного переходу.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив, що 17.06.2010 року приблизно о 14-00 год. він підїхав своїм автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, до магазину «Кухні» в м. Олександрії по проспекту Леніна і зупинився за 10 метрів від пішохідного переходу. Коли він закінчив завантажувати меблі, біля його автомобіля зупинився автомобіль ДПС, з нього вийшов інспектор ДАІ. Інспектор відрекомендувався позивачу і попросив його документи для перевірки. Перевіривши документи, інспектор прикинув оком і повідомив позивача, що на його думку відстань від пішохідного переходу до автомобіля менше 10 метрів і позивач порушив ПДР, тому на нього потрібно скласти матеріали про адміністративне правопорушення, та запропонував позивачу сісти до службового автомобіля. Позивач відповів інспектору, що на його думку відстань до автомобіля більше, ніж 10 метрів, тому інспектор ДПС повинен довести свої твердження, замірявши відстань від пішохідного переходу до автомобіля позивача засобом вимірювання. Інспектор відмовився від замірів і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позивач вважає дії інспектора ДПС ВС при УМВС України в Кіровоградській області Кириченка С.В. протиправними і просить скасувати постанову від 17.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.

Відповідач інспектор ДПС ВС при УМВС України в Кіровоградській області Кириченко С.В. в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про здійснення позивачем зупинки ближче, ніж 10 м до пішохідного переходу і порушення Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС ВС при УМВС України в Кіровоградській області Кириченка Сергія Володимировича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 148535 від 17.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Повідомити інспектора ДПС ВС при УМВС України в Кіровоградській області Кириченку С.В. про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_2