Справа № 2-а-22/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування М.Кіровограда УДАІ УМВС україни в Кіровоградській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УДАІ УМВС україни в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати неправомірною та скасувати постанову серії ВА № 057510 від 28.03.2009 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., справу закрити за відсутності події та складу.

Зазначав, що символи номерних знаків не зважаючи на забруднення були читаємі з відстані 20м.

В суді позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили.

Суд заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 28.03.2009 року інспектором Юдовим Андрієм Олеговичем був складений протокол серії АД№ 436652 та на підставі нього винесена постанова серії ВА № 057510 від 28.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн., оскільки 28.03.2009 року о 17 годин 35 хвилин позивач керував транспортним засобом Шевролет д.н ВА0148ВР в м. Кіровограді по вул. Декабристів напроти буд. 21 з забрудненим номерним знаком, чим допустив порушення пункту 30.2 Правил Дорожнього руху України.

Згідно до пояснень наведених у протоколі серії АД № 436652 від 28.03.2009 року зазначає, що номери брудні бо тільки повернувся з відрядження та відразу їде на мийку. Позивач зазначав, що з інкримінуємим правопорушенням згоден.

Таким чином, позивачем на обгрунтуванням своїх вимог не надано достатніх доказів на спростування відсутності вини, а відтак він повинен нести відповідальність передбачену чинним законодавством.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування постанови серії ВА № 057510 від 28.03.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст.6,9,10,23, 251,252,289,293,294КУпАП, ст. 69-71,160-163КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити, апостанову від 28.03.2009 року серії ВА № 057510, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170грн. залишити без змін.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове

рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної

інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3