Справа № 2-а-244/2010
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-244/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л., при секретарі Фурман Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нова Ушиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №515954 від 23 жовтня 2010 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України посилаючись на те. що зазначена постанова є незаконною та такою, що порушує його права так, як винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, зокрема Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача, належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

ІДПС ВДАІ у Святошинському районі м. Києва ОСОБА_2 23.10, 2010 року о 07 год. 00 хв. виявив правопорушення вчинене водієм автомобіля Мерседес д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 В.1. який перевищив швидкість руху на 35 км/год. та рухався із швидкістю 95 км /год. про що складено протокол про адміністративне правопорушення о 07 год. 20 хв.

Того ж дня о 07 год. ЗО хв. посадовою особою ВДАІ винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА №515954 від 23 жовтня 2010 року щодо накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України.

З показань позивача суд вбачає, що в порушення вимог закону, копія протоколу та постанови інспектором ДАІ не вручена. Про наявність постанови по справі про адміністративне правопорушення позивач дізнався 01.11.2010 року після направлення копії постанови поштою про, що свідчить копія поштового конверту.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.4 ст. 256 КУпАП роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу та ст.63 Конституції України, про що робиться відмітка у протоколі.

Показаннями позивача ОСОБА_1 підтверджується, що йому не роз'яснювалися його права і обов'язки, передбачені зазначеними вище нормативними актами.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, при винесенні зазначеної вище постанови про накладення адміністративного стягнення посадовою особою ВДАІ не було враховано наступні обставини.

Крім того, копія постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідачем не відправлено в той час, як відповідно до ч.І ст.285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів вручається особі щодо якої її винесено.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та ії посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог п.2 ч.І ст. 293 КУпАП при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд має право скасувати постанову і справу надіслати на новий розгляд.

Відповідачем крім протоколу про адміністративне правопорушення не представлено доказів, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення позивачем а саме перевищення швидкості.

Не вручення позивачу копії протоколу та копії даної постанови по справі про адміністративне правопорушення призвело до пропуску позивачем десятиденного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.289 КУпаП, який обчислюється з дня винесення постанови. Тому відповідно до ст.289 КУпАП, суд вважає необхідним поновити даний строк за заявою позивача, оскільки його пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, зазначені порушення вимог закону при винесенні та розгляді адміністративної справи інспектором ДПС ВДА1 суттєво порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд.

Керуючись ч.З ст.160 КАС України, ч.2 ст.19 Конституції України, ст..ст. 251-258. 280-286, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції у у Святошинському районі м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови.

Постанову інспектора ДПС ВДА1 у Святошинському районі м. Києва серії АА №515954 від 23 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України - скасувати, справу надіслати на новий розгляд.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3