overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7104/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7104/14
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року cуддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О. вивчивши адміністративну справу за позовом Одеської обласної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» до Ініціативної групи з підготовки установчих зборів для формування громадської ради при Головному управлінні Державної фіскальної служби України в Одеській області, Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Одеської обласної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» о Ініціативної групи з підготовки установчих зборів для формування громадської ради при Головному управлінні Державної фіскальної служби України в Одеській області, Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про скасування рішення Ініціативної групи з підготовки установчих зборів для формування громадської ради при Головному управлінні Державної фіскальної служби України в Одеській області, яким було відмовлено Одеській обласній організації ВО «Батьківщина» в участі в установчих зборах для обрання Громадської ради при Головному управлінні ДФС в Одеській області на підставі п. 6 Постанови КМУ № 996, зобовязання Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області включити Одеську обласну організацію Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» та її представника ОСОБА_1 до складу Громадської ради при Головному управлінні ДФС в Одеській області.

12.02.2015 року ухвалою суду відведено головуючого по справі суддю Аракелян М.М. від розгляду зазначеної справи.

18.02.2015 року за результатом повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України, головуючим суддею по справі визначено суддю Стеценко О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,247,248,249,250 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №815/7104/14 за позовом Одеської обласної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» до Ініціативної групи з підготовки установчих зборів для формування громадської ради при Головному управлінні Державної фіскальної служби України в Одеській області, Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 24 (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко

Прийняти до свого провадження

29 січня 2015 року 14:15
Справа № 815/3180/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3180/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

30 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.,

суддів Катаєвої Е.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 18.06.2015 №28-017/2612)

розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Національного банку України в Одеській області про визнання незаконним, протиправним наказу №150-к від 30.04.2015 та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/3180/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Національного банку України в Одеській області про визнання незаконним, протиправним наказу №150-к від 30.04.2015 та його скасування.

Ухвалою суду від 14 липня 2015 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено, для визначення колегії судів у порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України та повідомленням сторін про наступне судове засідання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Національного банку України в Одеській області про визнання незаконним, протиправним наказу №150-к від 30.04.2015 та його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Радчук

Суддя Е.В. Катаєва

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а-2863/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.11.2011 р. № 2а-2863/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Саловій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс", вул. Шевченка, 42/18, м. Миколаїв, 54030

доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

за участюПрокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54009

провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень, визнання протиправними дій відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 22.03.2011 року № та від 22.03.2011 року №, визнання протиправними дій відповідача.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №2а - 2863/11/1470 в зв'язку з порушенням відносно посадової особи ТОВ "Порт-Сервіс" (директора ОСОБА_1А.) кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України по фактам що пов'язані з обставинами, які є предметом розгляду в адміністративній справі №2а - 2863/11/1470 - до набрання законної сили остаточного рішення по вказаній кримінальній справ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального су дочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання обгрунтованим, що є підставою для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.156, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-2863/11/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс" до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 22.03.2011 р. № та від 22.03.2011 р. №, визнання протиправними дій відповідача до набрання законної сили остаточного рішення по кримінальній справі, порушеної відносно посадової особи ТОВ "Порт-Сервіс" за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України (крим. справа №11800018).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 815/2260/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2260/15
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/2260/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанов.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2260/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2260/15 до 22 жовтня 2015 року до 15:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3180/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3180/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

17 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.,

суддів Катаєвої Е.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 06.03.2015)

представника відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 18.06.2015 №28-017/2612)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до національного баку України в особі Управління національного банку України в Одеській області про визнання незаконним, протиправним наказу №150-к від 30.04.2015 та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/3180/15 за позовом ОСОБА_2 до національного баку України в особі Управління національного банку України в Одеській області про визнання незаконним, протиправним наказу №150-к від 30.04.2015 та його скасування.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 за клопотанням представника відповідача провадження по справі було зупинено до 17 вересня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 30 липня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до національного баку України в особі Управління національного банку України в Одеській області про визнання незаконним, протиправним наказу №150-к від 30.04.2015 та його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Радчук

Суддя Е.В. Катаєва

Суддя Л.І. Свида
Справа № 560/1402/15-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1402/15-а
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 вересня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою забезпечення позову, позивач просить зупинити виконання оскаржуваної постанови №211-ф, що була винесена 16 липня 2015 року заступником начальника ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області - начальником інспекційного відділу в м. Рівне ОСОБА_3.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що без цього в майбутньому виконання рішення по справі буде неможливим.

Вимоги позивача є підставними.

З метою забезпечення позову та усунення труднощів при виконанні рішення суду в майбутньому, вважаю за необхідне зупинити виконання оскаржуваної постанови від 16 липня 2015 року №211-ф відносно ОСОБА_1 до остаточного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

Зупинити дію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16 липня 2015 року №211-ф про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 96 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 814/1353/13-а
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2013 р. № 814/1353/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом

Вознесенського міськрайонного центру зайнятості в Миколаївській області,
доОСОБА_1,
простягнення коштів в сумі 3559,94 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Вознесенський міськрайонний центр зайнятості Миколаївської області звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми безпіставно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3559,94 гривень.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу надсилання позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Миколаївським окружним адміністративним судом встановлено, що до позовної заяви позивач надав квитанцію про направлення відповідачці копію позовної заяви рекомендованим листом, але в ній не міститься інформації про надіслання матеріалів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд роз"яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, судом встановлено, що у позовній заяві не зазначені засоби зв'язку відповідача, а згідно з п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України - це є однією з вимог до позовної заяви.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати доказ надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також зазначити усі відомі засоби зв'язку з відповідачкою (номер телефону, адреса електронної пошти)

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 22.04.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/8348/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/8348/13-а

Справа № 815/8348/13-а

УХВАЛА

28 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з додатковою відповідальністю «Комсомолець» про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник прокуратури та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/8348/13-а – задовольнити.

Провадження по справі № 815/8348/13-а за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з додатковою відповідальністю «Комсомолець» про стягнення штрафних санкцій – зупинити до 12 жовтня 2015 року.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2015 року о 12.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 562/1658/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/1658/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

22.09.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Кондратюк Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій та рішення протиправними і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 003896 від 10 липня 2015 року, складену інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., визнати протиправною та скасувати.

У решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 25 вересня 2015 року.

Суддя:
Справа № 815/3406/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3406/15
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфорвард» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши суду клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши клопотання представника відповідача та матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3406/15 задовольнити.

Провадження по справі № 815/3406/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфорвард» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 08 жовтня 2015 року.

Призначити судове засідання на 08 жовтня 2015 року о 15.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.