Справа № 2-а-405/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-405/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Суддя Кіровського районного суд м. Кіровограда ОСОБА_1. розглянувши в письмовому поводженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Бобринецького ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 022256 від 01.10.2009 року та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії ВА№ 030535 від 01.10.2009 року. '

На обґрунтування вказував, що він на своєму автомобілі Опель Кадет заїхав за перехрестя вул. Порика до вул. Леніна після чого його автомобіль заглушився і скотився назад до перехрестя.

До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'"явився. про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не сповітив, доказів правомірності свого рішення до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає можливим ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти.

Інспектором Алексєєнко Андрієм Сергійовичем 01.10.2009 року було складено протокол серії ВА №030535 та на підставі нього винесена постанова серія ВА № 022256 по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., тобто за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки він 01.10.2010 року о 14 год. 10 хв. керував автомобілем Опель Кадет д.н. НОМЕР_1 по вул. Порика м. Бобринець та здійснив рух т.з. заднім ходом на перехресті вул. Леніна - Порика в м. Бобринець, чим порушив правила проїзд" перехресть.

Виходячи із норм викладених в ст.71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач у справі зобов'язаний подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані-на користь відповідача чи навіть позивача.

Відповідач не з'явився в судове засідання, ігнорував вимогу суду про необхідність надання матеріалів адміністративного провадження, письмових заперечень, доказів, доводів і спростувань позовних вимог не надали, тому суд вирішив спір на підставі доказів, що були надані позивачем.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого адміністративного позову частково, а саме що стосується скасування оскаржуваної постанови та відмовляє у вимозі про скасування протоколу, оскільки не є актом індивідуальної дії.

Враховуючи вимоги Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції МВС України та керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 71. 72, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Бобринецького ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 022256 від 01.10.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1