Справа № 2-а-113/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-113/10

24 листопада 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання відремонтувати пошкоджену малу архітектурну форму, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Черняхівської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання відремонтувати пошкоджену малу архітектурну форму посилаючись на те, що Рішенням №82 виконкому селищної ради від 23.10.1998 року «Про надання дозволу на розміщення об'єкту торгівлі» було надано дозвіл Черняхівській районній спілці офіцерів на розміщення об'єктів торгівлі в смт.Черняхів по вул.. Щорса в районі ринку. В зв'язку з тим, що в м.Житомирі було створено Регіональний Центр Соціальної Адаптації військовослужбовців звільнених в запас та у відставку прийнято Рішення про саморозпуск ОСОБА_5 офіцерів. ОСОБА_5 на підставі Протоколу №2 від 23 липня 1997 року було роздано членам ОСОБА_5 на кошти яких воно було придбано. Згідно накладної №8 від 14 серпня 2002 року ОСОБА_1 було передано малу стаціонарну архітектурну форму .

01.06.2010року посадові особи Черняхівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4В, незаконно здійснили перенос малої стаціонарної форми, порушивши його право на недоторканість житла та іншого володіння особи, право володіння, користування та розпорядження власністю передбачені Конституцією України . В результаті протиправних дій відповідачів мала стаціонарна форма була пошкоджена та непридатна до використання.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просив визнати дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протиправними та зобов'язати відремонтувати пошкоджену малу архітектурну форму.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав із підстав наведених в позові, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діяли на підставі закону.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку:

Згідно із ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

*адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним судам;

*усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

*усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійв виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Черняхівської районної державної адміністрації, являється місцевим органом виконавчої влади, а тому дана категорія справ віднесена до розгляду окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5 18, 157, 158, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської районної державі адміністрації в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визні дій неправомірними та про зобов'язання відремонтувати пошкоджену малу архітектурну форму провадженням закрити як таку, що не підлягає розгляду Черняхівським районним судом Житомирської області як адміністративним .

Роз'яснити позивачу, що розгляд справи за його позовом до Черняхівської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнання дій неправомірними та про зобов'язання відремонтувати пошкоджену малу архітектурну форму віднесено до юрисдикції окружного адміністративного суду .

На ухвалу може подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Сергійко