Справа № 2а-0770/3275/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3275/11

Cправа № 2a-0770/3275/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої судді –Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

сторони у судове засідання не з’явились;

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтур» про стягнення податкового боргу в сумі 680,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач –суб'єкт владних повноважень Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтур» про стягнення податкового боргу у розмірі 680,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак 17.11.2011 року від нього надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Латтур»являється юридичною особою та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ, як платник податків. Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст .16 Податкового Кодексу України зобов’язане сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1252-ХІІ із змінами і доповненнями (чинний до 31.12.2010р.) до загальнодержавних податків належить податок на прибуток підприємств. Згідно абз.2 п. 16.4 ст. 16 Закону України ..Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. №334/94-ВР платники податку у строки визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до п.4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами '' вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказані рішення не оскаржувались в адміністративному ні в судовому порядку.

Заборгованість по податку на прибуток згідно даних облікової картки по податку на прибуток станом на 20.09.2011р. становить 3230,00 грн. З врахуванням довідки про суми боргу за період з

30.09.2010р. по 20.09.2011р. борг складає 680,00 грн. (борг станом на 20.09.2011р. у розмірі 3230,00 грн. –2550,00 борг станом на вересень 2010р. = 680,00 грн. сума заявлена до стягнення).

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДПІ підприємству направлялись податкові вимоги (перша податкова вимога №1/1005 від 07.12.2009р.. друга податкова вимога №2/255 від 11.03.2010р.). У зв'язку з неможливістю вручення дані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень Мукачівської ОДПІ.

Відповідно до п.95.1 ст 95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Станом на день подання адміністративного позову сума грошового зобов'язання відповідачем погашена не була.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області –задовольнити повністю.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Калинич Я. М.