Справа № 2а-0770/3642/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3642/11

Cправа № 2a-0770/3642/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 р. 11.39 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Рекунової К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивач: Хустська ОДПІ –представник не з’явився;

відповідач: ТОВ «Еко-Паливо»–представник не з’явився.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Паливо»про стягнення заборгованості в сумі 678,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 28 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 29 листопада 2011 року.

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Паливо»про стягнення заборгованості в сумі 678,00 грн.

Сторони в судове засідання не з’явилися, проте позивач подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.24), а відтак, згідно ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Паливо»зареєстроване 20.06.2008 року (а.с.7), і відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. із змінами і доповненнями (далі ПКУ) зобов’язане сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач по справі має податковий борг по податку на прибуток підприємств в сумі 678,00 грн. Даний борг виник у зв’язку із наступним.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

Платнику відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надіслано першу податкову вимогу (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Податковий борг відповідача підтверджується також копією облікової картки платника податків. Станом на день винесення рішення за Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Паливо», з урахуванням наявної передплати 2,00 грн., рахується податковий борг у сумі 678,00 грн. (а.с.6).

Отже, наявний податковий борг відповідача підтверджений належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Паливо»про стягнення заборгованості в сумі 678,00 грн. –задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Паливо»на користь бюджету податковий борг у розмірі 678,00 грн.. (шістсот сімдесят вісім гривень).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.