Справа № 2а-6855/10/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-6855/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Кисельової Є.О,

суддів Свергун І.О., Чиркіна С.М.,

при секретарі судового засідання Бутенко К.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом.

Судом поставлено питання про витребування у відповідача Апеляційного суду Луганської області довідки у вигляді детального помісячного розрахунку щомісячного грошового утримання, виплаченого першому заступнику голови суду ОСОБА_2 за період з 01.01.2005 по 31.12.2005 та інформації, на підставі якого нормативно-правового акту здійснювалося нарахування грошового утримання ОСОБА_2 за вказаний період.

Позивач в судове засідання не прибув, інформацію про час та місце розгляду справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua, у звязку з неможливістю надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі позивачу, оскільки, згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20.07.2015 № 465 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Луганська.

Представник відповідача Державної судової адміністрації України в судове засідання не прибув, однак від нього до канцелярії суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Міністерства фінансів України, Державного казначейства України в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача - Апеляційного суду Луганської області в судове засідання не прибув, однак від нього до канцелярії суду подано клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності із частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З метою встановлення фактичних обставин справи, забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача - Апеляційного суду Луганської області довідки у вигляді детального помісячного розрахунку щомісячного грошового утримання, виплаченого першому заступнику голови суду ОСОБА_2 за період з 01.01.2005 по 31.12.2005, та інформації, на підставі якого нормативно-правового акту здійснювалося нарахування грошового утримання ОСОБА_2 за вказаний період, у звязку з витребуванням зазначеної довідки та інформації зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача - Апеляційний суд Луганської області надати довідку у вигляді детального помісячного розрахунку щомісячного грошового утримання, виплаченого першому заступнику голови суду ОСОБА_2 за період з 01.01.2005 по 31.12.2005 та інформацію, на підставі якого нормативно-правового акту здійснювалося нарахування грошового утримання ОСОБА_2 за вказаний період.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії до 05 жовтня 2015 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5