Справа № 425/2345/15-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Провадження №2-а/425/63/15

Справа №425/2345/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_3 про скасування наказу та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

31 липня 2015 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошниковою О.Ш. було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_3 про скасування наказу № 327 від 21.07.2015 року, яким за порушення трудової дисципліни ОСОБА_1 оголошено догану.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про закриття провадження у цій адміністративній справі, оскільки в Рубіжанському міському суді Луганської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_3 про скасування наказу № 327 від 21.07.2015 року.

В судовому засіданні представником відповідача клопотання позивача підтримано в повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

З адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 просить суд скасувати наказ № 327 від 21.07.2015 року Начальника Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_3 про оголошення догани за порушення трудової дисципліни.

Згідно копії позовної заяви та ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області про відкриття провадження у цивільній справі № 425/2644/15-ц (провадження № 2/425/1171/15) від 21.08.2015 року, на розгляді у суді перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до Начальника Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_3 про скасування наказу № 327 від 21.07.2015 року, яким за порушення трудової дисципліни ОСОБА_1 оголошено догану

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із трудових відносин.

За таких обставин, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені щодо захисту порушених прав, що виникли з трудових відносин та цей спір не є публічно-правовим, тому дані вимоги не можуть бути предметом розгляду за правилами, встановленими КАС України, а підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що провадження у цій адміністративній справі слід закрити, оскільки цю справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд справ щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з трудових відносин належить до компетенції суду в порядку цивільного судочинства.

Тобто, для оскарження наказу № 327 від 21.07.2015 року ОСОБА_1 слід звернутися до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою в порядку цивільного судочинства, що власне й було їм зроблено та цей позов знаходиться на розгляді у Рубіжанському міському суді Луганської області, справа № 425/2644/15-ц.

Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на наступне.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 року «Про внесення змін до розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року № 193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції», абзац четвертий пункту 1 розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року № 193 визнано таким, що втратив чинність. Роботу Донецького апеляційного адміністративного суду відновлено у місті Краматорську Донецької області (місцезнаходження суду: 84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Марата, 15, будівля Художньої школи).

Керуючись ст.ст. 157, 165, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 425/2345/15-А (провадження № 2А/425/63/15) за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_3 про скасування наказу та зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ш. Мирошникова