Справа № 804/3198/13-а
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2013 р. Справа №804/3198/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

при секретарі судового засідання: Бідник М.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР ТРАНС КОНСАЛТ ДНЕПР»

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР ТРАНС КОНСАЛТ ДНЕПР» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування у позивача додаткових доказів для дослідження їх у судовому засіданні, а саме: доказів на підтвердження відсутності коштів на розрахункових рахунках платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР ТРАНС КОНСАЛТ ДНЕПР» () у банках, що обслуговують цього платника податків, або доказів на підтвердження відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР ТРАНС КОНСАЛТ ДНЕПР» () відкритих розрахункових рахунків у банках.

Представник позивача проти витребування означених доказів не заперечував.

Заслухавши думку представника позивача та проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права з цього питання, суд приходить до висновку про витребування вище вказаних доказів, з огляду на наступне.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Так, п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому п.95.3 ст.95 цього Кодексу передбачено право органу державної податкової служби на звернення до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Зважаючи на те, що згідно наведених норм закону, звернення стягнення на майно платника податків з метою погашення наявного у нього податкового боргу відбувається у разі недостатності для цього коштів, які перебувають у його власності, а також на те, що позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про недостатність коштів ТОВ «ЮР ТРАНС КОНСАЛТ ДНЕПР» () для погашення наявного у нього податкового боргу у розмірі 4015,07грн., суд вважає за доцільне такі докази витребувати з власної ініціативи з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби докази на підтвердження відсутності коштів на розрахункових рахунках платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР ТРАНС КОНСАЛТ ДНЕПР» () у банках, що обслуговують цього платника податків, або докази на підтвердження відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР ТРАНС КОНСАЛТ ДНЕПР» () відкритих розрахункових рахунків у банках.

Витребувані документи надати до суду в наступне судове засідання.

Копію ухвали надіслати до виконання позивачу, відповідачу до відмова.

Повний текст ухвали виготовлено 18 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2