overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/4253/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4253/15-а
Провадження № 2-а-1993/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 09 липня 2010 року.

Суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 25 квітня 2010 року слід залишити без розгляду , оскільки позивачем пропущено термін звернення до суду , в частині позовних вимог з 25.04.2010 року по 09.07.2010 року слід відкрити провадження.

В позовній заяві зазначено, що позивач просить суд зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 09 липня 2010 року .

Позовну заяву подано до суду 25.10.2010 року.

Суд не знаходить підстав для поновлення строку для звернення до суду .

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин суд вважає , що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в частині позовних вимог з 25.04.2010 року по 09.07.2010 року слід відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 25 квітня 2010 року до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-758/11
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-758/11
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2011 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про оскарження дій суб,єкта владних повноважень, зобов,язання здійснити перерахунок та виплату щорічної компенсації на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Баришівської державної адміністрації Київської області про оскарження дій суб,єкта владних повноважень, зобов,язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, мотивуючи тим, що він є евакуйованим із зони відчуження ЧАЕС та має посвідчення 2-ї категорії (Б № 001123). Згідно ст..48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», евакуйованим громадянам із зони відчуження ЧАЕС 2 категорії виплачується щорічна допомога на оздоровлення в розмірі трьох мінімальних заробітних плат. Але у супереч чинному законодавству відповідач безпідставно виплачує вказану допомогу у значно меншому розмірі. Просить суд визнати дії відповідача неправомірними, стягнути з відповідача недоплачену допомогу на оздоровлення за 2008-2010 роки та зобов'язати управління нарахувати і виплатити щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення його адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про оскарження дій суб,єкта владних повноважень, зобов,язання здійснити перерахунок та виплату щорічної компенсації на оздоровлення без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про оскарження дій суб,єкта владних повноважень, зобов,язання здійснити перерахунок та виплату щорічної компенсації на оздоровлення залишити без розгляду.

Роз,яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 309/4342/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4342/15-а
Провадження № 2-а/309/128/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Хустського району УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП .

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Хустського району УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Хустського району УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на «09» год. «00» хв. «06» жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобов»язати останнього надати суду в строк до «06» жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов»язки сторін встановлені ст.ст.49,51 цього Кодексу.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Волощук О.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 309/4257/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4257/15-а
Провадження № 2-а-1995/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

26 листопада 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині Війни» за період з 25 квітня 2010 року по 25 вересня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині Війни» за період з 25 квітня 2010 року по 25 вересня 2010 року задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 25 квітня 2010 року по 25 вересня 2010 року включно в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2941/11
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2941/11
Провадження № 2-а/1001/1610/11
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в зв,язку

з відмовою від адміністративного позову.

08 вересня 2011 року Баришівський районний суд Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської обл. про зобов,язання здійснити нарахування основної та додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернувся до суду із адміністративним позовом до У до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської обл. про зобов,язання здійснити нарахування основної та додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України передбачено інший порядок судового провадження.

Позивач ОСОБА_2. в судовому засіданні 08.09.2011 року під час розгляду справи подав до суду заяву про відмову від заявленого ним адміністративного позову.

У відповідності із ст. 155 ч.1 п.3 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 155 КАС України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від заявленого ним адміністративного позову до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської обл. про зобов,язання здійснити нарахування основної та додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На дану ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 309/4206/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4206/15-а
Провадження № 2-а-1956/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту .

Даний спір повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства в порядку окремого провадження .

У відповідності до ст.109 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на встановлене та керуючись ст. 109 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту відмовити і повернути позивачеві .

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її винесення .

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Справа № 2-а-3057/11
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3057/11
Провадження № 2-а/1001/2457/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

14 листопада 2011 року суддя Баришівський районний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

У відповідності із ч.2 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2471/11
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2471/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу ДПСУ ДАІ ГУ МВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Березанського взводу ДПСУ ДАІ ГУ МВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судовому засіданні подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

У відповідності із п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу ДПСУ ДАІ ГУ МВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 355/896/15-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/896/15-а
Провадження № 2-аво/355/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 вересня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові Баришівського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівської районної ради Київської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

11.09.2015 року Баришівським районним судом Київської області було винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівської районної ради Київської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Під час винесення постанови на сторінці 2 в абзаці 7 зазначено, що «....не було заслухано звіту голови Баришівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 та не було проведено обговорення даного звіту». Оскільки Розпорядженням Президента України № 1129/2014-рп «Про тимчасове виконання обовязків голови Баришівської районної державної адміністрації Київської області» ОСОБА_1 призначений тимчасово виконуючим обовязки голови Баришівської районної державної адміністрації Київської області, представник відповідача ОСОБА_2 Баришівської районної ради ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити допущену помилку.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

Сторони в судове засідання не зявились про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Баришівського районного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівської районної ради Київської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень від 11.09.2015 року та викласти абзац 7 сторінки 2 постанови в наступній редакції:

Як встановлено судом з наданих документів та пояснень свідків, при розгляді питання «Про недовіру тимчасово виконуючому обовязки голови Баришівської районної державної адміністрації ОСОБА_1» на 62 позачерговій сесії Баришівської районної ради Київської області, яка відбулась 26.05.2015 року не було заслухано звіту тимчасово виконуючого обовязки голови Баришівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 та не було проведено обговорення даного звіту.

В решті постанову залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 309/4251/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4251/15-а
Провадження № 2-а-1991/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 09 липня 2010 року.

Суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 25 квітня 2010 року слід залишити без розгляду , оскільки позивачем пропущено термін звернення до суду , в частині позовних вимог з 25.04.2010 року по 09.07.2010 року слід відкрити провадження.

В позовній заяві зазначено, що позивач просить суд зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 09 липня 2010 року .

Позовну заяву подано до суду 25.10.2010 року.

Суд не знаходить підстав для поновлення строку для звернення до суду .

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин суд вважає , що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в частині позовних вимог з 25.04.2010 року по 09.07.2010 року слід відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 25 квітня 2010 року до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 1002/2290/2012
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6-а/356/5/15
Справа № 1002/2290/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

Скарга підсудна Березанському міському суду Київської області.

Підстав для відмови у прийнятті скарги немає.

Скарга відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених ст. 106 КАС України та ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність державного виконавця до розгляду.

Призначити судове засідання в Березанському міському суді Київської області на 12 жовтня 2015 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників виконавчого провадження.

Суддя ОСОБА_3