Справа № 2005/441/2012
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа №8-а/2005/277/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Борівський районний суд Харківської обл. у складі:

головуючого судці Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення щорічної разової державної грошової допомоги на оздоровлення та визнання дій щодо недоврахування та неповної виплати вказаної державної допомоги протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Управління ПСЗН Борівської РДА Харківської області звернулося до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вищезгаданої постанови суду від 02.03.2011 року у справі №2-а-288/11, мотивуючи свої вимоги прийняттям Закону України №3491-VI від 14.06.2011 «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», тобто виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги та просив суд скасувати постанову суду від 02.03.2011 року у справі №2-а-288/11 та прийняти нове рішення.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог заявника.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги Управління ПСЗН Борівської РДА Харківської області про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволенню не підлягають.

Як випливає з заяви Управління ПСЗН Борівської РДА Харківської області вказана обставина виникла вже після ухвалення судового рішення судом першої інстанції

Відповідно до вимог 4.2 п.1 ст. 245 КАСУ підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до вимог ч.З ст. 245 КАСУ перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Тобто викладені в заяві обставини не є нововиявленими.

На підставі викладеного, керуючись ст.252, 245, 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2-а-288/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення щорічної разової державної грошової допомоги на оздоровлення та визнання дій щодо недоврахування та неповної виплати вказаної державної допомоги протиправними - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку/до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий Гуляєва Г. М.