overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 914/1859/2012
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/1859/2012
Номер провадження №2-а/914/163/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"27" червня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до майора міліції ОСОБА_2 ІДВ ДАІ Коломийського МВ м.Коломия про скасування постанови про адмінправопорушення., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до майора міліції ОСОБА_2 ІДВ ДАІ Коломийського МВ м.Коломия про скасування постанови про адмінправопорушення..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 05.07.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.07.2012 р. на 09:30 з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 305/1699/15-а
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1699/15-а
Провадження по справі 2-а/305/58/15
УХВАЛА

про витребування доказів

29.09.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі з державного реєстру загальнообов"язкового державного соціального страхування за формою ОК 5 індивідуальні відомості на гр. ОСОБА_1 за період роботи в ТОВ "Карпати" з 04.12.2000 року по 13.10.2003 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять у собі відомості про обставини, які мають значення для справи (ч.1 ст. 79 КАС).

Проаналізувавши вказане клопотання, позовні вимоги, суд приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення, оскільки дослідження вищевказаних доказів, які просить витребувати позивач, може мати значення для об'єктивного вирішення даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 74, 75 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі з державного реєстру загальнообов"язкового державного соціального страхування за формою ОК 5 індивідуальні відомості на гр. ОСОБА_1 за період роботи в ТОВ "Карпати" з 04.12.2000 року по 13.10.2003 року.

Вказані докази надати суду до 07 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 914/2049/2012
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/2049/2012
Номер провадження №2-а/914/170/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"17" липня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 06.08.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.08.2012 р. на 10:45 з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя :підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 914/2043/2012
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/2043/2012
Номер провадження №2-а/914/164/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"17" липня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів..

Суд пропонує відповідачу (третій особі) подати до 06.08.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.08.2012 р. на 10:45 з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 307/3012/15-а
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3012/15-а
Провадження № 2-а/307/67/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І. ознайомившись з адміністративним позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач предявив позов до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 9 годин 10 хвилин 1 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 914/2223/2012
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/2223/2012
Номер провадження №2-а/914/174/2012
У х в а л а

"06" серпня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта ОСОБА_2 І ДПС взводу з ОСП № 2 ДПС про визнання незаконною та скасування постанови про адмінправопорушення. ,-

В с т а н о в и в :

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до молодшого сержанта ОСОБА_2 І ДПС взводу з ОСП № 2 ДПС про визнання незаконною та скасування постанови про адмінправопорушення.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (ч.1 п.3); до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч.3).

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - із перерахуванням на р/р 0417, одержувач- УДКСУ в Снятинському районі, ЄДРПОУ одержувача- 37953316, банк отримувача- ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО- 836014, ЄДРПОУ Снятинського суду - 02891612, назва бюджету -УДКСУ у Снятинському районі, код класифікації доходів бюджету - 2203001.

Однак, у позовній заяві вказано неналежного відповідача, тобто не зазначено відділ державтоінспекції УМВС України, а також, не додано підтверджуючий документ про сплату судового збору.

Таким чином позивачем не виконано вимоги ч.1 п.3, ч.3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого сержанта ОСОБА_2 І ДПС взводу з ОСП № 2 ДПС про визнання незаконною та скасування постанови про адмінправопорушення залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 23.08.2012року.

Суддя: підпис

В.о. голови Снятинського районного суду 23.08.2012
Справа № 914/2449/2012
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/2449/2012
Номер провадження №2-а/914/180/2012
У х в а л а

"23" серпня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., вивчивши матеріали справи за позовом Снятинського ремонтно-будівельного ТзОВ № 16 до Потічківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради., -

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана уповноваженою на те особою, не долучено до матеріалів справи документ про плату судового збору .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 06.09.2012року.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 914/2263/2012
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/2263/2012
Номер провадження №2-а/914/176/2012
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" серпня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта роти ДПС УМВС України у Вінницькій області, управління МВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адмінправопорушення., -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 08.08.2012 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 28.08.2012 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: до позовної заяви не додано підтверджуючого документу про сплату судового збору , а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 914/2309/2012
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/2309/2012
Номер провадження №2-а/914/177/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"10" серпня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до джурівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до джурівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення сільської ради.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 15.08.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.08.2012 р. на 09:30 з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 914/2223/2012
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/2223/2012
Номер провадження №2-а/914/174/2012
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" серпня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого сержанта ОСОБА_2 І ДПС взводу з ОСП №2 ДПС про визнання незаконною та скасування постанови про адмінправопорушення., -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 06.08.2012 позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 23.08.2012 р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: не вказав належного відповідача по справі та не долучив до матеріалів справи документ про сплату судового збору, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_3