Справа № 2а-9390/10/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-9390/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-9390/10/1270 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський гофрований комбінат" про застосування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи №2а-9390/10/1270 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський гофрований комбінат" про застосування арешту.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-9390/10/1270 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський гофрований комбінат" про застосування арешту.

Сторони у судове засідання 17.09.2015 не прибули, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою встановлення фактичних обставин справи та забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у сторін документів, що долучались до адміністративної справи №2а-9390/10/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165, 156, 158 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський гофрований комбінат" документи, що долучались до адміністративної справи №2а-9390/10/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Зупинити провадження по справі з відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-9390/10/1270 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський гофрований комбінат" про застосування арешту до 13 жовтня 2015 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1