Справа № 2а/2570/1733/2012
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.05.12 № 2а/2570/1733/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 20.04.2012 ВП №30558263, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 20.04.2012 ВП №30558263, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.01.2012 ВП №30558263, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника від 20.04.2012 ВП №30558263, визнання їх незаконними та скасування; зобов'язати посадових осіб Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкласти виконавчі дії з виконання вищезазначеного виконавчого документа та надати боржнику строк для добровільного виконання рішення.

В провадженні Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-2084/10, виданий 08.07.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова по цивільній справі про стягнення солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» 9459,86 грн. за кредитним договором № 447/1910 від 07.11.2007 року, на виконання якого відкрито виконавче провадження № 30558263.

Згідно з частиною 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового вирішення.

Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тобто розгляду адміністративним судом підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність, які можуть бути прийняті (вчинені, допущені) при виконанні будь-яких виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», крім тих, відносно яких законом установлено інший порядок їх судового оскарження.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зі змісту цієї процесуальної норми випливає, що в порядку цивільного судочинства розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, яке прийнято після 1 вересня 2005 року за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Тому, позовні вимоги про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.01.2012 ВП №30558263, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника від 20.04.2012 ВП №30558263 визнання їх незаконними та скасування; зобов'язання посадових осіб Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкласти виконавчі дії з виконання вищезазначеного виконавчого документа та надати боржнику строк для добровільного виконання рішення. віднесено до юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, так як процес виконання судового рішення нерозривно пов'язаний зі справою у якій суд надав захист.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.01.2012 ВП №30558263, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника від 20.04.2012 ВП №30558263 визнання їх незаконними та скасування; зобов'язання посадових осіб Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкласти виконавчі дії з виконання вищезазначеного виконавчого документа та надати боржнику строк для добровільного виконання рішення слід відмовити, оскільки їх не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, так як справа не підсудна адміністративному суду.

Керуючись статтями 2, 109, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.01.2012 ВП №30558263, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника від 20.04.2012 ВП №30558263 визнання їх незаконними та скасування; зобов'язання посадових осіб Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкласти виконавчі дії з виконання вищезазначеного виконавчого документа та надати боржнику строк для добровільного виконання рішення, - відмовити.

Розяснити позивачу, що він може звернутися з даними позовними вимогами до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко