overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15117/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2010 р.Справа № 2а-15117/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов ТОВ "Прайс Україна" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Прайс Україна" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом. Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, тому ухвалою суду від 18 листопада 2010 р. залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 10 грудня 2010 року На виконання ухвали суду від 21.09.2010 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 КАС України і вважається поданою 18 листопада 2010 року.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104- 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-15117/10/0470.

Судове засідання призначити на 08.06.11р. о 08:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

Справу розглядатиме суддя Барановський Р.А. одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2010 р. Справа № 2а-3/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_1 "Санрайз" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області звернулось до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 "Санрайз" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за жовтень-листопад 2009 року у розмірі 925 грн.94 коп.

06 вересня 2010 року від відповідача надійшло клопотання в порядку ст. 156 КАС України, у якому він просить суд зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-4607/10/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_1 "Санрайз" до Управління пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій незаконними. Предметом оскарження зазначеної справи є визнання дій щодо нарахування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 - незаконними на якими відповідачу нараховано заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за жовтень-листопад 2009 року у розмірі 925 грн.94 коп., стягнення якої є предметом розгляду у справі № 2а-3/10/0470.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приходить до висновку, що справу № 2а-3/10/0470 неможливо вирішити до набрання законної сили рішення по справі № 2а-4607/10/0470, оскільки предметом оскарження по першій є стягнення езаборгованості, що нарахована відповідачу на підставі дій , визнання неправомірними яких є предметом розгляду по справі № 2а-4607/10/0470.

На підставі викладеного, керуючись 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі № 2а-3/10/0470 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до ОСОБА_1 "Санрайз" про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення по справі № 2-а-4607/10/0470., що знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-14844/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2010 р. 2а-14844/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення.

Ухвалою суду 15 листопада 2010 року заяву залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у термін до 10.12.2010 року.

На адресу суду не надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали суду 15 листопада 2010 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач не має відомостей про можливість змоги усунути недоліки позовної заяви у термін, встановлений ухвалою.

У звязку з цим, строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви повинен бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 158, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення до 31 грудня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: надання до суду належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: фіскального чеку та оригіналу бланку опису вкладення поштового відправлення з розписом працівника поштового звязку та відбитком календарного штемпеля і номером відправлення. Опис повинен містити перелік всіх документів з кількістю аркушів.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили станом 14.12.10
Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-10625/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2010 р. Справа № 2а-10625/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. розглянувши у письмовому проваджені у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі: СГІРФО Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видворення , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі: СГІРФО Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулось до суду із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видворення за межі України .

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-10223/10/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання рішення нечинним та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приходить до висновку, що справу № 2а-10625/10/0470 неможливо вирішити до набрання законної сили рішення по справі № 2а-10223/10/0470, оскільки предметом оскарження по першій є видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 за межі України на підставі рішення, визнання неправомірним якого є предметом розгляду по справі № 2а-10223/10/0470.

На підставі викладеного, керуючись 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-10625/10/0470 за позовом Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі: СГІРФО Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видворення за межі України до набрання законної сили рішення по справі № 2-а-10223/10/0470., що знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили на 13.12.10 Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-10684/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2010 р. Справа № 2а-10684/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України та ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України про визнання наказу недійсним та поновлення на роботі (вх.№47459 від31.08.10), -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-10684/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.01.11 року о 11:40 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів: головуючим суддею Барановським Р.А., суддями Олійником В.М., Турлаковою Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-15344/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2010 р. 2а-15344/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. , перевіривши матеріали позовної заяви Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Максимум-КР" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Максимум-КР" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду 25 листопада 2010 року заяву залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у термін до 10.12.2010 року.

На адресу суду не надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали суду 25 листопада 2010 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач не має відомостей про можливість змоги усунути недоліки позовної заяви у термін, встановлений ухвалою.

У звязку з цим, строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви повинен бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 158, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Максимум-КР" про стягнення податкового боргу до 31 грудня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: надання до суду належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: фіскального чеку та оригіналу бланку опису вкладення поштового відправлення з розписом працівника поштового звязку та відбитком календарного штемпеля і номером відправлення. Опис повинен містити перелік всіх документів з кількістю аркушів.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-10257/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2010 р. Справа № 2а-10257/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та Державної податкової адміністрації України третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичниї осіб Бабушкнського РВ ОСОБА_2 МУМВС України про зобовязання вчинити дії (вх.№45861 від 20.08.10), -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-10257/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.02.11 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі головуючого судді Барановського Р.А., суддів Букіної Л.Є., Врони О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-16195/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2010 р. 2а-16195/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Кіровському р-ні м. Дніпропетровська до Міського державного експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Кіровському р-ні м. Дніпропетровська звернулося до суду з позовом до Міського державного експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду 09 грудня 2010 року заяву залишено без руху у звязку з тим, що Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у термін до 20.12.2010 року.

У звязку з тим, що на адресу суду не надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали суду від 09 грудня 2010 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач не має відомостей про можливість змоги усунути недоліки позовної заяви у термін, встановлений ухвалою.

У звязку з цим, строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви повинен бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 158, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Кіровському р-ні м. Дніпропетровська до Міського державного експлуатаційного підприємства "Дніпроміськелектротранс" про стягнення заборгованості до 31 грудня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: надання до суду належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: фіскального чеку та оригіналу бланку опису вкладення поштового відправлення з розписом працівника поштового звязку та відбитком календарного штемпеля і номером відправлення. Опис повинен містити перелік всіх документів з кількістю аркушів..

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом 23.12.10
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/783/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/783/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (вх.№1166 від 10.01.11) , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/783/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд повинен розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розгляд справи буде здійснювати суддя Барановський Р.А. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу за адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3