overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4595/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4595/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2015 року Справа № 805/4595/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області третьої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відділ примусового виконання рішень про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії щодо перерахування коштів по виплаті та доставці пільгових пенсій, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області третьої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відділ примусового виконання рішень про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії щодо перерахування коштів по виплаті та доставці пільгових пенсій.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 2а-3928/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2010 р. Справа № 2а-3928/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до акціонерного товариства закритого типу «Нікопольгазбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3928/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.04.10 року о 10:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/4381/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4381/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2015 року Справа № 805/4381/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до приватного підприємства «СВС» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 4653,63 грн.,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області звернулось до суду із адміністративним позовом до приватного підприємства «СВС» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 4653,63 грн.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 вересня 2015 року.

29 вересня 2015 року до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача заява про усунення недоліків.

Суд вважає, що позивачем усунено недоліки, що допущені у позовній заяві від 10.09.2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. На час відкриття провадження у зазначеній справі, підстав для залишення позовної заяви без розгляду не вбачається.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до приватного підприємства «СВС» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 4653,63 грн.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/3407/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3407/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2015 року Справа № 805/3407/15-а

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.

3. Зобов’язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- акт звірки сум заборгованості з відповідачем та докази його направлення відповідачу;

- витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача;

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- акт звірки сум заборгованості з позивачем та докази його направлення позивачу, уставні документи;

- письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Інформація про права та обов’язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Кірієнко Вячеславом Олександровичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/4435/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4435/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2015 р. Справа №805/4435/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про стягнення заборгованості по Списку №2 у розмірі 4340,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про стягнення заборгованості по Списку №2 у розмірі 4340,28 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року провадження у справі відкрито справу призначено до судового засідання на 25 вересня 2015 року об 11год. 35 хв.

25 вересня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про стягнення заборгованості по Списку №2 у розмірі 4340,28 грн. - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-12, 23, п. 5 ч. 1 ст.155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про стягнення заборгованості по Списку №2 у розмірі 4340,28 грн. – залишити без розгляду.

Ухвала прийнята в порядку письмового провадження 25 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 2а/0570/10580/2011
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

ВСТАНОВИВ:

Одночасно заявник надав суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв’язку з тим, що він знаходиться у тяжкому фінансовому становищі.

Суд вважає, що дане клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити їх від оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач в своєму клопотанні зазначає, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік не були закладені кошти для сплати судового збору.

Окрім цього позивач до свого клопотання додав розрахунок до кошторису видатків на 2015 рік в якому дійсно не передбачені видатки на сплату судового збору.

В даному випадку, суд не вбачає необхідності звільнити від сплати судового збору заявника, тому що відсутність передбачених бюджетом коштів для сплати судового збору в кошторисі підприємства не є підставою для звільнення позивача від сплати цього збору.

Таким чином, суд не знаходить обґрунтованих підстав для звільнення від сплати судового збору позивача.

Керуючись ст. 88, 160,165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 805/3982/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Справа № 805/3982/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено в нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЕМ до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2015 №,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДАЕМ звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2015 №.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі для залучення третьої особи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів та заперечень проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 27 жовтня 2015 року для надання доказів та залучення третьої особи.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №805/3982/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЕМ до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2015 № до 27 вересня 2015 року до 12 години 20 хвилин для надання доказів та залучення третьої особи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/4309/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4309/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2015 р. Справа №805/4309/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євромінерал» про стягнення податкового боргу з земельного податку у розмірі 1673,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Євромінерал» про стягнення податкового боргу з земельного податку у розмірі 1673,23 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року провадження у справі відкрито справу призначено до судового засідання на 25 вересня 2015 року об 11-10 год.

24 вересня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та позовну заяву Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євромінерал» про стягнення податкового боргу з земельного податку у розмірі 1673,23 грн. - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-12, 23, п. 5 ч. 1 ст.155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євромінерал» про стягнення податкового боргу з земельного податку у розмірі 1673,23 грн. – залишити без розгляду.

Ухвала прийнята в порядку письмового провадження 25 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на Ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 805/2078/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2015 р. Справа№805/2078/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

час прийняття постанови:

13 год. 10 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. при секретарі судового засідання Шташаліс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба»

до Торгово-Промислової палати України

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» до Торгово-Промислової палати України про визнання протиправною дії щодо відмови у засвідченні форс-мажорних обставин (непереборної сили), викладеної у листі від 16 березня 2015 року № 1215/05-5.4, визнання протиправною дії щодо залишення без розгляду заяви про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), викладеної у листі від 29 квітня 2015 року № 1874/05.0-5.4, зобовязання видати сертифікат про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) у вигляді актів тероризму на території м. Донецька Донецької області для субєктів господарювання за податковими зобовязаннями для відстрочення грошових зобовязань або податкового боргу за податковими зобовязаннями зі сплати податку на прибуток за 2014 рік, відмовити повністю.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 вересня 2015 року. Постанова у повному обсязі буде складена 5 жовтня 2015 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.