Справа № 2а/0370/3243/12
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень

29 вересня 2015 року м. ЛуцькСправа № 2а/0370/3243/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 30 серпня 2015 року про виправлення описок в ухвалах Волинського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_6, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області ОСОБА_9, начальника Державної судової адміністрації у Волинській області ОСОБА_10, Ягодинської митниці Державної митної служби України в особі боржника ОСОБА_11 громадянина ОСОБА_12 про стягнення штрафу і заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_6, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області ОСОБА_9, начальника Державної судової адміністрації у Волинській області ОСОБА_10, Ягодинської митниці Державної митної служби України в особі боржника ОСОБА_11 громадянина ОСОБА_12 про стягнення з фонду заробітної плати Ягодинської митниці штрафу ОСОБА_11 та заробітної плати залишено без розгляду.

На адресу суду 10 вересня 2015 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 (далі заявники) надійшла заява від 30 серпня 2015 року про виправлення описок в ухвалах Волинського окружного адміністративного суду по даній справі, в якій вони просять суд вказати про статус потерпілих та вказати імя прокурора.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описок, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

Перевіривши заяву від 30 серпня 2015 року про виправлення описок в ухвалах Волинського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З поданої заяви слідує, що заявники просять зазначити про статус потерпілих та вказати імя прокурора.

За змістом частини першої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалах, що викладається окремим документом зазначаються імена (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки прокурор не брав участі у справі, тому зазначення його в ухвалах суду не вимагалося. Вказаною процесуальною нормою також не зобовязано суд вказувати статус потерпілих заявників, оскільки такий статус притаманний лише для кримінального процесуального законодавства.

Відтак, зміст постановлених ухвал у справі №2а/0370/3243/12 в повній мірі відповідає статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України та не містить описок або арифметичних помилок, тому суд дійшов висновку, що заява 30 серпня 2015 року не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 30 серпня 2015 року про виправлення описок в ухвалах Волинського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_6, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області ОСОБА_9, начальника Державної судової адміністрації у Волинській області ОСОБА_10, Ягодинської митниці Державної митної служби України в особі боржника ОСОБА_11 громадянина ОСОБА_12 про стягнення штрафу і заробітної плати відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович