Справа № 2а-15421/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2011 року № 2а-15421/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №СК-4221/11-1031 від 13.10.2011 року, -

за участю: від позивача ОСОБА_1, від відповідача не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №СК-4221/11-1031 від 13.10.2011 року.

Одночасно з позовною заявою позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 13.10.2011 року №СК-421/11-1031.

Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що у разі не виконання оскаржуваного припису до ТДВ «СК «Альфа-Гарант»будуть застосовані інші заходи впливу, серед яких, зокрема, є накладення штрафу, тимчасове зупинення (обмеження) або анулювання (відкликання) ліцензій на здійснення діяльності з надання фінансових послуг, відсторонення керівництва від управління фінансовою установою та призначення тимчасової адміністрації. Крім того, позивач буде змушений виплатити громадянину ОСОБА_2 грошові кошти, чим буде порушено права, свободи та інтереси позивача і для їх відновлення, зокрема, повернення грошових коштів від громадянина ОСОБА_2, необхідно буде докласти значних зусиль, витрат коштів та часу.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд не вважає обґрунтування позивача достатніми підставами для забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання заходу впливу передбаченого приписом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 13.10.2011 року №СК-421/11-1031 до розгляду даної адміністративної справи. Крім того, вжиття таких запобіжних заходів наперед призведе до вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви щодо вжиття запобіжних заходів шляхом зупинення дії припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 13.10.2011 року №СК-421/11-1031.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко