Справа № 826/14568/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

29 вересня 2015 року м. Київ № 826/14568/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу та клопотання про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до третя особаДепартаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРБАНЕ", Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві
про визнання протиправними дій, скасування містобудівних умов ,
за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_5

позивач: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: ОСОБА_1

від третьої особи-2: не з'явилися

від третьої особи-3: Попович О.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради треті особи ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРБАНЕ", Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд", Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправними дій Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) в особі Вавриша А.В. щодо надання Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул. Горлівська, 215а,б,в у Дарницькому районі м. Києва, в частині неврахування прим. 1 пункту 3.13 ДБН 360-92** незаконними; визнати незаконними та скасувати Містобудівні умови та обмежень забудови земельної ділянки по вул. Горлівська, 215а,б,в у Дарницькому районі м. Києва, видані Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 04.08.2014р. №244/14/12-3/009/14.

Позивачами подано клопотання про вжиття забезпечення позову шляхом зупинення дій Містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, що знаходяться за адресою:м. Київ, вул. Горлівська, 215 а,б,в виданих Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 04.08.2014р. №244/14/12-3/009/14; заборонити видачу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві дозволу на виконання будівельних робіт ТОВ "Фербане" та ПАТ "ХК"Київміськбуд"; зупинити будівельні роботи на земельних ділянках, що знаходяться за адресою:м. Київ, вул. Горлівська, 215а,б,в, що знаходяться за адресою:м. Київ, вул. Горлівська, 215 а,б,в, які проводяться забудовниками ТОВ "Фербане" та ПАТ "ХК"Київміськбуд".

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що за інформацієюМіністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України станом на 23.07.2015 року в Міністерстві відсутня інформація щодо погоджень відхилень від вимог нормативних документів у проектній документації на будівництво об'єкту на земельній ділянці, що знаходяться за адресою:м. Київ, вул. Горлівська, 215 а,б,в.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачами не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що зупинення дій Містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, що знаходяться за адресою:м. Київ, вул. Горлівська, 215 а,б,в виданих Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 04.08.2014р. №244/14/12-3/009/14; заборонити видачу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві дозволу на виконання будівельних робіт ТОВ "Фербане" та ПАТ "ХК"Київміськбуд"; зупинити будівельні роботи на земельних ділянках, що знаходяться за адресою:м. Київ, вул. Горлівська, 215а,б,в, що знаходяться за адресою:м. Київ, вул. Горлівська, 215 а,б,в, які проводяться забудовниками ТОВ "Фербане" та ПАТ "ХК"Київміськбуд", що є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук