overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У ХВАЛА

04 січня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про стягнення недоплаченої суми щомісячної державної допомоги, -

встановив:

Ухвалою судді від 18.02.2009 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки.

На виконання ухвали позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про стягнення недоплаченої суми щомісячної державної допомоги вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У ХВАЛА

04 січня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою судді від 13.03.2009 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки.

На виконання ухвали позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі. Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.П. Кулініч
Справа № 2033/2-а-1297/11
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 лютого 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському у районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії за віком від стажу та заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, зобовязати відповідача здійснити такий перерахунок

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/7001/15-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7001/15-а
Провадження № 2-а/645/127/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: Шарка О.П., секретаря судових засідань: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та необхідність наведення доводів у судовому рішенні на що може бути витрачений час суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особами, які не брали участі у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя:
Справа № 738/1496/15-а
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1496/15-а
№ провадження 2-а/738/42/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за постановою ВП №37130237 від 07 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за постановою ВП №37130237 від 07 вересня 2015 року.

Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, тому суддя Менського районного суду Чернiгiвської області ухвалою вiд 23 вересня 2015 року надав позивачу строк для усунення недолiкiв - пять днів з дня отримання копії ухвали.

24 вересня 2015 року Управлінням соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації було отримано ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали позивач не усунув.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.

На пiдставi викладеного і керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за постановою ВП №37130237 від 07 вересня 2015 року - вважати неподаним і повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.О.Чепурко
Справа № 738/1492/15-а
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1492/15-а
№ провадження 2-а/738/40/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за постановою ВП №37123718 від 07 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за постановою ВП №37123718 від 07 вересня 2015 року.

Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, тому суддя Менського районного суду Чернiгiвської області ухвалою вiд 23 вересня 2015 року надав позивачу строк для усунення недолiкiв - пять днів з дня отримання копії ухвали.

24 вересня 2015 року Управлінням соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації було отримано ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали позивач не усунув.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.

На пiдставi викладеного і керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за постановою ВП №37123718 від 07 вересня 2015 року - вважати неподаним і повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.О.Чепурко
Справа № 2034/2-а-826/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2010р. справа №2-а-2762/10

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Державної автомобільної Інспекції м. Харкова

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову по справі про

адміністративне правопорушення серії АХ №047875 від 02.03.2009р..

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведенняпопереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121, 122 КАС України призначає судове засіданняза участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, 13.05.2010р. о 10.00 год. в приміщенні Харківськогорайонного суду за адресою: Харківський район с.Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі,подати докази.

Керуючись ст.ст. 11. 107 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-2762/10 та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб,які беруть участь у справі на 13.05.2010р. о 10.00 год. в приміщенні Харківського районного суду за адресою:

Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які у них є та запропонувати відповідачуподати в зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та проінформувати, що права та обовязки осіб,які беруть участь у справі, передбачені ст.49 КАС України.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 2034/2-а-828/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2010р. справа №2-а-2764/10

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М.. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби Ленінського РВ м. Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ №017017 від 06.12.2008р..

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121, 122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, 13.05.2010р. о 10.00 год. в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківський район с. Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-а-2764/10 та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 13.05.2010р. о 10.00 год. в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які у них є та запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти скарги.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та проінформувати, що права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49 КАС України.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО
Справа № 2034/2-а-827/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2010р. справа №2-а-2763/10

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до УДПС взводу ДПС в місті Ізюм Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії .АХ №142976 від 12.07.2009р.

Відповідно до вимог ст. 10 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121, 122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, 13.05.2010р. о 10.00 год. в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківський район с. Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази.

Керуючись ст.ст. 11. 10 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-2763/10 та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справ на 15л 5.2010р. о 10.00 год. в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які у них є та запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та проінформувати, що права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49 КАС України.

Суддя Г.М.Савченко
Справа № 2034/2-а-670/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2009-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2009р. справа №2-а-2701/09

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби батальйону ДПС м. Харкова ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2009р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, в якій, з посиланням на ст.ст. 287-289 КУпАП, просить визнати дії Інспектора Державної патрульної служби батальйону ДПС м. Харкова ОСОБА_2 щодо накладення на нього адміністративного стягнення по постанові АХ №068310 від 17.02.2009р. - незаконними, скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121,122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, 21.12.2009р. о 09.30 год. в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківський район с.Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-2701/09 та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 21.12.2009р. о 09.30 годині в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківська область Харківський район с.Покотилівка. вул. Калініна, 18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які у них є та запропонувати відповідач подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та проінформувати, що права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49 КАС України.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 2034/2-а-3517/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011р. справа № 2034/2-а-3517/11

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду, зобовязати відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Статтею 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна і дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позов подано з пропуском шестимісячного строку звернення до суду та підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду не знайдено, суд відповідно до ст.ст. 99,100 КАС України вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,99, 100, 102, 107, 121, 122 КАС України:

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 2034/2-а-785/11
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2010р. справа №2-а-2540/10

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області Ґедзь ОСОБА_3

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ №099796 від 11.02.2010р..

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121, 122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, 15.03.2010р. о 10.00 год. в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківський район с.Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-2540/10 та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 15.03.2010р. о 10.00 год. в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківська область Харківський район с.Покотилівка. вул. Калініна, 18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які у них є та запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та проінформувати, що права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49 КАС України.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО