overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/3699/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2013 р.Справа № 509/3699/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 25.09.2013 р. по справі № 509/3699/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 селищна рада Овідіопольського району Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Овідопільського районного суду Одеської області від 25.09.2013 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані вчасно, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 820/3492/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3492/15

УХВАЛА

25 вересня 2015 р.

Справа № 820/3492/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. по справі № 820/3492/15

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Харків"

до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2015р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. по справі № 820/3492/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Харків" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 20.10.15 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельнікова Л.В.
Справа № 488/610/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 488/610/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаїва від 05.09.2013 р. по справі № 488/610/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва

про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаїва від 05.09.2013 р. частково задолволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

05 травня 2014 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, разом з яким надано докази поважності причин пропуску строку.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 820/7649/15
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7649/15

УХВАЛА

28 вересня 2015 р.

Справа № 820/7649/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/7649/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/7649/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 815/162/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/162/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р. по справі № 815/162/14

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 18 вересня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/6802/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6802/15-а
Провадження № 2-а/362/320/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі Шевченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішення Гвоздівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області щодо відмови реєстрації особи як кандидата в депутати в одномандатному виборчому окрузі,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2015 року позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Гвоздівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області, в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову №20 від 24.09.2015, винесену Гвоздівською сільською виборчою комісією Васильківського району Київської області «Про відмову в реєстрації кандидата у депутати ОСОБА_1»; 2) визнати документи, подані ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області відповідними та достатніми для реєстрації ОСОБА_1 як кандидата в депутати по одномандатному округу; 3) зобовязати Гвоздівську сільську виборчу комісію Васильківського району Київської області повторно розглянути заяву позивача щодо реєстрації як кандидата в депутати по одномандатному виборчому округу.

В судове засідання сторони не зявилися, про місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, оскільки постановою Васильківської районної виборчої комісією від 29 вересня 2015 року скасовано рішення Гвоздівської сільської виборчої комісії від 24.09.2015 року.

Від відповідача надійшли заперечення на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивачем порушено клопотання про відкликання позовних вимог, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 18, 133, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 646/6710/15-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2015 р.Справа № 646/6710/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2015р. по справі № 646/6710/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 28.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2015р. по справі № 646/6710/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційних скарг, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційні скарги, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2015р. по справі № 646/6710/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 08.10.15р. о 14:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 362/6118/14-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6118/14-а
Провадження № 2-аво/362/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні від 27.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2015 року у адміністративній справі №362/6118/14а, провадження №2а/362/281/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Київській області, в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, вимоги позивача було задоволено.

Проте в постанові суду не вірно зазначено процесуальні закони, якими керувався суд при винесенні постанови, а саме замість вірного «6,158-163, 186 КАС України» зазначено помилково «ст.ст.14,293,383 ЦПК України»

Сторони до суду не заявилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи може виправити допущенні у судовому рішенні описки.

На підставі наведеного, враховуючи, що в змісті рішення суду допущено описку, яка перешкоджатиме здійсненню прав позивача, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2015 року у адміністративній справі №362/6118/14а, провадження №2а/362/281/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Київській області, в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, вказавши, що вірно вважати в описовій частині «6,158-163, 186 КАС України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 815/7927/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7927/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю , Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 р. по справі № 815/7927/13-а

позивач ОСОБА_1 підприємство з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

третя особа Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 18 вересня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4