Справа № 2-а-159/2010
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-159/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року. смт.Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Янчук В.В.,

при секретарі Процюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.08.2010 року, серія АМ № 118115, по ч.1 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що вказаною постановою його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що дійсно 20.07.2010 року керував автомобілем ЗАЗ-110307, держномер АМ6291АК в м.Коростень по вул. Грушевського, де був зупинений інспектором ДАІ, який повідомив позивачу, що останній рухався зі швидкістю 96 км/год, чим перевищив дозволену швидкість руху на 36 км/год. Позивач з порушенням не погодився, наполягав на тому, що швидкість, з якою рухався його автомобіль не була зафіксована належним чином, а також поряд з ним рухався із більшою швидкістю автомобіль ВАЗ, йому не було продемонстровано час вимірювання швидкості, номер засобу вимірювальної техніки , які теж відсутні у протоколі та постанові. По факту події інспектором ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено постанову серії АМ № 118115, якою позивача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Позивач вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а постанову про накладення адміністративного стягнення винесено безпідставно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав своє заперечення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.08.2010 р. інспектором ДПС по ОДДЗ в м. Коростень винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 255 гривень, за те, що останній 20.08.2010 року о 21 год 18 хв, по вул. Грушевського в м. Коростень, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість на 36 км/год , рухався із швидкість 96 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заперечення , копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки «Беркут» № 0601063, інших доказів правомірності своїх дій не надав, та не спростував доводи позивача.

-2-

Доказів факту вчинення правопорушення суду не надано, а зясування всіх обставин справи , як того вимагає ст.280 КУпАП, інспектором здійснено не було.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247, 251, 252, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69, 70, 71, 158-163, 172-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати незаконними дії Державного інспектора Юркевича О.В. щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Скасувати постанову від 20.08.2010 року серія AM № 118115 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн., а справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя В.В.Янчук