overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20722/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Н"

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви у дводенний строк з дня отримання даної ухвали.

Вказана ухвала направлена позивачу поштою, та отримана останнім – 16.09.2015. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є – 18.09.2015.

Станом на 30.09.2015 на виконання вимог ухвали суду від позивача жодних документів не надходило. При цьому, судом враховано строк поштового обігу.

Суд звертає увагу, що відсутні клопотання в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України. Окрім того, строк на виконання вимог ухвали від 08.09.2015 є достатнім, адже на думку суду, контролюючий орган (державні податкові інспекції) на виконання приписів чинного законодавства маю належним чином виконувати свої службові обов'язки, які полягають, зокрема в належності формування позовних матеріалів до подання їх суду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 08.09.2015, а відтак позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № П/811/172/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/172/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" березня 2015 р.

справа № П/811/172/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , ознайомившись з апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 р. у справі № П/811/172/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "СД ЛТД"

до: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 р. у справі № П/811/172/15 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 2а-3086/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
29.03.2010р. № 2а-3086/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Командира військової частини НОМЕР_1
про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3086/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3086/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11.05.2010 о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 6.

Зобов`язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 7/142
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7/142

У Х В А Л А

29 березня 2010 року № 7/142

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірія, при секретарі судового засідання О.А. Поліщук, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

про

визнання нечинним податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2009 було частково задоволено позові вимоги позивача:

Визнано повністю нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва:

В іншій частини позову відмовлено.

Представник позивача посилався на те, що зазначена описка впливає на подальший розгляд справи у суді касаційної інстанції.

Судом було поставлено на обговорення сторін питання про можливість виправлення зазначеної помилки.

Представники сторін проти виправлення описки не заперечували.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в номері та датах податкових повідомлень-рішень резолютивної частини постанови.

Резолютивну частину постанови викласти наступним чином:

"Визнати повністю нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва:

В іншій частини позову відмовити."

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статей 185-187 цього.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 804/4255/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" липня 2015 р. справа 804/4255/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-КР" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій стосовно коригування показників податкової звітності та зобов'язання відновити показники податкової звітності

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 вересня 2015 року на 15:10.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 804/20228/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2015 рокусправа № 804/20228/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 р. по справі № 804/20228/14 за позовом приватного підприємства "ЛОТОС" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 15:30 годин 30 червня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 404/6160/14-а (2-а/404/10/15)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2015 рокусправа № 404/6160/14-а (2-а/404/10/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2015 р. по справі № 404/6160/14-а (2-а/404/10/15) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 15:20 годин 02 червня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 336/6835/15-а(8-а/336/2/2015)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"26" червня 2015 р. справа № 336/6835/15-а(8-а/336/2/2015)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 червня 2015 р.
у справі № 336/6835/15-а(8-а/336/2/2015)
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 червня 2015 р. у справі № 336/6835/15-а(8-а/336/2/2015).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.
Заявнику апеляційної скарги:
- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.
Особам, які беруть участь у справі:
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 2а-5042/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 квітня 2010 року № 2а-5042/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення
ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", який набув чинності 10.03.2010, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу виплати, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У зв'язку з прийняттям цього закону було виключено п.3 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким вказана категорія спорів розглядалася окружними адміністративними судами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 804/7235/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7235/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року

Справа № 804/7235/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

розглянувши питання про виправлення описки у справі №804/7235/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецсервіс” до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено безе задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити тдопущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, суд зважає на те, що розгляд питання щодо виправлення описки в судовому рішенні неможливо без дослідження матеріалів справи, таким чином матеріали справи підлягають витребуванню із суду першої інстанції.

Керуючись статтею 169, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 2а804/7235/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецсервіс” до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва
Справа № 804/8360/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8360/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" липня 2015 р.

справа № 804/8360/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року прийняту за результатами розгляду заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про роз’яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплачених грошових зобов'язань, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 вересня 2015 року на 11:30.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити позивачу та третій особі копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 2а-1819/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2010 року м. Київ№ 2а-1820/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Коломієць Н.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Служба безпеки України Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1820/10/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-1819/10/2670, № 2а-1820/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-1819/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій