Справа № 2а-4772/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній праві

08 червня 2011 року № 2а-4772/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., секретаря судового засідання Покотило М.С., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилспецекспо", Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Дж.Р. Груп"
простягнення на користь держави коштів одержаних за нікчемним правочином
за участю

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3/9/10-009 від 04.01.2011)

представника відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність № 19-03/11 від 24.03.2011)

представника відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилспецекспо", Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Дж.Р. Груп" про стягнення на користь держави коштів одержаних за нікчемним правочином.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2011 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.04.2011.

Судове засідання 28.04.2011 було відкладено у зв'язку з неявкою представників сторін.

Позивач у позовній заяві як на обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, посилається на те, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 по праві № 2а-1217/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилспецекспо" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання протиправними, незаконними і нечинними та скасування податкових повідомлень рішень від 12.01.2011 №/0, №/0, було встановлено відсутність у ТОВ "С.Дж.Р. Груп" ліцензій на право займатись ремонтними роботами, відсутність на балансі основних засобів, які могли приймати участь в здійсненні операцій з ремонтних робіт, складських приміщень та наявність на підприємстві лише одного робітника.

У судовому засіданні 08.06.2011 представник відповідача зазнчила про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Жилспецекспо" було подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 по праві № 2а-1217/11/2670.

Відповідно до Комп'ютерної програми "Документообіг адміністративних судів" 03.03.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю "Жилспецекспо" було подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 по праві № 2а-1217/11/2670.

З огляду на викладене у судовому засіданні 08.06.2011 було поставлено на обговорення питання про можливість зупинення провадження у справі № 2а-4772/11/2670 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 по праві № 2а-1217/11/2670.

Представники позивача та відповідача 1 у судовому засіданні 08.06.2011 не заперечували проти зупинення провадження у справі.

У судове засідання 08.06.2011 представник відповідача 2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва 28.02.2008 по праві № 2а-1217/11/2670.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-4772/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилспецекспо", Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Дж.Р. Груп" про стягнення на користь держави коштів одержаних за нікчемним правочином до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 по справі № 2а-1217/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилспецекспо" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання протиправними, незаконними і нечинними та скасування податкових повідомлень рішень від 12.01.2011 №/0, №/0.

2.Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 по праві № 2а-1217/11/2670.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов