overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 914/663/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/663/2012
Номер провадження №8-а/914/114/2012
У х в а л а

"01" березня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 31.12.2010 року ,-

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 31.12.2010 року, справа № 2а-2540/2010 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 31.12.2010 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 15.03.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

914/663/2012 Снятинського районного суду 15.03.2012
Справа № 2-а-552/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-552/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2012 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши заяву УПФ України в Міжгірському районі про розяснення постанови Міжгірського районного суду від 07.03.2011 року в справі № 2-а-552/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі про визнання рішення про проведення перерахунку пенсії неправомірним,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2012 р. Управління пенсійного фонду України в Міжгірському районі звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови Міжгірського районного суду від 07.03.2011р., ухваленої в адміністративній справі № 2-а-552/11 р .

Вважаю, що у відкритті провадження про розяснення постанови слід відмовити, виходячи з наступного.

27.02.2012 р. Управління пенсійного фонду в Міжгірському району зверталося із заявою про розяснення постанови Міжгірського райсуду від 07.03.2011 р. по справі № 2-а-552/11 р.. Згідно ухвали від 06.03.2012 р. УПФ у Міжгірському районі відмовлено у задоволенні заяви. Тому суд вважає, що подання вищезазначених заяв про розяснення постанови суду є навмисним, оскільки подання таких заяв зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення.

Отже, підстав у відкритті провадження про роз'яснення постанови Міжгірського районного суду від 07.03.2011р., ухваленої в адміністративній справі № 2-а-552/11 р. не має.

Керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою УПФ України в Міжгірському районі про розяснення постанови Міжгірського районного суду від 07.03.2011 року в справі № 2-а-552/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі про визнання рішення про проведення перерахунку пенсії неправомірним - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду сторонами в справі.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 914/1654/2012
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/1654/2012
Номер провадження №2-а/914/153/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"08" червня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ м. Коломиї УМВс в Івано-Франківській області ОСОБА_2, ВДАІ м. Коломиї в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ м. Коломиї УМВс в Івано-Франківській області ОСОБА_2, ВДАІ м. Коломиї в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 14.06.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2012 р. на 09:00 з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/224/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/224/2012
Номер провадження №8-а/914/20/2012
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"02" лютого 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 25.11.2009 року ,-

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 25.11.2009 року, справа № 2а-439/2009 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 25.11.2009 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 20.02.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/630/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/630/2012
Номер провадження №8-а/914/95/2012
У х в а л а

"01" березня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 30.12.2010 року, -

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 30.12.2010 року, справа № 2а-2007/2010 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 30.12.2010 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 15.03.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

914/630/2012 Снятинського районного суду 15.03.2012
Справа № 914/215/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/215/2012
Номер провадження №8-а/914/11/2012
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"03" лютого 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 17.03.2010 року,-

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 17.03.2010 року, справа № 2а-163/2010 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 17.03.2010 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 20.02.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/641/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/641/2012
Номер провадження №8-а/914/105/2012
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"23" березня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 20.12.2010 року, -

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 20.12.2010 року, справа № 2а-1779/2010 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 20.12.2010 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 09.04.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/406/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/406/2012
Номер провадження №8-а/914/50/2012
У х в а л а

"20" лютого 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 05.11.2010 року ,-

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 05.11.2010 року, справа № 2а-429/2010 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 05.11.2010 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 05.03.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/381/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/381/2012
Номер провадження №8-а/914/38/2012
У х в а л а

"20" лютого 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 24.11.2010 року, -

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 24.11.2010 року, справа № 2а-641/2010 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 24.11.2010 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 05.03.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/614/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/614/2012
Номер провадження №8-а/914/79/2012
У х в а л а

"01" березня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 31.12.2010 року ,-

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 31.12.2010 року, справа № 2а-2559/2010 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 31.12.2010 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 15.03.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду 15.03.2012
Справа № 914/1628/2012
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/1628/2012
Номер провадження №2-а/914/152/2012
У х в а л а

"06" червня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Про визнання незаконною відмову по перерахунку пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії . ,-

В с т а н о в и в :

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання незаконною відмову по перерахунку пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (п.3); позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання (п.4).

Однак, вказана позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання, а також до позовної заяви не додано оригіналу документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Таким чином позивачем не виконано вимоги п.п.3,4 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання незаконною відмову по перерахунку пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії залишити без руху;

надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 26.06.2012р.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана позивачем протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду С.О.Бородовський