Справа № 2-а-114/10
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-114/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Рик К.М., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Верхненської сільради Турківського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень сільської ради,

встановив:

10.12.2009 року до суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що рішенням Турківської районної ради № 138 від 06.05.1976 року було надано дозвіл на будівництво житлового будинку, який зазначено в плані під № 9.

29.10.2003 року депутати сільради та голова сільради примусили його матір, ОСОБА_2, написати заяву від імені його бабці, ОСОБА_5, про надання дозволу на часткове вилучення у неї земельної ділянки під заїздну дорогу. Мама написала таку заяву від імені своєї матері, ОСОБА_6, та підписала її.

На підставі цієї заяви Верхненська сільська рада винесла рішення № 55 від 26.12.2003 року про вилучення у ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0296 га для спільного заїзду до житлових будинків.

А рішенням сільради № 101 від 20.04.2005 року було виділено спільний заїзд до житлових будинків ОСОБА_5, ОСОБА_3, та ОСОБА_7

Оскільки ОСОБА_2 не мала права розпоряджатися майном та підписувати документи від імені ОСОБА_5, просить суд визнати недійсними рішення Верхненської сільради № 55 від 26.12.2003 року та № 101 від 20.04.2005 року.

В судовому засіданні представниця позивача, ОСОБА_2, позов підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судовому засіданні представник сільради позов не визнав, посилаючись на законність прийняття сільрадою оспорюваних рішень.

В судовому засіданні треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вдова покійного ОСОБА_8, позов не підтримали, настоюючи на законності прийнятих сільрадою рішень.

Вислухавши представників сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали цивільних справ № 2-а-5/08 та № 2-2/10, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в частині оскарження рішень Верхненської сільради підлягає залишенню без розгляду, із таких підстав.

Позивач звернувся із даним позовом до суду 10.12.2009 року. На той час ним було пропущено строк позовної давності звернення до суду за захистом своїх прав.

Позивач не подавав до суду заяву про поновлення строку позовної давності. Представниця позивача на запитання суду не надала ніяких пояснень з приводу причини пропуску строку позовної давності та неподання позивачем заяви про поновлення строку позовної давності, відмовляючись відповідати на запитання суду.

Враховуючи наведені вище обставини, а також те, що діючим на даний час КАС України не передбачено право суду вирішувати питання про поновлення строку позовної давності за власною ініціативою без заяви позивача, суд приходить до переконання про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.100 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_9 до Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області № 55 від 26.12.2003 року та № 101 від 20.04.2005 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів із дня її проголошення.

Головуюча-