Справа № 2а-6123/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2011 р. Справа № 2а-6123/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потолової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Терра» до Управління Держкомзему у м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Гранд Терра» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про зобовязання Управління Держкомзему у м.Запоріжжя виконати всі необхідні дії для проставлення на відповідному державному Акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №288484 відмітки про реєстрацію права власності на земельну ділянку в Поземельній книзі за Позивачем; видати квитанції про оплату послуг з оформлення державного акта та внесення запису до Поземельної книги і відомостей до бази даних автоматизованої системи державного земельного кадастру, видавши нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки разом із державним актом з відміткою. А, також, позивач просить суд зобовязати Управління Держкомзему у м.Запоріжжя передати структурному підрозділу Центру ДЗК за актом приймання-передавання два примірники реєстраційної картки земельної ділянки для внесення інформації до автоматизованої системи державного земельного кадастру і копію квитанції про оплату зазначених вище послуг.

На підставі розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду №53 від 03.06.2010 р. про перерозподіл та передачу адміністративних справ і матеріалів, які знаходяться в провадженні судді Юхно І.В. іншим суддям, справу призначено головуючому судді Потоловій Г.В.

Ухвалою суду від 25.06.2010 року справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 18.01.2011р. клопотання позивача задоволено та провадження у справі зупинено, для надання сторонам часу для примирення.

Сторони двічі викликались у судове засідання для надання доказів усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На виклики суду 29.04.2011р. та 09.12.2011р. позивач не зявився та не забезпечив участі повноважного представника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення, причини неявки суду невідомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач двічі не зявився у судове засідання та не забезпечив участь повноважного представника, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Терра» до Управління Держкомзему у м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-6123/10/0470 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Терра» до Управління Держкомзему у м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Терра» до Управління Держкомзему у м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_1