Справа № 2007/1039/12
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 р. Справа№2007/1039/12

Провадження№2-а/2007/27/12

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Лубенській Н.М., розглянувши у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 р. ОСОБА_3 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2, в якому просив скасувати як незаконну постанову серії АХ1 №208953 винесену 27.09.2012 р. відповідачем і якою на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме, порушення вимог дорожнього знаку 4.2 Рух праворучта п.8.4 ГПДР України, накладено штраф в сумі 340 грн.. Обгрутовуючи свій позов ОСОБА_3 зазначив, що він 27.09.2012 р. в 10 год. 15 хв. керуючі автомобілем НОМЕР_1 виїхав від МАКДОНАЛЬДСА, розташованого поруч із Південним вокзалом м. Харкова на вул. Полтавський Шлях і повернув праворуч, оскільки в цьому місці наліво взагалі неможливо повернути. В цей час його зупинив працівник ДАІ прапорщик ОСОБА_2 і заявив, що він порушив вимоги дорожнього знаку Рух праворучта не відпускав його чинячи тиск поки він не погодився підписати в протоколі, що повернув ліворуч. Склав протокол і заставив його підписатися. Через те, що він розвозить вантаж по місту Харкову йому ніколи було сперечатись із працівником ДАІ і саме із цієї причини він погодився підписати протокол.

Відповідач ОСОБА_2 будучі належним чином повідомленим судовими повістками про час розгляду справи в судові засідання не зявлявся та не надав суду ніяких заперечень проти позову.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27.09.2012 р. інспектор ДПС РДПС м. Харкова прапорщик міліції ОСОБА_2 склав протокол серії АА2 №063866 про те, що в той день в 10 год 15 хв. водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухаючись по вул. Полтавський Шлях м. Харкова не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 Рух праворучта п.8.4 ГПДР України(а.с.3). В протоколі є пояснення позивача про те, що 27.09.2012 р. виїзжаючи на вул. Полтавський Шлях від будинку №62 він здійснив поворот ліворуч.

Після складання протоколу Відповідач виніс постанову серії АХ1 №208953 про накладення на водія ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП(а.с.3).

Позивач ОСОБА_1 надав суду 4 фотографії із яких вбачається, що в цьому місці можливо здійснити поворот лише праворуч, а тому суд визнає достовірними пояснення позивача в тій частині, що він змушений був записати в своїх поясненнях, що начебто він здійснив поворот ліворуч.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. ст.70 КАСУ належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Працівник ДАІ ОСОБА_2 із невідомих суду причин до суду не зявився та не надав суду своїх заперечень проти пояснень позивача.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 27.09.2012 р. на вул. Полтавський Шлях м. Харкова порушення вимог дорожнього знаку 4.2 Рух праворучта п.8.4 Г ПДР України не знайшов свого підтвердження.

За таких обставин суд вважає необхідним скасувати постанову серії АХ1 №208953 винесену 27.09.2012 р. інспектором ДПС РДПС м. Харкова прапорщиком міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 8, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії АХ1 №208953 винесену 27 вересня 2012 р. інспектором ДПС РДПС м. Харкова прапорщиком міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КУпАП, скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Великобурлуцького районного суду Ю.П. Малюкін