Справа № 2а-1670/318/11
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/318/11

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

при секретарі Дрижирук М.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Чутівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов Чутівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю задоволено, стягнуто 17 403,48 грн. допомоги по безробіттю.

07лютого 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання зазначеної постанови суду шляхом погашення суми заборгованості протягом 22 місяців з 01.03.2011 року до 01.12.2010 року по 750 грн. щомісячно та з 01.12.2012 року до 01.01.2013 року - 903,48 грн.

В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_2, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, дев'ятимісячна дитина ОСОБА_3, існує необхідність допомагати матері, яка знаходиться на пенсії, при цьому у власності заявника немає рухомого або нерухомого майна, натомість є зобов'язання по кредитним договорам перед Акціонерним банком "Індустріально-експортний банк" та ПриватБанком, крім того, заявник змушений знімати квартиру у м. Полтаві за місцем роботи, плата за яку складає 1500 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, якою просив розглянути заяву без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, просив розглянути заяву без його участі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови, суд виходить з наступного.

Із змісту ст. 263 КАС України вбачається, що підставою розстрочення виконання судового рішення є виняткові обставини, які ускладнюють виконання рішення.

Надаючи оцінку обставинам, на які посилається заявник, як на підставу для розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року, суд приходить до наступних висновків.

Із доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб від 04.12.2009 року), має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 25.05.2010 року).

Згідно довідки Зеленкіївської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 01.02.2011 року № 209 заявник не має у власності житлового будинку, а також земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до трудової книжки заявник працює у м. Полтаві на підприємстві ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод", місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник має зобов'язання по кредитним договорам із АТ "ІНДЕКС-БАНК" та ПриватБанком, про що свідчать копії кредитного договору, квитанції про сплату коштів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сума отримуваних заявником доходів згідно довідки ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" є недостатньою для погашення всієї суми боргу згідно постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року, що є обставиною, яка ускладнює виконання судового рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 257, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Чутівського районного центру зайнятості суми допомоги по безробіттю в розмірі 17 403,48 грн. шляхом стягнення:

- до 01.03.2011 року - 750 грн.;

- до 01.04.2011 року - 750 грн.;

- до 01.05.2011 року - 750 грн.;

- до 01.06.2011 року - 750 грн.;

- до 01.07.2011 року - 750 грн.;

- до 01.08.2011 року - 750 грн.;

- до 01.09.2011 року - 750 грн.;

- до 01.10.2011 року - 750 грн.;

- до 01.11 2011 року - 750 грн.;

- до 01.12.2011 року - 750 грн.;

- до 01.01.2012 року - 750 грн.;

- до 01.02.2012 року - 750 грн.;

- до 01.03.2012 року - 750 грн.;

- до 01.04.2012 року - 750 грн.;

- до 01.05.2012 року - 750 грн.;

- до 01.06.2012 року - 750 грн.;

- до 01.07.2012 року - 750 грн.;

- до 01.08.2012 року - 750 грн.;

- до 01.09.2012 року - 750 грн.;

- до 01.10.2012 року - 750 грн.;

- до 01.11 2012 року - 750 грн.;

- до 01.12.2012 року - 750 грн.;

- до 01.01.2013 року - 903,48 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол