Справа № 802/2644/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2644/15-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

25 вересня 2015 р. Справа № 802/2644/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: філії ім. Мічуріна приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до філії ім. Мічуріна приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що в результаті проведення перевірки на предмет дотримання філією ім. Мічуріна приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно - рятувальних служб виявлено порушення окремих положень нормативно-правових актів, які створюють загрозу у сфері пожежної, техногенної безпеки.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для розгляду клопотання в порядку письмового провадження.

Надавши оцінку доводам клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення враховуючи наступне.

Як передбачено нормою п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання її є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом.

З огляду на викладене, позовна заява Головного управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про відкликання позовної заяви у справі № 802/2644/15-а задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до філії ім. Мічуріна приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович