overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/4792/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа №2а/0612/4792/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2011 року смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П.розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів.-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України . Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справи відповідно до ч.1.ст.109 КАС України немає.Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1ст.183-2 КАС України до админістративних справ про оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення,призначення,перерахунку,здійснення ,надання одержання пенсійних виплат ,соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням,виплат та пільг дітям війни ,інших соціальних виплат,доплат,соціальних послуг,допомоги,захисту, пільг застосовуєсться скорочене провадження.

Для всебічного та обєднаного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже , є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справи.

Керуючись ст.ст.107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропунувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі не подання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів , з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Справа № 2а/0612/4799/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа №2а/0612/4799/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2011 року смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П.розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів.-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України . Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справи відповідно до ч.1.ст.109 КАС України немає.Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1ст.183-2 КАС України до админістративних справ про оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення,призначення,перерахунку,здійснення ,надання одержання пенсійних виплат ,соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням,виплат та пільг дітям війни ,інших соціальних виплат,доплат,соціальних послуг,допомоги,захисту, пільг застосовуєсться скорочене провадження.

Для всебічного та обєднаного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже , є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справи.

Керуючись ст.ст.107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропунувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі не подання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів , з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Справа № 284/741/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/741/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2015 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представників:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Викладення постанови в повному обсязі відкладається до кінця робочого дня 02 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст.8-11, 18, 71, 160-162 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Народицькому районі Житомирської області призначити з 03.08.2015 року ОСОБА_1 у відповідності із ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсію із зниженням пенсійного віку на 10 років, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який працював у зоні відчуження з моменту аварії до 1 липня 1986 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-3748/10
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3748/10
Провадження по справі № б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і стягнення невиплаченої доплати до заробітної плати та грошової допомоги, передбачених ст.ст.37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і стягнення невиплаченої доплати до заробітної плати та грошової допомоги, передбачених ст.ст.37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 15.00 год. 21 грудня 2010 року.

Відповідачу до 20 грудня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись в складі суду: головуючий суддя Бичківська К.Г.

секретар Стужук Н.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 285/1423/14-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/1423/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/12/15

24 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………………..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

за участю представника позивача……..ОСОБА_3

представників ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_7

до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області(далі Виконком) та Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області(далі Управління), третя особа Відкрите акціонерне товариство «Колодянський Бекон» (далі Товариство)

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 29 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст.161-163, 186, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області та Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуюча Л. Й. Савицька
Справа № 2-а-3552/10
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3552/10
Провадження № б/н
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 листопада 2010 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплаті пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплаті пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 2-а-460/10
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-460/10

провадження № 2-а-460/10

08 червня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 18.05.2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України, та був наданий строк до 07.06.2010 року для можливості усунення її недоліків

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 07.06.2010 р. позивачем недоліки позовної заяви не усунуті. Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 106 - 108, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляція через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області, заява про що може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя Мозговий В.Б.
Справа № 2-а-310/10
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-310/10

провадження № 2-а-310/10

18 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації, Управління Державного казначейства в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із цим позовом та просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації неправомірними та стягнути недоплачені кошти, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 31559,07 грн за період з 01.01.06 року по 31.12.2008 року.

В попередньому судовому засіданні позивач заявила письмове клопотання, в якому просить її позов до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації, Управління Державного казначейства в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що заява не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст. 207, 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації, Управління Державного казначейства в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про що може бути подано протягом 5 днів з моменту її оголошення, апеляційну скаргу протягом 10 після подання заяви про апеляцію.

Головуючий:
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

Категорія 25

4 березня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з дізнання ВДАІ ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову від 25.02.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, якою на нього накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 300 грн.

Вказана позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам статей 105-106 КАС України. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Керуючись статтями 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2010 року на 9 год. 30 хв.

Витребувати у відділі державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Романівського району матеріали про адміністративне правопорушення.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати йому, у разі невизнання позову, у строк до 24 березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич
Справа № 2-а-12/10
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

19 березня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

4 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою (адміністративним позовом), в якій просить визнати неправомірними дії інспектора відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Романівського району (далі Інспектор), щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 24.02.2010 року, на території гаражів Романівської районної державної адміністрації, він, рухаючись заднім ходом на автомобілі «Плімут», через ожеледицю та погане дорожнє покриття здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який стояв. Інспектор, який прибув на місце пригоди, неправомірно, на його думку, склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки подана ОСОБА_1 скарга не відповідала вимогам статті 106 КАС України, вона була залишена без руху. Для усунення недоліків суддею був встановлений строк до 15 березня 2010 року. В зазначений строк недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до статті 108 частини З КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява йому повертається.

Керуючись статтею 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, визначеному ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: С.В.Бабич
Справа № 2-а-20/10
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-20/10 Категорія 25 УХВАЛА
8 квітня 2010 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо- патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Житомирського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Житомирського району Грабінського О.В., в якому просить скасувати постанову від 02.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, якою на нього накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 255 грн.
Вказана позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам статей 105-106 КАС України. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Керуючись статтями 107, 121 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Житомирського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2010 року на 10 год. 00 хв.
Витребувати в органах державної автомобільної інспекції матеріали про адміністративне правопорушення.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати йому, у разі невизнання позову, у строк до 15 квітня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич
Справа № 292/14/15-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/14/15-а
Номер провадження 2-а/292/17/15 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі та Відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції про перерахунок пенсії та оскарження неправомірних дій,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про зобов"язання провести перерахунок пенсії держслужбовця, виплатити її різницю та стягнути моральну і матеріальну шкоду, а також до Відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції щодо оскарження неправомірних дій.
Ухвалою судді від 18 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам встановленим до позовної заяви ст.106 КАС України.
Позивачу був наданий строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків та попереджено, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде йому повернута.
Оскільки позивач отримав копію даної ухвали 22 вересня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про її вручення, але у встановлений строк не виконав вимог ухвали суду, тому заяву необхідно повернути позивачу на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-
У Х В А Л И Л А :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі та Відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції про перерахунок пенсії та оскарження неправомірних дій, з усіма доданими до нього матеріалами, повернути позивачу.
Роз»яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2