Справа № 2-а-948/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-948/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Решетилівка заяву ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС за 2010 рік ,-

ВСТАНОВИВ :

22.03.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строків звернення до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС за 2010 рік.

В обґрунтування заяви позивачка послалась на те, що має право на відшкодування ядерної шкоди у порядку ч.1 ст.76 ЗУ Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку, оскільки вважає, що призначена щорічна допомога на оздоровлення є компенсацією за відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоровю, тому ці вимоги не обмежуються строком давності. Також послалась на вимоги п.3 ч.1 ст.268 ЦК України та зазначила, що позовна давність на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодження здоровя або смертю не поширюється.

У судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України (в редакції 30.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи таких підстав не вбачається. Доказів поважності пропуску строку на звернення до суду з позовом позивачем не надано.

Судом установлено, що позивач отримав одноразову компенсацію як інвалід 3 групи у вересні 2003 року та щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 90 грн. у березні 2010 року, однак звернувся до суду лише 22.03.2011 року, тобто більш ніж через пів року із моменту коли дізнався про порушення своїх прав.

Зважаючи, що положення ч.2 ст.99 КАС України, які уведені в дію 30.07.2010 року та передбачають шестимісячний строк звернення до суду є чинними із цього часу тому обовязковими до застосування, будь-які Перехідні положення із цього приводу в законодавстві відсутні. Редакція ч.2 ст.99 КАС України, яка діяла до 30.07.2010 року та передбачала річний строк звернення до суду підлягає застосуванню у разі коли не витік 6 місячний строк звернення до суду, який починається із 30.07.2010 року.

Положення ЗУ Про використання ядерної енергії та радіаційну безпекута п.3 ч.1 ст.268 ЦК України на які посилається позивач, суд вважає такими, що не розповсюджуються на виниклі правовідносини, оскільки заявлено позов не про відшкодування заподіяної шкоди, визначеної указаними нормативно-правовими актами, а про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, яку законодавець не визначає як ядерну шкоду, відповідно ст.48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про поновлення строків звернення до суду слід відмовити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99-102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС за 2010 рік відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС за 2010 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя :