Справа № 803/3025/15
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

23 вересня 2015 року Справа № 803/3025/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 відділу ДВС ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_5» до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання протиправними, скасування постанов та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_5» (далі ТзОВ «Факторингова компанія ОСОБА_5») звернулося з адміністративним позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (далі Другий відділ ДВС Луцького МУЮ), ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (далі ОСОБА_2 відділ ДВС Луцького МУЮ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування постанов ОСОБА_2 відділу ДВС Луцького МУЮ від 01 березня 2012 року ВП №31483236 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, Другого відділу ДВС Луцького МУЮ від 18 травня 2012 року ВП №31761952 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_6, а саме: квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1, зобовязання винести постанови про зняття арешту з нерухомого майна предмета іпотеки, а саме квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо п. 3 позову про про зобовязання вчинити дії та щодо вимог до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ у звязку з встановленням обставин, що Другим відділом ДВС майно боржника було звільнено з-під арешту.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 відділу ДВС Луцького МУЮ та представник третьої особи при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Положення пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для не залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд залишає позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог, оскільки відмова представника позивача від позову не зачіпає та не порушує чиї небуть права, обовязки та інтереси.

Відповідно до частини 2 статті 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

В частині 3 статті 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_5» до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання протиправними, скасування постанов та зобовязання вчинити дії, в частині позовних вимог про зобовязання вчинити дії та вимоги до Другого відділу ДВС Луцького залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлений 28 вересня 2015 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич