Справа № 263/11181/15-а
Суддя: Артеменко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2015 року позивачка звернувся до суду з даним адміністративним позовом в порядку позовного провадження, яким просить: визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати їй пенсії неправомірними та зобов'язати останнього вчинити певні дії.

Ознайомившись з даною позовною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

При поданні до суду даного позову ОСОБА_2 було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, в редакції на день подання позову, судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру дорівнює 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (що дорівнює 487,20 грн., виходячи з встановленої на 1 січня 2015 року мінімальної заробітної плати в 1218 грн.).

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 15 постанови №10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Оскільки прохальна частина даного позову містить дві вимоги немайнового характеру, тому позивачці слід було сплатити судовий збір по 487,20 грн. за кожну вимогу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Таким чином, даний позов слід залишити без руху, надати позивачці строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір на суму 487,20 грн. за реквізитами:

отримувач платежу: Маріупольське УК(Жовтневий р-н) 22030001;

р/р 0052 в ГУ ДКСУ у Донецькій області ;

МФО 834016;

ККД 22030001;

призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Жовтневий районний суд м. Маріуполя,

та квитанцію або інший документ, що підтверджує сплату судового збору, надати до суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

Роз'яснити позивачці, що у випадку неусунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Артеменко