Справа № 2515/7648/2012
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2515/7648/2012
31 травня 2012 р. м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.,
розглянувши адміністративний позов Державного об’єднання «Білоруська залізниця» до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Прикордонної служби України про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,
В с т а н о в и л а :
Державне об’єднання «Білоруська залізниця» звернулось до суду з позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 2253/18 від 10.05.2012 року.
Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, приходжу до висновку, що даний позов слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Пунктом 1 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Беручи до уваги, що позивачем є юридична особа, яка була притягнута до відповідальності в рамках спеціального Закону України, а саме ст.1 Закону України «Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень, а не в рамках Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому зазначена справа є предметною підсудністю Чернігівського окружного адміністративного суду.
Пунктом 6 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст. 108, ст..181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позов Державного об’єднання «Білоруська залізниця» до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Прикордонної служби України про скасування рішення суб’єкта владних повноважень повернути позивачу, роз’яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали про повернення позову надіслати позивачу разом із позовом та усіма даними до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М. Ченцова