overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-730/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 730/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом Сугаіпова Зайнді Шаранієвича до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 3. 02. 2010 року, ВА № 097068 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі', відповідач до суду не явився.

Судом вставлено наступне. Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 3. 02. 2010 року о 16. 20 год., на перехресті вул. Луначарського та пр. Леніна в м. Олександрії, керуючи автомобілем Тойота № НОМЕР_1, проїхав на заборонний-червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8. 13. ПДР.

Позивач зазначив, що він переїздив перехрестя на зелене світло, однак через стан дорожнього покриття - сніг, лід, забуксував і закінчив маневр на червоне світло, тому він виконав вимоги п. п. 8. 10., 8. 11. ПДР.

Згідно із п. 8.11 ПДР, водіям, які в разі ввімкнення червоного сигналу або підняття регулювальником руки вгору, не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 (стоп лінія) цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху. В даному випадку малася саме така ситуація, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 від 3. 02. 2010 року, ВА № 097068, якою з Сугаіпова Зайнді Шаранієвича стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно Сугаіпова Зайнді Шаранієвича провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-1562/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1562/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДМ батальйону супроводження полку ДМДАІ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 28 листопада 2009 року, № АА 057663 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 28 листопада 2009 року, о 11. 05 год., в м. Києві на вул. Бажана, керуючи спецавтомобілем «Кура Ряба» Мерседес № НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку 5. 14. - використання смуги для руху, здійснив рух у третій смузі, по якій рух вантажних автомобілів заборонено, чим порушив п. 3. 3. 5 ПДР.

Позивач пояснив, що рухався за вантажним автомобілем який був у несправному стані і рухався зі швидкістю близько 30 км/год., він з метою його випередження, та повороту ліворуч до магазину, для вигризки вантажу, випередив його по третій смузі.

Ці його доводи нічим не підтверджені.

Позивач не назвав ні марку транспортного засобу, який він обїжджав, ні адресу та назву магазину, до якого він повинен був підїхати. Крім того, наведені ним обставин не є підставою для висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294, 289 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 99, 100, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДМ батальйону супроводження полку ДМДАІ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а/2686/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-2686/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 28. 09. 2010 року, АР № 297971, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 28. 09. 2010 року, на 341 км. автодороги Харків - Симферопіль, в м. Василівка, керуючи автомобілем Форд-Транзит № 076950Н, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі. Таким чином, не встановлені фактичні обставини справи, без чого неможливо зробити висновок про винність позивача у вчиненні правопорушення.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 171-2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18І19,158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора роти ДПС Запорізької області ОСОБА_2, від 28. 09. 2010 року, АР № 297971, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а/2655/2010
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-2655/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 28. 01. 2010 року, ВА № 093720, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 28. 01. 2010 року, о 11. 40 год., в м. Кіровоград по пр. Університетському, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по нерегульованому пішохідному переходу.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі. Таким чином, не встановлені фактичні обставини справи, без чого неможливо зробити висновок про винність позивача у вчиненні правопорушення.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1 171-2,283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Кіровоградської роти ДПС ВДАІ ОСОБА_2, від 28. 01. 2010 року, ВА № 093720, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а/2673/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-2673/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 3. 10. 2010 року, ВА № 209596 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 3. 10. 2010 року о 13. 45 год., на перехресті вул. ОСОБА_3 та пр. Леніна в м. Олександрії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, виїхавши на перехрестя на дозвільний сигнал світлофора, зупинився не завершивши рух, незалежно від сигналу світлофора.

Позивач пояснив, що він зупинився перед перехрестям за 40 м., потім переїхав стоп-лінію на мигаюче зелене світло, і не виїхавши на перехрестя зупинився, оскільки пропускав транспорт, що рухався у поперечному напрямку і не пропустив його.

Таким чином, із пояснень самого позивача слідує, що ним дійсно було порушено вимоги п. 16. 8 ПДР, тобто, маючи перевагу у русі, будучи зобовязаним завершити рух у вибраному напрямку, він цього не зробив.

Враховуючи викладене, позов задоволенню не підлягає.

За таких обставин, підстав для скасування постанови немає.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий
Справа № 2-а/2690/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа 2-а-2690/10
УХВАЛА

14.12.2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови від 19.05.09 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.10.10 р. позов був залишений без руху до 20.11.10 р. і позивачу запропоновано надати суду оскаржувану постанову, чого він не виконав, а тому поданий позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. З КАС, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови від 19.05.09 р. про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-2970/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-2970/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Петрушкова С. А. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити строк для звернення до суду, визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» з 1. 01. 2009 по 31. 10. 2010 року, та зобовязати відповідача провести нарахування та виплату допомоги враховуючи вищевикладене, та стягнути заборгованість із вказаних виплат в сумі 2808, 90 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 15. 11. 2010 р. в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 2. 05. 2010 р.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога не виконується. Тому позов підлягає задоволенню у вище визначених межах. В задоволенні інших вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 17, 18, 94, 158- 163, 183-2 КАС, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 2. 05. 2010 р. до 30. 10. 2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 2. 05. 2010 р. до 30. 10. 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-731/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 2-а-731/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 25. 12. 2009 року, АІ № 131793 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився.

Судом вставлено наступне.

Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 25. 12. 2009 року на 49 км. авто дороги Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні обгону перетнув суцільну лінію розмітки при розвороті чим порушив п. 1.1 ПДР.

В постанові не вказано, який саме транспортний засіб обігнав позивач, час скоєння дописаний пізніше і непрочитуваний, таким чином постанова не відповідає ст. 283 КУпАП, а тому постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 25. 12. 2009 року, АІ № 131793, якою з ОСОБА_1 стягнуто 340 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий :
Справа № 2-а-2971/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-2971/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Петрушкова С. А. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити строк для звернення до суду, визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» з 1. 01. 2006 по 31. 10. 2010 року, та зобовязати відповідача провести нарахування та виплату допомоги враховуючи вищевикладене, та стягнути заборгованість із вказаних виплат в сумі 6699, 30 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 15. 11. 2010 р. в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 2. 05. 2010 р.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога не виконується. Тому позов підлягає задоволенню у вище визначених межах. В задоволенні інших вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 17, 18, 94, 158- 163, 183-2 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 2. 05. 2010 р. до ЗО. 10. 2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 2. 05. 2010 р. до 30. 10. 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-2874/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 2-а-2874/10
Ухвала

24 грудня 2010 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши матеріали . адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

УСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 29.11.2010 р. адміністративного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2,інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ України прапорщика міліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху до 15.12.2010 року, однак позивач всупереч вимогам судді недоліки про присутні розбіжні дати зазначені в адміністративному протоколі не усунув, тому є підстави вважати адміністративний позов неподаним та повернути.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ України прапорщика міліції!, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна Скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: