Справа № 2а-496/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-496/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Галенка Р.В.,

прокурора Демидка Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до приватного підприємства «Ніжин Автотранс» про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2010 року Ніжинський міжрайонний прокурор Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області з позовом до приватного підприємства «Ніжин Автотранс» про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

До початку судового засідання прокурор та позивач надали через канцелярію суду заяви про відмову від позову про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн., в звязку із сплатою боргу відповідачем.

Прокурор в судовому засіданні заяву про відмову від позову підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі, у звязку зі сплатою фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду заперечення з посиланням на сплату фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн., про що надав копію платіжного доручення від 30.03.2009 року № 29.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 122, 136, 157-160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до приватного підприємства «Ніжин Автотранс» про стягнення фінансових санкцій, закрити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соломко І.І.