overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7729/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2011 року № 2а-7729/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача щодо ненадання відомостей та копій документів, запитуваних позивачем в адвокатському запиті № 157 від 14.04.2011 р.; зобов»язання відповідача надати відомості та копію документів, запитуваних позивачем в адвокатському запиті № 157 від14.04.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2011 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання, яке відбулося 29 червня 2011 року, від громадянки ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення в даній справі може вплинути на її права та обо»язки.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3.

Керуючись статтями 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 11.07.2011р. до 14:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-8346/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 липня 2011 року№ 2а-8346/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Голови Адміністрації Державної прикордонної служби України ОСОБА_2, начальника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_3, ректора Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького ОСОБА_4, начальника Львівського прикордонного загону ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування контракту та доповнень до нього, наказів, поновлення на службі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 01 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 12 липня 2011 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 червня 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 14 червня 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-8658/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 липня 2011 року№ 2а-8658/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 01 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 12 липня 2011 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20 червня 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 20 червня 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-5658/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 липня 2011 року№ 2а-5658/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕОС"

до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЕОС»звернулося до суду з позовом про визнання рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 23.12.2010 року та № НОМЕР_2 від 23.12.2010 р. такими, що прийняті з порушенням вимог чинного законодавства України та їх скасування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня 2011р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 травня 2011р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були, жодних документів на вимогу вказаної ухвали до Окружного адміністративного суду станом на 01 липня 2011р. не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-6402/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6402/10/2670

У Х В А Л А

19 липня 2011 року № 2а-6402/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Державна податкова адміністрація України

до

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова адміністрація України звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2010 року провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до прийняття рішення Харківським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги Державної податкової адміністрації України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року .

У зв’язку із перебуванням судді Окружного адміністративного суду м. Києва Васильченко І.П. на лікарняному, протоколом розподілу справи між суддями, справу №2а-6402/10/2670 було передано на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

Керуючись статтями п. 17 ч. 4 ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-6402/10/2670 за позовом Державної податкової адміністрації України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Державної про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

2. Зобов»язати сторін повідомити про хід обставин, що стали підставою для зупинення провадження № 2а-6402/10/2670 шляхом направлення до Окружного адміністративного суду м. Києва відповідного повідомлення.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10287/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2011 року № 2а-10287/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Гладій А.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - УКРАЇНА"
до Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів"

про визнання нечинними та скасування постанов
ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Альпін Вайс-Україна»звернулось до суду з позовом про скасування постанови про накладання штрафу № 165С/50-20 та № 164С/50-20 від 30.06.2011 року.

Представником відповідача в судовому засіданні 08.08.2011 р. заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що 05.07.2011 року на підставі п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»втратив чинність Декрет КМУ № 30-93 від 8 квітня 1993 р. «Про державний нагляд за додержанням стандартів, норм і правил та відповідальність за їх порушення».

Відповідно до зазначеного вище відповідач на момент слухання справи не є територіальним органом центральної органу виконавчої влади у сфері технічного регулювання та споживчої політики. На момент слухання справи не встановлено правонаступника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі до встановлення правонаступника..

Приймаючи до уваги те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення питання правонаступника прав і обовязків Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту правспоживачів», провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі № 2а-10287/11/2670 до вирішення питання про правонаступництво прав та обовязків відповідача - Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту правспоживачів».

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10260/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 липня 2011 року№ 2а-10260/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

про визнання протиправними дій зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про:

- визнання незаконною відмову відповідача у перерахунку пенсії з більшого заробітку з урахуванням середньої зарплати в країні в 2009 р.;

- - зобов»язанння відповідача зробити перерахунок пенсії з більшого заробітку з урахуванням середньої зарплати в країні за 2009 р. та сплатити недоплачену суму.

Змінами внесеними підпунктом 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення ,обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводяться в дію з 01 січня 2011 року, вказані спори підсудні загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, підсудний загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10227/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 липня 2011 року№ 2а-10227/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про:

- визнання дій відповідача незаконними та скасування рішення відповідача;

- зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії позивача з урахуванням довідок від ВАТ «Зарубіжгеологія»з виплатою пенсійної заборгованості з 18.02.2009 року.

Змінами внесеними підпунктом 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення ,обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводяться в дію з 01 січня 2011 року, вказані спори підсудні загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, підсудний загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-9652/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2011 року № 2а-9652/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сібур"
до ОСОБА_1 податкова адміністрація України
про визнання дії протиправними,зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК СІБУР»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні 03.03.2010р. представником позивача заявлене клопотання про залучення до участі в розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію в Оболонському районі м. Києва.

Представник відповідача у вирішені клопотання поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва.

Крім того, в судовому засіданні ставилось на обговорення питання про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи.

Представники сторін проти переходу до судового розгляду не заперечували.

Керуючись статтями 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до колегіального судового розгляду на 17 жовтня 2011 року на 10:00 год., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судових засідань № 3.

2. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію в Оболонському районі м. Києва.

3. Запропонувати ОСОБА_1 податковій інспекції в Оболонському районі м. Києва надати в судове засідання пояснення з приводу позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні в неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-9931/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 липня 2011 року № 2а-9931/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в якому просить суд визнати дії відповідача по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження № 25220768 від 21.03.2011 р. протиправними; стягнути з державного бюджету України моральну шкоду у розмірі 510 грн.; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 25220768; зобов»язати відповідача винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по постанові Шевченківського районного суду м. Києва № 3-14732 від 20.12.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, всупереч зазначеним нормам статті 106 КАС України, позивачем не надано жодного доказу на обґрунтування своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно долучити до адміністративного позову докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 01 серпня 2011 року шляхом подання до суду доказів на обґрунтування його позовних вимог.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити позивачу строк до 01.08.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.