Справа № 610/3201/15-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Балаклія 30 вересня 2015 року Справа №610/3201/15-а 2-а/610/99/2015

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

установив:

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, якою закріплено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Так, згідно з ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як убачається із тексту адміністративного позову, позивачем зазначені вимоги закону дотримані не були. У позові не зазначено повну правильну назву відповідача. У адміністративному позові позивач посилається на те, що 29.09.2015 р. він отримав постанову у справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 р. Серії ПС2 № 222698, проте адміністративний позов підписаний позивачем 28.09.2015 р. Крім того, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу, а саме не вказано, хто склав вказану постанову, за якою статтею та яку суму штрафу було накладено на позивача. Також позивачем не розкрито виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, хто, де, коли і при яких обставинах виніс вказану постанову, за якою статтею КУпАП. Згоден чи не згоден позивач із вчиненим адміністративним правопорушенням, із зазначенням обґрунтування своєї позиції. До позову не додано квитанції про сплату судового збору і не вказано підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху у відповідності до ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 12 жовтня 2015 року для усунення недоліків позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий із усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Купін