Справа № 22-а-8196/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа 22а 8196 /11 р. Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія 57 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Голуб С.А.

при секретарі: Григорєвій Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонногосуду Київської області від 20 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом і просив признати дії в нарахуванні щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, передбачену ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з боку управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради неправомірними та стягнути з відповідача недосплачену суму одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік в розмірі 2180 грн.

Постановою Білоцерківського міськрайонногосуду Київської області від 20 травня 2009 року у задоволенні позову відмовлено у звязку з пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі управління соціального захисту населення Білоцерківської міської радиКиївської області просить скасувати постанову суду та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи суд відмовив у задоволенні позову, виходячи із того, що позивачем без поважних причин пропущено строк звернення із адміністративним позовом до суду.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

ОСОБА_3 постанову суду в апеляційному порядку не оскаржив.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено, оскільки суд в позові до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської радиКиївської області відмовив.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 траня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді