overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6415/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ № 826/6415/15

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича Міністерства юстиції України Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.

без виклику сторін

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 08.06.2015 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №826/6415/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Петренка П.Д., за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 29.07.2015 зупинено провадження в адміністративній справі №826/6415/15 до вирішення і набранням законної сили рішенням у справі 826/6413/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Петренка П.Д, Міністерства юстиції України, третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а увалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2015 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення до розгляду адміністративної справи №826/6415/15 колегією суддів у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу №826/6415/15 колегією суддів у судовому засіданні на 23.11.2015 о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №101.

Запропонувати сторонам подати докази суду, які раніше не були подані на підтвердження правової позиції по суті адміністративної справи.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кротюк О.В.

Судді Літвінова А.В.

Мазур А.С.
Справа № 826/19855/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВЛ Ком'юнікейшнз"

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов’язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки у триденний строк з дня отримання даної ухвали.

Так, зокрема, вказаною ухвалою зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом внесення доповнень із наданням доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у ЄДРЮОФОП.

24.09.2015 Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.09.2015 подано документи. За наслідком їх дослідження суд зазначає наступне.

Позивачем, як доказ, направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у ЄДРЮОФОП надано квитанцію. Суд зазначає, що з долученої квитанції неможливо встановити направлення позовної заяви саме адресу відповідача, яка зазначена в ЄДРЮОФОП, оскільки квитанція в графі «куди» містить лише відомості щодо індексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 03.09.2015, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/20089/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 вересня 2015 року № 826/20089/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Приватного підприємства "А.Р.Т. Логістик"
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з ПП "А.Р.Т. Логістик" заборгованості у розмірі 631,93грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001р. №2240 у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "А.Р.Т. Логістик" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, ) на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, , р/р 25607832 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) кошти в сумі 631,93грн. (шістсот тридцять одна гривня, 93 копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/13710/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2015 року справа № 826/13710/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом до проОСОБА_1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2015р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судові засідання призначені на 09.09.2015р. та 28.09.2015р. представник позивача не з'явився, був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення та роздруківка з Укрпошти про відстеження пересилання поштових відправлень.

Причини неявки суду невідомі, заяви чи клопотання про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили.

Відповідно до статті 41 частини першої КАСУ, через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, 09.09.2015р. та 28.09.2015р. фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/19524/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 вересня 2015 року № 826/19524/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Закритого акціонерного товариства "Тек Спектр"
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з ЗАТ "Тек Спектр" заборгованості у розмірі 485,73грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2005 рік.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001р. №2240 у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Тек Спектр" (03057, м. Київ, вул. Металістів, 17, оф. 401, ) на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, , р/р 25607832 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) кошти в сумі 485,73грн. (чотириста вісімдесят п'ять гривень, 73 копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/19813/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 вересня 2015 року № 826/19813/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біб Текс Україна"
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з ТОВ "Біб Текс Україна" заборгованості у розмірі 510,48грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001р. №2240 у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біб Текс Україна" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, , р/р 25605834 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) кошти в сумі 510,48грн. (п'ятсот десять гривень, 48 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/20962/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 вересня 2015 року № 826/20962/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Комунального підприємства по паркуванню та зберіганню транспортних засобів "Поділпарксервіс"
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Комунального підприємства по паркуванню та зберіганню транспортних засобів "Поділпарксервіс" заборгованості у розмірі 680,03грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за І півріччя 2010 року.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001р. №2240 у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства по паркуванню та зберіганню транспортних засобів "Поділпарксервіс (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 3/29, ) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, , р/р 25605834 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) кошти в сумі 680,03грн. (шістсот вісімдесят гривень, 03 копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/17173/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС ум. Києві

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайнекс»

стягнення заборгованості у розмірі 1021614,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайнекс» про стягнення заборгованості у розмірі 1021614,71 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2015 відкрито скорочене провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з додатком №1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі» повноваження Окружного адміністративного суду міста Києва поширюються на місто Київ, водночас на Київську область поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 160, 165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/16839/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ № 826/16839/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 7 500 000,00грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов'язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

23 вересня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

Частиною 4 статті 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданих відповідачем пояснень, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №826/16839/15 здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити судове засідання на 05 листопада 2015 року о 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням наданих відповідачем пояснень.

Вказані документи надати безпосередньо в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко