Справа № 820/7939/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30.09.2013 р. № 820/7939/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд .Визнати не дійсним висновок від 27.11.2012 року за № 9596/9657/9658 ОСОБА_1 науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України, як такий, що проведений з істотним порушенням законодавства ст.66 п.7 КАС України та не виконав Ухвалу судді Білової О.В. Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2012р. по справі № 2а-8976/12/2070 за позовом ОСОБА_4 до Південної митниці про скасування постанови про порушення митних правил; Зобов'язати відповідача призначити розгляд скарги в центральній експертно- кваліфікаційній комісії при Міністерстві юстиції України та призупинити дії Свідоцтв: судового експерта 2 кваліфікаційного класу ст. співробітника ЛСД та ДОЇВ ОСОБА_5 Свідоцтва №460 про присвоєння кваліфікації судового експерта за спеціальністю 12.1; провідного судового експерта 1-го кваліфікаційного класу ОСОБА_6 Свідоцтва №33 про присвоєння кваліфікації судового експерта за спеціальністю 8.2; судового експерта вищого кваліфікаційного класу ОСОБА_7 Свідоцтва №290 про присвоєння кваліфікації судового експерта за спеціальністю 9.2; та зобов'язати пройти навчання (стажування) у науково-дослідних установах судових експертиз Мін'юсту за відповідною експертною спеціальністю та повторно пройти атестацію.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.10.2013 року на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох судів .

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.