Справа № 815/3410/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3410/15
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача від

Управління державної міграційної

служби України у Вінницькій області - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача від

Управління державної міграційної

служби України в Одеській області - не з'явився

представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (за ордером)

треті особи - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, Управління державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, визнання не чинною та скасування реєстрації, визнання нечинним та скасування зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_5 з адміністративним позовом до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, Управління державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій Гайсинського районного сектору УДМС України у Вінницькій області щодо реєстрації 18.11.2014 року ОСОБА_8 за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Крутогорб, вул. Леніна, будинок 57, визнання не чинною та скасування реєстрації ОСОБА_8 за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Крутогорб, вул. Леніна, будинок 57, визнання не чинним та скасування зняття Котовським районним відділом ДМС України в Одеській області з реєстрації ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1.

В позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо підпису ОСОБА_8 в заяві про реєстрацію місця проживання від 18.11.2014 року, яке було підтримано представником позивача в судовому засіданні.

Представник відповідача від Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області та представник третьої особи ОСОБА_3 заперечували проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність проведення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Позивач та його представник наполягають на тому, що в заяві про реєстрацію місця проживання від 18.11.2014 року ОСОБА_8 в графі підпис заявника стоїть підпис не ОСОБА_8, а іншої особи.

При цьому судом були витребувані з АТ «Ощадбанку» документи з наявними вільними зразками підпису ОСОБА_8 та представником позивача також були надані документи, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_8.

Враховуючи, що наявність або відсутність підпису ОСОБА_8 в заяві про реєстрацію його місця проживання від 18.11.2014 року має значення для вирішення справи по суті, суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 81, 82, ч.2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в заяві про реєстрацію місця проживання від 18.11.2014 року (в графі підпис заявника) безпосередньо ОСОБА_8.

Для порівняння підпису надаються вільні зразки підпису ОСОБА_8 в наступних документах: у договорі купівлі-продажу №15-14549 від 16.12.2010 року, акті Приймання-передачі товару від 16.12.2010 року №65028, додатку 1 до кредитного договору №002-15301-161210 від 16.12.2010 року, додатковому договорі №1 до договору №829338 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, додатку №3 до Договору №829338 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 06.03.2014 року, кредитному договорі №002-15301-161210 від 16.12.2010 року, заповіті від 28.01.2011 року, договорі №2015 про відкриття поточного рахунку та розрахунково-касового обслуговування пенсійного вкладу від 14.10.2004 року, заяві про відкриття рахунку фізичної особи в грошовій одиниці України від 14.10.2004 року, копії паспорту громадянина України ОСОБА_8 ОСОБА_9 КЕ №630979, заявах на видачу готівки №3535 від 07.12.2011 року, від 09.11.2011 року, від 19.10.2011 року, від 10.08.2011 року, від 07.09.2011 року, від 09.06.2011 року, від 07.07.2011 року, від 29.04.2011 року, від 11.05.2011 року, від 14.02.2012 року, від 06.01.2012 року, від 09.04.2012 року, від 20.03.2012 року, від 11.05.2012 року, від 02.08.2012 року, від 11.06.2012 року, від 07.09.2012 року, від 10.08.2012 року, від 10.10.2012 року, від 09.11.2012 року, від 12.12.2012 року, від 29.05.2012 року, від 06.12.2013 року, від 11.11.2013 року, від 07.02.2013 року, від 11.01.2013 року, від 11.03.2013 року, від 16.04.2013 року, від 10.09.2013 року, від 12.06.2013 року, від 10.10.2013 року, від 06.03.2014 року, від 18.02.2014 року, від 09.01.2014 року, у чеках Ощадбанку №244509 від 11.09.2014 року, №1821 від 26.07.2014 року.

Для проведення експертного дослідження надати експертам матеріали адміністративної справи №1570/3410/15 та оригінали вищезазначених документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Розяснити експертам необхідність відповідності експертного висновку положенням ст. 82 КАС України.

Витрати по проведенню експертного дослідження покласти на ОСОБА_5.

На час проведення експертного дослідження провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_10