overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4652/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-4652/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09.11.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як „Дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-4652/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 914/637/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/637/2012
Номер провадження №8-а/914/102/2012
У х в а л а

"01" березня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 05.11.2010 року ,-

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 05.11.2010 року, справа № 2а-489/2010 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 05.11.2010 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 15.03.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/622/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/622/2012
Номер провадження №8-а/914/87/2012
У х в а л а

"01" березня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 02.11.2010 року ,-

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 02.11.2010 року, справа № 2а-360/2010 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 02.11.2010 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 15.03.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

914/622/2012 Снятинського районного суду 15.03.2012
Справа № 706/45/12
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-4755/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.12.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як „Дитині війни

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-4755/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 914/401/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/401/2012
Номер провадження №8-а/914/46/2012
У х в а л а

"20" лютого 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 05.11.2010 року ,-

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 05.11.2010 року, справа № 2а-485/2010 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 05.11.2010 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 05.03.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/234/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/234/2012
Номер провадження №8-а/914/30/2012
У х в а л а

"03" лютого 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 30.07.2009 року, -

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 30.07.2009 року, справа № 2а-116/2009 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 30.07.2009 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 01.03.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

914/234/2012 Снятинського районного суду 01.03.2012
Справа № 2-а-4670/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-4670/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.11.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся суду з позовом про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як „Дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-4670/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 914/666/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/666/2012
Номер провадження №8-а/914/117/2012
У х в а л а

"01" березня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 24.11.2010 року ,-

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 24.11.2010 року, справа № 2а-627/2010 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 24.11.2010 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 15.03.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/384/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/384/2012
Номер провадження №8-а/914/41/2012
У х в а л а

"20" лютого 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 24.11.2010 року ,-

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 24.11.2010 року, справа № 2а-719/2010 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 24.11.2010 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 05.03.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-4701/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-4701/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09.12.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Міжгірського РУЮ, ППВР ВДВС ГУЮ в Закарпатській області про визнання дій ВДВС Міжгірського РУЮ неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 20.12.2011 р. о 11:00 год.

судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу подати до 20.12.2011 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4676/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-4676/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16.11.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як „Дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-4676/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 706/32/12
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/32/12
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

20.12.2012 року смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суд Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у Міжгірському районі на неправомірні дії начальника відділу Держкомзему у між гірському районі,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2011 р. позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відділу Держкомзему у Міжгірському районі на неправомірні дії начальника відділу Держкомзему у між гірському районі.

Представник Держкомзему у Міжгірському районі заявив клопотання про залучення в справу як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги Міжгірський районний відділ Закарпатського регіональної філії центру Державного земельного кадастру, оскільки даний відділ виготовляв технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

Суд вважає за необхідне залучити в справу як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_3..

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в справу як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги Міжгірський районний відділ Закарпатського регіональної філії центру Державного земельного кадастру.

Копії ухвали та позовної заяви надіслати у Міжгірський районний відділ Закарпатського регіональної філії центру Державного земельного кадастру.

Суддя: ОСОБА_1