Справа № 826/5404/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ № 826/5404/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі Гафарли К.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Головного управління юстиції у м.Києві Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про скасування Розпорядження №579 від 10.04.2012,

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/5404/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у місті Києві про скасування Розпорядження №579 від 10.04.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2015 залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В судовому засіданні 23.09.2015 судом поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежної третьої особи на належну - Київську міську державну адміністрацію як Виконавчий орган Київської міської ради.

Представник позивача проти заміни не заперечував, представник третьої особи - Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) проти заміни третьої особи заперечила.

Заслухавши думку учасників відносно заміни неналежної третьої особи на належну, суд звертає увагу на наступне.

Статтею 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Поряд з цим, частинами 2, 3 ст. 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до частини 1 статті 10-1 Закону України «Про столицю України -місто-герой Київ» виконавчим органом Київської міської ради є Київська міська державна адміністрація, яка паралельно виконує функції державної виконавчої влади, що є особливістю виконавчої влади в місті Києві.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою повного об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне замінити первинну третю особу - Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на належну - Київську міську державну адміністрацію як Виконавчий орган Київської міської ради.

Окрім того, в зв'язку з заміною неналежної третьої особи та з метою всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Київської міської державної адміністрації:

- інформацію про займану посаду ОСОБА_2 на час прийняття оскаржуваного розпорядження №579 від 10.04.2012;

- інформацію чи відносилася займана посада ОСОБА_2 на час прийняття оскаржуваного розпорядження №579 від 10.04.2012 до переліку посад Виконавчого органу Київської міської ради.

Керуючись ст.ст. 11, 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Замінити первинну третю особу - Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на належну - Київську міську державну адміністрацію як Виконавчий орган Київської міської ради.

Витребувати від Київської міської державної адміністрації:

1) інформацію про займану посаду ОСОБА_2 на час прийняття оскаржуваного розпорядження №579 від 10.04.2012;

2) інформацію чи відносилася займана посада ОСОБА_2 на час прийнятт оскаржуваного розпорядження №579 від 10.04.2012 до переліку посад Виконавчого органу Київської міської ради.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу третьої особи: копія адміністративного позову та судової повістки.

Суддя О.В. Кротюк