Справа № 2а-9537/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

18 липня 2011 року № 2а-9537/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (далі відповідач - 1), ОСОБА_2 державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (далі відповідач - 2) про визнання дій відповідача -2 неправомірними; скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 26738629 від 31.05.2011 року; скасувати постанову про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 09.06.2011 року; стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн. згідно ст.11 Закону України «Про державну виконавчу службу».

В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом призупинення дії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2011 року і про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 09.06.2011 року до вирішення питання по суті.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не представлено суду жодних доказів та не наведено обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Окрім того, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом призупинення дії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2011 року і про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 09.06.2011 року до вирішення питання по суті.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа