Справа № 136/1041/15-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1041/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2015 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ОСП №1 молодшого сержанта міліції ЛагноОлексія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , - В С Т А Н О В И В : 18.06.2015 року позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із вищевказаним адміністративним позовом.

Судом встановлено, що позивач оскаржує акт індивідуальної дії, а відтак застосував положення ст.19 ч.2 КАС України відповідно до якої, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування, знаходження) цієї особи-позивача. Однак не надав суду доказів в підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку свого місцем проживання(перебування, знаходження).

При цьому, позивачем не повністю зазначено у позовній заяві поштова адреса як позивача так і відповідача, зокрема, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, що є порушенням п.2. та п.3 ч.1 ст.106 КАС України.

Крім цього, судом встановлено, що позов подано за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, в підтвердження чого надано її світлокопію, що є порушенням ч.5 ст.108 КАС України, згідно якої якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреністьчи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Зрештою, додані у якості доказів до позовної заяви копії протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення на підтвердження обставин, що наведені у позовній заяві є нечетабильними.

Таким чином, законодавцем не передбачено відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою поданою представником позивача, повноваження якого не підтверджені належним чином, тобто огригіналом довіреності.

У випадку якщо судом встановлено, що поданий позивачем позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві достатній строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд, У Х В А Л И В : Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ОСП №1 молодшого сержанта міліції ЛагноОлексія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху. Надати позивачеві строк до 30.06.2015 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде вважатись неподаною та повернута. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3