Справа № 2-а-31/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-31/10
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ за № 029796 від 23.08.2009 року та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ за № 032019 від 23.08.2009 року, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ за № 029796 від 23.08.2009 року та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ за № 032019 від 23.08.2009 року.

Свій позов обґрунтовує тим, що вона 23.08.2009 року керувала автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.Кутузова-Красовського в м.Бровари та була зупинена інпектором ДПС ВДАІ Броварського району Київської області ОСОБА_2, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, в звязку з порушенням п.8.7.3. «Г» ПДР та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.00 коп.

Позивач вважає, що зазначені протокол та постанова винесені неправомірно та підлягають скасуванню, в звязку з чим і звернулась до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити, пояснила, що 23.08.2009 року близько 13 год. 00 хв. в районі перехрестя вулиць Кутузова- Красовського в м.Бровари вона рухалась із швидкістю 60 км./год. і тому, щоб не вдаючись до екстреного гальмування при зміні кольорів світлофора, рухалась далі, при цьому не створюючи для інших учасників дорожнього руху ніяких перешкод, оскільки екстрене гальмування за 2 метри до світлофора могло б завдати шкоди позивачу і її сину, що знаходився в автомобілі. Крім того позивач зауважила, що інспектор ДПС під час складання протоколу, відмовив у проханні позивача відобразити в протоколі наявність свідка повнолітнього сина позивача, який міг би підтвердити всі обставини цієї події.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне повідомлення в матеріалах справи.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ за № 029796 від 23.08.2009 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ за № 032019 від 23.08.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.00 коп. внаслідок порушення нею п.8.7.3. «Г» ПДР України, а саме проїзд перехрестя вулиць на жовтий сигнал світлофора.

Як було пояснено позивачем в судовому засіданні, вона рухалась із швидкістю 60 км./год., автомобіль знаходився за 2 метри до світлофора на мигаючий зелений сигнал світлофору, що дозволяється водіям, відповідно до п.п.8.7.3, п.8.1.1 ПДР, які в разі ввімкнення жовтого сигналу не можуть зупинити транспортний засіб у місці передбаченому п.8.10 цих правил, не вдаючись до екстреного гальмування та дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху. Тому позивач проїхала зазначене перехрестя вулиць для усунення небезпеки, що загрожувала її здоровю та здоровю її сина, власності, а також третім особам у випадку її екстреного гальмування.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем не було доведено та не надано жодних доказів, щодо підтвердження того, що позивач порушив п. 8.7.3. ПДР України.

Згідно ст. 71 ч.1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Однак відповідачем не було надано жодних доказів на заперечення адміністративного позову позивача, щодо незаконності винесення оспорюваних протоколу та постанови.

Тому на підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АІ за № 029796 від 23.08.2009 року та постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АІ за № 032019 від 23.08.2009 року винесені неправомірно та підлягають скасуванню.

Керуючись: ст.ст.71, 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АІ за № 029796 від 23.08.2009 року та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ за № 032019 від 23.08.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп., за ч. 2 ст. 122 КпАП України та закрити провадження по цій справі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом 10 днів може бути подана заява про оскарження, а протягом 20 днів апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Головуюча суддя Г.О. Білик