Справа № 2а-8783/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 червня 2011 року № 2а-8783/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Лінійного Управління МВС України на Придніпровській залізниці про скасування наказу про звільнення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту МВС України, відповідач 1) та Лінійного Управління МВС України на Придніпровській залізниці (далі по тексту ЛУ на Придніпровській залізниці, відповідач 2) про зобовязання відповідача 1 особисто розглянути рапорти від 26.09.2010р. та від 28.11.2010р. та заяву від 01.02.2011р., скасування наказу МВС України № 1186 о/с від 06.07.2010р. в частині звільнення позивача за п. 64 «е» за порушення дисципліни, зобовязання звільнити позивача як ветерана МВС України з 12.05.2007р. по закінченню 2-х місяців зі скорочення посади, зобовязання провести пенсійне оформлення по місцю, де позивач працював до скорочення посади.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як встановлено судом, позивач у позовній заяві просить поновити строк звернення до суду в частині вимог щодо скасування наказу МВС України № 1186 о/с від 06.07.2010р. Разом з тим, в позовній заяві заявлені вимоги про звільнення позивача як ветерана МВС України з 12.05.2007р. по закінченню 2-х місячного строку зі скорочення посади.

З позовної зави вбачається, що наказом МВС України № 71 від 12.03.2007р. посада, на якій працював ОСОБА_2 була скорочена, а наказом МВС України № 1238 о/с від 21.09.2007р. позивач був відряджений у розпорядження ЛУ на Придніпровській залізниці.

Проте в цій частині позовних вимог позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Крім того, як встановлено судом та вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, про своє звільнення позивач дізнався 08.07.2010р., а 26.09.2010р. подав на імя Міністра МВС України ОСОБА_3 відповідний рапорт, в якому оскаржував наказ МВС України № 1186 о/с від 06.07.2010р.

Однак до суду позивач звернувся, як зазначено у позовній заяві, 14.03.2011р., тобто з пропущенням місячного терміну, встановленого частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте обґрунтування пропуску строку звернення до суду до 14.03.2011р. позовна заява не містить.

Крім того, з доданої до позовної заяви ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2011р. у справі № 2а-2606/11/2670 вбачається, що позовна заява позивача була залишена без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у попереднє судове засідання.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач до позовної заяви не додав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, що порушує вимоги пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також позивач, в порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не виклав зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені позовні недоліки повинні бути усунуті шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з посиланням на докази відповідно до кожної з позовних вимог щодо якої пропущені строки звернення, та шляхом подання уточненої позовної заяви з викладом змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви до 1 липня 2011 року.

Згідно з частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_2 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 1 липня 2011 року.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко