Справа № 826/12173/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ № 826/12173/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовомКиївської міської ради
до треті особи Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Привалової Євгенії Євгенівни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, Державна архітектурно - будівельна інспекція України
провизнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Київська міська рада звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Привалової Євгенії Євгенівни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи ОСОБА_2, Державна архітектурно - будівельна інспекція України, про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Київська міська рада усунула недоліки позовної заяви та визначила, що відповідачем 2 по справі має виступати Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, а третьою особою 1 має виступати ОСОБА_3.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 24.09.2015 представник позивача зазначив про те, що при поданні заяви про уточнення позовних вимог було допущено технічну описку та третьою особою 1 замість ОСОБА_2 зазначено - ОСОБА_3.

З огляду на зазначене судом, встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2015 було допущено технічну описку та зазначено "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_2".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2015 та замінити "ОСОБА_3" на "ОСОБА_2".

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов