Справа № 2а-14993/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши клопотання ТОВ Агрофірма "Олімпекс-Агро" про забезпечення адміністративного позову
ТОВ Агрофірма "Олімпекс-Агро" звернулось до суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної Державної хлібної інспекції про визнання дій незаконними та скасування рішень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження за зазначеним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.
Одночасно із позовною заявою ТОВ Агрофірма "Олімпекс-Агро" було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом шляхом зупинення дії Рішення № 331 Дніпропетровської обласної Державної хлібної інспекції від 05 жовтня 2010 року про зупинення дії сертифіката відповідності послуг із зберігання зерна № 3313 від 23 лютого 2010 року виданого Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» та зупинення дії Рішення № 334 Дніпропетровської обласної Державної хлібної інспекції від 05 листопада 2010 року про анулювання сертифіката відповідності послуг із зберігання зерна № 3313 від 23 лютого 2010 року виданого Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро».
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд, аналізуючи клопотання ТОВ Агрофірма "Олімпекс-Агро" вважає заявлене клопотання необгрунтовним, оскільки позивачем не надані докази, які підтверджують необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та не вказано, чому незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суддя, -
В задоволенні клопотанняТОВ Агрофірма "Олімпекс-Агро" про забезпечення позову шляхомзупинення дії Рішення № 331 Дніпропетровської обласної Державної хлібної інспекції від 05 жовтня 2010 року про зупинення дії сертифіката відповідності послуг із зберігання зерна № 3313 від 23 лютого 2010 року виданого Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро»та зупинення дії Рішення № 334 Дніпропетровської обласної Державної хлібної інспекції від 05 листопада 2010 року про анулювання сертифіката відповідності послуг із зберігання зерна № 3313 від 23 лютого 2010 року виданого Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» - відмовити.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 16.11.10 р. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1