overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/989/2012
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/989/2012
№ провадження 2-а/2034/748/2012
УХВАЛА

02 лютого 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС УДАІ ГУУМВСУ у м. Харкові ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 у м. Харкові про визнання дій протиправними, визнання недійсними постави та протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить визнати дій відповідачів протиправними, визнати недійсною постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 254335 від 25 травня 2011 року, .визнати недійсним протокол серії АХ 1 № 215361 від 25 травня 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС УДАІ ГУУМВСУ у м. Харкові ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 у м. Харкові про визнання дій протиправними, визнання недійсними постави та протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС УДАІ ГУУМВСУ у м. Харкові ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 у м. Харкові про визнання дій протиправними, визнання недійсними постави та протоколу про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 01 березня 2012 року о 16 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачам в строк до 01 березня 2012 року надіслати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/1007/2012
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/1007/2012
№ провадження 2-а/2034/749/2012
УХВАЛА

02 лютого 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Червонозаводського РВ ХМУ УМВС у Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 137618 від 22 листопада 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Червонозаводського РВ ХМУ УМВС у Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнавання ВДАІ Червонозаводського РВ ХМУ УМВС у Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови до судового розгляду на 01 березня 2012 року о 09 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 березня 2012 року надіслати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 635/7553/15-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7553/15-а
Провадження 2-а/635/99/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роганської селищної виборчої комісії Харківського району Харківської області про порушення виборчого права, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду з адміністративним позовом до Роганської селищної виборчої комісії Харківського району Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову № 8 від 29 вересня 2015 року Роганської селищної виборчої комісії про відмову в реєстрації ОСОБА_1 кандидатом на посаду Роганського селищного голови;

- зобовязати Роганську селищну виборчу комісію невідкладно зареєструвати ОСОБА_1 в якості кандидата на посаду Роганського селищного голови на чергових місцевих виборах, що відбудуться 25 жовтня 2015 року.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у звязку з чим є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної виборчої комісії Харківського району Харківської області про порушення виборчого права.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (смт. Покотиліка, вул. Калініна, 18, Харківського району Харківської області) в залі суду на 15-00 годину 02 жовтня 2015 року.

Відповідачу до 02 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Про надходження позову повідомити виборчу комісію вищого рівня.

Суддя І.В. Березовська
Справа № 2034/1056/2012
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2034/1056/2012
№ провадження 2-а/2034/751/2012
УХВАЛА

03 лютого 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 30.12.2010 року «Про скасування рішення виконавчого комітету Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області № 56 від 09.07.2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність гр. ОСОБА_2 в с. Ржавець, вул. 1-го Травня, 21».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним рішення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним рішення до судового розгляду на 02 березня 2012 року об 11 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 02 березня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/629/2012
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/629/2012
№ провадження 2-а/2034/732/2012
27 січня 2012 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши адміністративний позов Харківського міжрайонного прокурора Харківської області до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення,
Харківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати незаконним та скасувати рішення ХІ сесії У скликання Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області від 14.06.2007 року “Про скасування рішень виконкому Кулиничівської селищної ради № 59 та № 60 від 09.01.1996 року та № 609 від 10.04.1996 року та “ Про оформлення документації попереднього положення земельних ділянок по вул. Сонячній в сел. Кулиничі”.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення.
Призначити справу за адміністративним позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення до судового розгляду на 27 лютого 2012 року о 12 годин 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.
Запропонувати відповідачу в строк до 27 лютого 2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Справа № 2а-260/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-260/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2010 року Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області звернулася до суду з позовом до субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 760,00 грн.

До початку судового засідання позивач надав через канцелярію суду заяву про відмову від позову про стягнення податкового боргу в сумі 760,00 грн., в звязку із сплатою боргу відповідачем.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 122, 136, 157-160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, закрити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-2001/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2001/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2010 року позивач, Прилуцька обєднана державна податкова інспекція Чернігівської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16,15 грн.

До початку судового засідання позивач надіслав на адресу суду заяву про відкликання позовної заяви про стягнення боргу в сумі 16,15 грн., в звязку із сплатою боргу відповідачем.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинство суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу за позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 155, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-3122/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3122/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області до субєкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2010 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області, звернувся до суду з позовом до субєкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 171,87 грн.

До початку судового засідання позивач надав через канцелярію суду заяву про відмову від позову про стягнення заборгованості в сумі 171,87 грн., в звязку із сплатою боргу відповідачем, про що надав платіжне доручення № 2320319 від 21.06.2010 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 122, 136, 157-160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області до субєкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-6321/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6321/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2010 р. м. Чернігів

суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства «Фабрика «Аврора» до ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Закрите акціонерне товариство «Фабрика «Аврора» звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення від 28.08.2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до абз.7 ст.1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», визначено, що районні та обласні ради органи місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування» Чернігівська міська рада входить до системи органів місцевого самоврядування, а тому дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, так як справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, ст..ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Фабрика «Аврора» до ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/598/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/598/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2011 року позивач, Чернігівський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 348,39грн.

До початку судового засідання позивач надав через канцелярію суду заяву про відкликання адміністративного позову про незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 348,39 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинство суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 155, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Чернігівського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.