Справа № 804/14624/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року справа № 804/14624/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олійника В.М.

суддів Ляшко О.Б., Рябчук О.С.

при секретарі судового засідання Прихно К.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву судді Рябчук О.С. про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

30 вересня 2015 р. ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області № 42 від 28.09.2015 р. «Про відмову у реєстрації кандидатом на посаду Дніпропетровського міського голови від ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «СОЦІАЛІСТИ» ОСОБА_3 на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року»; зобовязання Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області прийняти для реєстрації виправлені документи та зареєструвати кандидата на посаду Дніпропетровського міського голови від ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «СОЦІАЛІСТИ» ОСОБА_3.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30вересня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання на 11 годину 40 хвилин 01 жовтня 2015 року.

У судове засідання з'явились представники сторін.

01 жовтня 2015 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду суддею Рябчук О.С., яка входить до складу колегії з розгляду даної адміністративної справи, подано заяву про самовідвід у адміністративній справі, у звязку із тим, що чоловік судді Рябчук О.С. Рябчук С.В., відповідно до Постанови Центральної виборчої комісії від 06.09.2015р. №230 є заступником голови Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області та приймав участь у винесенні оскаржуваного рішення. Отже, з метою виключення сумнівів щодо неупередженості суду під час розгляду зазначеної справи, суддею заявлено самовідвід по справі.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поданої заяви судді Рябчук О.С. про самовідвід.

Представники сторін не заперечували проти самовідводу судді Рябчук О.С.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід у даній справі, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Центральної виборчої комісії від 06.09.2015 р. № 230 ОСОБА_4 є заступником Голови Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, яка є відповідачем по цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою виключення сумнівів щодо неупередженості суду під час розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Рябчук О.С., яка входить до складу колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27 - 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву судді Рябчук О.С. про самовідвід у адміністративній справі № 804/14624/15 - задовольнити.

Адміністративну справу № 804/14624/15 за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії передати для здійснення автоматизованою системою документообігу суду перерозподілу колегії суддів в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, для подальшого розгляду даної справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Судді: (підписи) ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник