Справа № 97вр-12/2а-802/09/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2012 р. Справа № 97вр-12/2а-802/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2012 року позивач в особі начальника управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-802/09/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області, у звязку з чим управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області, та виступає органом, уповноваженим державою на виконання відповідних функцій у даних правовідносинах.

У звязку з цим, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження на її правонаступника, оскільки інакше стягнення заборгованості на користь новоутвореного управління є неможливим.

В судове засідання з розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без їх участі в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви позивача, суд виходить з наступного.

08.01.2009 р. управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області на виконання своїх владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій згідно рішення № 225 від 13.06.2005 р. в сумі 158 грн. 67 коп. (а.с. 1-2).

Постановою суду від 15.09.2009 р. вимоги позивача по справі № 2а-802/09/0470 задоволено повністю (а.с. 28-29).

15.09.2010 р. за заявою від 28.07.2010 р. позивачу видано виконавчий лист по справі № 2а-802/09/0470 (а.с. 32, 40-41), на підставі якого старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції 14.02.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 42).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», Постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 р. № 21-2, та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.08.2011 р. № 141 «Про оголошення постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 р. № 21-2 та заходи з реорганізації підвідомчих управлінь», управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність, шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області, внаслідок чого утворено нову юридичну особу управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, про що 21.09.2011 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесені відповідні зміни (а.с. 38).

Статтею 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

З огляду на вищевикладене, суд погоджується з твердженням позивача щодо правонаступництва управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області прав та обовязків управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3