Справа № 2009/2-а-1600/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-1600/11
УХВАЛА

12 травня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилова Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Лук»яновича до Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2010 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2010 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в частині зобов»язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2010 року по 10 листопада 2010 року, суддя прийшов до висновку про залишення позову без розгляду з наступних мотивів.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У адміністративному позові позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду, але не зазначає поважних причин його пропущення, тому відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, і відсутні підстави для його поновлення, суддя прийшов до висновку про залишення позову в цій частині без розгляду.

Позовна заява в частині зобов»язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 11 листопада 2010 року відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Лук»яновича до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по 10 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Лук»яновича до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни за період з 11 листопада 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз»яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її одержує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов