Справа № 2а/0470/10518/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/10518/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський трубний завод» до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-110-1513-2012 від 29.08.2012 р., визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 10070000/2/01350 від 31.08.2012 р., зобовязання вчинити певні дії, та визнання незаконними дій (бездіяльності) посадової особи Дніпропетровської митниці Державної митної служби України ОСОБА_1 під час розгляду справи про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський трубний завод» (далі ТОВ «ДТЗ») звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці Державної митної служби України (далі Дніпропетровська митниця) про визначення коду товару № КТ-110-1513-2012 від 29.08.2012 р.; визнати протиправним та скасувати рішення провідного інспектора митного поста «Дніпропетровськ-Ліски» Дніпропетровської митниці ОСОБА_1, викладене у формі протоколу про порушення митних правил № 0333/110070000/12 від 29.08.2012 р.; зобовязати Дніпропетровську митницю поновити майнові права Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський трубний завод», які порушені у звязку з прийняттям відповідачем незаконного рішення, а саме, зобовязати повернути вилучений товар труби безшовні, з чорних металів, порожнисті для нафто та газопроводів зовнішнім діаметром не більш як 168,3 мм: лінійні труби згідно APL марки (рівень вимог) PSL1: марка сталі Х52: розм. 139,7х10,54 мм, довжина 10,3-12,3 м вагою брутто 31 846 кг, марка сталі Х60: розм. 139,7х10,54 мм, довжина 10,3-12,5 м вагою брутто 82409 кг, загальною вагою брутто 114 255 кг, загальною вартістю 1 083 161 грн.; зобовязати Дніпропетровську митницю Державної митної служби України здійснити митне оформлення зазначеного товару, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський трубний завод», на підставі вантажної митної декларації № 110070000/2012/320801 від 27.08.2012 р. (а.с. 4-7).

Ухвалою суду від 06.09.2012 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за частиною заявлених позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визначення коду товару № КТ-110-1513-2012 від 29.08.2012 р., та зобовязання здійснити митне оформлення товару на підставі поданої вантажної митної декларації (а.с. 1).

За рештою позовних вимог, зокрема, про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у формі протоколу про порушення митних правил № 0333/110070000/12 від 29.08.2012 р., та зобовязання повернути вилучений товар - ухвалою суду від 06.09.2012 р. відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі, з тих підстав, що зазначені вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (а.с. 2-3).

Під час розгляду справи судом, позивачем подано заяву від 20.09.2012 року про збільшення позовних вимог, згідно якої, ТОВ «ДТЗ» також просить визнати незаконними дії (бездіяльність) посадових осіб митного органу, а саме, провідного інспектора митного поста «Дніпропетровськ-Ліски» Дніпропетровської митниці ОСОБА_1 під час розгляду справи про порушення митних правил, оформленої протоколом № 0333/110070000/12 від 29.08.2012 р. (а.с. 39). Також, 12.10.2012 року позовні вимоги доповнені вимогою про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 10070000/2/01350 від 31.08.2012 р. (а.с. 187).

В судовому засіданні 16.10.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі № 2а/0470/10518/12, згідно якої, позовні вимоги позивача задоволено частково: скасовано рішення Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визначення коду товару № КТ-110-1513-2012 від 29.08.2012 р, та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 10070000/2/01350 від 31.08.2012 р., а також зобовязано Дніпропетровську митницю Державної митної служби України здійснити митне оформлення товару (труби безшовні, з чорних металів, порожнисті для нафто та газопроводів зовнішнім діаметром не більш як 168,3 мм: лінійні труби згідно API 5L марки (рівень вимог) PSL1:

- марка сталі Х52: розм. 139,7х10,54, довжина 10,3 12,3 м вагою брутто 31 846 кг;

- марка сталі Х60: розм. 139,7х10,54, довжина 10,3 12,3 м вагою брутто 82 409 кг;

загальною вагою брутто 114 255 кг, загальною вартістю 1 083 161 грн.), який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський трубний завод», на підставі вантажної митної декларації № 110070000/2012/320801 від 27.08.2012 р. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Проте, при складанні повного тексту зазначеної постанови, судом встановлено, що у її резолютивній частині допущено описку щодо визначення граничної довжини труб безшовних, а саме зазначено:

- марка сталі Х52: розм. 139,7х10,54, довжина 10,3 12,3 м вагою брутто 31 846 кг;

- марка сталі Х60: розм. 139,7х10,54, довжина 10,3 12,3 м вагою брутто 82 409 кг.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що довжина ввезених ТОВ «ДТЗ» труб безшовних з чорних металів становить 12,5 м., що підтверджується товаросупровідними документами, які подавалися до митного оформлення (рахунком від 18.06.2012 р., специфікацією до контракту № 120618 від 18.06.2012 р., сертифікатами якості, інвойсами № 12061803, № F 120620 від 18.06.2012 (а.с. 61-63, 65-67)).

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вказаної постанови.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 р. по справі № 2а/0470/10518/12 описку, зазначивши у тексті постанови наступні характеристики товару: труби безшовні, з чорних металів, порожнисті для нафто та газопроводів зовнішнім діаметром не більш як 168,3 мм: лінійні труби згідно API 5L марки (рівень вимог) PSL1:

- марка сталі Х52: розм. 139,7х10,54, довжина 10,3 12,5 м вагою брутто 31 846 кг;

- марка сталі Х60: розм. 139,7х10,54, довжина 10,3 12,5 м вагою брутто 82 409 кг;

загальною вагою брутто 114 255 кг, загальною вартістю 1 083 161 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2