Справа № 808/5417/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2015 року Справа № 808/5417/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О.,

представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №92/10/10-017 від 12.01.2015

від відповідача 1:Коваль О.В., довіреність б/н від 07.07.2015

від відповідача 2 : ОСОБА_2, довіреність №14/01 від 01.09.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Дочірнього підприємства «ІМІДЖ ХОЛДИНГ» Акціонерної Компанії «Імідж Холдинг АПС», м. Запоріжжя

Товариства з обмеженою відповідальністю «УДК ІНВЕСТ», м. Київ

про: визнання недійсними договорів і стягнення коштів в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2015 провадження по справі було зупинено до 29.09.2015 року.

29.09.2015 у судовому засіданні відповідачем 1 - ОСОБА_3 було заявлене клопотання про зупинення провадження задля надання додаткових доказів по справі. Представник позивача та відповідача 2 заявлене клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Під час судового розгляду справи по суті судом зясувалась необхідність витребування від сторін додаткових доказів.

З огляду на це, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача 1 та зупинити провадження у справі до 16.10.2015 для надання сторонам часу підготувати додаткові докази по справі.

Наступне судове засідання призначити на 16.10.2015 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5417/15 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «ІМІДЖ ХОЛДИНГ» Акціонерної Компанії «Імідж Холдинг АПС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УДК ІНВЕСТ» про визнання недійсними договорів і стягнення коштів в дохід держави до 16.10.2015.

Наступне судове засідання призначити на 16 жовтня 2015 року о 10:00 .

Позивачу у судове засідання 16.10.2015 надати докази наявності у відповідача 1 податкогового боргу станом на час укладання оскаржуваних угод; відомості стосовно засновників та керівників відповідачів станом на час укладення оскаржуваних угод; належним чином засвідчені копії усіх судових рішень, на які є посилання в адміністративному позові.

Відповідачам: документальне підтвердження стосовно засновників та керівників товариств станом на час укладення оскаржуваних угод.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко