overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5221/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5221/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2015 року

Справа №813/5221/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ДП ВАТ "Термоізоляція" про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.15р. позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 21.09.15р.

Підставою для залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем у позовній заяві зазначено не повне найменування відповідача, а саме ДП ВАТ "Термоізоляція".

На виконання вимог ухвали від 04.09.15р. Управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова надано позовну заяву, згідно з якою позивач вказує найменування відовідача – Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Термоізоляція".

Разом з тим, згідно з Витягом з Єдиного державноного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повне найменування юридичної особи відповідача- Львівське спеціалізоване управління №49- Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція».

Вказане свідчить, що Управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова ухвали суду від 04.09.15р. не виконано, у наданий судом строк не усунуто недоліки.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ДП ВАТ "Термоізоляція" про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/5117/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5117/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2015 року

№ 813/5117/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Львівська митниця ДФС звернулася в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 25.08.2015 року ВП №47463964.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/5652/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5652/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2015 року

№ 813/5652/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмережі» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмережі» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі; відповідачу надіслати також копії позовної заяви з додатками.

4. Зобов’язати відповідача до дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову, в разі заперечення такого, та всі матеріали з приводу даного спору, якщо такі є.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/5662/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5662/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2015 року

№ 813/5662/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та вимоги про сплату боргу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та вимоги про сплату боргу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/5701/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5701/14

01 жовтня 2015 року № 813/5701/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп’як О.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 813/5701/14, -

в с т а н о в и в :

17.09.2015 року Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі № 813/5701/14.

Ухвалою від 21.09.2015 року заяву залишено без руху для усунення недоліків. Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки заяви.

Керуючись ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі № 813/5701/14.

3. Заява буде розглядатися у складі судді Карп’як О.О. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/5662/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5662/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2015 року № 813/5662/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та вимоги про сплату боргу.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 13 жовтня 2015 року о 09:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/5327/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5327/15

УХВАЛА

з питань призначення розгляду

01 жовтня 2015 року

№ 813/5327/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Ланкевича Андрія Зіновійовича, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергоремонт» про стягнення коштів для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача кошти для погашення податкового боргу в сумі 184578,10 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 року відкрито скорочене провадження по вказаній справі.

07 вересня 2015 року до суду надійшли письмові заперечення, в яких відповідач серед іншого зазначив про те, що частина податкового боргу, щодо погашення якого подано цей позов, ґрунтується на податкових повідомленнях-рішеннях, які оскаржено в судовому порядку.

Згідно з ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням характеру адміністративної справи, наявних в матеріалах справи доказів та письмових заперечень відповідача, суд вважає за неможливе ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак розгляд справи здійснюватиметься за загальними правилами вищенаведеного Кодексу.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Здійснювати розгляд справи за позовною заявою Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергоремонт» про стягнення коштів для погашення податкового боргу за загальними правилами, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України, призначивши справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 13 жовтня 2015 року о 09:30 год. під головуванням судді Ланкевича А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

3. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 2а-11154/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
представників:
від позивача не зявився,
від відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2 про виконання припису, -
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виконання припису за №1л/331-ф від 27.09.2010 року.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням від 25.01.2012 року в якому просить поновити провадження у справі. При цьому, у заявленому клопотанні позивач посилається на рішення Личаківського районного суду від 25.11.2011 року за №2-4040/11.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд розглядаючи клопотання про поновлення провадження у справі виходив з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Ухвалою від 21.02.2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №2а-1520/11/1370.
Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1520/11/1370, а позивач просить поновити провадження у звязку з наявністю рішення суду у справі №2-4040/11, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, а тому в задоволенні клопотання про поновлення провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
1. В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення у справі відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/497/13-а
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/497/13-а

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

01 жовтня 2015 року Справа № 813/497/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Львівській області до Дочірнього підприємства “Фенікс-Трейд” комерційно-виробничого консультативного приватного підприємства “Фенікс” про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. від 21.01.13р. провадження у даній справі відкрито.

24.05.13р. ухвалою Львівського окружного адміністративного суду провадження у даній справі зупинено.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду Львівського окружного адміністративного суду №116-Р від 30.09.15р. “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи” у зв’язку з припиненням повноважень судді Крутько О.В. та у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Крутько О.В.

Після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Кузана Р.І.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Вважати зупиненою справу №813/497/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Львівській області до Дочірнього підприємства “Фенікс-Трейд” комерційно-виробничого консультативного приватного підприємства “Фенікс” про стягнення штрафних санкцій.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.

24.05.13 о 14:00 .