overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 932/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" січня 2012 р. № 2а- 932/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова
проскасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 23.01.12 р. за №, за № винесені ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 16.02.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 1601/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" лютого 2012 р. № 2а- 1601/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова
до ОСОБА_1 комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Першоий заступник прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, який підлягав сплаті за листопад 2011 року в сумі 181916,16 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до ОСОБА_1 комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.02.2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 928/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" січня 2012 р. № 2а- 928/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Богодухівський завод "Продтовари"
до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області
провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Богодухівський завод "Продтовари" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області щодо відмови ТОВ "Богодухівський завод "Продтовари" у видачі йому свідоцтва платника єдиного податку з 01 січня 2012 року, в зв'язку з невідповідністю ТОВ "Богодухівський завод "Продтовари" вимогам ст.291.5.1 п.5 Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України (що спрощення системи оподаткування, обліку та звітності" № 4014 від 04.11.2011 р.-незаконними.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Богодухівський завод "Продтовари" до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 16.02.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 1556/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1556/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"09" лютого 2012 р. Справа № 2а- 1556/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецмаркетинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 28.02.2012 року об 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

4. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 1100/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"31" січня 2012 р. № 2а- 1100/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомонтажний поїзд 767" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати повністю податкове повідомлення - рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова від 26.12.2011 року № НОМЕР_1, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 600750 грн.; скасувати повністю податкове повідомлення - рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова № НОМЕР_2 від 23.11.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 104308 грн. .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21.02.2012 року об 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 921/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" січня 2012 р. № 2а- 921/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінамек і К"
до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова
проскасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінамек і К", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом та просить суд:

- визнати незаконним, протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15 грудня 2011 року, яким визначено суму завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 434 135,00 (чотириста тридцять чотири тисячі сто тридцять п'ять) гривень 00 копійок, складене Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова на підставі Акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток про виявлення помилок (порушень) за№ 2314/15-116/33120083 від 23.11.2011року;

- визнати незаконним, протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 16 грудня 2011 року, яким визначено суму грошового зобов'язання за основним платежем в розмірі 17 016,00 (сімнадцять тисяч шістнадцять) гривень 00 копійок складене Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова на підставі Акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток про виявлення помилок (порушень) за № 2314/15-116/33120083 від 23.11.2011року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінамек і К" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.02.2012 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 564/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

25.01.2012р. № 2-а- 564/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2
до Державної митної служби України, ОСОБА_3 першого заступника державної митної служби України
провизнання незаконним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа підприємець ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, ОСОБА_3 першого заступника Державної митної служби України, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ № 10 від 05.01.2012р., яким ФОП ОСОБА_2 позбавлено тимчасово, строком на 2 роки права на перевезення товарів на умовах Положення Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП (Конвенція МДП) 1975року..

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20.01.2012р. позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з тим, що позивачем не підписані копії позовної заяви для надіслання відповідачам та надано позивачу строк усунення недоліків до 14.02.2012 року.

Через канцелярію суду 24.01.2012р. від позивача надійшли копії позову з його особистим підписом для надіслання відповідачам, тобто вказані недоліки були усунуті позивачем.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної митної служби України, ОСОБА_3 першого заступника Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 16.02.2012 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

Запропонувати відповідачу в строк до 16.02.2012 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається колегією суддів.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 917/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" січня 2012 р. № 2а- 917/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Конкомт"
до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області
провизнання дій незаконними
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю " Конкомт", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд Визнати протиправними дії ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції щодо складання за результатами проведення зустрічної звірки «Акту про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Конкомт» () щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за серпень 2011 року» № 357/152/37431361 від 25 жовтня 2011 року, Визнати протиправними дії ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції щодо викладення в «Акті про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Конкомт» () щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за серпень 2011 року» № 357/152/37431361 від 25 жовтня 2011 року висновку про наявність у ТОВ «Конкомт» ознак нереальності здійснення господарської діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Конкомт" до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про визнання дій незаконними.

2. Зобов'язати Харківську об'єднану державну податкову інспекцію надати в судове засідання «Акт про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Конкомт»() щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за серпень 2011 року»№ 357/152/37431361 від 25 жовтня 2011 року та залучити його до матеріалів справи.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 14.02.2012 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 17549/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"06" лютого 2012 р. № 2а- 17549/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Приватного підприємства "Еверест-плюс" про надання дозволу на погашення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд надати дозвіл ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на погашення суми податкового боргу ПП "Еверест-плюс" у розмірі 2082,27 грн. з рахунків платника, які перебувають у податковій заставі. .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21.02.2012 року об 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.