Справа № 826/13013/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Торгрічтранс» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Торгрічтранс» про стягнення заборгованості у розмірі 11 251,41 грн.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва та прийняти нову постанову, якою в задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши осіб, що з'явилися в судове засідання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом першої інстанції встановлено, що Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві відносно Публічного акціонерного товариства «Торгрічтранс» сформовано податкову вимогу від 17.03.2015 року №2603-23 на суму 10 887,59 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 лютого 2015 року ПАТ «Торгрічтранс» подало до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний місяць січень 2015 року, яка прийнята податковим органом 21.02.2015 року, що підтверджується квитанцією №2 (реєстраційний номер звіту ).

В зазначеній декларації задекларовано 47 083 грн. податкових зобов'язань та 34286 грн. податкового кредиту, а також визначено ПДВ на суму 12 797 грн., що підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України для подання податкової декларації.

23 лютого 2015 року, а саме до закінчення строку сплати податкових зобов'язань з ПДВ за січень 2015 року, ПАТ «Торгрічтранс» подало до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві уточнену податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний місяць грудень 2014 року, факт прийняття підтверджується квитанцією №2 від 23.02.2015 року (реєстраційний номер звіту ).

В уточненій декларації задекларовано 18 232 грн. податкового кредиту по податкових накладних постачальників за період листопад - грудень 2014 року, які надійшли із запізненням після закінчення строків подання податкової декларації з податку на додану вартість за звітний місяць грудень 2014 року, але до сплину 365 календарних днів, протягом яких за платником податків зберігається право на податковий кредит з ПДВ.

Таким чином станом на 24 лютого 2015 року ПАТ «Торгрічтранс» не мало податкових зобов'язань з ПДВ до сплати, оскільки сума задекларованого уточненого податкового кредиту грудня 2014 року на 5 435 грн. перевищує суму задекларованого податкового зобов'язання січня 2015 року.

Крім того, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015р. по справі № 826/6828/15 встановлено відсутність несвоєчасної сплати самостійно визначених податкових зобов'язань з ПДВ, а відтак податкового боргу ПАТ «Торгрічтранс» у розмірі 10887,59 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду є законною і обґрунтованою, ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не має.

Викладені в апеляційній скарзі апелянтом доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 198,200 КАС України, суд апеляційної інстанції має право за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160,197,198,200,205,206,212,254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

судді: Костюк Л.О

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 30 вересня 2015 року.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.