Справа № 826/1213/15
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1213/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач: Романчук О.М.
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Пилипенко О.Є.,

при секретарі Артюхіній М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта фуд» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась з позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта фуд» про стягнення податкового боргу шляхом перерахування грошових коштів з усіх розрахункових рахунків відповідача.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати, та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову.

24 вересня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві Сказко Ю.А. про:

- заміну первісного позивача Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві в порядку процесуального правонаступництва;

- зупинення провадження у справі №826/1213/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/15433/13-а.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що станом на 12.01.2015 року у відповідача обліковувався податковий борг перед бюджетом в сумі 2 658 784,45 грн., в т. ч.:

з податку на додану вартість у розмірі 1 864 836,86 грн.,

з податку на прибуток у розмірі 780 319,70 грн.,

з авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 13 627,89 грн. Зазначений податковий борг виник, зокрема, у зв'язку із несплатою відповідачем

грошового зобов'язання на підставі податкових повідомлень-рішень від № від 15.04.2013 року та № від 15.04.2013 року.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Не погоджуючись із прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, відповідач оскаржив їх в судовому порядку.

За результатами судового оскарження судом прийнято судові рішення на користь контролюючого органу.

Так, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.12.2013 року у справі № 826/15433/13-а за позовом TOB «Домінанта Фуд» до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень в позові відмовлено. За результатами перегляду справи в апеляційному порядку Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року апеляційна скарга платника податків залишена без задоволення, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2013 року у справі № 826/15433/13-а - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2015 року у вказаній справі скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, а справу № 826/15433/13-а направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

З огляду на те, що питання про неправомірність податкового повідомлення-рішення від № від 15.04.2013 року та № від 15.04.2013 року, розглядається в Окружному адміністративному суді міста Києва, існує підстава для зупинення провадження у справі №826/1213/15.

Станом на 29 вересня 2015 року справа №826/15433/13-а не розглянута.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 року №236 «Про Державну фіскальну службу України», від 06.08.2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», наказу Державної фіскальної служби України від 13.08.2014 року №41 «Про організацію утворення територіальних органів Державної фіскальної служби України», наказу Міністерства доходів і зборів України «Про реорганізацію територіальних органів Міндоходів у м. Києві», наказу ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 02.03.2015 року №548 «Про реорганізацію ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві», 02.03.2015 року створено ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, про що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідний запис, присвоєно , і розпочато реорганізацію ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 2 КАС України, завданням адміністративних судів є прийняття справедливого та обґрунтованого рішення з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття такого рішення.

Приймаючи до уваги доводи заявника, що підтверджуються документально, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у справі №826/1213/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/15433/13-а.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 197, 206, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві - задовольнити.

Замінити первісного позивача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві в порядку процесуального правонаступництва.

Зупинити апеляційне провадження у справі №826/1213/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта фуд» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/15433/13-а.

Зобов'язати сторін повідомити апеляційний суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2015 року.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б. Глущенко

О.Є.Пилипенко