Справа № 2-а-3834/11
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3834/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" грудня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 від 10.04.2011 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні п. 16.2 ОСОБА_3 дорожнього руху України в тому, що 10.04.2011 року о 09 год. 30 хв. в м. Олександрії на перехресті вулиць Садової та 50 років Жовтня він керував автобусом «ЛАЗ», державний номер НОМЕР_1, і, при повороті праворуч, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїжджу частину дороги, на яку він повертав.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

10 квітня 2011 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автобусом «ЛАЗ», державний номер НОМЕР_1, проїжджав перехрестя вулиць Садової та 50 років Жовтня м. Олександрії. Після проїзду зазначеного перехрестя позивача зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2, котрий звинуватив позивача в порушенні ним п. 16.2 ПДР України. Позивач заперечив, пояснюючи, що при проїзді перехрестя пішохід на проїжджій частині дороги був відсутній.

П. 16.2 ОСОБА_3 дорожнього руху зазначено, що на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку, але під час руху позивача на перехресті вул. Садової та вул. 50 років Жовтня пішоходи взагалі були відсутні на пішохідному переході.

Свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не були очевидцями події і не були присутні під час складання протоколу.

Позивач вважає дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 протиправними і просить скасувати постанову від 10.04.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ч. 2 ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Інших, належних доказів, які підтверджують правомірність винесення постанови від 10.04.2011 року, відповідачем не надано.

Керуючись ст.ст. 158 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА1 № 050806 від 10.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Повідомити інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного судуС.М. Попович