Справа № 2-а-3004/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Деснянський районний суд міста

Чернігова

у складі судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Кашка Т.Ю.

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ОСОБА_3, Чернігівського районного відділу ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій інспектора ДПС щодо винесення постанови неправомірними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову винесено безпідставно, без встановлення інспектором суттєвих обставин події. Зазначає, що він не порушував Правил дорожнього руху України рухаючись по дорозі Чернігів - Славутич.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщені належно, про відкладення розгляду справи не зверталися.

В судовому засіданні позивач зазначив, що з постановою він не згоден і просить скасувати постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що з постановою він не згоден і просить скасувати постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2010 року позивач рухався по трасі Чернігів - Славутич де був зупинений відповідачем інспектором Чернігівського ВДАЇ ОСОБА_3, як виявилося причиною зупинки було порушення вимог пункту 11.5 Правил дорожнього руху України, позивача та було винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач 24.09.2010 року а/д Чернігів-Славутич, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по лівій смузі при свобідній правій, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України.

Вказаною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Відповідно до положень ст. 222 КУпАП працівники Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання, мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення, передбачені частиною першою та другою ст. 122 КУпАП.

За вказаних обставин дії інспектора ДПС по складанню постанови і протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні позивача, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, відносяться до його компетенції і їх не можна визнати неправомірними, в зв'язку з чим у цій частині позову належить відмовити.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що рухався по правій стороні траси та Правил дорожнього руху не порушував.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано будь-яких доказів на спростування пояснень позивача, на запит суду не направлено матеріалів адміністративної справи, що позбавляє суд можливості вирішити питання обґрунтованості постанови у справі про притягнення до адмінвідповідальності.

З матеріалів справи не вбачається порушення позивачем п. 11.5. Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим позов у цій частині вимог підлягає задоволенню, а постанова скасуванню з закриттям провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 99, 100, 158, 162, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову СВ № 147328 від 24.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

В решті вимог відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: