Справа № 2030/2-а-5684/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5684/11
провадження № 2-а/2030/5561/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

06 жовтня 2011 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Страхової І.П., при секретарі судового засідання Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський, Харківської області справу за адміністративним позовом начальника КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення відповідно до ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження», -

в с т а н о в и в :

30.03.2011 року позивач начальник КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з вказаним позовом до відповідача начальника відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 28.02.2011 року, якою до позивача застосовано санкцію у виді штрафу в сумі 170 грн. за невиконання законних вимог державного виконавця (а. с. 5).

До початку розгляду справи по суті судом поставлено на вирішення питання про передачу адміністративної справи до Харківського окружного адміністративного суду в порядку статей 18, 22 КАС України.

Сторони до судового засідання не прибули, хоча судом були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись правилами підсудності та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що адміністративну справу слід передати до Харківського окружного адміністративного суду.

У відповідності до вимог частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Віщий адміністративний суд України у своїй постанові № 3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» розяснив, що судам слід ураховувати, що позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. У звязку з цим правила частини третьої статті 18 КАС України для визначення предметної підсудності зазначеної категорії справ не підлягають застосуванню.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відповідачем у справі визначено начальника відділу ДВС. Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.09.2011 року відкрито провадження по цій справі (а. с. 32).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметна підсудна іншому суду, а саме, до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись частиною 2 статті 18, статтею 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом начальника КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення відповідно до ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження» передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3