Справа № 281/550/15-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/550/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/964/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці соціального захисту населення Лугинської РДА про визнання дій відповідача протиправними і відшкодування понесених витрат та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача - управління праці соціального захисту населення Лугинської РДА щодо відмови відшкодувати кошти протиправними; просить стягнути з управління праці соціального захисту населення Лугинської РДА Житомирської області витрачені ним на зубопротезування кошти та моральну шкоду.

ОСОБА_1 також просить поновити йому строк звернення до суду у звязку з тим, що він після звернення до управління праці соціального захисту населення Лугинської РДА, який йому відмовив звертався до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА, до першого заступника голови Житомирської ОДА. Також він звернувся до голови Житомирської ОДА, але відповіді до даного часу не отримав. Також в 2015 році він звертався на Урядову гарячу лінію.

Представник управління праці соціального захисту населення Лугинської РДА звернувся в суд з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з тим, що позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду слід задовольнити, а в задоволенні клопотання представнику управління праці соціального захисту населення Лугинської РДА про залишення позовної заяви без розгляду відмовити з наступних підстав.

Після здійснення в Коростенській ЦРЛ зубопротезування позивач звернувся до керівника Лугинського КП «Стоматологічний центр» про перерахування коштів Коростенській ЦРЛ, але йому відмовили. 10 червня 2014 року він звернувся до УПСЗ Лугинської РДА. 11.06.2014 він отримав відповідь. 17.06.2014 він звертався до директора Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА, 25.06.2014 позивачу надійшла відповідь з відмовою. 18.06.2014 позивач звернувся до першого заступника голови Житомирської ОДА, де йому також було відмовлено. 07.08.2014 позивач надіслав заяву голові Житомирської ОДА, відповідь не надійшла. 16.07.2015 позивач отримав відповідь на своє звернення на Урядову гарячу лінію.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків, та не поновлення строку може потягнути порушення прав позивача на захист, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 100, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника управління праці соціального захисту населення Лугинської РДА про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до управління праці соціального захисту населення Лугинської РДА про відшкодування понесених витрат та моральної шкоди.

Ухвалу суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Бичківська