Справа № 638/10078/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/334/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Кириллової К.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м .Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ,кооперативу «Юпітер-Авто» про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,видане виконавчим комітетом Харківської міської ради 11 липня 2012 року обслуговуючому кооперативу «Юпітер-Авто» в частині права власності на гаражний бокс № 131 по вул.. Роберта Ейдемана 3 у м.Харкові та визнання за ним право власності на гаражний бокс.

10.09.2015 року представник Харківської міської ради надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір у справі , що розглядається , стосується права користування нежитловим приміщенням , тобто цивільного права , а отже дана справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Суд , вислухавши думку учасників процесу, а саме позивача , представників кооперативу , вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.17 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб'єкт владних повноважень» позначає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п.7 ч.І ст.З КАС).

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Верховний Суд України у своїй постанові від 16.06.2015 по справі № 200/3875/13-а зробив висновок, що оспорювання правомірності користування нежитловим приміщенням має вирішуватися в порядку цивільної (господарської) юрисдикції.

Відповідно до ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Спір у справі, що розглядається, стосується права користування нежитловим приміщенням, тобто цивільного права, а отже, дана справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 133, 157, 158 КАС України, СУД:

У Х В А Л И В :

. Закрити провадження по адміністративній справі № 638/10078/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,кооперативу «Юпітер-Авто» про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя С.М. Наумова