overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-616/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-616/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Менської виправної колонії № 91 Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач проживає в м. Херсон, а отже дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 822/5801/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5801/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 14.10.2015 р. о 09:20 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-920/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2010 року справа № 2а-920/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15.01.2010р. № 77/22),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Тальнівському районі Черкаської області подано позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Розгляд вказаної справи призначено на 13 квітня 2010 року о 10 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23 квітня 2010 року о 9 год. 50 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. ОСОБА_2, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-1195/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1195/10/2570
У Х В А Л А

16 березня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. .

При отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до "29" березня 2010 р. для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до "29" березня 2010 р. для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-981/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2010 року справа № 2а-981/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 28996/10-33 від 22.12.2009р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Умань-Транс-Інвест про припинення юридичної особи,

встановив:

Уманською обєднаною державною податковою інспекцією подано позов про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Умань-Транс-Інвест.

Розгляд вказаної справи призначено на 6 квітня 2010 року о 14 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23 квітня 2010 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-1027/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2010 року справа № 2а-1027/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 18.01.2010р. № 200/10-088),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Камянському районі подано позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Розгляд вказаної справи призначено на 9 квітня 2010 року о 10 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 27 квітня 2010 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1763/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 вересня 2015 року справа № 823/1763/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 18.03.2015 року: № НОМЕР_1 про донарахування податку на додану вартість в сумі 3007646 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1503823 грн.; № НОМЕР_2 про донарахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 8571475 грн. 64 коп. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4285737 грн. 82 коп.; № НОМЕР_3 про застосування штрафних санкцій в сумі 28301 грн. 95 коп.; № НОМЕР_4 про застосування штрафних санкцій в сумі 511 грн. визнати нечинними та скасувати.

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року провадження в даній справі зупинено за клопотанням представника позивача на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 22 вересня 2015 року, а ухвалою від 22 вересня 2015 року термін зупинення провадження у справі за клопотанням представника відповідача продовжено до 30 вересня 2015 року.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-1191/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1191/10/2570
У Х В А Л А

"13" квітня 2010 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Соломко І.І.,

при секретарі Галенка Р.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Київській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні попереднього судового засідання були проведені наступні підготовчі дії:

уточнення позовних вимог;

з'ясування якими доказами позивач може обґрунтувати свої доводи.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання відомості про видачу трудової книжки; наказ про зміни в організації структури та штатний розпис; наказ № 377 від 30.11.2009 року; довідку про розмір середньомісячної заробітної плати позивача за період з 07.12.2009 року по 30.04.2010 року; Положення про Державну екологічну інспекцію в Київській області; відомості про отримання позивачем наказу № 408 від 04.12.2009 року.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:00 "30" квітня 2010 р.

2. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання відомості про видачу трудової книжки; наказ про зміни в організації структури та штатний розпис; наказ № 377 від 30.11.2009 року; довідку про розмір середньомісячної заробітної плати позивача в період з 07.12.2009 року по 30.04.2010 року; Положення про Державну екологічну інспекцію в Київській області; відомості про отримання позивачем наказу № 408 від 04.12.2009 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-2105/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2105/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила:

27.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, а також не надано доказів, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, відповідно до ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху та встановлено строк до 07 травня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07 травня 2010 року для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом подання документу щодо сплати судового збору.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя І.І. Соломко
Справа № 823/2780/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

22 вересня 2015 року справа № 823/2780/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; розгляд справи здійснити без участі представника позивача.

22 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко