overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11566/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Скіф»

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 709 268, 75 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім «Скіф»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2010 року залишено без задоволення, а вищевказану постанову суду змінено та прийнято нове рішення; апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2010 року залишено без задоволення, а вищевказану постанову без змін.

Частиною п’ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2011 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал судових засідань № 55.

3. Витребувати від позивача:

- завірені належним чином копії (оригінали для огляду судом) рішень судів першої та апеляційної інстанції по справі № 2а-8423/10/2670.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-15040/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2011 року № 2а-15040/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби молоді та спорту України

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби молоді та спорту України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 жовтня 2011 року відкрито підготовче провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

Разом з тим, судом встановлено наявність описки у мотивувальній частині даної ухвали.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 жовтня 2011 року за № 2а-15040/11/2670, а саме «Визнати подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі»слід читати «В адміністративному позові позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2. Проте суд не вбачає підстав для залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з огляду на те, що рішення по даній справі не вплине на права та обовязки ОСОБА_2 Суд визнає подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі».

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-16792/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Денисовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД-УКРАЇНА»

до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСКАД-УКРАЇНА»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

В судове засідання від 08 грудня 2011 року відповідачем не було забезпечено явки свого представника, якого викликалося в зазначене судове засідання повісткою про виклик від 17 листопада 2011 року.

Під час судового засідання, яке відбулося 08 грудня 2011 року, суд встановив за необхідне визнати явку представника відповідача - обов’язковою.

Суд вважає, що пояснення представника відповідача є необхідними для повного та всебічного з’ясування обставин справи.

Керуючись статтями 120, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов’язковою явку в судове засідання предстваника Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

2. Повідомити голову Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, що невиконання вимог даної ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Оголосити перерву в розгляді справи до 19 січня 2012 року до 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-17772/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаш Україна»до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправним та скасування рішення №0001 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 25 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 16 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 08 грудня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 грудня 2011 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02 грудня 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 02 грудня 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаш Україна»повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-17387/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2011 року № 2а-17387/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 енд ОСОБА_1 Україна»
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 енд ОСОБА_1 Україна»про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24 грудня 2011 року провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 2а-15482/10/2670.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за доцільне з власної ініціативи поновити провадження у справі № 2а-17387/10/2670.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі №2а-17387/10/2670.

Призначити судовий розгляд справи на 26 січня 2012 року на 15:45 год.

Зобовязати сторін надати в судове засідання копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року по справі № 2а-15482/10/2670.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-19638/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 січня 2012 року № 2а-19638/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомКонцерну «Техносервіс»
доДержавної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва
провизнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

Концерн «Техносервіс» звернувся до суду з позовом про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч. 7 ст. 56 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують, зокрема, займану ними посаду.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява підписана представником Концерну «Техносервіс»ОСОБА_1 на підставі довіреності № 10 від 10 січня 2011 року, яка підписана генеральним директором вказаного підприємства ОСОБА_2 Однак матеріали справи не містять підтвердження повноважень вказаної особи.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно долучити до поданого позову документальне підтвердження повноважень особи, яка вказана як генеральний директор Концерну «Техносервіс».

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 30 січня 2012 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву Концерну «Техносервіс»- без руху.

Встановити позивачу строк до 30 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-5195/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5195/11/2670

У Х В А Л А

18 грудня 2011 року № 2а-5195/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київбудінвест»

до Контрольно-ревізійного управління у Київській області

третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт»

про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2011 року Окружним адміністративним судом м. Києва було оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі № 2а-5195/11/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київбудінвест»до Контрольно-ревізійного управління у Київській області; третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт»про визнання протиправною та скасування вимоги, а 26 листопада 2011 року було складено документ в повному обсязі.

Разом з тим, судом встановлено наявність описки у вступній та резолютивній частинах даної постанови та у повному її тексті.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

призначити розгляд питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови та у повному її тексті за № 2а-5195/11/2670 від 21 листопада 2011 року на 19 грудня 2011 року на 11:50 год.

Розгляд питання про виправлення описки відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання №3

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-16407/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Денисовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Довіра та гарантія»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення –рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Довіра та гарантія» звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення –рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року відкрито підготовче провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні від 08 грудня 2011 року ставилось питання про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду.

Представники сторін, присутні в судовому засіданні проти переходу до судового розгляду не заперечували.

Керуючись статтями 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду на 19 січня 2012 року на 16:00 год., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-17641/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва до Державного підприємства «Київське будівельне управління МВС України»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 16 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 08 грудня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 грудня 2011 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30 листопада 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 30 листопада 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-66/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 січня 2012 року № 2а-66/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомДочірнього підприємства «Трансгарант-Україна»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
проскасування податкового повідомлення рішення

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство «Трансгарант-Україна» звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч. 7 ст. 56 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують, зокрема, займану ними посаду.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява підписана представником Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна»ОСОБА_1 на підставі довіреності від 30 листопада 2011 року, яка підписана директором вказаного підприємства ОСОБА_2 Однак матеріали справи не містять підтвердження повноважень вказаної особи.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно долучити до поданого позову документальне підтвердження повноважень особи, яка вказана як директор Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна».

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 30 січня 2012 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна»- без руху.

Встановити позивачу строк до 30 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.