overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1057/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 2-а-1057/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С. А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання незаконними дій, та про зобовязання утриматися від певних дій, -

УСТАНОВИВ:

Згідно із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», та ч. 1 ст. 15 ЦПК, "1. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства".

Цим же законом виключено п. З частини першої ст. 18 КАС.

Таким чином, дана справа не підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 109 КАС, 1. Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: 1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. За таких обставин, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, а позивачеві роз,яснити, що вона має право звернутися до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 17 ч. 1, п. 1, 109 ч. 1 п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання незаконними дій, та про зобовязання утриматися від певних дій.

Розяснити ОСОБА_1 що за захистом свого права він може звернутися до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду, або апеляційна скарга на неї може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 діб, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий :
Справа № 2-а-2372/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа2-а-2372/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - суддя Савченко С.М.

при секретарі - Борозній Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Знамянського ВДАІ ОСОБА_2

про скасування неправомірної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою начальника Знамянського ВДАІ ОСОБА_2. від 22.09.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні правил норм і стандарта,що стоються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничного переїзду.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив постановою КМУ від 30.03.1994р. № 198 « 3. Ремонт і утримання залізничних переїздів у межах смуги відчуження залізниць здійснюється власником залізничної колії або уповноваженими ними органами.»

В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову.

На питання суду пояснив ,що він шляховий майстер є найманим працівником власника Знамянської дистанції колії Одеської залізниці, а не власником , чи посадовою особою , яка видає накази про ремонтні роботи..

Відповідач в судове засідання не зявився,про день,час місце розгляду справи повідомлений належним чином .Причини неявки суду не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч|і ст. 140 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 1712 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії начальника Знамянського ВДАІ визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 201186 від 22.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 140 КУпАП України.

Повідомити начальника Знамянського ВДАІ ОСОБА_2.про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-2875/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 2-а-2875/10
УХВАЛА

2 грудня 2010 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДАІ, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

УСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 05.11.2010 р. адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДАІ ,про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху до 30.11.2010 року, однак позивач всупереч вимогам судді недоліки не усунув, не надав копію посвідчення водія, тому є підстави вважати адміністративний позов неподаним та повернути.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДАІ., про скасування постанови про притягнення до адміністративної

відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ; ухвалу 'буду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
Справа № 2-а-3135/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-3135/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 28. 04. 2010 року, АА № 410934.

Судом встановлено наступне.

Позивача 28. 04. 2010 р., притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він того ж дня, о 20. 10 год., по вул. Сосюри 2 в м. Києві, керуючи автомобілем Фольксваген пасат № НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії знаку - зупинка заборонена.

Позивач зазначив, що знак було не видно через зарощу каштанів, в яких він стояв.

За таких обставин відсутня його вина в скоєнні правопорушення, а тому слід постанову скасувати.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 122, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 28. 04. 2010 року, АА № 410934, якою з ОСОБА_1 стягнуто за ст. 122 ч. 1 КУпАП 255 грн. штрафу - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий
Справа № 2-а-1089/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа2-а-1089/10
УХВАЛА

29.03.2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної одноразової допомоги до 5-го травня,» -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних з соціальними виплатами, та ч. 1 ст. 15 ЦПК, «1. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за - загальнообов»язковим державним «соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства».

Цим же законом виключено п. З ч. 1 ст. 18 КАС.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вищевказана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 17 ч. 1 п. 1, 109 ч. 1 п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної одноразової допомоги до 5-го травня.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 5 днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий :
Справа № 2-а-2180/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 2-а-2180/10
УХВАЛА

06 вересня 2010р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Савченко С,М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора Олександрійського ВДАІ м. Олександрія та Олександрійського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ::

Позивач прохає скасувати постанову відповідача серії ВА № 184731 від 19.08.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності в виді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позивачем не додано доказів, які б давали змогу поновити строк оскарження.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора Олександрійського ВДАІ м. Олександрія та Олександрійського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-1434/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 2-а-1113/10
УХВАЛА

01.04.2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної одноразової допомоги до 5-го травня, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних з соціальними виплатами, та ч. 1 ст. 15 ЦПК, «1. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообо-в»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства».

Цим же законом виключено п. З ч. 1 ст. 18 КАС.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вищевказана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 17 ч. 1 п. 1, 10 ч. 1 п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної одноразової допомоги до 5-го травня.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 5 днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-499/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 499/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 15. 04. 2009 року, № 065319 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, відповідач позов не визнав.

Судом вставлено наступне.

Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 15. 04. 2009 року на перехресті вул. Червоного Козацтва та пр. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч, опинився на зустрічній смузі руху.

Позивачем пропущено строк звернення до суду, передбачений ст. 289 КУпАП, та ст. 99 КАС. Згідно із ст. 100 КАС, дана обставина є підставою для відмови в позові якщо на цьому наполягає одна із сторін. В даному випадку, відповідач наполягає на відмові в позові з даної підстави, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294, 289 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 99, 100, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-362/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-362/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С. А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 19. 12. 2009 року, В А № 076184, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони подали до суду клопотання про розгляд справи в їхню відсутність, відповідач просить в задоволенні позову відмовити.

Судом вставлено наступне. Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 19. 12. 2009 року, о 8. 20 год., в м. Олександрії, на вул. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 211030, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу, чим порушив п. 18. 1 ПДР.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі, крім того не вказано підпорядкування підрозділу, в якому служить відповідач, таким чином, вона не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 19. 12. 2009 року, ВА № 076184, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-394/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 394/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова СА., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Кіровоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 12. 12. 2009 року, ВА № 066717 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 12. 12. 2009 року о 14. 15 год. на 2 км. автодороги Кіровоград-Олександрія, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч, не зайняв відповідну ліву смугу, здійснив маневр з правої смуги.

В постанові відсутні дані про те, яку норму ПДР порушив позивач, без чого неможливо визначити наявність його вини, також не вказано в якому підрозділі працює відповідач, таким чином, вона не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС з обслуговування Кіровоградського району ОСОБА_2 від 12. 12. 2009 року, ВА № 066717, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий