Справа № 2а/2470/3302/11
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення до судового розгляду

17 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа№2а/2470/3302/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області

до Акціонерного товариства "Буковина" по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу

про стягнення заборгованості в розмірі 12867,02 грн.,-

встановив:

До суду 17.11.11р. надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області з проханням стягнути з АТЗТ "Буковина" по виробництву сільськогосподарської продукції заборгованості в розмірі 12867,02 грн.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, проаналізовано законодавство, що регулює спірні відносини.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Аналіз норм законодавства, свідчить, що позивач, звернувшись до суду з позовом, реалізує свої владні управлінські функції та відповідно п. 7 ст. 3 КАСУ виступає як суб"єкт владних повноважень. Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом (ст.6, п.5 ч.2 ст.17, ч.4 ст.50 КАС України). Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду о 10:00хв. 21 грудня 2011 р. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Запропонувати відповідачу подати до 20 грудня 2011 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник