overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/2256/13-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2256/13-а
Номер провадження 2-а/555/190/13

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ Березнвського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови серії АЕ1 № 308151 від 07.07.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області вже перебуває справа № 555/1940/13-а по якій відкрито провадження, ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ Березнвського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, згідно ст. п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовна заява повертається позивачеві.

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ Березнвського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/200/15-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/200/15-а
Номер провадження 2-а/555/17/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши в м. Березне позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Березнівського РУЮ треті особи: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Враховуючи наведене, так як позовна заява містить спір про право скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок по вул. Лесі Українки, 28, м. Березне, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та відповідно до ст. 15 ЦПК України слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Березнівського РУЮ треті особи: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Березнівського районного суду Рівненської області в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/1928/15-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1928/15-а
Номер провадження 2-а/555/92/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В. розглянувши по справі № 555/2340/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду о 11:00 год. 12 жовтня 2015 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 12 жовтня 2015 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.
Справа № 1714/1412/12
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1714/1412/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування якого посилається на те, що вважає постанову Серія АЕ1 №300344 від 30.10.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. протиправною та просить її скасувати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху чи повернення його скаржнику не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 50 хв. 28 листопада 2012 року в залі судового засідання Радивилівського районного суду.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя : С.З. Драновська
Справа № 555/1899/15-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1899/15-а
Номер провадження 2-а/555/91/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В. розглянувши по справі № 555/1899/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України Дніпропетровського району м. Київ про скавсування постанови ДАІ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про скавсування постанови ДАІ, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України Дніпропетровського району м. Київ про скавсування постанови ДАІ.

Призначити справу до судового розгляду о 10:30 год. 07.10.2015 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 07.10.2015 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.
Справа № 559/3441/13-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3441/13-а
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дубенського МВ УМВУС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення субєкта владних повноважень постанови серії АХ1 № 192710 від 04.09.2013 року, яка була винесена інспектором ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2.

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1, ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобовязати керівника ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області направити до 26.11.2013 року в Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП.

Розяснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 556/2733/14-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/2733/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2015 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі - Подерня О.В.

представника заявника - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Володимирецького районного суду від 13 січня 2015року.

встановив:

До суду звернулось управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Володимирецького районного суду від 13 січня 2015р. щодо проведення перерахування пенсі за позовом ОСОБА_2 заявленого до управління ПФУ у Володимирецькому районі щодо зобов'язати управління ПФУ в Володимирецькому районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 04.11.2008р. з врахуванням складових заробітної плати , премій, надбавок за високі досягнення в праці та виплати недорахованої суми пенсій.

Заявник надав суду копії довідок виданих управлінням ПФУ в Володимирецькому районі про нарахування надбавок, премій які не враховані рішенням Володимирецького районного суду 13 січня 2015р. і це вплинуло на розмір нарахованої пенсії ОСОБА_2 в заниженому розмірі.

Представник управління ПФУ в Володимирецькому районі підтримала заявлені вимоги і просить суд скасувати постанову від 13.01.2015р., оскільки невраховані надбавки та премії, про які було невідомо на той час заявнику, зменшили розмір пенсії.

Позивач по справі ОСОБА_2 погоджується з заявою управління ПФУ в Володимирецькому районі і просить суд скасувати постанову Володимирецького районного суду від 13.01.2015р.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить за своїм внутрішнім переконанням

до висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 13.01.2015р. зобов'язано управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі провести перерахунок ОСОБА_2 без надбавок та премій згідно наданих довідок від 11 та 12 лютого 2015р. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245-253 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі задовольнити. Постанову Володимирецького районного суду від 13.01.2015 № 556/2733/14-а скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 2-а-654/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу № 5 ВДАІ Луцького району ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу № 5 ВДАІ Луцького району ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання у цій справі на 09 год. 00 хв. 03 листопада 2010 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 02 листопада 2010 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-706/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 568/283/13-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/283/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 лютого 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., вивчивши адміністративну скаргу ОСОБА_1 до ВДАІ Львівського міського управління про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування якого посилається на те, що вважає дії службової особи ІДПС РДПС ДАІ при ЛМУГУМВСУ у Львівській області з притягнення його до адмінвідповідальності протиправними та скасувати постанову Серія ВС1 №059157 від 17.02.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн..

Адміністративний скарга відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення скарги без руху чи повернення її не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за скаргою ОСОБА_1 до ВДАІ Львівського міського управління про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 07 березня 2013 року в залі судового засідання Радивилівського районного суду.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя : С.З. Драновська
Справа № 2-а-692/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівнеської області

в особі судді Федорової Л.П.

при секретарі Сіранчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Дубно ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Дубно ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Дубно ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 564/2235/15-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Справа № 564/2235/15-а

24 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П. В.

секретар - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного військового комісаріату Міністерства оборони України про скасування постанови №175 від 16 липня 2015 року та №181 від 11 серпня 2015 року про накладення штрафів відповідно до ст.210-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанов Костопільського районного військового комісара від 16 липня 2015 року та від 11 серпня 2015 року.

Позов ОСОБА_1 до Костопільського районного військового комісаріату Міністерства оборони України про скасування постанови №175 від 16 липня 2015 року та №181 від 11 серпня 2015 року про накладення штрафів відповідно до ст.210-1 КУпАП - задовольнити частково.

Скасувати постанови Костопільського районного військового комісара №175 від 16 липня 2015 року та №181 від 11 серпня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Направити матеріали про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 для повторного розгляду до Костопільського районного військового комісаріату Міністерства оборони України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:П. В. Олійник
Справа № 2-а-84/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2009-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі, Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними,

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України,

керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі, Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними,

Призначити попереднє судове засідання у цій справі о 09 год. 00 хв. 09 листопада 2009 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 08 листопада 2009 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: