Справа № 2а-9206/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 липня 2011 року№ 2а-9206/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (скаргою на системні порушення прав у сфері публічно-правових відносин) до Київської міської ради (далі по тексту КМР, відповідач), в якому просить: зобовязати КМР обєктивно і вчасно розглянути клопотання від 10.12.2010р. № О-23455 про надання земельної ділянки на черговому пленарному засіданні, як це передбачено законом; зобовязати КМР, як орган, який отримав клопотання і до компетенції якого входить вирішення порушених у клопотанні питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обовязки, - повідомити про наслідки розгляду її клопотання від 10.12.2010р. № О-23455 в обовязковому порядку.

Як встановлено судом та вбачається з позовної заяви, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа № 2а-3291/11/2670 (суддя Санін Б.В.) за позовом (скаргою на системні порушення прав у сфері публічно-правових відносин) ОСОБА_1 до КМР про зобовязання КМР розглянути її заяву-клопотання по суті, прийняти відповідне рішення у спосіб, встановлений Конституцією України і Земельним кодексом України, а саме: прийняти рішення на сесії Київради про надання дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки, зазначеної в заяві, з подальшим виготовленням Державних актів на землю.

З позовної заяви, доданих до неї матеріалів та з ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2011 року у справі № 2а-3291/11/2670 вбачається, що предметом розгляду у справі № 2а-3291/11/2670 та у зазначеній справі (2а-9206/11/2670) є дії (бездіяльність) Київської міської ради по розгляду звернення позивачки від 06 грудня 2010 року (вх. № 0-23455 від 10 грудня 2010 року).

Вказана позовна заява ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2011 року (справа № 2а-3291/11/2670) залишена без розгляду.

З позовних матеріалів вбачається, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2011 року у справі № 2а-3291/11/2670 не набрала законної сили, оскільки оскаржена позивачкою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин та у зв?язку з не набранням ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2011 року у справі № 2а-3291/11/2670 законної сили, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 на підставі пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко