Справа № 2-а-2544/11
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2544/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Дубравського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому зазначає, що вона є дитиною війни і згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" їй повинна виплачуватись щомісячна надбавка до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Виплата підвищення до пенсії мала здійснюватись відповідачем. Однак її право на державну соціальну допомогу , як дитині війни, було обмежено в 2011 роках, оскільки відповідач, як орган владних повноважень, не здійснив виплату належної їй надбавки до пенсії в повному розмірі, чим грубо порушив її права. Вважає такі дії відповідача незаконними і просить суд визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області щодо нарахування і виплати їй надбавки до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011р. по 14.10.2011р. незаконними; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі нарахувати та виплатити ій за період з 01.01.2011р. по 14.10.2011р. надбавку до пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. Коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка не надала доказів, що пропустила шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, тому відсутні підстави для поновлення вказаного строку.

Похилий вік позивачки та її юридична необізнаність не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, оскільки суд вважає, що позивачка про свої порушені права знала понад зазаначеного строку, так як отримувала надбавку до пенсії в меншому розмірі протягом багатьох років, а до суду звернулася тільки 26.10.2011 року.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки з 01.01.2011р. по 25.04.2011р. підлягають залишенню без розгляду, а в іншій частині позовних вимог розгляд справи повинен бути продовжений.

Керуючись ст. ст. 99-100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області в частині визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області щодо нарахування і виплати їй надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому, ніж визначено Законом України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2011р. по 25.04.2011р. та щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі здійснити нарахування та виплатиту надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2011р. по 25.04.2011р. - залишити без розгляду .

В іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити. .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано через Ружинський районний суд Житомирської області до апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у випадку прийняття ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії Ухвали.

Суддя: ОСОБА_3