overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/9329/13-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9329/13-а
Провадження № 2-адр/591/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Чмуневич М.О.

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву голови правління «Козацька Слобідка» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Споживчого товариства «Козацька слобідка» до Сумської міської ради, третя особа: дочірнє підприємство «Паркінг» Комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради про визнання протиправним дій Сумської міської ради щодо прийняття п.2 додатку до рішення від 31.07.2013 року № 2603-МР «Про надання в постійне користування земельних ділянок підприємствам, установам, організаціям»,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.Суми 24.07.2015 року надійшла заява голови правління «Козацька Слобідка» ОСОБА_1, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 591/9329/13-а про скасування п.2 додатку до рішення Сумської міської ради від 31.07.2013 року № 2603 «Про надання в постійне користуванн земельних ділянок підприємствам, установам, організаціям».

28 вересня 2015 року в судовому засіданні від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився , причини неявки не повідомив.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що від представника заявника надійшло клопотання про відкликання заяви, вона підлягає залишенню без розгляду.

Згідно вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зміст викладеної статті закону та те, що позивач подав суду заяву, в якій просить залишити його заву про ухвалення додаткового рішення без розгляду, посилаючись на ст. 155 п. 5 КАС України суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за заявою голови правління «Козацька Слобідка» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Споживчого товариства «Козацька слобідка» до Сумської міської ради, третя особа: дочірнє підприємство «Паркінг» Комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради про визнання протиправним дій Сумської міської ради щодо прийняття п.2 додатку до рішення від 31.07.2013 року № 2603-МР «Про надання в постійне користування земельних ділянок підприємствам, установам, організаціям»

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ії копії апеляційної скарги.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 2-а-6734/11
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6734/11 Провадження № 2-аво/591/41/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 жовтня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 2-а-6734/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог КАС України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 2-а-6734/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про спонукання до вчинення дій.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2015 року о 08-45 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
Справа № 591/3814/15-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3814/15-а
Провадження № 2-аво/591/31/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Грищенко О.В.

при секретарі Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зарічним районним судом розглянута зазначена справа.

При винесенні постанови було допущено технічну помилку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини пропущено фразу « та індексації заробітної плати», хоча питання про індексацію розглядалося в межах позовних вимог, про, що йдеться в мотивувальній частині рішення .

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2015 року в звязку з наступним.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині постанови Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2015 року, допущено описку, яку необхідно виправити, а саме абзац 3 резолютивної частини доповнити фразою «та індексації заробітної плати».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, доповнивши абзац 3 резолютивної частини постанови фразою «та індексації заробітної плати».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 591/4908/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4908/15-а
Провадження № 2-а/591/263/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними , зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про відмову у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугою років, певного періоду роботи, а саме з 01.01.1992 року по 25.05.2015 року на посаді викладача по класу фортепіано у Сумській дитячій музичній школі № 1.

Рішення Управління пенсійного фонду України в м. Сумах від 04.06.2015 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років скасувати.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Сумах призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років з дати звернення про призначення пенсії за вислугою років з 27 травня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн.08 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 591/4908/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4908/15-а
Провадження № 2-а/591/263/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про відмову у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугою років періоду роботи з 15.11.1985 року по 30.09.1991 року включно на посаді викладача по класу фортепіано у Сумській вечірній музичній школі загальної музичної освіти , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду є вищезазначений позов.

Від позивача та його представників надійшло письмове клопотання про залишення позову в частині визнання протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про відмову у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугою років періоду роботи з 15.11.1985 року по 30.09.1991 року включно на посаді викладача по класу фортепіано у Сумській вечірній музичній школі загальної музичної освіти без розгляду.

Суд, заслухав клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1про визнання протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про відмову у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугою років періоду роботи з 15.11.1985 року по 30.09.1991 року включно на посаді викладача по класу фортепіано у Сумській вечірній музичній школі загальної музичної освіти залишити без розгляду, згідно письмового клопотання позивача та його представників.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 591/6473/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6473/15-а
Провадження № 2-а/591/350/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу,-

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 19.08.2015 № 4721-МР про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 площею 0,1000 га кожному для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, за рахунок земель житлової та громадської забудови Сумської міської ради ( кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2).

Зобов'язати Сумську міську раду розглянути проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельних ділянок площею 0,1000 га кожному для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73, 08 грн..

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 73, 08 грн..

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 592/9027/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9027/15-а
Провадження № 2-а/592/261/15
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, про зміну штатного розпису, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

- вирішено питання про склад осіб , які братимуть участь у справі ;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обгрунтовують свої позовні вимоги та заперечення;

Враховуючи , що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно , суд знаходить вказані дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовчий розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, про зміну штатного розпису, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л. М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/8585/15-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8585/15-а
Провадження №2-а/592/255/15

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

01 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,

за участі секретаря Коноплянченко А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Чувашова М.В.,

представника відповідача Свистуна Д.В.,

представника третьої особи Олійника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Суд, після судових дебатів вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.

За приписами ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Під час ухвалення рішення виявилась потреба з`ясувати обставини: дату та підставу звернення позивача до відповідача в серпні 2015 року, що передувало зверненню до суду з даним позовом.

З`ясування вказаних обставини необхідно здійснити через вчинення процесуальної дії - витребування у відповідача звернення позивача, на яке було надано відповідь 17.08.2015 р. № 373/Ш-11 та яке є предметом даного судового розгляду.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного дослідження вказаних доказів, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд справи.
Керуючись ч.4 ст. 11, ч. 2 ст. 153, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Оголосити перерву по справі до 13-30 годин 12 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 2-а-880/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а/546/28/15 546/683/15-а

17 березня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Решетилівського району Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо оскарження дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України Решетилівського району Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо оскарження дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі, немає.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Решетилівського району Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо оскарження дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1

Призначити судове засідання о 11-00 год. «16» липня 2015 року у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: с-ще Решетилівка Полтавської області, вул. Леніна, 24.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі, відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з додатками до неї.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов - у строк до « 15» липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-884/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-884/11

17 березня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період вересня 2010 року-березня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-888/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-888/11

17 березня 2011 року

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Мойсеєвича до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Мойсеєвичадо управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період вересня 2010 року-березня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: