Справа № 808/6353/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року , об 11:10 годині,Справа № 808/6353/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності у розмірі 148834,59 гривень, який виник внаслідок несплати самостійно визначених податкових зобов'язань. Позивач просить стягнути зазначену суму боргу.

У судове засідання представник ДПІ не зявився, до його початку надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився з неповажної причини, про час, дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу, що вказана у витязі з ЄДРПОУ, та отримано його уповноваженою особою 14.09.2015, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов належить задовольнити з огляду на таке: судом встановлено, що відповідач подав до ДПІ податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2014 рік № від 13.02.2014, де самостійно визначив податкове зобовязання у розмірі 210268,83 гривень, що повинно сплачуватися щомісячно рівними частками у розмірі 17522,4 гривень впродовж січня-листопада 2014 року та 17522,43 гривень - в грудні 2014 року (а.с.7-9).

Також судом встановлено, що відповідач подав до ДПІ податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2015 рік № від 04.02.2015, в якій самостійно визначив податкове зобовязання у розмірі 262624,34 гривень, яке повинно сплачуватися щомісячно рівними частками у розмірі 21885,36 гривень впродовж січня-листопада 2015 року та 21885,38 гривень - в грудні 2015 року (а.с. 10-12).

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, «платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Судом встановлено, що 30.01.2015, на підставі вищевказаної декларації за 2014 рік, відповідачу нараховано податкове зобовязання за грудень 2014 року у розмірі 17522,43 гривень, а 02.03.2015, 30.03.2015, 30.04.2015, 30.05.2015, 30.06.2015 та 30.07.2015, на підставі вищевказаної декларації за 2015 рік, нараховано податкове зобовязання за січень червень 2015 року на загальну суму131312,16 гривень (а.с.17-18).

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, «податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкового зобовязання ТОВ «Константа», визначена ним самостійно та не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом та складає 148834,59 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК, «контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини».

Судом встановлено, що ДПІ вживались заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законом порядку: відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ю» № 1461-25 від 03.06.2014 на 15518,83 гривень, яку було отримано уповноваженою особою відповідача 04.07.2014, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 13).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК, «у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення».

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкова вимога на борг, що утворився після надіслання вимоги, не надсилались.

Оскільки на момент судового розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено, суд вважає, що борг необхідно стягнути у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» (, адреса: 69035, АДРЕСА_1) податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності у розмірі 148834 (сто сорок вісім тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 59 копійок на р/р №0009, код платежу 18010600, отримувач місцевий бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш