Справа № 501вр-12/2а/0470/2689/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

справа № 2а/0470/2689/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Молчановій В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

29.08.2012 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0470/2689/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Базавлук»про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування зазначеної заяви, позивач посилається на те, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 р. вимоги позивача по справі № 2а/0470/2689/11 були задоволені у повному обсязі. На виконання зазначеної постанови, 16.08.2012 р. судом було видано виконавчий лист, виконання якого є неможливим. Так, позивач вказує на те, що у зазначеному виконавчому листі судом помилково не було зазначено повне найменування відповідача (боржника), а саме, було зазначено Комунальне підприємство «Базавлук»замість Комунального підприємства «Базавлук»Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Крім того, судом допущено помилку щодо визначення строку предявлення виконавчого документа до виконання, а саме, зазначено, що судове рішення набрало законної сили 06.08.2012 р., та строк предявлення виконавчого листа до виконання до 06.08.2012 р. З огляду на викладені обставини, Державна фінансова інспекція Дніпропетровської області, яка є правонаступником Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, просить привести у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий лист від 16.08.2012 р. по адміністративній справі № 2а/0470/2689/11.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримав.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду засобами поштового звязку, в судове засідання свого представника не направив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України щодо можливості розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без участі представників сторін, відповідно до п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі представника відповідача.

При вирішенні заяви позивача, суд виходить з наступного.

03.03.2011 р. Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просило зобовязати Комунальне підприємство «Базавлук»вчинити певні дії (а.с. 2-6).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 р. вимоги позивача по справі № 2а/0470/2689/11 були задоволені у повному обсязі (а.с. 123-126).

16.08.2012 р. за заявами від 23.12.2011 р., 13.03.2012 р. позивачу було видано виконавчий лист по справі № 2а/0470/2689/11 (а.с. 127, 129-130).

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі по справі № 2а/0470/2689/11 зазначено, що судове рішення по даній справі набрало законної сили 06.08.2012 р., а строк предявлення виконавчого документа до виконання також до 06.08.2012 р. (а.с. 144).

Водночас, згідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»N 606-XIV від 21.04.1999 р., виконавчий лист по виконанню судового рішення може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, граничний строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а/0470/2689/11 до 06.08.2013 р.

Що стосується зазначення найменування відповідача, то з матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі по справі № 2а/0470/2689/11 найменування відповідача (боржника) зазначено як Комунальне підприємство «Базавлук»Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с. 144).

Водночас, ухвалою суду від 30.08.2012 р. у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 р. виправлено описку щодо найменування відповідача, а саме, зазначено у вступній та описовій частині зазначеної постанови найменування відповідача Комунальне підприємство «Базавлук»(а.с. 149).

Отже, правильним найменуванням відповідача (боржника) по справі № 2а/0470/2689/11 є «Комунальне підприємство «Базавлук».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області щодо задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0470/2689/11 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки, допущені при видачі Дніпропетровським окружним адміністративним судом виконавчого листа по справі № 2а/0470/2689/11 щодо строку предявлення виконавчого документу до виконання, шляхом зазначення граничного строку предявлення виконавчого листа по справі № 2а/0470/2689/11 до виконання до 06.08.2013 р., та зазначення найменування відповідача (боржника) по справі Комунальне підприємство «Базавлук».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 10.09.2012 р.

Суддя В. В. Чорна