Справа № 2а-295/12/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 січня 2012 року № 2а-295/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
про скасування податкових повідомлень-рішень від 14 грудня 2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 14 грудня 2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-295/12/2670 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування Акта перевірки від 22 листопада 2011 року № 7305/17-514- в частині, скасування податкових повідомлень-рішень від 14 грудня 2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування Акта перевірки від 22 листопада 2011 року № 7305/17-514-.

Пунктом третім частини першої ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із позовної заяви, вона подана ОСОБА_1, як фізичною особою - підприємцем, при цьому всупереч вказаних вимог до позовної заяви не додано документів, якими підтверджується статус позивача, як субєкта підприємницької діяльності (копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з управління статистики), а також доказів того, що позивач перебуває на спрощеній системі оподаткування, на що він посилається в позовній заяві.

Позивачем до позовної заяви також не додано документів на які є посилання в позовній заяві, зокрема копій договорів транспортно-експедиційних послуг та банківських документів.

При цьому позивачем не надано письмових пояснень із зазначенням причин неможливості надання цих документів.

Крім того, письмовими доказами є документи, які за змістом відповідно до ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Згідно з пунктом 5.27 наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 р. № 55 копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів «Згідно з оригіналом», назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.

В порушення зазначених вимог, жоден з доданих до позовної заяви документів не засвідчений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 24 січня 2012 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 24 січня 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова