Справа № 825/3370/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/3370/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Чернігіврайагропромтехніка» до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та скасування розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Чернігіврайагропромтехніка» звернулось до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та скасування розрахунку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, з позовної заяви вбачається, що позивачем не додано до неї копій всіх документів, для направлення їх відповідачу.

Також, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач просить визнати протиправними дії відповідача стосовно ПАТ «Чернігіврайагропромтехніка», проте, не зазначає в чому саме вони полягають.

Таким чином, позивачем не чітко викладені позовні вимоги, що позбавляє суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для надіслання їх відповідачу та подання до суду позовної заяви (та її копії) з чітким формулюванням позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 105-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігіврайагропромтехніка» до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та скасування розрахунку - залишити без руху

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначеного недоліку у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.І. Дяков