overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3092/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/3092/15

17 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 07.09.2015 року у сумі 6800,00 грн.

Ухвалою судді від 17 вересня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 жовтня 2015 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

відповідача: письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 2-а-1767/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
05 травня 2010 року суддя Деснянського районного суду Бечко Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянської районної м. Чернігова про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, ~
27 квітня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянської районної м. Чернігова про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.
10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», яким було внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.
Оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження позивачу слід відмовити, роз'яснивши, що йому належить звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись ст.109 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянської районної м. Чернігова про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бупг подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. /
Суддя
Справа № 2-а-2405/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
06 серпня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Бечко Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м. Кіровограда сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 24.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 24.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.
Відповідач є службовою особою суб'єкта владних повноважень, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22-6.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно п.6 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
В зв'язку з цим, заяву з доданими матеріалами слід повернути позивачу для звернення до належного суду, в даному випадку - або до Новозаводського районного суду м. Чернігова, або до відповідного суду м. Кіровограда.
Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м. Кіровограда сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 24.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення для звернення до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного
суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду мо^се бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Справа № 817/2957/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа №817/2957/15

29 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій незаконними та скасування наказу, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст. 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про зміну позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/3094/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/3094/15

17 вересня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Квадро»
доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма-Квадро» з позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 07.09.2015 року у сумі 6800,00 грн.

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Квадро» до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Справа розглядається суддею Кравчук Т.О. одноособово.

3. Зобовязати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/993/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/993/15

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду справи

Справа № 817/993/15

"30" вересня 2015 р.

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Командитне товариство "Рівнеагроенерго і компанія" з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування:

- рішення про опис майна у податкову заставу №12 від 27.01.2015 року.

Відповідно до Розпорядження Рівненського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року №102, у зв’язку із перебуванням судді Нор У.М., головуючого у справі №817/993/15, у відпустці у зв’язку із вагітністю і пологами, призначено повторний автоматичний розподіл справи та передано до провадження судді Кравчук Т.О.

Згідно частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/2772/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №817/2772/15

23 вересня 2015 року 11 год. 15хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області
доСільськогосподарського приватного підприємства "Случ"
про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" на користь Управління Пенсійного фонду України у Сарненському районі заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за квітень-серпень 2015 року в сумі 152025 (сто п'ятдесят дві тисячі двадцять п'ять) грн. 45 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/3833/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3833/14

У Х В А Л А

про розгляд питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після повернення справи до Рівненського окружного адміністративного суду

Справа №817/3833/14

01 жовтня 2015 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №817/3833/15 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль - Декор"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області ;

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року, позов задоволено частково:

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

Згідно з частиною першою статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Однак, як встановлено, судом листом від 30.06.2015 року адміністративна справа №817/3833/14 надіслана до Вищого адміністративного суду України, що унеможливлює перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року за нововиявленими обставинами до повернення справи до Рівненського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №817/3833/14 після повернення справи з Вищого адміністративного суду України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 2-а-24/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради про стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму недоплати разової щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі 4900 грн., як це передбачено ч.5 ст.13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є інвалідом війни 1 групи і має право на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, що підтверджується копією посвідчення. Відповідно до довідки відповідача від 09.12.2009 № 904906, допомога за 2009 рік виплачена позивачеві 09.04.2009 в сумі 540 грн.

Згідно ч.2 ст.54 Закону України „Про державний бюджет на 2009 рік розміри державних соціальних гарантій на 2009 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом, та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Розмір виплаченої позивачеві допомоги 540 грн. для інвалідів війни 1 групи встановлений постановою КМУ від 18.03.2009 № 211 „Про розміри разової грошової допомоги, що виплачується в 2009 році відповідно до Законів України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та „Про жертви нацистських переслідувань.

Таким чином, дії відповідача відповідають чинному законодавству. Допомога позивачем отримана у встановленому розмірі.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 15.01.2010.

Суддя:
Справа № 817/3137/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання

Справа №817/3137/15

30 вересня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши подання

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В :

"28" вересня 2015 р. до Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з поданням стосовно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року подання залишено без руху та, у порядку частини четвертої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк для усунення недоліків шляхом фактичного надання суду доказів сплати суми судового збору у розмірі 1218,00 грн. (оригінал платіжного документа). Строк для усунення недоліків наданий заявнику до 13:00 год. 30.09.2015 року.

Ухвалу від 29.09.2015 року було направлено на електронну адресу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області за відомостями Єдиної бази даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) субєктів владних повноважень, що підтверджується матеріалами справи. Проте, підтвердження про отримання вказаного електронного відправлення Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області суду не надала. Однак, надіслання вказаної ухвали суду відбулось за відповідною адресою у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) субєктів владних повноважень, що дає підстави вважати про належне вручення ухвали суду про залишення подання без руху від 29.09.2015 року.

Однак, в межах зазначеного строку заявник недоліки подання не усунув. Станом на 13:00 год. 30.09.2015 року в канцелярії суду відсутні будь-які докази на підтвердження усунення недоліків подання Державною податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області за ухвалою суду від 29.09.2015 року про залишення подання без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Керуючись статтями 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, - повернути заявнику разом з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.