overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10340/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Гладій А.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Прокурор Солом'янського району м.Києва

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 649 550,93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Солом’янського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни».

01.09.2011 року в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час розглядається у Київському апеляційному господарському суді справа про визнання укладеним договору з Київською міською радою про поновлення договору оренди земельної ділянки в редакції і на умовах, що існували у попередньому договорі оренди від 19.02.2004 року, яка впливає на вирішення даної справи, оскільки в попередньому договорі розмір орендної плати в декілька раз менший, ніж та плата за землю, внаслідок якої виникла заборгованість, яку стягує позивач в межах даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-13369/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 вересня 2011 року№ 2а-13369/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві до громадянина ОСОБА_1 Азербайджану Бабаєва Ніямеддіна про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві, 21 вересня 2011 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до громадянина ОСОБА_1 Азербайджану Бабаєва Ніямеддіна про примусове видворення іноземного громадянина з України.

22 вересня 2011 року справу передано на розгляд судді Катющенко В.П.

26 вересня 2011 року до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11213/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 вересня 2011 року№ 2а-11213/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Спільне українсько-італійське підприємство "Прогрессо-Італія"

до ОСОБА_1 державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування постанови № 26618899 від 30.06.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до старшого державного виконавця Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2011р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 серпня 2011р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були, жодних документів на вимогу вказаної ухвали до Окружного адміністративного суду станом на 05 вересня 2011р. не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-9537/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2011 року № 2а-9537/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2011р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в текс ті судового рішення від 29.08.2011р.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

призначити розгляд питання про виправлення описки у постанові від 29.08.2011 р. на 12.09.2011р. на 11:00.

Розгляд питання про виправлення описки відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання №3

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-13368/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 вересня 2011 року№ 2а-13368/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві до громадянина ОСОБА_1 Азербайджану Хасанзаде Інтізам про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві, 21 вересня 2011 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до громадянина ОСОБА_1 Азербайджану Хасанзаде Інтізам про примусове видворення іноземного громадянина з України.

22 вересня 2011 року справу передано на розгляд судді Катющенко В.П.

26 вересня 2011 року до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-11078/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛМАН"

до Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва

про визнання протиправним акту № 3372/23-02/36715721 від 31.03.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про визнання протиправним застосування у позасудовому порядку правових наслідків недійсності нікчемного правочину у вигляді корегування податкових зобов’язань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2011р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 серпня 2011р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були, жодних документів на вимогу вказаної ухвали до Окружного адміністративного суду станом на 05 вересня 2011р. не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-12841/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 вересня 2011 року № 2а-12841/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації м.Києва про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльність незаконною та зобовязання вчинити дії.

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, її подано без додержання вказаних вимог.

Так, другий примірник позовної заяви не підписаний позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 22 вересня 2011 року.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк до 22 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-12909/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 вересня 2011 року№ 2а-12909/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, третя особа на стороні відповідача: Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня», про визнання незаконною (неправомірною) бездіяльність органу державної влади та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 22 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 20 вересня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 вересня 2011 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13 вересня 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 13 вересня 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-7683/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7683/11/2670

УХВАЛА

26 жовтня 2011 року № 2а-7683/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПІОГЛОБАЛ УКРАЇНА»

про

стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

В Окружному адміністративному суді м. Києва знаходиться справа за позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПІОГЛОБАЛ УКРАЇНА» про стягнення штрафу.

Ухвалою від 11 липня 2011 року провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішення по справі 2а-3515/11/2670.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв’язку із надходження до суду клопотання позивача про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 2а-7683/11/2670.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-7683/11/2670.

Призначити судове засідання на 24.11.2011р. на 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-10335/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 вересня 2011 року№ 2а-10335/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, департамен державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування Постанови від 19.05.2011р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва зі скаргою про скасування постанови державного виконавця Роєнка Романа Володимировича.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2011р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 серпня 2011р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були, жодних документів на вимогу вказаної ухвали до Окружного адміністративного суду станом на 05 вересня 2011р. не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу і додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-13047/09/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/457
У Х В А Л А

16 вересня 2011 року № 2а-13047/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі,

за участю: від позивача не зявився, від відповідача Ґудзь О.М. -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2010 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі № 2а-13047/09/2670 до одужання особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

22 липня 2011 року судом було направлено запити до Адресно-довідкового відділу ГУ МВС України в м.Києві та до Адресного бюро м.Львова про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

З адресного бюро м.Львова надійшла інформація, що ОСОБА_1 03.02.1972р.н. знятий з реєстрації у м.Львові 29.07.2008 року.

З адресно-довідкового відділу ГУ МВС України надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 зареєстрований у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що до даного часу до суду не надійшло інформації про стан здоровя позивача, а також вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків розгляду справи, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-13047/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2011 року о 11:00год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко