Справа № 805/3935/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 р. Справа № 805/3935/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О. В.,

розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати з фізичних осіб в розмірі 800,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Красноармійська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати з фізичних осіб в розмірі 800,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач станом на час розгляду справи має заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю в розмірі 800,00 грн., яка обліковується на особовому рахунку відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Розглядати дану справу просив без виклику представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою її місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані позивачем документи, суд встановив наступне.

Позивач Красноармійська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області є юридичної особою, та субєктом владних повноважень.

Відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 08.02.2007 року зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Селидівською міською радою в Донецькій області. Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с.13-14).

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 на податковому обліку в Красноармійській ОДПІ знаходиться з 09.02.2007 року № 57.

Згідно з Договором оренди землі від 10.08.2006 року відповідач взяв у Селидівської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,2479 га та зобовязаний сплачувати за оренду цієї земельної ділянки суму в розмірі 188 грн. 84 коп. щомісяця (а.с.17-20).

10.03.2009 року була складена додаткова угода до договору оренди землі від 10.08.2006 року № 19 з якою вбачається, що орендна плата за землю збільшилась, що становить 753,55 грн. щомісяця (а.с.21).

01.10.2012 року була складена додаткова угода до договору оренди землі від 10.08.2006 року № 19 згідно з якою передбачено, що орендна плата за землю збільшилась, що становить 1804,65 грн. щомісяця.

Згідно з розрахунку податкового боргу вбачається, що відповідач за період з 17 лютого 2015р. по 20 серпня 2015р. має заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 800,00 грн.. (а.с.5).

Корінцем податкової вимоги форми «Ф» № 2076-25 від 18.07.2014 року визначено загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 17.07.2014 року становить 13669,83 грн. Податкова вимога була надіслана поштою з повідомлення про отримання 24.07.2014 року (а.с.6)

Корінцем податкової вимоги форми «Ш» № НОМЕР_2 від 20.04.2015 року сума штрафу визначена в цьому податковому повідомленні рішенні на підставі статті 126 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України у розмірі 10% грошового зобовязання погашеного з затримкою становить 800,00 грн. за платежем орендна плата з фізичних осіб Податкове повідомлення рішення було отримано особисто відповідачем 20.04.2015 року (а.с. 24)

Позивач зазначав, що прийняті ним заходи, направлені на погашення наявної суми боргу відповідача не призвели до позитивних результатів, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача наявної суми боргу.

Враховуючи вищезазначене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплаті орендної плати з фізичних осіб в розмірі 800,00 грн.

Доказів сплати зазначеного боргу суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.136. пункту 14.1. статті 14 Податкового Кодексу визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 зазначеного Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 зазначеного Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 41.5. статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Підпунктом п. 15.1 статті 15 Податкового Кодексу визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту п. 63.1 статті 63 Податкового Кодексу облік платників податків ведеться з метою створення умов для здійснення контролюючими органами контролю за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою сплати податків, нарахованих фінансових санкцій, дотримання податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Відповідно до підпункту 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платників податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового Кодексу України Контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до підпункту 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Згідно з підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 286.2. статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, як визначено в пункті 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

Таким чином, судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість зі штрафних санкцій прийнятих за погашення податкового зобовязання з орендної плати за землю з затримкою в розмірі 800,00 грн.

З огляду на зазначене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в них позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 67 Конституції України, Податковим кодексом України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати з фізичних осіб в розмірі 800,00 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, 85490, Донецька область, с. Курахівка, вул..Вокзальна буд. 80) заборгованість зі сплати штрафних санкцій прийнятих за погашення податкового зобовязання з орендної плати за землю з затримкою в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок на користь місцевого бюджету на рахунок відкритий в УДК у Донецькій області, МФО 834016, № 0071 орендна плата з фізичних осіб.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Скарга подається на імя Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Хохленков О.В.