Справа № П/811/2861/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Справа № П/811/2861/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді Кіровоградської області до приватного підприємства "Картель" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Картель" заборгованість в сумі 115,56 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку як платник страхових внесків та має заборгованість у розмірі 115,56 грн., яку в добровільному порядку не сплачено. Вказані обставини стали підставою для звернено до суду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження (а.с.16-17).

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи, з урахуванням вимог ч.4 ст.33, ч.ч.8, 11 ст.35 КАС України, повідомлений вчасно та належним чином. При цьому, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав та не скористався правом на подання заперечень проти позову або ж заяви про його визнання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без його участі, а також неявку відповідача в судове засідання, який про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином, суд вважає за можливе здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, у зв'язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, згідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі суд зазначає таке.

Приватне підприємство "Картель" зареєстроване як юридична особа 12.02.1998 року (а.с.7) та перебуває на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області як платник страхових внесків.

Відповідачем було подано до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за I кв. 2004 р., згідно якого заборгованість зі сплати страхових внесків становить 115,56 грн. (а.с.4).

З метою досудового врегулювання спору відповідачеві направлялися листи-повідомлення від 22 листопада 2011 р. №2064/06-11 та 12 травня 2015 р. №858/02-10, але станом на день звернення до суду кошти у сумі 115,56 грн. відповідачем не сплачені (а.с.5,6).

Суду також не надано доказів сплати заборгованості в сумі 115,56 грн.. Водночас, згідно довідки від 09.09.2015р. №1636/06-07 (а.с.18) вбачається, що станом на 11.09.2015р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 115,56 грн..

Статтею 46 Конституції України передбачено право громадян на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, з незалежних від них обставин, а також в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується, серед іншого, загальнообовязковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків підприємств.

За приписами пункту 2 статті 45 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання які спричинили втрату працездатності" №1105-XIV від 23.09.1999 року (надалі - Закон 1105-XIV), відповідач як роботодавець зобовязаний своєчасно та повністю нарахувати і сплачувати страхові внески.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу зазначеної норми суд дійшов висновку, що відповідач починаючи з 2004 р. несвоєчасно сплачував позивачу страхові внески в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 115,56 грн., що підтверджується розрахунковою відомість про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за I квартал 2004 року (а.с.4) та довідкою (а.с.18).

Згідно норм Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове держане соціальне страхування" стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальноообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообовязкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Беручи до уваги те, що заборгованість відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена; а доказів, які б спростовували доводи позивача, не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 7, 17, 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Картель" () на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 115 (сто пятнадцять) грн. 56 коп..

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд в десятиденний строк з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1