overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/3228/15-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №408/3228/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2015 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій неправомірними щодо відмови зарахування стажу роботи,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, порушень підсудності, підстав для залишення позову розгляду або без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій неправомірними щодо відмови зарахування стажу роботи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись у складі суду одноосібно під головуванням судді Соболєва Є.О. в залі Біловодського районного суду Луганської області о 14-00 годині 24 вересня 2015 року.

Про дату, час і місце розгляду адміністративної справи повідомити сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у випадку заперечення проти позову у строк до 24 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1914/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а -1914/ 10 ПОСТАНОВА
11 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судці Петушкова С.А.,
при секретарі - Безкоровайній А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 13. 06. 2010 року, ВА № 158544 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Сторони до суду не явилися.
Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 13. 06. 2010 року ь> о 16. 20 год. на перехресті вул. вул. Героїв Сталінграду та Куйбишева, керуючи автомобілем Мерседес № НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонний сигнал регулювальника, який забороняв йому рух.
В постанові не вказано звідки та в якому напрямку рухався позивач, та який саме сигнал показав регулювальник. Таким чином, текст постанови не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, - не встановлені фактичні обставини справи, в постанові лише вказана диспозиція статті, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,283,287-294 КУпАП, ст. ст. 17,18,19,158- 163 КАС, суд, -
Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 13. 06. 2010 року, В А № 158544, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а/2706/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2706/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити йому строк для звернення до суду, та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 24. 09. 2009 року, В А № 054316, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 24. 09. 2009 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, о 11. 20 год., в с. Веселе, на 26 км. автодороги Знам,янка-Луганськ-Ізварено, перевищив швидкість руху в населеному пункті на 29 км/год., що зафіксовано приладом «Візир» № 0812429.

В постанові не вказано, з якою саме швидкістю рухався позивач, а тому неможливо дати оцінку тому чи дійсно він перевищив швидкість руху на вказану величину. Крім того, по справі не складено протокол про адміністративне правопорушення, тобто, факт його скоєння посвідчено неналежним чином. Таким чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, оскільки в ній не зазначені фактичні обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283,287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18,19,158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 24. 09. 2009 року, В А № 054316, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 398/4157/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4157/15-а
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної допомоги в сумі 3476 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують позов.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної допомоги в сумі 3476 грн. 04коп.

Призначити справу до розгляду о 16.00 год. 10 листопада 2015 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м. Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.

Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2679/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2679/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судці Петушкова С. А.,

при секретарі - Колісник Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 21. 10. 2010 року, В А № 225972, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 21. 10. 2010 року, о 11. 50 год., в м. Олександрії на вул. Калініна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по нерегульованому пішохідному переходу.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі. Таким чином, не встановлені фактичні обставини справи, без чого неможливо зробити висновок про винність позивача у вчиненні правопорушення. Крім того, не вказано, на якому перехресті на вул. Калініна вчинено правопорушення, тобто, не встановлено місце скоєння правопорушення.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,171-2,283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 21. 10. 2010 року, ВА № 225972, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а/2683/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а -- 2683/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Золотоношського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 14. 10. 2010 року, СА № 197740 якою з нього стягнуто 300 грн. штрафу, та скасувати її.

Сторони до суду не явилися.

Судом встановлено наступне.

В постанові вказано, що позивач 14. 10. 2010 р., о 6. 57 год., на 46 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя, керуючи автомобілем Мерседес № НОМЕР_1, рухаючись в колоні транспортних засобів, здійснив обгін автомобіля перетнувши дорожню розмітку 1.1.

Постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а саме в ній не вказано який транспортний засіб обігнав позивач, таким чином, не встановлені фактичні обставини справи.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 122, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора Золотоношського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 14. 10. 2010 року, СА № 197740, якою з ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК стягнуто 300 грн. штрафу, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Г оловуючий
Справа № 2-а/2682/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2682/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Світловодського ВДАІУМВС України в Кіровоградській області Ємельянова Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 27. 07. 2010 року, ВА № 175688 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 27. 07. 2010 року о 16.25 год., на відстані менше ніж 50 м. до пішохідного переходу на перехресті вул. вул. Леніна - Гоголя в м. Світлово дськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін автобуса ГАЗ 32213 057720Н.

Позивач зазначив, що він обїхав місце аварії, де і стояв автобус. Таким чином, його маневр не є обгоном, а тому адміністративне правопорушення не мало місця.

За таких обставин його дії регулюються ст. 18 КУпАП, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,283,287-294 КУпАП, ст. ст. 17,18,19,158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС Світловодського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Ємельянова Сергія Юрійовича від 27. 07. 2010 року, ВА № 175688, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-953/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-953/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С. А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, про визнання незаконними дій, та стягнення щорічної разової допомоги, -

УСТАНОВИВ:

Згідно із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», та ч. 1 ст. 15 ЦПК, "1. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства".

Цим же законом виключено п. З частини першої ст. 18 КАС.

Таким чином, дана справа не підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 109 КАС, 1. Суддявідмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: 1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. За таких обставин, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, а позивачеві розяснити, що вона має право звернутися до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 17 ч. 1, п. 1, 109 ч. 1 п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, про визнання незаконними дій, та стягнення щорічної разової допомоги.

Розяснити ОСОБА_1 що за захистом свого права вона може звернутися до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду, або апеляційна скарга на неї може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 діб, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-1921/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а -1921/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 20.07. 2010 року, ВА № 180366 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 20. 07. 2010 року о 9.20 год., на перехресті вул. ОСОБА_3 та Яновського в м. Кіровограді, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхавши на перехрестя на дозвільний сигнал світлофора не виїхав у наміченому напрямку незалежно від сигналу світлофора.

Позивач зазначив, що не зміг закінчити рух, оскільки його не пропустив транспорт, що рухався по перехрестю. За таких обставин його дії регулюються ст.. 18 КУпАП, і вина в скоєнні правопорушення відсутня, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17,18,19,158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 20.07. 2010 року, ВА № 180366, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а/2681/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2681/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Колісник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 17. 10. 2010 року, В А № 225907 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 17. 10. 2010 року о 20. 20 год., в м. Олександрії, на вул. Першотравнева, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, № 532110Н, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофору.

Який саме сигнал подавав світлофор, де саме на вул. Першотравневій, на якому з перехресть було скоєно правопорушення, таким чином, по справі не встановлено місце скоєння правопорушення, тобто, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,283,287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 17. 10. 2010 року, В А № 225907, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-1913/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а 1913/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З серпня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Колісник Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 15. 07. 2010 року, В А № 169172, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 15. 07. 2010 року, о 15. 40 год., в м. Олександрії на перехресті пр. Леніна, та вул. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті праворуч не пропустив пішохода, що знаходився на пішохідному переході.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, яким саме пішоходам було не надано переваги в русі, таким чином, неможливо з впевненістю говорити про наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення. Крім того, ст. 122 ч. 2 КУпАП не передбачена відповідальність за ненадання переваги в русі пішоходові, а лише за порушення правил проїзду перехресть, що позивачеві в вину не ставиться.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,283,287-294 КУпАП, ст. ст. 17,18,19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 15. 07. 2010 року, В А № 169172, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: