Справа № 2-а-271/10
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-271/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ТОМІЛОВИЧ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної ВДАІ Сарненського району ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора від 31 березня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом яким просить скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_3 ВК 081737 від 31. 03. 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122КУАП у виді штрафу в сумі 255 грн. за рух по тротуару . Не заперечуючи того , що виїхавши з території заводу « Металіст» під»їхав до магазину « Модуль» , який розташований в одному приміщенні з заводом , проїхавши по тротуару, яким практично не користуються пішоходи , не більше 40 метрів . Вказує , що інспектором при прийнятті рішення не було враховано те , що він вперше порушив правила дорожнього руху , є пенсіонером і його пенсія становить всього 800 грн. Також зазначає , що йому не було вручено копії протоколу про адміністративне правопорушення , де мають бути його пояснення .

Підтримавши позов в суді ОСОБА_1 просить постанову скасувати як таку , що винесена з порушенням вимог закону . Пояснив , що в тій ситуації більш безпечним йому дуло проїхати понад стіною заводу , ніж перетнувши двічі дві полоси руху на автодорозі під»їхати до магазину на відстані 40 метрів від воріт заводу « Металіст» з якого він виїжджав .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , хоча був повідомлений про час і день розгляду справи , що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки , залученою до матеріалів справи . Оскільки від відповідача не надійшло повідомлення про причини його неприбуття , на підставі п 4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів .

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до наступного .

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб»єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали , які можуть бути використані як докази в суді.

Відповідачем не подано заперечень проти позову, не подано доказів . Причина неявки відповідача до суду ним не повідомлена .

Як вбачається з постанови серії ВК 081737 від 31.03. 2010 року , винесеної інспектором ДПС ОСОБА_2 позивач « ОСОБА_1 31. 03. 2010 року о 16 годині 55 хвилин керував мопедом Х6ІАО д.н. б/н рухався по тротуару» .

Відповідно до ст.. 256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається : дата і місце його складання , посада , прізвище , ім»я по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу , яка притягується до адміністративної відповідальності , місце , час , вчинення і суть адміністративного

правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є ; пояснення порушника ; інші відомості, необхідні для вирішення справи .

Протокол про адміністративне правопорушення є невід»ємним документом і при винесенні постанови на місці вчинення правопорушення працівником ДПС мають бути прийняті до уваги пояснення правопорушника , опитані свідки .

Разом з тим , як вбачається з пояснень позивача протокол про адміністративне правопорушення не складався, його копія йому не вручалась .

З постанови про адміністративне правопорушення , яка винесена інспектором ДПС ОСОБА_2А, не вбачається де саме рухався по тротуару правопорушник , які пункти Правил дорожнього руху ним були порушені.

Таким чином , суд приходить до висновку , що позивачем не були порушені Правила дорожнього руху , а тому постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності винесена з порушенням закону і підлягає скасуванню .

На підставі наведеного , керуючись ст. ст.. 158-162 КАС України ,

суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задоволити .

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Сарненського району Волошина В.А. серії ВК №081737 від 31. 03. 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 'за ч. 1 ст. 122 КУАП у виді 255 грн. штрафу скасувати .

ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Сарненського районного суду