Справа № 484вр-14/2а-9057/09/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року № 484вр-14/2а-9057/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

03.09.2014 року перший заступник Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-9057/09/0470 за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 5», третя особа Територіальне управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України в Дніпропетровській області про стягнення економічних санкцій згідно постанови № 15-5/3.12-27 від 17.03.2009 р.

В обґрунтування зазначеної заяви, позивач посилається на те, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 р. вимоги позивача по справі № 2а-9057/09/0470 були задоволені у повному обсязі. На виконання зазначеної постанови, 17.03.2014 р. судом було видано виконавчий лист, виконання якого є неможливим. Так, позивач вказує на те, що у зазначеному виконавчому листі судом помилково було вказано невірну назву боржника Комунальний заклад «Міська лікарня № 5», замість правильного найменування - Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня № 5».

В судове засідання 18.09.2014 р. сторони не зявились, про дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Прокурор, представники позивача та відповідача надали заяви про розгляд справи без участі сторін (а.с. 120-122).

Враховуючи норми ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України щодо можливості розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без участі представників сторін, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви позивача, суд виходить з наступного.

09.07.2009 р. прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська на виконання своїх владних повноважень звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 5» заборгованість в сумі 14327, 88 грн. (а.с. 2-4).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 р. вимоги позивача по справі № 2а-9057/09/0470 були задоволені у повному обсязі (а.с. 90-92).

17.03.2014 р. за заявами від 10.02.2014 р., 05.03.2014 р. позивачу було видано виконавчий лист по справі № 2а-9057/09/0470 (а.с. 104-106, 110).

При цьому, у виконавчому листі найменування відповідача (боржника) було зазначено як Комунальний заклад «Міська лікарня № 5» (а.с. 110).

Водночас, у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 р. зазначено найменування відповідача Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня №5», яке відповідає реєстраційним документам.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, вимоги Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України щодо задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-9057/09/0470 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену Дніпропетровським окружним адміністративним судом у виконавчому листі по справі № 2а-9057/09/0470, шляхом зазначення найменування відповідача (боржника) по справі Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня № 5».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна