overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/7468/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/41486/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015, позовну заяву в частині вимог за період з 1.01.2014 по 27.06.2014 включно, залишено без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-12503/11/1370
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємці Торпедо”

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємці Торпедо”

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова

про визнання протиправними дій, скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не були додані докази на підтвердження пованості пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, встановлений строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємці Торпедо” надало оригінал довідки УДППЗ «Укрпошта».

Крім того, при поданні касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємці Торпедо” заявило клопотання щодо зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 5.05.2015 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується у примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємці Торпедо” на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015 року.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Підприємці Торпедо” у задоволенні клопотання про зупинення виконання Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015 року.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 1322/1120/2012
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1120/2012
Провадження № 2-а/1322/144/2012
У Х В АЛ А

02 серпня 2012 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.,

розглянувши справу № 1322/1120/12 за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Старосамбірсь-кого районного управління юстиції Львівської області на постанову державного виконавця про притягнення до адміністративної відпові-дальності,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що постановою заступника начальника відділу ДВС Старосамбірського РУЮ ОСОБА_2 на нього накладений штраф у розмірі 510 гривень за невиконання рішення суду.

Постанову вважає незаконною, як такою, що винесена з порушенням вимог Закону України Про виконавчу службу, оскільки про наявність виконавчого провадження йому не було відомо, постанови про відкриття провадження не отримував, строк для добровільного виконання рішення виконавець не надавав, крім того, дії виконавця про накладення штрафу в сумі 255 гривень оскаржив, тому просить постанову скасувати.

Ухвалою від 04.07.2012 року по справі відкрито провадження з призначенням її до розгляду на 17 годину 02.08.2012 року, проте сторони в судове засідання не зявилися, ОСОБА_1 надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі в судовому засіданні за станом здоровя.

У відповідності зі ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі, неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 1322/1120/12 на 12 годину 10.09.2012 року, виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя
Справа № 2а-9686/12/2070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ К/9991/81353/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2012

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012

у справі № 2-а-9686/12/2070 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська віконна компанія»

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування наказу та визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.12.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012, проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи у попередньому судовому засіданні.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи на 16.09.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська,8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного суду України Є.А. Усенко
Справа № 1322/1118/2012
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1118/2012
Провадження № 2-а/1322/142/2012
У Х В АЛ А

02 серпня 2012 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.,

розглянувши справу № 1322/1118/12 за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Старосамбірсь-кого районного управління юстиції Львівської області на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що постановою заступника начальника відділу ДВС Старосамбірського РУЮ ОСОБА_2 стягнено з нього виконавчий збір в розмірі 680 гривень, на підставі виконавчого листа №2-17/2011 від 26.03.2012 року, виданого Старосамбірським районним судом.

Постанову вважає незаконною, як такою, що винесена з порушенням вимог Закону України Про виконавчу службу, оскільки про наявність виконавчого провадження йому не було відомо, постанови про відкриття провадження не отримував, строк для добровільного виконання рішення, виконавець не надавав, тому просить постанову скасувати.

Ухвалою від 04.07.2012 року по справі відкрито провадження з призначенням її до розгляду на 15 годину 02.08.2012 року, проте сторони в судове засідання не зявилися, ОСОБА_1 надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи з неможливістю участі в судовому засіданні за станом здоровя.

У відповідності зі ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі, неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 1322/1118/12 на 11 годину 10.09.2012 року, виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя
Справа № 804/3044/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Київ № К/800/41308/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/3044/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-5088/11/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ К/9991/38113/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2011 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року

у справі № 2а-5088/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до Приватного підприємства «Консалтинг груп»

про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а-5088/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва до Приватного підприємства «Консалтинг груп» про стягнення податкової заборгованості за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 07 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 1322/1138/2012
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1138/2012
Провадження № 2-а/1322/145/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 листопада 2012 року м. Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.,

розглянувши справу № 1322/1138/12 за ОСОБА_1 Володимиро-вича до відділу реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобо-вязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 за національністю є полька, проте в її свідоцтві про народження зазначено українка, в звязку з чим звернувся до ВРАЦС Старосамбірського РУЮ із заявою про внесення змін до актового запису про народження матері, однак йому відмовлено у зміні національності матері. Вважаючи дії ВРАЦС неправильними, просить суд зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану внести виправлення національності у поновлений 25.02.1994 року запис акту про народження ОСОБА_2

Ухвалою від 09.07.2012 року по справі відкрито провадження з призначенням її до попереднього розгляду на 10 годину 10.09.2012 року. Після закінчення підготовки, справа була призначена до розгляду на 15.11.2012 року.

Проте сторони в судове засідання не зявилися, позивач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи в її відсутності не подав.

Представник відповідача надіслала заяву про розгляд справи в її відсутності.

У відповідності зі ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі, неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 1322/1138/12 на 16 годину 30 хвилин 27.11.2012 року, виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя
Справа № 801/1703/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/63166/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Кримської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кримської митниці Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кримської митниці Міндоходів та витребувано справу № 801/1703/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим. Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 801/1703/13-а з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Витребувати справу № 801/1703/13-а з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 801/1703/13-а - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 826/7054/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Київ № К/800/41470/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3.09.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у м.Києві, Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3.09.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у м.Києві, Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправними та скасування рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/7054/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-16360/12/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/26997/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-16360/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна індустріальна компанія» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна індустріальна компанія» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби 13.05.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 02.07.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-16360/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна індустріальна компанія» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013.

Призначити справу до попереднього розгляду на 30 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна