Справа № 2а-1308/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1308/11/1270

Cуддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого провадження по справі № 2а-1308/11/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю у сумі 896,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-1308/11/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю у сумі 896,72 грн. Відновлення втраченого провадження є необхідним для подальшого захисту заявником своїх прав та законних інтересів як правонаступника боргових зобовязань Ровеньківського міського центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості на стадії виконання судового рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а-1308/11/1270. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а-1308/11/1270.

Представник заявника при подачі заяви про відновлення втраченого провадження надав додатки, а саме: копія адміністративного позову, копія персональної картки, витяг із наказів.

Окрім того заявником надано документи на підтвердження того, що Луганський обласний центр зайнятості є правонаступником Ровеньківського міського центру зайнятості, а саме - копію наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 52, акт прийому-передачі дебіторської заборгованості від 17.04.2015.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-1308/11/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю у сумі 896,72 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року адміністративний позов Позовні вимоги Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ровеньківського міського центру зайнятості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття отриману допомогу по безробіттю у розмірі 896,72 грн. (вісімсот девяносто шість гривень 72 копійки).

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-1308/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-1308/11/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю у сумі 896,72 грн.є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-1308/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-1308/11/1270 та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: постанова Луганського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, документів, наданих заявником.

Зважаючи на те, що надано не всі додатки до адміністративного позову, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 2а-1308/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1308/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-1308/11/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю у сумі 896,72 грн. в частині: адміністративного позову, персональної картки, витягу із наказів, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2