overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3310/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3310/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2010 року прокурор Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів в сумі 956,25 грн.

До початку судового засідання Державна податкова інспекція у Козелецькому районі Чернігівської області надала через канцелярію суду заяву про відмову від позову про стягнення податкового боргу в сумі 956,25 грн., в звязку із сплатою боргу відповідачем, про що надав квитанцію № 68/84 від 30.06.2010 року, а також просила розглянути справу у відсутності їх представника.

Прокурор та відповідач в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 122, 136, 157-160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, закрити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-4555/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4555/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Галенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові, в якому просить зобовязати: Державну податкову інспекцію в м. Чернігові застосувати раніше встановлені форми обліку платників податків та інших платежів; анулювати запис в Державному реєстру фізичних осіб-платників податків і інших обовязкових платежів; зробити відповідний запис в паспорті та вважати проставлений паспортним відділом штамп недійсний.

До початку судового засідання позивач надала через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Окружного адміністративного суду у справі № 11/654 про визнання нечинним наказу Державної податкової адміністрації України № 602/1226 від 19.10.2004 року «Про затвердження порядку усунення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи платника податків».

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, про що надала через канцелярію суду заяву.

Відповідно до ст. 41 Кодекс адміністративного судочинства фіксування судового засідання не здійснювалося.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у справі № 11/654 про визнання нечинним наказу Державної податкової адміністрації України № 602/1226 від 19.10.2004 року «Про затвердження порядку усунення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи платника податків».

Керуючись ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії, зупинити.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 2а-1469/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1469/10/2570

№ рядка статзвіту 6.6.3

Справа № 2а-1469/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного Підприємства "Байск Сервіс" про застосування арешту активів та зупинення операцій по рахунках платника податків, -

встановила:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 р. позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного Підприємства "Байск Сервіс" про застосування арешту активів та зупинення операцій по рахунках платника податків було залишено без руху та надано строк до 12 квітня 2010 р. для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у Державної податкової інспекції у м. Чернігові наказ на проведення перевірки № 11 від 25.02.2010 року, направлення на проведення перевірки, акт про відмову від проведення перевірки платника податків та відомості про наявність рахунків у платника податків.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного Підприємства "Байск Сервіс" про застосування арешту активів та зупинення операцій по рахунках платника податків.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 11 травня 2010 р.

3. Зобов’язати позивача надати в судове засідання наказ на проведення перевірки № 11 від 25.02.2010 року, направлення на проведення перевірки, акт про відмову від проведення перевірки платника податків та відомості про наявність рахунків у платника податків.

4. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-3277/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3277/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах Чернігівської регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах Чернігівської регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру про визнання дій незаконними.

12.07.2010 року позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, причини неявки суду не відомі. Розгляд справи відкладено до 19.08.2010 року.

В судове засідання 19.08.2010 року позивач повторно не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись статтями п. 4 ч. 1 ст. 155, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах Чернігівської регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру про визнання дій незаконними, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-3278/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3278/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах Чернігівської регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах Чернігівської регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру про визнання дій незаконними.

12.07.2010 року позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, причини неявки суду не відомі. Розгляд справи відкладено до 19.08.2010 року.

В судове засідання 19.08.2010 року позивач повторно не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись статтями п. 4 ч. 1 ст. 155, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах Чернігівської регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру про визнання дій незаконними, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-5354/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5354/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Щорського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.10.2010 року позивач, Щорський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

При отриманні позовної заяви зясовано, що вона подана представником, який не надав суду належних документів, що підтверджують його повноваження на ведення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Щорського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, необхідно залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 56, 58, п. 2 ч. 1 ст. 108, п. 2 ч. 1 ст. 155, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов Щорського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-3410/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3410/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

прокурора Засоби О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до субєкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення страхових внесків, фінансових санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2010 року прокурора Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області з позовом до субєкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення страхових внесків, фінансових санкцій та пені в сумі 7789,77 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача заявили клопотання про відмову від позову, в звязку із сплатою боргу відповідачем, про що надали письмову заяву.

Відповідач судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності та додатково зазначила, що сума заборгованості сплачена повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 122, 136, 157-160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до субєкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення страхових внесків, фінансових санкцій та пені, закрити.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-5453/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2
Справа № 2а-5453/10/2570
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. , розглянувши позовну заяву Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Чернігова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Соломко І.І.