overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5273/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2015 року № 813/5273/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Ухвалою від 07.09.2015 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

2. Справа буде розглядатись та вирішуватись колегіально.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/3596/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3596/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 жовтня 2015 р. № 813/3596/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до приватного підприємства «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до приватного підприємства «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 13.07.2015 відкрито провадження у даній справі.

30 вересня 2015 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України у зв’язку з необхідністю отримання та доручення до матеріалів справи свідоцтва про реєстрацію АЗС №49 у Державному реєстрі ПНО.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті та враховуючи вимоги, встановлені ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до приватного підприємства «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» про застосування заходів реагування до отримання ПП «ОККО-Нафтопродукт» свідоцтва про реєстрацію АЗС №49 у Державному реєстрі ПНО.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 813/4363/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 вересня 2015 року Справа № 813/4363/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузан Р.І.

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомторг" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомторг" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 16.09.15 р. зупинено провадження у даній справі за спільним клопотанням сторін для надання можливості сторонам провести звірку розрахунків перед бюджетом..

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/4363/15 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомторг" про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.

28 вересня 2015 року о 17:00

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ( п і д п и с ) Кузан Р.І.

Згідно з оригіналом

Помічник судді

ОСОБА_3
Справа № 813/5654/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2015 року справа № 813/5654/15
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, в якій просить суд:

- зобовязати Вишгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області зняти ТзОВ «ЕЛЕКТРОН-БУД» () з обліку як платника податків за основним місцем обліку;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області зняти ТзОВ «ЕЛЕКТРОН-БУД» () з обліку як платника податків за неосновним місцем обліку.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/4058/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року № 813/4058/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., у порядку письмового провадження розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року з питань зупинення провадження у справі № 813/4058/15 за позовом Джалілова ОСОБА_1 Айдин-огли до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Айдин-огли звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою від 24 вересня 2015 року у зупиненні провадження у справі відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали допущено описку, а саме в даті винесення ухвали : замість « 23 вересня 2015 року» вказано « 24 вересня 2015 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що допущену в ухвалі від 24 вересня 2015 року описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі з питань зупинення провадження у справі від 24 вересня 2015 року, зазначивши дату ухвали з питань зупинення провадження у справі 23 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/5654/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2015 року справа № 813/5654/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, в якій просить суд:

- зобовязати Вишгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області зняти ТзОВ «ЕЛЕКТРОН-БУД» () з обліку як платника податків за основним місцем обліку;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області зняти ТзОВ «ЕЛЕКТРОН-БУД» () з обліку як платника податків за неосновним місцем обліку.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 20 жовтня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5. Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/5310/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року справа № 813/5310/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

позовні вимоги підтверджуються актом від 27.08.2015 року № 11339/13-04-17-01/990/38, яким встановлено факт неподання декларацій про доходи з 01.02.2012 р. по 31.12.2014 р.

Заборгованість по податках та зборах перед державним бюджетом та відкритих розрахункових рахунках відсутня, що підтверджується довідкою №11339/13-04-17-01/990/38 від 27.08.2015 р.

При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства, зокрема: ст.ст. 38,46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-IV, ст. 15, 16, 20, 49 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовільнити повністю.

2.Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП №, місцезнаходження- м.Львів, вул.Тарнавського, 112/31).

3.Постанову звернути до негайного виконання.

4.Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний 30.09.2015 року.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/5659/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5659/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2015 року № 813/5659/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська тютюнова фабрика" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська тютюнова фабрика" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними дій.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 19 жовтня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/4803/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4803/15

УХВАЛА

про об'єднання для спільного розгляду

30 вересня 2015 року справа № 813/4803/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання про об'єднання справ по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ПВНЗ "Інститут підприємництва та перспективних технологій" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ПВНЗ "Інститут підприємництва та перспективних технологій" про стягнення заборгованості в розмірі 1826,39 грн .

Представником відповідача подано клопотання про об’єднання даної справи зі справою № 813/4759/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ПВНЗ "Інститут підприємництва та перспективних технологій".

Позивач подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання участі представника не забезпечив, належно повідомлений про день та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, клопотання про об'єднання позовів слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що предмет спору у двох справах є однорідний, за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача, суд вбачає підстави для задоволення даного клопотання та об’єднання справ № 813/4803/15 та № 813/4759/15 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Задоволити клопотання представника відповідача про об'єднання справ.

Об’єднати в одне провадження справу № 813/4759/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ПВНЗ "Інститут підприємництва та перспективних технологій" про стягнення заборгованості зі справою № 813/4759/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ПВНЗ "Інститут підприємництва та перспективних технологій" про стягнення заборгованості та присвоїти їй номер № 813/4759/15.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Кухар Н.А.