Справа № 2а-39/2011
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 р. Справа № 36689/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Сапіги В.П., Обрізка І.М.,

при секретарі судового засідання Рибій Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення від 27 листопада 2007 року №742 «Про надання дозволу на проведення реконструкції частини перебудованого житлового будинку»,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся з позовом в суд до Виноградівської міської ради третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 та просив визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 27 листопада 2007 року №742 «Про надання дозволу на проведення реконструкції частини перебудованого житлового будинку».

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що ОСОБА_1 не має жодних правовстановлюючих документів на земельну ділянку на якій знаходиться частина будинку, що підлягає переобладнанню, а тому відповідач неправомірно видав дозвіл на реконструкцію частини приміщення кафе-магазину по вул. Шевченка, 22 в м. Виноградов та додає, що це стверджується постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2008 року.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2010 року в справі №2а-755/10 відкрито провадження у справі та поновлено позивачу строк звернення до суду.

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2011 року в справі №2а-39/11 адміністративний позов було задоволено в повному розмірі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій, просить скасувати поряд з постановою ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2010 року в справі №2а-39/11.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт зазначає, що позивачу про оскаржуване рішення було відомо ще в 2009 році, так як ця справа знаходиться в провадженні Виноградівського районного суду ще з 2009 року і позивач повинен був дізнатися про оскаржуване рішення Виноградівської міської ради в 2009 році.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В обґрунтування своїх вимог про поновлення строку на звернення до суду позивач зазначав, що про оскаржуване рішення дізнався лише в другій половині 2010 року під час судового засідання у справі №2-1485/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Колегія суддів погоджується з доводами позивача та вважає його аргументи пропущення строку звернення до суду поважними, а заперечення відповідача вважає неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на наведене апеляційні вимоги ОСОБА_1 є неаргументованими та в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2010 року в справі №2а-39/11 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Сапіга

ОСОБА_4

Повний текст

виготовлено та підписано 16.09.2011 року