Справа № 127/20347/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/20347/13-а

Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

24 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву військовою частиною НОМЕР_1 про виправлення описки, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 11 жовтня 2006 року позов задоволено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, військовою частиною НОМЕР_1 подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу військовій частині НОМЕР_1 повернуто.

18 лютого 2014 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням №927 від 16 грудня 2013 року в розмірі 93 грн. 94 коп. та за платіжним дорученням №975 від 25 грудня 2013 року в розмірі 57 грн. 35 коп.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року повернуто військовій частині НОМЕР_1 сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 11.10.2006 року.

14 серпня 2015 року до суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі від 18 червня 2015 року.

Постановляючи вищевказану ухвалу апеляційний суд допустився описки, а саме у резолютивній частині ухвали від 18.06.2015 року, замість "платіжним дорученням №927 від 16 грудня 2013 року в розмірі 93 грн. 94 коп. та за платіжним дорученням №975 від 25 грудня 2013 року в розмірі 57 грн. 35 коп.", помилково було зазначено "платіжним дорученням №927 від 16 грудня 2013 року та платіжним дорученням №975 від 25 грудня 2013 року".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , а саме: у резолютивній частині ухвали від 18.06.2015 року, замість "платіжним дорученням №927 від 16 грудня 2013 року та платіжним дорученням №975 від 25 грудня 2013 року", зазначити "платіжним дорученням №927 від 16 грудня 2013 року в розмірі 93 грн. 94 коп. та за платіжним дорученням №975 від 25 грудня 2013 року в розмірі 57 грн. 35 коп.".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М.

Матохнюк Д.Б.