Справа № 2-а-2041/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-2041/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Савченка С.М.

при секретарі - Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з оформлення ДТП Олександрійського ВДАЇ ГУМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 02 серпня 2010 року відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн.

Згідно з складеним протоколом, суть порушення полягає у тому, що він, 02.08.10 року, о 11 год. 50 хв. в м. Олександрія, на пр.. Леніна керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті праворуч на вул. Луначарського не пропустив пішохода, який знаходився на проїзній частині.

Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення незаконним, вказаного правопорушення він не скоював, оскільки 02.08.10 року він рухався на автомобілі НОМЕР_2 по проспекту Леніна маючи намір повернути праворуч на вулицю Луначарського. Перед початком маневру побачив пішохода який прямував по тротуару з метою переходу на інший бік вулиці і зупинився перепускаючи його. Але пішохід, розмовляючи по мобільному телефону також зупинився сам. Він запрошувальним жестом голови запропонував позивачу продовжувати рух. При цьому він не починав руху і не мав наміру переходу проїзної частини. Мені не було сенсу умовляти пішохода перейти вулицю якщо він не мав на це бажання. На його пояснення та доводи відповідач не реагував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Складений відповідачем протокол про адміністративне правопорушення не містить доказів винності позивача у його вчиненні. Натомість, власноручні пояснення позивача у протоколі відповідають його позовним вимогам.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач в судове засідання не зявився, доводи позивача щодо протиправності його дій нічим не спростовуються.

Керуючись ст. 122 ч. 2, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 7.1,158, 160, 161, 162, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії інспектора з оформлення ДТП Олександрійського ВДАЇ ГУМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 неправомірними.

Постанову ВА № 184564 інспектора з оформлення ДТП Олександрійського ВДАЇ ГУМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 02.08.10 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 430 грн. - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає та є остаточною.

Суддя