Справа № 2а/2570/5366/2011
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5366/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства «Спецмонтаж-Красилівка» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

17.11.2011 року Чернігівським окружним адміністративним судом винесена постанова, якою позовні вимоги позивача задоволено повністю, а саме постановлено: стягнути з розрахункових рахунків Дочірнього підприємства «Спецмонтаж-Красилівка» податковий борг в розмірі 1904,86 грн.

На підставі вказаної постанови 23.12.2011 року було видано виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа від 23.12.2011 року по справі № 2а/2570/5366/2011 Чернігівським окружним адміністративним судом допущена помилка, а саме: в якості позивача вказано ДПІ у м. Чернігові, в той час як стороною по справі є ДПІ у Козелецькому районі Чернігівської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку, просить заяву розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Згідно із ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа від 23.12.2011 року по справі № 2а/2570/5366/2011, а саме: в якості позивача вказати ОСОБА_1 податкову інспекцію у Козелецькому районі Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 165, ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства «Спецмонтаж-Красилівка» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Внести виправлення до виконавчого листа від 23.12.2011 року по справі № 2а/2570/5366/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства «Спецмонтаж-Красилівка» про стягнення податкового боргу шляхом зазначення в якості позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Козелецькому районі Чернігівської області.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ткаченко О.Є.