Справа № 350/1187/15-а
Суддя: Пулик М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1187/15-а
Номер провадження 2-а/350/55/2015

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Стадник О.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Рожнятівського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калусько-Рожнятівського об"єднаного районного військового комісаріату Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адмінстягнення, суд
В С Т А Н О В И В:
У своєму адміністративному позові позивачка просить скасувати постанову № 63 від 28 липня 2015 року в адміністративній справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210-1 КУпАП та накладення штрафу у сумі 510 гривень, а провадження в адміністративній справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Обгрунтування позовних вимог позивачка виклала в позовній заяві (а.с.1-6).

Сторони у судове засідання не прибули, подали заяву в якій просять справу розглянути в їх відсутності, позивач позов підтримує, представник відповідача позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав .

Згідно ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність ,допустимість ,достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до постанови № 63 від 28 липня 2015 року винесену військовим комісаром Калусько-Рожнятівського ОРВК майор ОСОБА_2 , в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 210-1 КУпАП, на останню накладено адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 510 гривень (а.с.7).
Позивачка вважає постанову незаконною, з підстав викладених в позовній заяві, представник відповідача визнав позов.
Згідно ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 136 КАС позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

ст.245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є:своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адмінправопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 293 КпАП України передбачено , що орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу; 4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Аналізуючи надані сторонами в підтвердження та заперечення позову докази, враховуючи визнання представником відповідача позову, суд приходить до переконання, що оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження в адміністративній справі закрити.
На підставі ст.ст. 22, 245, 247, 287, 288, 289 КУпАП, керуючись ст.ст.2,158-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Постанову № 63 від 28 липня 2015 року в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 510 гривень скасувати, а провадження в адміністративній справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Львівського адміністративного апеляційного суду, яка подається протягом 10 днів з дня її проголошення через Рожнятівський районний суд. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: