Справа № 826/3454/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 вересня 2015 року м. Київ № 826/3454/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Добрянської Я.І., суддів - Нагорянського С.І.,Мазур А.С. розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про встановлення відсутності компетенції (повноважень) і визнання неправомірними дії щодо створення та організації діяльності спеціального підрозділу Міністерства внутрішніх справ України "Беркут".

Ухвалою суду від 25.07.2014 р. справу № 826/3454/14 прийнято до розгляду суддею Добрянською Я.І. та, з урахуванням виправлених описок, призначено попереднє судове засідання з розгляду справи на 19.08.2014 р.

У попередньому судовому засіданні 19.08.2014 р. судом оголошено перерву на 25.09.2014 р.

У попередньому судовому засіданні 25.09.2014 р. судом оголошено перерву до 30.09.2014 р.

30.09.2014 р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача вх. №01-5/72111 про відкладення розгляду справи 30.09.2014 р. у зв"язку із хворобою позивача.

30.09.2014 р. судом оголошено перерву в адміністративній справі на 09.10.2014 р.

09.10.2014 р. судом оголошено перерву в судовому засіданні до 23.10.2014 р.

23.10.2014 р. у зв"язку із перебуванням судді Добрянської Я.І. на лікарняному, розгляд справи №826/3454/14 перенесено на 20.11.2014 р.

20.11.2014 р. у зв"язку із перебуванням судді Добрянської Я.І. у відпустці, розгляд справи №826/3454/14 перенесено на 25.11.2014 р.

25.11.2014 р. суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10.12.2014 р.

Ухвалою від 25.11.2014 р. судом продовжено строк розгляду адміністративної справи №826/3454/14.

Ухвалою від 10.12.2014 р. судом закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І., про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомлено, шляхом надіслання повісток.

18.02.2015 р. судом оголошено перерву в судовому засіданні до 10.03.2015 р.

10.03.2015 р. у зв"язку із перебуванням судді Добрянської Я.І. на лікарняному, розгляд справи перенесено на 17.03.2015 р.

17.03.2015 р. у зв"язку із перебуванням судді Добрянської Я.І. на лікарняному, розгляд справи перенесено на 22.04.2015 р., про що сторін повідомлено шляхом надсілання повісток.

Доказом отримання позивачем повістки на 22.04.2015 р. є наявне у справі поштове повідомлення про вручення №590.

До судового засідання 22.04.2015 р. позивач не прибув, повноважного представника не скерував, про причини неявки суд не повідомив, зважаючи на що, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 27.05.2015 р.

Згідно наявного у справі поштового повідомлення про вручення №603 повістку на 27.05.2015 р. позивачем отримано 29.04.2015 р.

Водночас до судового засідання 27.05.2015 р. позивач не прибув, повноваженого представника не скерував, про причини неявки суд не повідомив. У зв"язку із неявкою представників сторін судом розгляд справи №826/3454/14 відкладено на 15.07.2015 р., про дату, час та місце розгляду справи повідомлено повістками.

15.07.2015 р. до судового засідання позивач знову не з"явився, повноважного представника не скерував, про причини неявки суд не повідомив, при цьому повістка на 15.07.2015 р. згідно довідки пошти від 15.07.2015 р. вважається врученою позивачу належним чином.

15.07.2015 р. судом у зв"язку із неявкою представників сторін відкладено розгляд справи на 30.09.2015 р., про дату, час та місце розгляду справи повідомлено шляхом надіслання повісток.

Згідно наявного у справі поштового повідомлення про вручення №519 повістку на 30.09.2015 р. вручено позивачу 24.09.2015 р., однак до судового засідання на 30.09.2015 р. позивач не прибув, повноваженого представника не скерував, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач та його представник були належним чином повідомлені про дату, час та місце судових засідань, призначених, зокрема, на 22.04.2015 р., 27.05.2015 р., 15.07.2015 р., 30.09.2015 р.

Водночас ні позивач, ні його представник у вказані судові засідання не з'явились, клопотань на адресу суду про відкладення цих судових засідань до суду не надійшло, при цьому вказані дії (неприбуття до судових засідань) мають повторюваний характер.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду без поважних причин.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий Я.І. Добрянська

Судді: С.І. Нагорянський

А.С. Мазур