Справа № 2-а-1825/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-1825/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2011р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого(ої)-судді: Гайдур Антон Юрійович

розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора Державтоінспекції ВДАІ МВС в Закарпатській області Галаголець В.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2011 р. позивач звернувся у суд із даним позовом.

Позовні вимоги вмотивовано наступним.

16.04.201 року позивач на автомобілі НОМЕР_1 здійснював рейс по маршруту Ізки-Річка (по торгових точках розвозив хліб). В с. Келечин його зупинили працівники міліції і в суворій формі почав вимагати документи на автомобіль. Позивач предявив всі документи техпаспорт, талон техогляду, дозвіл на переобладнання машини під фургон та машина проходила техогляд як фургон, маршрутний лист з штампом проходження медогляду. Однак не дивлячись на предявлені документи на позивача було складено протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої позивач керував автомобілем НОМЕР_2, який переобладнаний з бортового на фургон без дозволу ДАІ, а також не пройшов державний технічний огляд в установлений строк та накладено на позивача штраф у розмірі 400 грн.. Позивач вважає накладення на нього стягнення незаконним та необґрунтованим та просить скасувати постанову про накладення адмінстягнення.

Позивач до початку розгляду справи подав пояснення про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просив задоволити такі.

Відповідач в судове засідання два рази не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно судовими повістками, про що свідчить розписка у справі. Повідомлень про неприбуття у судове засідання або письмові заперечення по справі до суду не надходили. У звязку з цим суд розглянув справу без участі відповідача на основі наданих у справу доказів позивачем, згідно з ст. 128 ч.4 КАС України.

Позов слід задоволити, виходячи з такого.

Згідно з ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Станом на час розгляду справи, заперечення на позов від відповідача до суду не надходили, що дає підставу вважати, про визнання позову відповідачем. Натомість, позивач послідовними запереченнями правопорушення, поясненнями спростував вчинення ним даного правопорушення.

За встановлених судом обставин не має підстав вважати, що посадова особа належно зафіксувала правопорушення, тобто в установленому порядку довела вину позивача у порушенні правил дорожнього руху і вчиненні правопорушення.

Отже, згідно з ст.278, 280, 293 ч.1 п.3 КУпАП постанову відповідача слід скасувати, а справу закрити за недоведеністю вини позивача у вчиненні вказаного правопорушення, тобто застосувати ст.247 ч.1 п.1 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 161-163, 1712 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АО1 № 105634 від 16.04.2011 року про накладення штрафу в сумі 400 грн. за ст. 121 ч.1 КУпАП на гр. ОСОБА_1.

Провадження в справі адміністративного правопорушення закрити.

Копію постанови надіслати відповідачу, для відома.

Постанова суду є остаточною, оскарженню не підлягає

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2