Справа № 2-а-1930/10
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2а- 1930 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Олександрії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 12 липня 2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 126 КпАП України.

Свої вимоги в позовній заяві мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 12 липня 2010 року о 16 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, який належить іншій особі, не маючи довіреності та тимчасового реєстраційного талону, та був зупиненій відповідачем на вул. Червоноармійській в м. Олександрії, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову в справі про адміністративне правопорушення, яким накладено штраф в розмірі 450 грн.

Постанову вважає незаконною, оскільки автомобілем він не керував, а тільки знаходився біля нього у дворі будинку на вул. Червоноармійській в м. Олександрії. Автомобіль належить його батькові, який на час своєї відсутності просив доглянути за автомобілем. Працівники ДАІ наполягли на тому, аби він їхав на автомобілі до відділу ДАІ, там оглянули автомобіль, запідозрили, що номер кузова піддавався заміні, а відносно нього винесли оспорювану постанову. В судовому засіданні позивач дав пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що 12.07.2010 року під час чергування на вулицях міста ним був виявлений автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, а не власник автомобіля. Прослідкувавши за автомобілем, в момент його зупинки у дворі будинку на вул. Червоноармійська в м.Олександрії, водію було запропоновано надати для перевірки документи, але крім посвідчення водія, інших документів - довіреності, реєстраційного талону водій не мав. При огляді транспортного засобу були встановлені сліди втручання в кріплення заводського номера кузова, тому автомобіль було затримано, а на водія було складено матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КУпАП , керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не предявили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів , що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , тягне адміністративну відповідальність у виді штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12 липня 2010 року серії ВА1 № 039632 вбачається, що позивач визнає факт керування транспортним засобом без довіреності, пояснює її відсутність тим, що забув її дома.

Діючи у межах своїх повноважень, 12 липня 2010 року о 17 год.00 хв. під час перевірки дотримання водієм (позивачем в справі ) вимог Правил дорожнього руху, інспектор ВДАІ (відповідач в справі) встановив факт порушення ПДР, що було зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 липня 2010 року серії ВА1 № 039632 та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 169250 про накладення на позивача, у відповідності до ч. 1ст. 126 КУпАП, мінімального штрафу - 425 грн. Як вбачається з матеріалів справи , позивачу були розяснені його права, передбачені чинним законодавством, як особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, позов про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року задоволенню не підлягає.

На підставі п. 2.1 Правил дорожнього руху, ст.ст. 126 ч.1, 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд

Постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Олександрії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 169250 від 12.07.2010 року - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя