overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11958/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року № 2а-11958/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕРШИЙ»

до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві;

третя особа: ОСОБА_1

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В проваженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕРШИЙ»до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 04 вересня 2012 року справу прийнято до провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання, яке відбулося 11 жовтня 2012 року, суд виявив за потрібне витребувати додаткові докази з метою повного та всебічного розгляду справи.

В звязку з наведеним, керуючись статтями 120, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві оригінали або належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 26108507.

2. Зазначені документи потрібно надати до 19 жовтня 2012 року в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3 або безпосередньо в судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2012 року о 13 год. 30 хв. за вищевказаною адресою.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 1 та 2 резолютивної частини ухвали на керівника Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-9021/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2012 року № 2а-9021/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УТМР-1»

до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області;

треті особи: 1) Дочірнє підприємство «Коростишівський лісгосп АПК»;

2) Квітнева сільська рада Коростишівського району Житомирської області;

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_2;

5) ОСОБА_3;

6) ОСОБА_4;

7) ОСОБА_5

про скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УТМР-1»до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування розпоряджень від 23.05.2012р. № 264, 265, 266, 267 та від 06.06.2012р. № 300.

Ухвалою суду від 06 липня 2012 року відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В процесі судового розгляду даної справи у суду виникла необхідність у витребуванні додаткової інформації.

В звязку з наведеним, керуючись статтями 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Прокуратури Коростишівського району Житомирської області інформацію щодо наявності чи відсутності кримінальних справ відносно фактів передачі земельних ділянок у Коростишівському районі Житомирської області Товариству з обмеженою відповідальністю «УТМР-1», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

2. Зазначену інформацію потрібно надати до 21 вересня 2012 року в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-11148/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2012 року № 2а-11148/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації у м. Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 17 серпня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 вересня 2012 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивачем було подану апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду, за розглядом якої ухвалою від 16 жовтня 2012 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2012 року залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч. 1,3,4 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Таким чином ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2012 року набрала законної сили одночасно з набранням законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, тобто 16 жовтня 2012 року.

Враховуючи наведене, а також те, що строк, встановлений для усунення недоліків в ухвалі від 17 серпня 2012 року не є достатнім для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, яке передбачене ст. 6 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність встановлення нового строку, достатнього для усунення недоліків у позовній зазві.

На підставі вищенаведеного керуючись 6, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу строк до 21 грудня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 17 серпня 2012 року по справі 2а-11148/12/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-12612/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2012 року № 2а-12612/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовомОСОБА_1
до: треті особи:1) Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2; 2) Печерської районної в м. Києві державної адміністрації; 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс ОСОБА_3»; 2) ОСОБА_4; 3) ОСОБА_5
провизнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії
в с т а н о в и в :

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 2а-12612/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 та Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс ОСОБА_3», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дій протиправними зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12 вересня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання 08 жовтня 2012 року суд виявив за потрібне витребувати додаткові докази з метою повного та всебічного розгляду справи.

В звязку з наведеним, керуючись статтями 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Печерської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії:

- супровідного листа від 23.02.2011р. № 1111/5/11, направленого на адресу Господарського суду м. Києва по справі № 38/453;

- протоколу від 05.02.2008р. № 2 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс ОСОБА_3».

2. Зазначені документи потрібно надати до початку судового засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2012 року о 10:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10616/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до Повного товариства «Ломбард 777»ТОВ «АВТ-Технології»та ТОВ «Виробничо-торгівельна Компанія «Інтер-Пласт»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року задоволено позов Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Повного товариства «Ломбард 777»ТОВ «АВТ-Технології»та ТОВ «Виробничо-торгівельна Компанія «Інтер-Пласт»про стягнення заборгованості, у зв’язку з чим 24 листопада 2011 року було видано виконавчий лист.

29 листопада 2012 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Статтею 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 165, 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-8344/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8344/12/2670

У Х В А Л А

28 грудня 2012 року № 2а-8344/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до ДП «Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості «УКРДІПРОХАРЧОПРОМ»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2а-8344/11/2670 на виконання постанови суду від 28.08.2012р.

Разом з тим, на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання ДП «Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості «УКРДІПРОХАРЧОПРОМ» про розстрочення виконання зазначеної постанови.

Відповідно до ч. 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

призначити розгляд питання про розстрочення виконання постанови від 28.08.2012р. на 14 січня 2013 року на 11:50 год.

Розгляд питання про розстрочення виконання постанови відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання №3

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-11646/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2012 року відкрито скорочене провадження по справі.

19 вересня 2012 року на адресу суду надійшло від відповідача клопотання про зупинення про призначення судового засідання за загальними правилами.

Досліджуючи вказані матеріали суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи потрібно провести відкрити судове засідання із викликом сторін в загальному порядку.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі на 18 жовтня 2012 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

Визнати явку уповноважених представників сторін обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-11059/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом

Закритого акціонерного товариства «ТРП»

до

1) Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації;

2) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації

про

зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «ТРП»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15 серпня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 25 жовтня 2012 року судом ухвалено продовжити судовий розгляд в порядку письмового провадження для прийняття рішення по суті заявлених позовних вимог.

06 листопада 2012 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Досліджуючи вказані матеріали суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи потрібно провести відкрити судове засідання із викликом сторін в загальному порядку.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі на 08 листопада 2012 року на 15 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/2141/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року № 826/2141/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Плюс»

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Плюс» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС про податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 11 березня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В процесі судового розгляду у суду виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_1.

В зв'язку з наведеним, керуючись статтями 77, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

2. Наступне судове засідання відбудеться 22 квітня 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань № 303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-12538/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної республіки Крим

до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної республіки Крим до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року відкрито скорочене провадження по справі.

04 жовтня 2012 року на адресу суду надійшло від відповідача клопотання про продовження судового розгляду справи за загальними правилами.

Досліджуючи вказані матеріали суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи потрібно провести відкрити судове засідання із викликом сторін в загальному порядку.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі на 22 жовтня 2012 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

Визнати явку уповноважених представників сторін обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-18187/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2013 року № 2а-18187/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2
до треті особи: Київської міської ради; Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації ОСОБА_3
провизнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання частково недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи - Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання частково недійсним акту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні від 21 січня 2013 року представником ОСОБА_3 оголошено клопотання про заміну третьої особи - ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю на спадкоємицю померлого - ОСОБА_4.

Присутні представники сторін проти заявленого клопотання не заперечували.

За таких обставин суд прийшов до висновку про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Керуючись статтями 53, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа