Справа № 2а-7823/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2011 р. Справа №2а-7823/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Черненко А.А.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі № 2-а-7823/10/0470 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»до Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління по Дніпропетровській області про скасування постанов про застосування економічних санкцій № 15-5/3.12-95, № 15-5/3.12-96 від 31.08.2009 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»до Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління по Дніпропетровській області про скасування постанов про застосування економічних санкцій № 15-5/3.12-95, № 15-5/3.12-96 від 31.08.2009 р.

В судовому засіданні 18 січня 2011 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі, яке мотивоване тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 2-а-2179/10/0470 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій щодо проведення планових заходів державного нагляду на ВСП шахта «Благодатна».

При цьому, у справі № 2-а-2179/10/0470 позивачем, серед іншого, оскаржуються дії відповідача щодо проведення з 13.08.2009 р. по 31.08.2009 р. планової перевірки на ВСП шахта «Благодатна», за результатами якої було складено акт № 15-5/3.21-96 від 31.08.2009р.

У справі № 2-а-7823/10/0470 позивачем оскаржуються постанови відповідача про застосування економічних санкцій за порушення, зазначені в акті № 15-5/3.21-96 від 31.08.2009 р.

Позивач, посилаючись на повязаність зазначених адміністративних справ та неможливість прийняття рішення у справі про оскарження постанови про застосування економічних санкцій, до вирішення по суті спору про визнання неправомірними дій щодо проведення планових заходів державного нагляду на ВСП шахта «Благодатна»у спірний період, просив зупинити провадження у даній справі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечували, посилаючись на те, що розгляд справи про оскарження рішення про застосування економічних санкцій не стосується справи про оскарження дій щодо проведення планових заходів контролю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані письмові докази на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, суд доходить висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наявність в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду іншої адміністративної справи з позовними вимогами, що є первинними (про визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення планових заходів державного нагляду на ВСП шахта «Благодатна»), суд вважає, що вирішення по суті адміністративної справи про оскарження постанов про застосування до позивача економічних санкцій, можливе лише після вирішення по суті адміністративної справи про визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення планових заходів контролю.

Отже, заявлене клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2-а-7823/10/0470 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»до Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління по Дніпропетровській області про скасування постанов про застосування економічних санкцій № 15-5/3.12-95, № 15-5/3.12-96 від 31.08.2009 р. - до вирішення по суті і набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-2179/10/0470.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Чорна