overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1388/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Ухвала

11 березня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

11.03.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України,

ухвалив:

відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-4319/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

17 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Деснянській районної м. Чернігові раді про поновлення строку для звернення до суду та визнання права на отримання разової грошової допомоги до 5 травня, -

встановив:

02 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення в Деснянській районної м. Чернігові раді про визнання права на отримання разової грошової допомоги до 5 травня

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду 02.11.2010 року, але виплата разової грошової допомоги до 5 травня згідно заперечення Управління праці та соціального захисту населення в Деснянській районної м. Чернігові раді за 2009 рік проведена 29 квітня 2009 року,а за 2010 рік - 21 квітня 201 Ороку. Проте, ним не надано жодного доказу поважності пропуску строку на звернення до суду.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвала.

Отже, з урахуванням положень частини 2 статті 99 КАС України позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду з неповажних причин.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України.

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Деснянській районної м. Чернігові раді про визнання права на отримання разової грошової допомоги до 5 травня залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-4510/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
12 листопада 2010 року м. Чернігів
Судця Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
10.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС з врахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму і здійснити відповідні виплати за період з 10 листопада 2009 року по 10 травня 2010 року.
Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії за період з 10 листопада 2009 року по 10 травня 2010 року.
Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. ^

Суддя:
Справа № 136/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" січня 2012 р. № 2а- 136/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМ.БУД"
до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції
провизнання дій протиправними
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМ.БУД", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд Визнати неправомірними дії ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції щодо визначення порушень вимог законодавства товариством з обмеженою відповідальністю «Технопром.Буд» (код 37263358), а саме: неожливість реального здійснення фінансово - господарських операцій ТОВ «Технопром.Буд» та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у перевіряємому періоді; Порушення ч. 1 ст. 203 215, п. 1 ст. 216, ст. 228, ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «Технопром.Буд» з постачальниками та покупцями. Перевіркою встановлено відсутність об'єктів, які підпадають під визначення ст. З, 4, 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97- ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями та ст. 185-СТ.203 розділу 5 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ. Перевіркою встановлено відсутність об'єктів, які підпадають під визначення ст. 3, 4, 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. за №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями, які викладені в акті документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Технопром.Буд» (код 36555074) від 05 липня 2011 року № 1428/234/36555074.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМ.БУД" до ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.01.2012 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 2-а-1397/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У Х В А Л А

27 вересня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач повторно не зявився у судове засідання. Заява про розгляд справи у відсутність позивача не надходила.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4492/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2010 року о 08 годині 30 хвилин в м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю.. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігіва про визнання протиправними та незаконними дій органу владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку та зобов'язання провести нарахування та виплату належних сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи на те, що він має статус дитини війни і має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідачем надіслано на адресу суду заперечення проти позову.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Частиною 3 ст.22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігіва щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж встановлено ст.6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.05.2010 року по 22.11.2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням їй розміру, як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період: з 09.05.2010 року по 22.11.2010 року та забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши суми вже виплаченого підвищення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 10555/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" вересня 2012 р. № 2а- 10555/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Опттехноконсалтинг"
до Заступника голови ДПС у Харківській області ОСОБА_3
провизнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Опттехноконсалтинг" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати противоправними дії заступника голови ДПС у Харківській області ОСОБА_3 стосовно наданого роз'яснення щодо не виконання судових рішень які набрали законної сили до отримання остаточного рішення суду касаційної інстанції.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Опттехноконсалтинг" до Заступника голови ДПС у Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 16.10.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також надати матеріали службової перевірки, проведеної відділом внутрішньої безпеки при ДПС у Харківській області УВБ ДПС України стосовно працівників ДПС у Харківській області, які під час підготовки та направлення до ДПІ у Київському районі м. Харкова листа від 27.02.12 за №967/7/10-103 перевищили службові повноваження.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 5033/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"23" квітня 2012 р. № 2а- 5033/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області
простягнення заробітної плати ,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 20.01.2010 по 23.11.2010 р. в сумі 20099 грн. 86 коп.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про стягнення заробітної плати

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про стягнення заробітної плати

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 22.05.2012 року о 11:00, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М.

Питання про поновлення строку звернення до суду буде розглянуто у судовому засіданні.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 48/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" січня 2012 р. № 2а- 48/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лаванда"
до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова
проскасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування фінансових санкцій
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Лаванда", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати повністю податкове повідомлення-рішення (рішення) ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкові, яким встановлено сума штрафних санкцій у розмірі 41776,00 грн., від 30 листопада 2011 року № НОМЕР_1; скасувати повністю рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкові про застосування фінансових санкцій у розмірі 41774, 00 грн. від 30 листопада 2011 року № 2/20/38/23/37658984; скасувати повністю рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкові про застосування фінансових санкцій розмірі 20887,00 грн. від 5 грудня 2011 року № 3/20/38/23/37658984.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лаванда" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування фінансових санкцій.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.01.2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 2-а-2/10
Суддя: Кулініч Ю.П.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У Х В А Л А

10 березня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора взводу супроводження ВДАІ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач повторно не зявився у судове засідання. Причини неявки невідомі. Заява про розгляд справи у відсутність позивача не надходила.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора взводу супроводження ВДАІ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заяву про оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: