Справа № 822/2253/15
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/2253/15

22 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

За приписами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як встановлено з матеріалів справи, постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2015 прийнята у відкритому судовому засіданні, однак представник відповідача участі у ньому не брав. Копія постанови направлена на адресу відповідача 24.06.2015, що підтверджується супровідним листом Хмельницького окружного адміністративного суду (а. с. 63), при цьому дані про вручення копії спірної постанови в матеріалах справи відсутні, проте в апеляційній скарзі відповідач зазначає про отримання копії вказаного рішення. Факт отримання судового рішення також підтверджується і тим, що 8.08.2015 відповідач звернувся до суду першої інстанції з заявою про роз'яснення судового рішення.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 28.08.2015, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 22.09.2015 року наведені відповідачем підстави пропущення строку визнанні неповажними і відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України, а заявлене відповідачем в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, судом визнане безпідставним, а тому апеляційну скаргу відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.