Справа № 804/11558/13-а
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2013 р. Справа №804/11558/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Турової О.М.,

суддів: Парненко В.С., Павловського Д.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України, третя особа: Державна казначейська служба України, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення витрат, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України, третя особа: Державна казначейська служба України, в якому просила:

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 від 14.02.2013р. про закінчення виконавчого провадження №35801679;

- визнати протиправними дії та бездіяльність Державної виконавчої служби України, які виразилися у неналежному розгляді звернень ОСОБА_1 від 15.05.2013р. та від 07.06.2013р. до Державної виконавчої служби України та Генеральної прокуратури України, у залишенні без розгляду та надання відповіді звернення ОСОБА_1 від 25.07.2013р., у порушенні строку розгляду звернення ОСОБА_1 від 07.06.2013р. до Державної виконавчої служби України;

- зобовязати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та Державну виконавчу службу України надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання прийнятого рішення;

- стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір та поштові витрати у сумі 19,70грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2013р. у справі №804/11558/13 за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

При цьому від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Крім того відповідачем-2 були надані письмові заперечення на позов та додаткові письмові докази, серед яких, зокрема, копії відповідей на звернення позивача від 15.05.2013р. та від 07.06.2013р.

Однак, відповідачами не було надано суду копії відповіді на звернення ОСОБА_1 від 25.07.2013р., в той час, як у запереченнях на позов значиться, що така відповідь надавалася, при цьому ні дати її надання, ні змісту не вказано. Також не надано доказів надіслання такої відповіді позивачу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 оскаржується бездіяльність Державної виконавчої служби України, яка виразилася у залишенні без розгляду та надання відповіді її звернення від 25.07.2013р., суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача-2 додаткових доказів у справі, а саме: копії листа, який надавався у відповідь на звернення ОСОБА_1 від 25.07.2013р., та доказів його надіслання на адресу останньої.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Державної виконавчої служби України додаткові докази у справі, а саме:

- копію листа, який надавався у відповідь на звернення ОСОБА_1 від 25.07.2013р.;

- докази надіслання цього листа на адресу ОСОБА_1

Витребувані докази надати до суду у наступне судове засідання, яке призначити на 07 жовтня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати до виконання позивачу, відповідачу до відмова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М.Турова

Судді: В.С.Парненко

ОСОБА_3

Головуючий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3