Справа № 22-а-4369/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-4369/11 Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 15 21.04.2011
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді : Олійника О.І.,

суддів Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Колективне торгівельне підприємство «Промторг», про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю,

ВСТАНОВИЛА:

21 травня 2009 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до управління праці і соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Колективне торгівельне підприємство «Промторг», про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 червня 2009 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подала на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила її скасувати та постановити нову ухвалу про відкриття провадження з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а ухвала судді скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до змін, внесених до ч. 1 ст. 18 КАС України, які діяли на момент постановлення оскаржуваної ухвали, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином суддею при постановленні 19 червня 2009 року ухвали про відмову у відкритті провадження з тих підстав, що заяву ОСОБА_2 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, допущено порушення норм процесуального закону, які призвели до неправильного вирішення справи, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України є підставою до скасування ухвали і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 199, 204 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 червня 2009 року про відмову у відкритті провадження скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :