overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3124/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 вересня 2015 року Справа № П/811/3124/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до відповідача: Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Пролетарська, 17

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 в Національної гвардії України звернулась з позовом до Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування вимоги щодо сплати грошового зобов`язання, зазначеного у податковому повідомленні-рішенні.

29.09.2015 р. позивачем через канцелярію суду подана заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 812/695/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/695/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства "Дінреммонтаж Сервіс" про застосування адміністративного арешту коштів на банківських рахунках,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства "Дінреммонтаж Сервіс" про застосування адміністративного арешту коштів на банківських рахунках.

Ухвалою від 09 жовтня 2015 року провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства "Дінреммонтаж Сервіс" про застосування адміністративного арешту коштів на банківських рахунках зупинено до 21 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства "Дінреммонтаж Сервіс" про застосування адміністративного арешту коштів на банківських рахунках.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 16 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/389/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 лютого 2014 року Справа № П/811/389/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вбачається, що вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відтак, згідно з пунктом 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження на підставі наявних в ній доказів у строки, встановлені частиною п'ятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/695/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/695/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства «Дінреммонтаж Сервіс» про застосування адміністративного арешту коштів на банківських рахунках,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року на адресу суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства «Дінреммонтаж Сервіс» про застосування адміністративного арешту коштів на банківських рахунках.

20 липня 2015 року ухвалою суду відкрито провадження по вищевказаній справі, а справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2015 року на 16 годин.

До початку судового засідання 21 вересня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у звязку із наданням додаткових доказів по справі та просив провести судове засідання, яке призначене на 21 вересня 2015 року за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства «Дінреммонтаж Сервіс» про застосування адміністративного арешту коштів на банківських рахунках задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства «Дінреммонтаж Сервіс» про застосування адміністративного арешту коштів на банківських рахунках до 20.10.2015 на 13:00 год.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/2432/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2015 року Справа № П/811/2432/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми Вест і Ко

відповідача-1: Устинівської районної держаної адміністрації

відповідач-2: Відділу Держземагентства в Устинівському районі Кіровоградської області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача 1 не зявився,

відповідача 2 не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 02 жовтня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 160, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2796/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Справа № П/811/2796/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (філія Кіровоградський райавтодор) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 205 669,21 грн..

Представники сторін у судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи без їх участі у порядку письмового провадження (а.с.37-38, 39).

Згідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При цьому, за приписами ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.122, 128, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (філія Кіровоградський райавтодор) про стягнення податкового боргу, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2569/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Справа № П/811/2569/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 26 серпня 2015 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 11 вересня 2015 року, які позивачем не виконані.

08 вересня 2015 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вх. № 14882/15 від 08.09.2015 р.) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, передбачено, що заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведених обставин, позовна заява Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/3098/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року справа №П/811/3098/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у сумі 341,55 грн.

Відповідач заперечень не надіслала.

Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.2).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок, що позов належить задовільнити з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням від 30 червня 2014 року відповідачу визначено податкове зобовязання з орендної плати з фізичних осіб у сумі 341,55 грн. (а.с.6).

Рішення податкового органу не оскаржене відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

13 січня 2015 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 341,55 грн., котра отримана відповідачем того ж дня (а.с.9).

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На день звернення до суду у відповідача існує податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у сумі 341,55 грн. (а.с.8).

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул.Катани с.Новокрасне Маловисківського району Кіровоградської області) на користь Державного бюджету України (в особі Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у сумі 341,55 грн.

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/755/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/755/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 1310,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/755/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 1310,87 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 12.08.2015 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/755/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 1310,87 грн.

Наступне судове засідання у справі призначити на 30 вересня 2015 року об 10 год.00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1