Справа № 2-а-280/2010
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-280/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Фурман Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нова Ушиця адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кам'янець- Подільський про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Камянець-Подільський про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №238299 від 24.11.2010 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП посилаючись на те, шо зазначена постанова є незаконною та такою, що порушує його права так, як винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, зокрема Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, так як вважає її незаконною.

Представник відповідача, належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання зявився та заперечив проти позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Інспектором ВДАІ м. Кам'янець-Подільський 24 листопада 2010 року на 1-му кілометрі автодороги ОСОБА_2. виявлене правопорушення правил дорожнього руху вчинене водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, а саме останній керував автомобілем без довіреності на право керування.

Відносно порушника винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №238299 від 24 листопада 2010 року щодо накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.126 КУпАП.

При винесенні даної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності посадовою особою ВДАІ м. Камянець-Подільський не було враховано наступні обставини.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача суд вбачає, що на момент прибуття інспектора ДПС автомобіль знаходився на узбіччі дороги та не міг рухатися через несправність. Керування автомобілем до настання несправності здійснював власник автомобіля.

Представником відповідача не представлено доказів та не доведено у судовому засіданні, що керування транспортним засобом здійснював позивач без довіреності на право керування, транспортним засобом так. як диспозиція статті 126 КУпАП передбачає саме керування транспортним засобом.

Суд вважає, що представлені документи, що знаходяться в адміністративній справі в силу вимог ст.ст. 14-1. 251 КУпАП не можливо визнати доказами, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення позивачем.

Крім цього, представником відповідача не доведено у судовому засіданні та не представлено доказів, що підтверджують вчинення позивачем правопорушення, передбаченого

ч.І ст.126КУпАП.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та її посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог п.2 ч.І ст. 293 КУпАП при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд має право скасувати постанову і справу надіслати на новий розгляд.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, зазначені порушення вимог закону при винесенні та розгляді адміністративної справи інспектором ВДАІ м. Камянець-Подільський суттєво порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд.

Керуючись ч.З ст.160 КАС України, ч.2 ст.19 Конституції України, Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, яка затверджена Наказом МВС за зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 року за N 576/16592, ст. ст. 251-258, 280-286, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову інспектора ВДАІ м. Камянець-Подільський серії ВХ № 238299 від 24 листопада 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі - 850 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 126 КУпАП - скасувати, справу надіслати на новий розгляд.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Судця Новоушицького

районного суду ОСОБА_3