Справа № 1322/140/12
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/140/12
Провадження № 8-а/1322/4/12
У Х В АЛ А

04 листопада 2013 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.,

вивчивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами поста-нови Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.02.2010 року № 2-а-16/2010,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2012 року в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.02.2010 року № 2-а-16/2010, посилаючись на те, що постановою Старосамбірського районного суду від 19.02.2010 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ у Старосамбірському районі про перерахування та виплату пенсії за інвалідністюз 22.05.2008 року із розрахунку восьми прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність на 75 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для відповідної категорії населення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2010 року, постанову Старосамбірського районного суду залишено без змін, постанова набрала чинності 27.10.2010 року.

Проте на виконання Закону України від 14 червня 2011 р. N 3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова від 06 липня 2011 року №745 (Урядовий курєр№133 від 23.07.2011 року) Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, установлено, що виконання ст. 39,50,51,52,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофизастосовується у порядку та розмірfх, встановлених КМУ, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 рік.

Рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року згадані зміни визнані такими, що відповідають Конституції України.

Наведені нормативні документи свідчать про виникнення істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а тому просить постанову суду скасувати, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірсь-кого районного суду Львівської області від 19.02.2010 року № 2-а-16/2010, було зупинене до вирішення касаційної скарги УПФУ у Старосамбірському районі Вищим адміністративним судом України та повернення матеріалів справи до Старосамбірського районного суду.

25.10.2013 року справа повернулася до суду.

Відповідно до п.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викли-кали його зупинення.

Оскільки відпали всі обставини, у звязку із якими прова-дження у справі зупинялося, таке слід поновити.

А тому, керуючись п.5 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.02.2010 року № 2-а-16/2010, - поновити та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду на 15 годину 21.11.2013 року.

Суддя