Справа № 803/612/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа

30 вересня 2015 року Справа № 803/612/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Пухер Л.Р.,

за участю прокурора Оліферчук Н.П.,

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представників позивача про відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до Поповичівської сільської ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулась в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до Поповичівської сільської ради про зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа.

Представник відповідача клопотання про відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа підтримав.

Прокурор проти клопотання про відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа не заперечив.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думки інших учасників судового процесу, вважає що клопотання представника позивача слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регламентує порядок розгляду судом заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, не врегульовано дії суду у випадку подання клопотання про відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, тому, на думку суду, у даному випадку за аналогією закону слід застосувати положення пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа слід задовольнити, а дану заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155,162, 165, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Заяву Державної екологічної інспекції про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до Поповичівської сільської ради про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Особа заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, яка буде складена у повному обсязі до 01 жовтня 2015 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк