Справа № 2а/0470/13797/12
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2013 р. Справа №2а/0470/13797/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

при секретарі судового засідання: Бідник М.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача-2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі

за позовом Приватного підприємства «ВЕГА»

до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції,

третя особа: ОСОБА_3

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «ВЕГА» до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Предявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 протиправно не вчинив дій по скасуванню записів про реєстрацію за ОСОБА_3 прав власності на виставковий комплекс літ.Я, незавершеного будівництвом, 25 (двадцять пять) відсотків готовності, за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 37, а також на житловий будинок, літ.Я, незавершеного будівництвом, 60 (шістдесят) відсотків готовності, за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 37, оскільки означені записи були вчинені на підставі судових рішень, які є скасованими в апеляційному порядку, а, отже, не є правовстановлюючими документами для реєстрації права власності, про що позивач повідомив відповідача-1, подавши відповідну заяву. При цьому позивач просив зобовязати відповідача-2 скасувати означені записи про реєстрацію права власності, оскільки, згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради з 01.01.2013р. не наділено повноваженнями щодо проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а вчинення таких дій відноситься до компетенції Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

З огляду на наведене, під час розгляду справи виникла необхідність витребування у відповідача-2 додаткових доказів для дослідження їх у судовому засіданні, а саме: довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності в цих реєстрах записів відносно реєстрації за ОСОБА_3 права власності на виставковий комплекс літ.Я, незавершеного будівництвом, 25 (двадцять пять) відсотків готовності, за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 37, а також відносно реєстрації за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок, літ.Я, незавершеного будівництвом, 60 (шістдесят) відсотків готовності, за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 37.

Представники сторін проти витребування означених доказів не заперечували.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 74, 75, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності в цих реєстрах записів відносно реєстрації за ОСОБА_3 права власності на виставковий комплекс літ.Я, незавершеного будівництвом, 25 (двадцять пять) відсотків готовності, за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 37, а також відносно реєстрації за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок, літ.Я, незавершеного будівництвом, 60 (шістдесят) відсотків готовності, за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 37.

Витребувані документи надати до суду у наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Турова