overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11284/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 серпня 2011 року№ 2а-11284/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Заступник прокурора Львівської області Виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області

до Приватне підприємство "Ротор"

про визнання недійсною державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Ротор»про зобовязання вчинити дії.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В силу положень ст. 108 КАС України (п. 6 ч. 3) позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Територіальна підсудність адміністративних справ встановлена статтею 19 КАС України, відповідно до частини першої якої адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Місцезнаходженням відповідача, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 537134: Київська область, м. Березань, вул. Недрянська, 25 - Б.

За таких обставин, позовна заява Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області не є підсудною Окружному адміністративному суду м. Києва, так як подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи вищевикладене, позов Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області до Приватного підприємства «Ротор» про зобовязання вчинити дії, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

В суду відсутні підстави для відкриття провадження за отриманими на розгляд суду матеріалами, та відповідно останні підлягають поверненню.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10061/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 серпня 2011 року№ 2а-10061/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві

про скасування рішення форми "Ф" № /0 від 18.06.2010 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, в якому просить суд скасувати рішення відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2011р. позовна заява була залишена без руху у звязку з відсутністю клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Так, згідно ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-10061/11/2670 від 15 липня 2011 року про залишення позовної заяви без руху останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків було 05 серпня 2011 року.

08 серпня 2011 року на адресу суду від позивача надійшли доповнення до адміністративного позову, шляхом подачі їх нарочно безпосередньо до канцелярії суду.

Таким чином, позивач не усунув недоліки до позовної заяви у строк, наданий судом для їх усунення.

Частиною першою ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд зазначає про відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а відтак, про відсутність підстав у суду для його поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-12441/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

01 вересня 2011 року № 2а-12441/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про арешт майна боржника та заборону його відчуження від 08 лютого 2011 року та визнання права власності на квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Так, позовна вимога про визнання права власності судом не є такою, на яку може поширюватися юрисдикція адміністративного суду, а тому дана справа в частині позовних вимога щодо визнання права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що зазначена вище вимога спрямована на захист порушеного права власності, яке виникло із цивільних правовідносин, підвідомчість щодо розгляду такої вимоги належить загальним судам.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративні справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 17, 18, 109, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в частині визнання права власності на квартиру № 30, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 8.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10017/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 серпня 2011 року № 2а-10017/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладій А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство юстиції України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2011 року відкрито підготовче провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні ставилось питання про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду.

Представники сторін, присутні в судовому засіданні проти переходу до судового розгляду не заперечували.

Керуючись статтями 65, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до колегіального судового розгляду на 17 жовтня 2011 року на 15:00 год., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-8578/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2011 року № 2а-8578/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Приватне підприємство "Нормунд"
до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва
про визнання протиправним та скасування рішення №0 від 20.01.2011 року, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва розглядається справа Приватного підприємства «Нормунд»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2011р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

04 серпня 2011 року в ході судового засідання для повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, зясування економічної обґрунтованості підприємницької діяльності між позивачем та ТОВ «Рекламна агенція «Креасвіт»виникла потреба витребувати додаткові докази по справі, а саме інформацію про грошову суму сплачену позивачем за послуги ТОВ «Рекламна агенція «Креасвіт», а також суми за ці ж послуги, які сплатив ВАТ «Універсал Банк»позивачу. Крім цього надати ОСОБА_1 виконаних робіт по Генеральному договору № НР-03/08.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись статями 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 у Приватного підприємства «Нормунд»інформацію про економічну обґрунтованості підприємницької діяльності між позивачем та ТОВ «Рекламна агенція «Креасвіт»виникла потреба витребувати додаткові докази по справі, а саме інформацію про грошову суму сплачену позивачем за послуги ТОВ «Рекламна агенція «Креасвіт», а також суми за ці ж послуги, які сплатив ВАТ «Універсал Банк»позивачу

2. ОСОБА_1 виконаних робіт по Генеральному договору № НР-03/08.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10532/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 серпня 2011 року № 2а-10532/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладій А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Міністерство оборони України
до Державний департамент з питань банкрутства
про скасування рішення № 50/230-б від 01.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2011 року відкрито підготовче провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 15.08.2010р. представником третьої особи заявлене клопотання про допит в якості свідка арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Суд вважає, що допит в якості свідка арбітражного керуючого ОСОБА_1 може посприяти правильному вирішенню справи.

Крім того, в судовому засіданні ставилось питання про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду.

Представники сторін, присутні в судовому засіданні проти переходу до судового розгляду не заперечували.

Керуючись статтями 65, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до колегіального судового розгляду на 17 жовтня 2011 року на 09:00 год., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

2. Викликати в судове засідання в якості свідка арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. ОСОБА_2 ОСОБА_2
Справа № 2а-3525/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2011 року № 2а-3525/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Гладій А.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2010 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3525/10/2670.

Ухвалою суду від 04 червня 2010 року справу було зупинено до о 15:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-3525/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 жовтня 2011 року о 15:00.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10881/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прокуратура Дарницького району м. Києва Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до Містобудівельний загін №103 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення заборгованості у розмірі 360 106,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Мостобудівельного загону № 103 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2011р. позовна заява була залишена без руху у зв’язку із необхідністю уточнити відповідача по справі, оскільки Мостобудівельний загін № 103 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»не має статусу юридичної особи та надано строк для усунення недоліків до 15 серпня 2011р.

19 серпня 2011 року до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора Дарницького району м. Києва про усунення недоліків відповідно до вимог ухвали від 15 серпня 2011 р.

Проте, дослідивши зазначене клопотання суд прийшов до висновку, що недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-5167/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5167/11/2670

У Х В А Л А

17 серпня 2011 року № 2а-5167/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта на Давидова 12"

до

Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», третя особа: Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд»про визнання незаконними та скасування наказів і свідоцтв про право власності на квартири, скасування реєстрації права власності на квартири у міському державному реєстрі.

Під час судового засідання, яке відбулося 17.08.2011 року, суд встановив за необхідне визнати явку представника відповідача: Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації - обов’язковою.

У разі ігнорування особою, явку якої визнано обов’язковою, вимог цієї ухвали, суд попереджає, що до такої особи буде застосовано заходи, передбачені ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства у формі окремої ухвали суду.

Керуючись статтями 120, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов’язковою явку в судове засідання предстваника відповідача - Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 17 жовтня 2011р. до 14:30 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-6402/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6402/10/2670

У Х В А Л А

18 серпня 2011 року № 2а-6402/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Гладій А.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна податкова адміністрація України

до

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання дій неправомірними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова адміністрація України звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Ухвалою від 10 червня 2010 року провадження у справі зупинено на підставі ч. 2 ст. 156 КАС України до завершення судово –економічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв’язку із надходження до суду матеріалів судово – економічної експертизи разом із висновком експерта, суд вважає за доцільне з власної ініціативи поновити провадження у справі №2а-3525/10/2670.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі №2а-3525/10/2670.

Призначити судове засідання на 14.10.2011р. на 15:00 год.

Запропонувати сторонам ознайомитися із висновком експерта.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Вєкуа Н.Г.