Справа № 2а-5488/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5488/10/2570

Справа № 2а-5488/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах управління агропромислового розвитку Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області, до Ніжинського професійного аграрного ліцею Чернігівської області про стягнення державної фінансової підтримки (бюджетної дотації),-

В С Т А Н О В И Л А :

16.03.2010 року Ніжинський міжрайонний прокурор Чернігівської області звернувся до суду в інтересах управління агропромислового розвитку Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області з адміністративним позовом до Ніжинського професійного аграрного ліцею Чернігівської області про стягнення державної фінансової підтримки (бюджетної дотації).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.2010 року Ніжинському міжрайонному прокурору Чернігівської області відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.09.2010 року ухвалу судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.2010 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2а-1280/10 за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах управління агропромислового розвитку Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області, до Ніжинського професійного аграрного ліцею Чернігівської області про стягнення державної фінансової підтримки (бюджетної дотації) скасовано та направлено матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (на час виникнення правовідносин) встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

З обставин, викладених в позовній заяві вбачається, що Ніжинським професійним аграрним ліцеєм Чернігівської області безпідставно отримано державну фінансову підтримку (бюджетну дотацію) в 2006-2008 році, проте Ніжинський міжрайонний прокурор Чернігівської області звернувся до суду лише 23 лютого 2010 року, тобто з порушенням річного строку звернення до суду.

Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах управління агропромислового розвитку Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області, до Ніжинського професійного аграрного ліцею Чернігівської області про стягнення державної фінансової підтримки (бюджетної дотації), – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.