Справа № 2-а-7835/11
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7835/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою старшого інспектора ДПС ВДАІ Старокостянтинівського району УМВС України в Хмельницькій області від 19 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 19.09.2010р. о 18 год. 55 хв., керував автомобілем ІЖ-412 ІЭ, державний реєстраційний номер 457 41 ХМ, в м. Старокостянтинів по вул.Залізничній без поліса (сертифіката) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, чим порушив п.2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України.

Вважаючи накладене на нього адміністративне стягнення незаконним, ОСОБА_1 26.10.2011 року оскаржив постанову про накладення адміністративного стягненнядо суду, посилаючись на те, що на час перевірки у нього були всі необхідні документи, в тому числі і поліс (сертифікат) обовязкового страхування, і будь-яких протоколів та постанов у його присутності не складалось. Про наявність постанови про накладення адмінстягнення він дізнався у відділі державної виконавчої служби.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.»

Проте, будь-які докази того, що позивач ОСОБА_1 19.09.2010р. о 18 год. 55 хв., керував автомобілем ІЖ-412 ІЭ, державний реєстраційний номер 457 41 ХМ, в м. Старокостянтинів по вул.Залізничній без поліса (сертифіката) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

Судом встановлено, що на ОСОБА_1 01.09.2010р. оформлено поліс (сертифікат) №ВЕ 6409351 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечено автомобіль ІЖ-412 ІЭ, державний реєстраційний номер 457 41 ХМ, і строк дії закінчився 31.08.2011р.

Також, у протоколі відсутні будь-які пояснення позивача щодо наявності або відсутності поліса (сертифіката) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

За таких обставин по справі, враховуючи, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п.2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП, а оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 71, 160-163, 171-2 КАС України, ст. 247, 288, 289, 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ Старокостянтинівського району УМВС України в Хмельницькій області від 19 вересня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя