Справа № 2-а-145/10/0606
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

31 серпня 2010 року смт.Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Янчук В.В. при секретарі Ігнатенко О.М. з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ в Житомирській області про визнання неправомірних дій інспектора ДПС ВДАІ та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.07.2010 року, серія AM № 224494, якою позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення за 4.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 гривень. Позивач вказує, що даною постановою його безпідставно притягнуто до адмінвідповідальності. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 03.07.2010р. близько 15 год 25 хв. він рухався по вулиці Київській в м. Житомир, поблизу автовокзалу автомобілем марки «Мазда-626» , держномер А 9783 ІО. Рухаючись по правій смузі руху. Ближче до лівої суцільної розмітки дороги йому необхідно було здійснити розворот в ліву сторону ( де був розміщений дорожній знак 5.26 « Місце розвороту»). Вїхавши в зону дії світлофора з вертикальним розміщенням сигналів, під зелене світло, а також в зону дії вищевказаного знаку, до місця де дозволено розворот, він зупинився, щоб надати перевагу зустрічному транспортному засобу, що рухались по зустрічній смузі руху. Після того, коли рух ТЗ припинився. Він закінчив маневр розвороту, та приблизно проїхавши 100 метрів був зупинений працівником ДАІ. Інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ч.2 ст.122 КУпАП, за те, що позивач здійснив розворот на регульованому пішохідному переході на заборонений сигнал світловора « Червоне світло». Позивач вказує, що Правил дорожнього руху не порушував, а постанову винесено безпідставно.

Позивач в судовому засіданні , позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03.07.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Житомир винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 450 гривень, за те, що останній о 15 год 20 хв 03.07.2010 р., керуючи автомобілем Мазда , держномер А 9783 ІО, в м.Житомир. по вул. Київській здійснив розворот на регульованому пішохідному переході на заборонений сигнал світловора «Червоне світло», чим порушив п.8,7,3 «е» ПДР України та вчини] адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправністі рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказуванш правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо віт заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не зявився' не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність е діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122, КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАГІ, керуючись ст.ст.6-12, 69 -70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управлінь Державтоінспекції в Житомирській області про визнання неправомірних дій інспектора ДПС ВДАІ та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора дорожньо-патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_3, щодо складання відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 03.07.201 0 року серія АМ № 224494 про притягнення ОСОБА_2 30 адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук.