Справа № 296/4566/13-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4566/13-а
Ухвала

Іменем України

"28" травня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Колупаєва В. В.,

при секретарі Четвертуха О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-1595/11 виданого 06.07.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира шляхом стягнення з відповідача належної для виплати суми пенсії в розмірі 31427,20 грн.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2011 року, яка набрала законної сили, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира щодо перерахування ОСОБА_1 як інваліду 2-ї групи, постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії основної та додаткової пенсії відповідно до положень статтей 50,54 Закону України „Про статусі соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира нарахувати та виплатити ОСОБА_1 основну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період з 01.11.2010 року по 01.05.2011 року.

Виконавчий лист видано Корольовським районним судом м. Житомира 06.07.2011 року.

Згідно ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, судом не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та підстав для зміни способу і порядку його виконання.

Крім того, стягнення з відповідача коштів змінює зміст постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2011 року, яка набрала законної сили та предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її винесення, через Корольовський районний суд м. Житомира.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв