Справа № 2а-3674/09/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3674/09/2570

Справа № 2а-3674/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до Державного підприємства «Новоборовицький спиртзавод» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2010 року справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до Державного підприємства «Новоборовицький спиртзавод» про стягнення податкового боргу було зупинено до набрання чинності рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 6/117а за позовом Державного підприємства «Новоборовицький спиртзавод» до Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області про визнання нечинними податкових повідомлень – рішень та першої податкової вимоги.

16.09.2010 року на адресу суду надійшов лист Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області про поновлення провадження у справі у зв’язку з набранням чинності постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 6/117а за позовом Державного підприємства «Новоборовицький спиртзавод» до Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області про визнання нечинними податкових повідомлень – рішень та першої податкової вимоги.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року, яка набрала законної сили з моменту її проголошення, рішення у справі № 6/117а за позовом Державного підприємства «Новоборовицький спиртзавод» до Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області про визнання нечинними податкових повідомлень – рішень скасовано частково.

17.09.2010 року провадження у справі поновлено.

27.09.2010 року через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв’язку з відкриттям касаційного провадження Вищим адміністративним судом України та провадження у справі було зупинено.

03.03.2011 року Вищим адміністративним судом України касаційну скаргу у справі 6/117а за позовом Державного підприємства «Новоборовицький спиртзавод» до Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області про визнання нечинними податкових повідомлень – рішень та першої податкової вимоги в частині залишено без задоволення, в іншій частині - направлено на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду. За новим розглядом п,остановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2011 року по справі № 2а/2570/1347/2011 року, яка набрала законної сили, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

15.07.2011 року на адресу суду надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв’язку з набрання законної сили постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2011 року по справі № 2а/2570/1347/2011 року.

Тому, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, про що свідчить копія постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2011 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства провадження у справі підлягає поновленню, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до Державного підприємства «Новоборовицький спиртзавод» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд справи під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружною адміністративною суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23 на 14:30 год. 08 серпня 2011 р.

3. Копію ухвали та повістки про виклик направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.