overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-292/10
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2010 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Паньковецькій Л.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Львівській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про скасування постанови № 40 від 29 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19 листопада 2010 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Львівській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про скасування постанови № 40 від 29 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) визначено час та місце судового розгляду адміністративної справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Львівській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про скасування постанови № 40 від 29 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 14 грудня 2010 року на 12.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 2а-960/2011
Суддя: Гулид Р. М.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-960/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допмоги до пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.05.2011 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допмоги до пенсії "Дітям війни"

Призначити попереднє судове засідання на 14.09.2011 р. 10:15 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази ( або заяви про них) в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення в місячний термін з часу отримання ухвали про відкриття провадження. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-462/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-462/2011
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27.02.2013 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії громадянам, яким визначено статус - «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом та просить визнати дії відповідача неправомірними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії «дитині війни» з 01.01.2006р. по 31.12.2008р.

Згідно повідомлення управління Пенсійного фонду в Перемишлянському районі позивач ОСОБА_2 на обліку як одержувач пенсії не перебуває, оскільки померла.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 226032 виданого 02.09.2010р. Романівською сільською радою Перемишлянського району ОСОБА_1 померла 01.09.2010р., про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 34.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Перемишлянському районі про стягнення несплаченої щомісячної допомоги до пенсії громадянам, яким визначено статус дитина війни, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-927/2012
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-927/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.08.2012 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Перемишлянському районі про визнання недійсним рішення від 23.12.2011 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків органом ПФУ.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.08.2012 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст..106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Перемишлянському районі про визнання недійсним рішення від 23.12.2011 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків органом ПФУ.

Призначити попереднє судове засідання на 15.00 год. 20 серпня 2012 р., яке буде проводитись в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області. (м. Перемишляни, вул.. Галицька,67 «А»).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази ( або заяви про них) в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення в місячний термін з часу отримання ухвали про відкриття провадження. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строку і порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-946/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-946/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2011 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

З врахуванням обставин справи немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни"

Призначити судове засідання на 20.05.2013 р. 10:20 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-915/2012
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2012-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-915/2012
У Х В А Л А

30.04.2012 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС Україниу Львівськійобласті, ОСОБА_2 Івановичапро визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС Україниу Львівській області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 15.00 год. 07 травня2012 р., яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази ( або заяви про них) в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення в місячний термін з часу отримання ухвали про відкриття провадження. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-279/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-279/2011
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12.06.2013 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого Р. О. Борняк

при секретарі Байдала Н Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі про поновлення пропущеного строку для подачі адміністративного позову та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії громадянам, яким визначено статус дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.03.2009р. звернулася до суду з даним позовом, ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Під час розгляду справи від управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі надійшло повідомлення, що позивач ОСОБА_1 на обліку в управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі як одержувач пенсії не перебуває, а тому управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі являється неналежним відповідачем.

Позивачу ОСОБА_1 було запропоновано в строк до 12.06.2013р. повідомити суду в якому саме управлінні ПФУ вона перебуває на обліку та отримує пенсію. Однак позивач до суду не зявилася, жодних уточнених даних про відповідача не подала.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки згідно п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись п.7 ч.1 ст.155 , ст.ст.185,186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі про поновлення пропущеного строку для подачі адміністративного позову та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії громадянам, яким визначено статус дитина війни - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, вона має право звернутись до суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-945/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-945/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.05.2011 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

З врахуванням обставин справи немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни"

Призначити судове засідання на 20.05.2013 р. 10:30 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-928/2012
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-928/2012
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21.08.2012 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

при секретарі: Климента Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі про визнання вимоги про сплату боргу недійсною

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області про визнання вимоги про сплату боргу недійсною.

В порядку забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просить винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження про стягнення боргу по вимозі УПФ від 19.03.2012р. №Ф-33.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення. Дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Проаналізувавши позов та матеріали долучені до нього, обставини справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити та зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

А тому, керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити виконавче провадження про стягнення боргу по вимозі УПФ від 19.03.2012 року № Ф-33.

Копію ухвали направити в ВДВС Перемишлянського управління юстиції для виконання, сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-960/2011
Суддя: Гулид Р. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-960/2011
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.05.2011 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни»

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Перемишлянського районного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни».

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема щодо змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так позовній заяві позивач покликаючись на те, що має статус «дитини війни» просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну надбавку до пенсії як «дитині війни», однак не конкретизував періоду, за який слід здійснити перерахунок соціальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни» - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11.07.2011 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, та розяснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2