Справа № 2а-323/11
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-323/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.02.2011 р. по справі № 2а-323/11

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.02.2011 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області 11.03.2011 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2011 року подану апеляційну скаргу було повернуто апелянту у зв'язку з неподанням апелянтом заяви про поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

20.02.2012 року управлінням Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області було вдруге подано апеляційну скаргу на постанову Цюрупинського районного суду м. Херсона від 10.02.2011 року.

В свою чергу, в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання оскаржуваної постанови та не надано доказів на підтвердження цьому.

В поданій апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Так, апелянт посилається на те, що управлінням було пропущено строк на апеляційне оскарження постанови з поважних причин, а саме, через хворобу та подальше звільнення юрисконсульта УПФ України в Цюрупинському районі Херсонської області.

Дослідивши заявлене ОСОБА_1 ПФУ в Цюрупинському районі Херсонської області клопотання про поновлення процесуального строку, суддя вважає, що викладені в ньому обставини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Так, відсутність представника не може бути належним доказом поважності причин пропуску процесуального строку, оскільки не свідчить про неможливість своєчасного оскарження постанови суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів дати отримання оскаржуваної постанови суду першої інстанції та у разі пропуску строку на апеляційне оскарження - доказів поважності пропуску такого строку.

При цьому, виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази дати отримання оскаржуваної постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.02.2011 року та у разі пропуску строку на апеляційне оскарження - доказів поважності пропуску такого строку.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.