overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12856/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" листопада 2012 р. № 2а- 12856/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
до Державного підприємства Акціонерне Товариство "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3
простягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд стягнути з ДП АТ „ХСК" ХСУ 3 на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. №2 в розмірі 12493,29 грн. на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства Акціонерне Товариство "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №3 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.12.2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 10672/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" вересня 2012 р. № 2а- 10672/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_3 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1330,84 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.10.2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 2-а-4074/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
23 листопада 2010 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 27 квітня 2010 року по 27 жовтня 2010 року.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 20/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" січня 2012 р. № 2а- 20/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 1732,80 грн. заборгованості по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування на користь управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 31.12.2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/18899/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 листопада 2014 р. Справа № 820/18899/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ", в якій просить суд стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «ІТЄУ» (код 36034406) заборгованість у сумі 2093,29 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Рубан
Справа № 820/613/13-а
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

15.02.2013р. Справа № 820/613/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області
провизнання свідоцтва нечинним, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2, з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд:

- визнати нечинним свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_2 серія 1-ВЛ №006023, видане 15.03.2005 року відповідачем;

- зобов'язати відповідача видати позивачу нове свідоцтво про народження на ім'я - ОСОБА_3.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31.01.2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області про визнання свідоцтва нечинним, зобов'язання вчинити дії, був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 20.02.2013 року.

На виконання ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31.01.2013 року про залишення позовної заяви без руху, через канцелярію суду від позивача надійшла заява, якою вказані недоліки були усунуті.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області про визнання свідоцтва нечинним, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 05.03.2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Відповідачу в строк до 04.03.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 2-а-4412
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
05 листопада 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Бечко Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за речове майно,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації за неотримане за речове майно до 10.03.2000 року та зобов`язання видати речове майно за період з 10.03.2000 року по 14.09.2010 року.
З матеріалів справи вбачається, що позивач проходила дійсну військову службу за контрактом у військовій частини НОМЕР_1 на посаді механіка - телеграфіста телеграфно - телефонного відділення ЗАЗ вузла зв`язку та була звільнена у відставку за віком.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Статтею З КАС України визначено поняття публічної служби, як діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Частиною 1 статті 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам, як адміністративним судам. Вказаний адміністративний позов не входить до переліку предметної підсудності місцевих судів.
Отже, даний позов не підсудний Деснянському районному суду м. Чернігова як адміністративному суду, оскільки вирішення даного спору віднесено до юрисдикції окружних адміністративних судів.
Згідно п.6 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
В зв`язку з цим, заяву з доданими матеріалами слід повернути позивачу для звернення до належного суду, в даному випадку - до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 108 КАС України,
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за речове майно для звернення до належного
суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного
суду.
ш подана протягом п`яти днів з дня
Апеляційна скарга отримання її копії.
Суддя:
Справа № 224/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" січня 2012 р. № 2а- 224/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова
до ПФ "Леус"
простягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути податковий борг у сумі 4760,00 грн. з ПФ "Леус" ().

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до ПФ "Леус" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 23.01.2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Зобовязати позивача надати до суду витяг і довідку про включення ДПІ та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку; копії матеріалів перевірки; поепізодний розрахунок визначених податкових зобов'язань та застосованих штрафних (фінансових) санкцій; фактичні дані (у вигляді довідки за підписом керівника з проставленням печатки) про наявність судового або позасудового оскарження рішень, які створили обов'язок здійснити оплату платежу; докази вручення платнику податкових повідомлень-рішень (рішень про нарахування штрафних (фінансових) санкцій або доведення до його відома факту їх існування у встановленому чинним законодавством порядку.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/2425/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"29" березня 2013 р. № 820/2425/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС"
пропро надання дозволу на погашення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:

Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", в якому просить суд Надати дозвіл Нововодолазькій МДПІ Харківської області ДПС на погашення суми податкового боргу ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС» у розмірі 35 325,96 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі..

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

2.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати до суду у строк 15.04.2013 у разі заперечення проти позову всі матеріали в обґрунтування заперечень.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" про надання дозволу на погашення податкового боргу до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15 квітня 2013 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/4925/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"19" червня 2013 р. № 820/4925/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Державної фінансової інспекції в Харківській області ,
проскасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області, в якому просить суд визнати не чинними та скасувати пункти 1, 2 вимоги ОСОБА_1 об'єднаної державної фінансової інспекцією № 810-17/1850 від 29.05.2013 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Харківській області, про скасування вимоги.

2.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати до суду у строк 01.07.2013 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Харківській області, про скасування вимоги до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01 липня 2013 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.