overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/234/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Чернігів Справа № 825/234/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д`яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
До початку розгляду справи від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які бере участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмового провадженні.
Керуючись ст. ст. 3, 122,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії розглянути в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д`яков
Справа № 143/901/15-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/901/15-а
УХВАЛА

Іменем України

25.09.2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Марченко Л.В.

секретаря Горбатюк Т.Б.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом .

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, підтримане представником відповідача ОСОБА_3 про витребування із сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) «Полісся» м.Дубровиця Рівненської області уточнюючої довідки про період роботи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в радгоспі «Озерський» Дубровицького району Рівненської області з 17.09.1978 року по 07.11.1978; з 22.12.1980 по 19.09.1989 року, згідно Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 ( зі змінами) та Постановою Кабінету України від 12.08.1993 р № 637 ( зі змінами ), оскільки даний період роботи, а саме : 8 років 10 місяців 18 днів Управлінням Пенсійного фонду України у Погребищенському району не зарахувало до пільгового стажу ОСОБА_2

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, тому що відповідно до ст. 79 КАС України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 КАС України,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката скалецького О.О. задовольнити.

Витребувати сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) «Полісся» м.Дубровиця Рівненської області уточнюючої довідки про період роботи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в радгоспі «Озерський» Дубровицького району Рівненської області з 17.09.1978 року по 07.11.1978; з 22.12.1980 по 19.09.1989 року, згідно Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 (зі змінами) та Постановою Кабінету України від 12.08.1993 р № 637 (зі змінами).

Вказані докази надати Погребищенського районного суду Вінницької області ( 22200 м. м.Погребище вул.Б.Хмельницького ,51 Вінницької області ) до 16.10.2015 р.

В разі неможливості надати докази у визначений судом строк письмово повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 825/316/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/316/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які бере участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмового провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 122,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та скасування рішення розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2а-6686/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6686/11/2670

Вн. № 1/137

У Х В А Л А

про перехід в судове засідання

01 червня 2011 року № 2а-6686/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Гамма"

про

стягнення заборгованості у розмірі 254 204,01 грн.,

представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12 травня 2011 року Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Гамма" про стягнення заборгованості у розмірі 254 204,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України та надано відповідачу строк до 23.05.2011 р. для надання заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин якщо суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановяє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення постанови у скороченому провадженні без проведення судового засідання, оскільки в даному випадку для ухвалення законного та об'єктивного рішення необхідно мотивувати позицію суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання за загальними правилами КАС України у справі № 2а-6686/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 52.

2. Справа у судовому засіданні буде розглядатися суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2-а-276/2010
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-276/2010 р.
У Х В А Л А

ІМЯМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі МАКСИМЕНКО В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Немирові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Немирівського ВРЕР ГУМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Немирівського ВРЕР ГУМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач будучи належно повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи у судове засідання 20 серпня 2010 року та 03.09.2010 року не зявився, не повідомивши суд про неможливість своєї присутності в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Немирівського ВРЕР ГУМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у звязку з неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Немирівського ВРЕР ГУМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

залишити без розгляду у звязку з неявкою позивача в судове засідання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя : Царапора О.П.
Справа № 2а-9166/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9166/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 липня 2011 року № 2а-9166/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корекс-Сервіс"

про

стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1084794,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корекс-Сервіс" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1084794,71 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9166/11/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9166/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2011 року о 15:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, 2-поверх, зал судових засідань № 13.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 825/1422/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-копія-
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1422/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними і скасування вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними і скасування вимоги та рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 825/1422/15-а призначено головуючому судді Дякову В.І., у зв'язку з припиненням повноважень судді Зайця О.В. щодо здійснення ним правосуддя.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними і скасування вимоги та рішення.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 30 вересня 2015 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/3369/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 825/3369/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи від представника позивача та представника відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які бере участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмового провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 122,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/3308/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3308/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3308/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Компанія "Термолекс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 даний адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 07.10.2015 о 10:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/801/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/801/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Гармаш - ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Від позивача та представника відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які бере участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмового провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 122, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Гармаш - ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2-а-610/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-610
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"08" лютого 2011 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 07.02.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-610/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ