Справа № 808/6028/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2015 року Справа № 808/6028/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства мисливців та рибалок «Олексіївка»

до: Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства

про: скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство мисливців та рибалок «Олексіївка» звернулось із адміністративним позовом до Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування рішення № 49 від 29.07.2015 в частині заборони проведення осіннього сезону полювання на території Куйбишевського району Запорізької області та зобовязання погодити наказ № 3 від 27.07.2015 «Про встановлення строків полювання та порядок його здійснення, а також норм добування мисливських тварин у мисливському сезоні 2015-2016 років на території мисливських угідь Товариства мисливців та рибалок «Олексіївка».

Представниками позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту четвертого частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника відповідача 1 з приводу зазначеного клопотання, який заперечував проти його задоволення, суд, враховуючи положення статей 11 та 71 Кодексу адміністративного судочинства України щодо змагальності сторін та свободи у наданні ними своїх доказів, приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, у звязку з чим клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 13.10.2015.

Призначити наступне судове засіданні у справі на 13 жовтня 2015 року на 11:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша