Справа № 2а/2570/1758/2012
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1758/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міського управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

29.05.2012 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міського управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділу відповідача та зобовязати відповідача вжити належні заходи, передбачені Законом України «Про державну виконавчу службу», Законом України «Про виконавче провадження» для виконання постанови від 15.02.2007 року № 4 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн. на директора ПП «Агроінвест-Сервіс» ОСОБА_1, постанови від 15.02.2007 року № 5 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн. на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 та постанови Чернігівського окружного адміністративного від 18.11.2008 року по справі № 2-а-3714/2008 про стягнення заборгованості по страхових внесках в розмірі 166,05 грн. на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області, а саме: виявити майно, належне боржнику та звернути на нього стягнення, у разі відсутності чи недостатності майна для повного покриття належних до стягнення сум вирішити питання щодо утримання боргу з доходів, отримуваних боржником від зайняття підприємницькою діяльністю, заробітної плати та ін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

При отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: незрозуміло викладений зміст позовних вимог, а також відсутні докази ознайомлення 24.05.2012 року з матеріалами виконавчого провадження про стягнення штрафу згідно постанов про накладення адміністративного стягнення № 4 та 5 від 15.02.2007 року та виконання виконавчого листа від 24.12.2008 року № 2-а-3714/2008, що не дає можливості суду встановити строк, з якого позивачу стало відомо про порушення його прав.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 106, 108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міського управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом конкретизації вимог у відповідності до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України та надання доказів ознайомлення 24.05.2012 року з матеріалами виконавчого провадження про стягнення штрафу згідно постанов про накладення адміністративного стягнення № 4 та 5 від 15.02.2007 року та виконання виконавчого листа від 24.12.2008 року № 2-а-3714/2008.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_2