Справа № 685/710/15-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 685/710/15-а

29 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20.07.15 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20.07.2015 року позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 17.08.2015 року скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту. Відповідно до вимог статті 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження.

Клопотання мотивовано тим, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку апеляційного оскарження у зв'язку із перебуванням спеціаліста - юрисконсульта у відпустці. За наведених обставин просили строк апеляційного оскарження поновити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 20.07.2015 року (а.с.29). Копію рішення відповідач отримав 22.07.2015 року (а.с. 33). Апеляційна скарга датована 10.08.2015 року і була подана до суду першої інстанції в той же день, тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів зауважує, що обставини, на які посилається відповідач як на підставу пропуску строку апеляційного оскарження, вже були оцінені судом в ухвалі від 17.08.2015 року. Відповідач як на підставу пропуску строку апеляційного оскарження посилається на перебування працівника управління у відпустці. Суд вважає, що відсутність працівників управління, на яких покладено посадові обов'язки із ведення позовно-претензійної роботи, не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки не може впливати на своєчасність вчинення процесуальних дій у строки, встановлені Законом.

В силу вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Колегія суддів, зважаючи на встановлені обставини, критично оцінює доводи заявленого клопотання, відтак зазначені в ньому причини пропуску строку апеляційного оскарження судом відхиляються та не можуть бути визнані поважними, а клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області строку на апеляційне оскарження постанову Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20.07.15.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.