Справа № 826/15433/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 вересня 2015 року № 826/15433/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд»
простягнення заборгованості 1 747 151,31 грн.

На підставі ст. 183-2 КАС України, Суд розглядає справу у скороченому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 1 747 151,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до матеріалів на підтвердження податкового боргу (податкове повідомлення-рішення, корінець податкової вимоги від 24.03.2014 р. № 191-25, декларації з ПДВ та податку на прибуток), Відповідач на день звернення до суду має податкову заборгованість перед Бюджетом на загальну суму 1 747 151,31 грн., який з складається з податку на додану вартість, з податку на прибуток, авансових внесків та податку на доходи фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Відповідачу надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою: 02068 м. Київ, вул. А.Ахматової, буд. 13-А, проте, кореспонденція суду повернулася з відміткою працівника пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, протягом встановленого пунктом 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали (відповідно до п.11 ст.35 КАС вважається належно одержаною) відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» () зареєстровано Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві як суб'єкт підприємницької діяльності та взяте на облік в ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, як платник податків за основним місцем обліку з 30.06.2004 року.

За Відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі - 1 747 151,31 грн., а саме: - з податку на додану вартість на суму 1 509 110,96 грн., який виник на підставі Актів перевірок та податкових повідомлень-рішень за № від 20.12.2013 року на суму 97 916,68 грн. (78 333,34 грн. + 19 583,34 грн. (штрафні санкції); за № від 17.03.2013 року на суму 1 404 269,20 грн. (936 179,47 грн. + 468 089,73 грн. (штрафні санкції); відповідно до самостійно поданих декларацій від 20.02.2014 року № на суму 6 294,00 грн.; від19.12.2013 року № на суму 12 144,00 грн.; від 16.01.2014 року № на суму 12 167,00 грн.; залишок несплаченої пені на суму 592,62 грн. підприємством сплачено 24 272,54 грн.; - з податку на прибуток на суму 148 453,97 грн., який виник на підставі поданої податкової декларації № від 07.02.2014 року на суму 152 568,00 грн. підприємством сплачено 4 114,03 грн.; - з авансових внесків по податку на прибуток на суму 89 076,46 грн. виникла на підставі самостійно поданої декларації від 04.02.2013 року № із щомісячним нарахування у сумі 1 029,00 грн. та від 07.02.2014 року № 0 із щомісячним нарахуванням у сумі 12 741,00 грн., а також із залишку несплаченої пені в сумі 0,46 грн.; - з податку на доходи фізичних осіб на суму 510 грн. виникла на підставі Акту перевірки та податкового повідомлення рішення від 01.04.2014 року № .

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України, Пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті Кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом 24.03.2014 року відповідачу була виставлена податкова вимога № 191-25 на узгоджену суму податкового боргу 247 085,29 грн. та надіслано поштою на адресу Позивача повернулося повідомлення про вручення - з відмітною про вручення 01.04.2014 р. представнику Відповідача. Вимога не оскаржена в установленому законом порядку.

Отже, на час прийняття рішення відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 1 747 151,31 грн. з них: з податку на прибуток 148 453,97 грн., з податку на ПДВ 1 509110,96 грн., з авансових внесків по податку на прибуток 89 076,46 грн. по податку на доходи фізичних осіб 510,00 грн..

Судом також встановлено, що до цього часу відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Враховуючи те, що сума боргу у розмірі 1 747 151,31 грн. не сплачена, а вимога не оскаржена в установленому законом порядку, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» () в сумі 1 747 151,31 грн.

Керуючись положеннями статей 94, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» (, 02068 м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-А) шляхом стягнення з рахунків у банках в сумі 1 747 151,31 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук