overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-795/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-795/11 р.
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання протиправними дій з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Ухвалою міськрайсуду від 21 лютого 2011 р. адміністративний позов в частині перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 4 серпня 2010 року по 17 серпня 2010 року залишено без розгляду, в іншій частині подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання протиправними дій з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обовязки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

СУДДЯ: :
Справа № 2-а-785/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-785/11 р.
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання протиправними дій з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Ухвалою міськрайсуду від 21 лютого 2011 р. адміністративний позов в частині перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 10 серпня 2010 року по 17 серпня 2010 року залишено без розгляду, в іншій частині подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання протиправними дій з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обовязки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

СУДДЯ: :
Справа № 2а-7912/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/160
У Х В А Л А

15 червня 2011 року № 2а-7912/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство юстиції України
про визнання рішень, дій, бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_2,

представник відповідача, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 р. представником позивача через канцелярію суду було подано доповнення до позовних вимог, якими позивач змінює позовні вимоги, в одному примірнику. Разом з тим, судом встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки подана в одному примірнику. В той час, як згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно статті 137 КАС України заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви позивачеві.

Керуючись положеннями ст. ст. 106, 137, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Доповнення до позовної заяви та уточнення, доповнення позовних вимог від 15.06.2011 р. повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-7943/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7943/11/2670

Вн. № 1/170

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 червня 2011 року № 2а-7943/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

про

визнання протиправним рішення № 52 про опис майна у податкову

заставу,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - "Фрегат" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання протиправним рішення № 52 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2011 року позовну заяву у справі № 2а-7943/11/2670 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 червня 2011 року.

Станом на 17 червня 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7943/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7943/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 08 липня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-8705/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/172
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 червня 2011 року № 2а-8705/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва
про визнання висновку № 41 від 25.03.2011 р. нечинним, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

17 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва про визнання висновку № 41 від 25.03.2011 р. нечинним та зобов'язання вчинити дії. Позовні матеріали передані на розгляд судді 17 червня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8705/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8705/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2011 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 08 липня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2-а-223/2010
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-223/2010р
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2010 року Немирівський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі МАКСИМЕНКО В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ульяновського взводу ДАІ, Кіровоградської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до інспектора Ульяновського взводу ДАІ Кіровоградської області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17.05.2010 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено попереднє судове засідання на 15.06.2010 pоку, але будучи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи сторони по справі у судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла письмова заява про відкладення справи розглядом у звязку з його відрядженням по роботі до кінця червня місяця 2010 року. Відповідач по справі про причини своєї неявки суд не повідомив.

08.07.2010 року у судове засідання сторони по справі не зявилися. Про розгляд справи були повідомленні завчасно та належним чином. Причини їхньої неявки суду невідомі.

Згідно з ст. 128 ч. 2 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його

відсутності.

20.07.2010 року повторно у судове засідання сторони по справі не зявилися. Причини їхньої неявки суду невідомі.

Таким чином, суд визнає, що позивач по справі повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог 155 п. 4 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд вважає, необхідним залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Керуючись ст.128 ч. 3, 155 п. 4 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ульяновського взводу ДАІ Кіровоградської області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-869/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-869/11р.
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання протиправними дій з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в міськрайсуд з даним позовом 21.02.2011 р. і в позовній заяві просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для непрацездатнних осіб за період з 20 червня 2010 року по день постановлення судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України:»Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Ст.100 КАС України передбачає:» Адміністративний позов, по-даний після закінчення строків, установлених законом, залишаєть-ся без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ух-вала».

Оскільки ч.2 ст.99 КАС України встановлений шестимісячний строк строк звернення до суду, а позивач заявив вимогу про нарахуваня та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 20 червня 2010 року, ним пропущений строк звернення до суду за період з 20 червня 2010 року по 20 серпня 2010 року і клопотання про його поновлення не заявлене.

В звязку із цим, суд вважає за необхідне залишити без роз-гляду позовну заяву в частині нарахуваня та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 20 червня 2010 року по 20 серпня 2010 року.

Керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання протиправними дій з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в частині нарахуваня та виплати щомісячної доплати до пенсії за період з 20 червня 2010 року по 20 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 825/3359/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3359/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м.Чернігів Справа № 825/3359/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ''Творець'' до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''Творець'' звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування постанови № 2/1214 від 14.09.2015.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.15 на 13:30 год. 12 жовтня 2015 року

Зобов'язати позивача надати в судове засідання власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Запропонувати відповідачу до 12.10.2015 через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 2-а-948/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-948/11 р.
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання протиправними дій з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війнита зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання протиправними дій з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війнита зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обовязки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

СУДДЯ:
Справа № 2а-8074/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8074/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2011 року № 2а-8074/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Трейд"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2011 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.06.2011. У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологія Трейд" усунуло недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8074/11/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8074/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2011 року о 15:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, 2-поверх, зал судових засідань № 13.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов