Справа № 821/2487/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

230915ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2487/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, та за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення-рішення

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби в жовтні 2012 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення до місцевого бюджету податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 16 298,79 грн., який виник 06.12.2010 року внаслідок не сплати податкового зобов'язання, визначеного податковою інспекцією податковим повідомленням-рішенням від 08.10.2010 № /0, прийнятого за висновками акта перевірки від 28.09.2010 № 1092/17-1/НОМЕР_1. В свою чергу ОСОБА_1 оскаржив до суду податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні від 08.10.2010 р. № /0, (за участю третьої особи ОСОБА_2).

Судом об'єднано дві справи в одне провадження (справа № 2а-4349/12/2170), постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.02.15 задоволені вимоги ДПІ у м. Херсоні, стягнуто з ОСОБА_1 до місцевого бюджету податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 16298,79 грн. та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.10.2010 р. № /0.

Ухвалою від 31.10.13 Одеського апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2015 скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 у справі № 4349/12/2170 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, справа передана на новий судовий розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду. Ухвалою суду від 06.08.2015 провадження у справі № 821/2487/15-а відкрито.

В судове засідання 23.09.15 сторони не прибули, справа розглядається в письмовому провадженні з урахуванням заяви представника ДПІ у м. Херсоні.

Ухвалою від 23.09.15 суд здійснив заміну Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, та залишив позов ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення без розгляду за п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ.

Що стосується позову ДПІ у м. Херсоні про стягнення податкової заборгованості з ОСОБА_1 суд дійшов до наступних висновків.

26.08.2015 ОСОБА_1 надав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із погашенням податкової заборгованості з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у сумі 16 298,79 грн., що підтверджується наданими копіями квитанцій про перерахування заборгованості на рахунок ВДВС Дніпровського райуправління юстиції, листом-викликом державного виконавця Косован Ю.А., в якому повідомлено ОСОБА_1 про необхідність сплати заборгованості з урахуванням виконавчого збору та витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в загальній сумі 17978 грн. 68 коп. ОСОБА_1 надав суду докази сплати даної суми, а саме: квитанція № 26 від 25.06.14 на суму 5000 грн. (платник ОСОБА_3), квитанція № 128 від 13.08.14 на суму 2000 грн., квитанція № 83 від 26.08.14 на суму 10978 грн. 68 коп. Крім цього, надано копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) від 11.09.2014, відповідно до якого знято обтяження з нерухомого майно, що належить ОСОБА_1, на підставі постанови старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_4 про зняття арешту .09.2015, який був накладений з метою повного та своєчасного примусового виконання виконавчого листа № 2а-4349/12/2170 від 20.02.2014, виданого Херсонським окружним адміністративним судом.

17.09.15 ДПІ у м. Херсоні подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 11309 грн. 90 коп. , який складається з суми 5000 грн. основного платежу за податковим повідомленням-рішенням від 08.10.10 № /0 та 6309 грн. 90 коп. пені за несвоєчасну сплату донарахованого податкового зобовязання. Як вбачається з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 по податку на доходи фізичних осіб пеня нарахована за період 07.12.10 по 28.08.14. Крім того, з картки вбачається, що за період 31.12.2014 - 31.08.15 обліковується сплата тільки суми 1363 грн. 64 коп. (20.08.14) та 9935 грн. 15 коп. (31.08.15) "перерахування коштів у межах одного бюджетного рахунку". Тобто, позивач зменшив первісно заявлену вимогу про стягнення боргу в сумі 16298 грн. 79 коп. до 5000 грн. та заявив додаткову вимогу про стягнення пені 6309 грн. 90 коп., яка не була предметом спору, оскільки була нарахована у серпні 2015 року, має інший предмет та підставу позову. Суд вважає клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 5000 грн. таким, що підлягає задоволенню, оскільки це є правом позивача, відповідно до ч. 1 ст. 51 КАСУ позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Що стосується додаткової позовної вимоги про стягнення пені з ОСОБА_1, то суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки ДПІ у м. Херсоні повинно подати дану заяву з дотриманням загальних правил подання позовної заяви, які зазначені 106 КАС України , зокрема, з доказом сплати судового збору, переліком необхідних документів, доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів тощо.

Судом встановлено, що 20.02.2014 за заявою ДПІ у м. Херсоні від 04.02.14 судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу по податку на доходи фізичних осіб в сумі 16298 грн. 79 коп. Даний виконавчий документ виконано, про що свідчить постанова старшого державного виконавця Косован Ю.А. від 09.09.14 про закінчення виконавчого провадження та факт повернення 12.09.14 виконаного виконавчого листа суду. ОСОБА_1 сплачено 17978 грн. 68 коп. боргу та виконавчого збору (10%) на р/р 4795, ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, код 34906792, МФО 852010, ГУДКУ Херсонської області. ВДВС повинно було перерахувати суму боргу ДПІ у м. Херсоні.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". У справі (арк.102-104) знаходиться оригінал виконаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 суми податкового боргу 16298 грн.79 коп., постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження по даному виконавчому листу. ДПІ у м. Херсоні не оскаржувала постанову ВДВС про закінчення виконавчого провадження, отже, як стягувач по виконавчому листу погодилось з фактом виконання виконавчого листа в повному обсязі. Таким чином, предмет спору про стягнення з ОСОБА_1 суми податкового боргу 16298 грн. 79 коп. відсутній.

Суд відмовляє Державній податковій інспекції у м. Херсоні в задоволені позову про стягнення з ОСОБА_1 залишку боргу в сумі 5000 грн.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 257, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області в задоволені позову.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3