Справа № 2а-0770/3842/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3842/11
Рядок статзвіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ващилін Р. О.,

при секретарі судового засідання - Немеш Ю. С.,

за участю сторін:

позивача: представник - не з'явився;

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2011 Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про розяснення в порядку ст. 170 КАС України рішення суду від 07.11.2011 в справі № 2а-0770/3842/11 за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Ахмед про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України - суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 позов задоволено повністю та вирішено затримати ОСОБА_1 Ахмед, ІНФОРМАЦІЯ_1, на термін до дванадцяти місяців з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України, з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі України. Враховуючи те, що рішення суду є цілком зрозумілим, а також те, що заявником додано до заяви акт судово-медичного обстеження № 142 від 14.11.2011, згідно якого ОСОБА_1 Ахмед є повнолітньою особою, а відтак, може перебувати у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, у розясненні судового рішення слід відмовити.

Таким чином, резолютивна частина постанови суду від 07.11.2011 є зрозумілою, кілька видів тлумачення не допускає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Чопському прикордонному загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України у задоволенні заяви про розяснення рішення суду від 07.11.2011 у справі № 2а-0770/3842/11 за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Ахмед про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.