Справа № 2-а-85/2010
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-85/2010 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року смт. Володарськ Волинський

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Малецькій М.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови серії АМ №091105 від 24.02.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 5 березня 2010 року, вказуючи, що 18 лютого 2010 року він рухався по автодорозі Київ Чоп в напрямку до м.Житомира на власному автомобілі. На даній ділянці автодороги обмежена швидкість руху, тому він знизив швидкість автомобіля до 65 км/год. Крім його на даній ділянці дороги поруч з ним рухався також автобус та інший легковий автомобіль приблизно з такою ж швидкістю. Проте інспектор ДПС зупинив саме його автомобіль, сказавши, що він перевищив дозволену швидкість руху. Незважаючи на його пояснення інспектор ДПС склав протокол про адміністративне правопорушення №АМ №111868 від 24 лютого 2010 року та на підставі протоколу виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №091105 від 24 лютого 2010 року про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень.

ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АМ №091105 від 24.02.2010 року, як незаконну, оскільки вважає, що при винесенні постанови було порушено чинне законодавство.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Із ст.10 КУпАП слідує, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких підстав суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не обґрунтована на доказах і фактичних обставинах, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.158 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ОПС роти ОДДЗ м.Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 серії АМ №091105 від 24 лютого 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.

-2-

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Володарсько Волинський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий: Л.П. Сульженко