overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/1661/2012
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1661/2012

Справа № 2а/2570/1661/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2012 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д’яков В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи від представника позивача та представника відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які бере участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмового провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 122,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки про зобов’язання вчинити певні розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д’яков
Справа № 2а/2570/1182/2012
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1182/2012

№ рядка статзвіту 10.1

Справа № 2а/2570/1182/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2012 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст"про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст"про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д'якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 10:00 год. "09" квітня 2012 р.

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Д'яков
Справа № 2а/2570/3305/2012
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3305/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2012 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи від позивача та представника відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які бере участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмового провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 122,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дяков
Справа № 2а/2570/2269/2012
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/2269/2012

Справа № 2а/2570/2269/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2012 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д’яков В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові Чернігівської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи від представника позивача та представника відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які бере участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмового провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 122,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові Чернігівської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д’яков
Справа № 2а/2570/3727/2012
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/3727/2012

Справа № 2а/2570/3727/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2012 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д’яков В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» Державного геологічного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» в особі Ніжинської нафтогазрозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Ніжинський міжрайонний прокурор Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» Державного геологічного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» в особі Ніжинської нафтогазрозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи від прокурора, представника позивача та представника відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які бере участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмового провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 122,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» Державного геологічного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» в особі Ніжинської нафтогазрозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д’яков
Справа № 825/2233/13-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2233/13-а

Справа № 825/2233/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2013 року суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д’яков В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи від представника позивача та представника відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які бере участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмового провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 122,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2а/2570/1193/2012
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1193/2012

№ рядка статзвіту 10.1

Справа № 2а/2570/1193/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2012 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді В.І. Д'якова у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, на 10:30 год. "09" квітня 2012 р..

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Д'яков
Справа № 825/2479/13-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2479/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження була допущена описка, а саме: датою ухвали зазначено "03 липня 2020 року" замість "03 липня 2013 року".

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд, за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали суду про відкриття провадження та дату ухвали "03 липня 2020 року" замінити на "03 липня 2013 року".

Керуючись ст.ст. 150, 160, 165, ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали суду про відкриття провадження від 03 липня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом заміни дати ухвали суду з "03 липня 2020 року" на "03 липня 2013 року".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 126/2092/15-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2092/15-а

Провадження № 2-а/126/98/2015

"12" червня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун А. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради Вінницької області про скасування постанови у спарві про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської сільської ради Вінницької області проскасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати неправомірними дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради Вінницької області про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП. Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради Вінницької області № 7 від 03.06.2015 року про притягнення її до адміністратвиної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради Вінницької області про скасування постанови у спарві про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 02.07.2015 на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01.07.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 126/2219/15-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/2219/15-а

Провадження № 2-а/126/103/2015

"19" серпня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ з обслуговування Бершадського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС УДАІ з обслуговування Бершадського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить постановити рішення суду, яким продовжити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 540956від 01.05.2015 року та скасувати вищевказану постанову, а справу провадженням закрити.

Сторони в судове засідання не з"явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи у суді , про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ з обслуговування Бершадського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. П. Жарун