Справа № 2а-2410/11/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2014 р. № 2а-2410/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. в порядку письмового провадження розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовомЗаступника прокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28, Миколаїв, 54030

в інтересах держави в особіДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, Миколаїв,54030

доСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Котельна, 68, Миколаїв, 54003

простягнення податкового боргу в сумі 2 036 586,63 грн.,

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2011 року задоволено в повному обсязі позов Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 036 586,63 грн.

12.09.2011 року по даній справі видано виконавчий лист.

08.11.2013 року на адресу суду від відповідача по справі надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідач зазначив те, що 09.10.2013 року Вищим адміністративним судом України було розглянуто його касаційну скаргу та винесено ухвалу, якою скаргу задоволено частково, скасовано рішення № /0/0 та № 00/0 від 22.11.2007 року та справу направлено на новий розгляд.

28.05.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом залишено без розгляду заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, оскільки до початку судового засідання від прокурора по справі, до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду в звязку зі скасуванням податкових подвідомлень рішень про донарахування податкових зобовязань на суму 2036586,00 грн., які були підставою для стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 вказаної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи Миколаївським окружним адміністративним судом не було скасовано чи прийнято нову, постанову чи ухвалу суду, по справі позов Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 036 586,63 грн., а лише залишено без розгляду заяву субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 4 ст..259 КАС України, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки постанова суду від 18.05.2011 року не скасована, рішення є законним, та таким, що набрало законної сили, виконавчий лист по даній справі не підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись 165, 253, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволені заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагар В. С.