overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/980/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/980/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про визнання протоколу недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до прокуратури Чернігівської області, в якому просить визнати недійсним протокол про адміністративні правопорушення серії АВ № 490080 від 25.09.2008 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Як встановлено, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про визнання протоколу недійсним відмовлено та позивача попереджено, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Оскільки ухвала суду від 09.02.2011 року набрала законної сили, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про визнання протоколу недійсним необхідно відмовити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 109, 158-160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкриті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про визнання протоколу недійсним, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/745/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.2.4
Справа № 2а/2570/745/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Куликівський льонозавод" до Управління Пенсійного Фонду в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання нечинним розрахунку,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання нечинним розрахунку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства "Куликівський льонозавод" станом на день подання позовної заяви.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Куликівський льонозавод" до Управління Пенсійного Фонду в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання нечинним розрахунку.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 28 лютого 2011 р.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства "Куликівський льонозавод" станом на день подання позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/664/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.2.4
Справа № 2а/2570/664/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Новгород-Сіверське автотранспортне підприємство № 17443" до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

встановила:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 р. позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Новгород-Сіверське автотранспортне підприємство № 17443" до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання незаконним та скасування розпорядження було залишено без руху та надано строк до 21 лютого 2011 р. для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області матеріали, на підставі яких була нарахована пільгова пенсія гр. ОСОБА_1

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Новгород-Сіверське автотранспортне підприємство № 17443" до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання незаконним та скасування розпорядження.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 02 березня 2011 р.

3. Зобовязати відповідача надати в судове засідання матеріали, на підставі яких була нарахована пільгова пенсія гр. ОСОБА_1

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

згідно з оригіналом

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/719/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 11.5
Справа № 2а/2570/719/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

По справі проведені наступні підготовчі дії:

- вивчення матеріалів справи.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження судді Соломко І.І. справу за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду, під головуванням судді Соломко І.І., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23, на 15:30 год. 22 лютого 2011 р.

Викликати сторони в судове засідання, попередивши, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, зясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-6359/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.13
Справа № 2а-6359/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостовик" про стягнення страхових внесків,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостовик" про стягнення страхових внесків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостовик" про стягнення страхових внесків.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:30 год. 27 грудня 2010 р.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/1331/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 11.5
Справа № 2а/2570/1331/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до Відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача належним чином завірену копію виконавчого провадження № 14053982.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до Відділу державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:30 год. 28 березня 2011 р.

3. Зобовязати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження № 14053982.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/879/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.3
Справа № 2а/2570/879/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про видворення за межі території України в примусовому порядку,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про видворення за межі території України в примусовому порядку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про видворення за межі території України в примусовому порядку.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 12:00 год. 25 лютого 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/1477/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.3
Справа № 2а/2570/1477/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства "Кінотехпром" до Управління комунального майна ОСОБА_1 обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління комунального майна ОСОБА_1 обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача рішення від 25.05.2007 року та акти оцінки об'єктів нерухомого майна за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 66.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Кінотехпром" до Управління комунального майна ОСОБА_1 обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:30 год. 06 квітня 2011 р.

3. Зобовязати відповідача надати в судове засідання рішення від 25.05.2007 року та акти оцінки об'єктів нерухомого майна за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 66.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-6316/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6316/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 взводу ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 взводу ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії СВ № 129795 від 03.09.2010 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, тобто рішення субєкта владних повноважень про притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що адміністративний позов з усіма доданими до нього матеріалами необхідно повернути позивачу, так як справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 18, ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 взводу ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та адміністративний позов з усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.