Справа № 2-а-250/10
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-250/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.10 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

при секретарі Стебло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ДПС взводу ОДДЗ м.Житомир серії АМ № 216049 від 02.07.2010 року він був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що 02.07.2010 року о 20 год. 20 хв. він в с.Тетерівка Житомирської області керував автомобілем «Мерседес», державний номерний знак «ВХ 4744 АК», зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год. Вважає, що дана постанова не законна та підлягає скасуванню, оскільки він швидкість не перевищував, рухався з дозволеною швидкістю для населеного пункту, а тому звернувся до суду та просить задовольнити позов.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ДПС взводу ОДДЗ м.Житомир серії АМ № 216049 від 02.07.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що 02.07.2010 року о 20 год. 20 хв. він в с.Тетерівка Житомирської області керував автомобілем «Мерседес», державний номерний знак «ВХ 4744 АК», зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год. З протоколу та постанови встановлено, що швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0512188, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації правопорушень ПДР України, однак не додані фотознімки чи інші докази, які б стверджували про перевищення швидкості позивачем.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем доказів щодо правомірності його дій по винесенню постанови суду не представлено, такі і не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин, виходячи з досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Житомирській області серії АМ № 216049 від 02.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. слід скасувати, а справу за даним фактом закрити.

Керуючись ст.287 - 293 КУпАП ст. 19,69,71,79, 99, 160,161,162,163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України у Житомирській області серії АМ № 216049 від 02.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн., а справу за даним фактом закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя