Справа № 2а-7665/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31 травня 2011 року № 2а-7665/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Спеціалізована державна податкова інспекція м.Києві по роботі з великими платниками податків
до Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків звернулась до суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1 з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними; зобов»язання відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби прийняти виконавчий лист № 2а-6713/10/2670 від 29.03.2010 року та відкрити за ним виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коди особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у тридцяти денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Позивач, в своїй позовній заяві зазначає, що 16.05.2011 року на адресу СПДІ у м. Києві по роботі з ВПП надійшов лист від 10.05.2011 року № 7978/0-26-11/25-8, яким було направлено до відома копію постанови від 06.05.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження № 26303289. До Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся із зазначеним позовом 30.05.2011 року, таким чином, сплив більший строк ніж 10 днів для звернення до адміністративного суду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що в адміністративному позові відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, позивачем не надано документів про надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 20 червня 2011 року шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску та доказів направлення позову відповідачу.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Спеціалізована державна податкова інспекція м.Києві по роботі з великими платниками податків без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.Г. Вєкуа