Справа № 2а-14838/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 листопада 2011 року№ 2а-14838/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 травня 2011 року № НОМЕР_1, податкову вимогу від 17 серпня 2011 року № 94, рішення про опис майна у податкову заставу від 18 серпня 2011 року, стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000, 00 грн., -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до ДПІ у Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 травня 2011 року № НОМЕР_1, податкову вимогу від 17 серпня 2011 року № 94, рішення про опис майна у податкову заставу від 18 серпня 2011 року, стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 02 листопада 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року була отримана позивачем 03 листопада 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07 листопада 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова