Справа № 331/5961/15-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/110/15
Справа № 331/5961/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Жуковій О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Авраменко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними , зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд визнати протиправним дії УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо призупинення їй виплати пенсії по інвалідності з 01.04.2015 року всупереч ст. 47 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» , зобов»язати відповідача поновити їй виплату пенсії по інвалідності з 01.04.2015 року згідно з протоколом від 20.12.2014 року № 3899 про призначення їй пенсії по інвалідності на загальних умовах .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона отримує пенсію як інвалід 3 групи за загальним захворюванням відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». З 01.04.2015 р. відповідачем припинено виплату пенсії, оскільки вона є державним службовцем. Позивач вважає такі дії дискримінаційними по відношенню до неї та такими, що суперечать Конституції України.

В ході розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд визнати дії відповідача протиправними та зобов»язати відповідача поновити їй виплату пенсії по інвалідності з 01.06.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнала, вказавши, що дії УПФУ відповідають вимогам ст. 47 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в редакції від 02.03.2015 року. Просила в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя , отримувала пенсію по інвалідності 3 групи на підставі загального захворювання. Одночасно позивач працює в Управлінні Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, та є державним службовцем (а.с.6,11).

З 01.04.2015 р. позивачу припинено виплату пенсії по інвалідності .

Вирішуючи питання правомірності припинення виплати пенсії позивачу, суд виходить з наступного

Як встановлено абзацом 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058) в редакції, яка чинна з 01.04.2015 р., тимчасово, у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року: у період роботи особи (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України "Про статус народного депутата України", «Про державну службу» , "Про прокуратуру", «Про судоустрій і статус суддів» пенсії, призначені відповідно до цього Закону, не виплачуються;

у період роботи на інших посадах/роботах пенсія, призначена особі відповідно до цієї статті (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), розмір якої перевищує 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, виплачується в розмірі 85 відсотків призначеного розміру, але не менше 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Після звільнення з роботи виплата пенсії відповідно до цього Закону поновлюється

Відповідач вважає, що оскільки позивач працює на посаді, яка дає право на призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», то в період з 1 квітня по 31 грудня 2015 року пенсія, призначена згідно з Законом № 1058, виплачуватись не повинна.

Суд зазначає, що станом на 1 квітня 2015 року посада, на якій працює позивач, дійсно, давала право на призначення пенсії в порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу», у зв'язку з чим відповідачем правомірно виплату пенсії позивачу було припинено.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VIII (далі - Закон № 213) у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до законів України "Про державну службу", "Про прокуратуру", «Про судоустрій і статус суддів» , «Про статус народного депутата України» , «Про Кабінет Міністрів України» , «Про судову експертизу» , «Про національний Банк України» , «Про службу в органах місцевого самоврядування» , «Про дипломатичну службу» , Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України.

Вказаний в пункті 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону № 213 закон щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах до 1 червня 2015 року не прийнятий, у зв'язку з чим з вказаної дати втратили чинність, зокрема, норми Закону України «Про державну службу» щодо пенсійного забезпечення і відповідно пенсії за цим Законом не призначаються.

В теперішній час особам, які підпадають під дію Закону України «Про державну службу», пенсія призначається відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, з 1 червня 2015 року посада, на якій працює позивач, не дає права на призначення пенсії в порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу», у зв'язку з чим передбачені ч. 1 ст. 47 ст. 54 Закону № 1058 підстави для невиплати позивачу пенсії, призначеної відповідно до цього Закону, відпали, і з 1 червня 2015 року перешкоди для виплати позивачу вказаної пенсії відсутні.

З огляду на вказане, суд вважає, що з 1 червня 2015 року виплата пенсії, призначеної позивачу відповідно до Закону № 1058, підлягає відновленню у зв'язку з відсутністю підстав для її невиплати.

За таких обставин, суд приходить до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8-11, 158-161 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними , зобов»язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо призупинення виплати пенсії по інвалідності ОСОБА_3 з 01.06.2015 року.

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя поновити ОСОБА_3 з 01.06.2015 року виплату пенсії по інвалідності .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 73 ( сімдесят три) гривні 08 копійок.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

30.09.2015 .