Справа № 2а-1886/11/2670
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-1886/11/2670

У Х В А Л А

03 листопада 2011 р. м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2011 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду у Подільському районі міста Києва задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд

Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року апеляційну скаргу ТОВ «Голден Дерік»залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі не було зазначено обґрунтування неправомірності винесення судом першої інстанції рішення стосовно стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати страхових внесків.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк до 14 жовтня 2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як слідує з матеріалів справи копію ухвали суду отримано представником ТОВ «Голден Дерік»14 жовтня 2011 року (арк.спр.36).

Проте ТОВ «Голден Дерік»встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Так як, ТОВ «Голден Дерік»вимоги викладені в ухвалі суду від 19 вересня 2011 року, щодо усунення недоліків апеляційної скарги не виконав, апеляційну скаргу слід повернути.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції в порядку встановленому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1

¦