Справа № 2-а-1049/2011
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1049/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови № 319953 від 17.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою інспектора Дніпропетровського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 № 319953 від 17.10.2010 року на нього був накладений штраф за перевищення швидкості, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, в розмірі 255 грн., але адміністративне правопорушення він не скоював, швидкість не перевищував.

Позивач в судове засідання не з»явився. Надіслав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність в письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адмінправопорушення, 17.10.2010р. о 19-05 год. ОСОБА_1, на 53 км автодороги р-52 в смт. Петриківка, керуючи автомобілем «Ніссан», державний номер НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку 5.45 ПДР України «Початок населеного пункту» на 24 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» № 2082.

За вказане правопорушення постановою інспектора Дніпропетровського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 № 319953 від 17.10.2010 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ст. 14-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кіно- зйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Згідно постанови фіксація факту правопорушення здійснювалась за допомогою приладу «Радіс» № 2082, який не відповідає вимогам ст. 14-1 КУпАП.

Виходячи з положень ст. 71 КАС України, з принципу покладення обовязку доказування на відповідача, оскільки відповідач заперечень на позов і доказів на спростування позовних вимог не надав, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем вчинення ОСОБА_1 перевищення максимально допустимої швидкості руху, отже, правомірності винесеної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 102, 162-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора Дніпропетровського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 № 319953 від 17.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова