Справа № 186/1452/15-а
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1452/15-а
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області та Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Першотравенської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 28 вересня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області та Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Першотравенської міської ради.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Згідно до доданої квитанції про сплату судового збору зазначено, що сплачено 551 гривню 20 копійок, а повинно бути сплачено 974 гривні 40 копійок.

Виходячи з адміністративного позову, вбачається дві окремі позовні вимоги немайнового характеру: визнати протиправним та скасувати рішення Першотравенської міської ради від 30 вересня 2014 року №172-52/VI «Про затвердження «Положення про порядок конкурсного відбору підприємств з надання послуг з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій» та зобовязати Першотравенську міську раду Дніпропетровської області прийняти рішення, відповідно до вимог чинного законодавства.

В постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015р. №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір» вказано, що з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

З урахуванням вимог статті 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 423 (чотириста двадцять три) гривні 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з'ясованих обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області та Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Першотравенської міської ради - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду документ про сплату судового збору на суму 423 (чотириста двадцять три) гривні 20 копійок.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Демиденко С.М.