Справа № 2-а-393/11/1222
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-393/11р./1222
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07.02.2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про призначення та обчислення пенсії ,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяної здоровю за період з 01.02.2006 року по 01.01.2011 року у відповідності до Постанови КМУ від 27 грудня 2005 року № 1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»а також додаткової пенсії в розмірі 75 % від розміру мінімальної пенсії за віком.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України , для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку.

Вищевказаний позов подано до суду 03.02.2011року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Закони та інші нормативно-правові акти, на які посилається в своєму позові позивач, були офіційно опубліковані та є загальнодоступними. Кожному гарантується знати свої права і обовязки.

Позивач не достатньо обґрунтував вимогу про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а наведені причини пропуску строків суддя не визнає поважними, також відсутні докази наявності обставин , які перешкоджали йому звернутися з позовом до суду, у звязку з чим суд вважає, що позивач пропустив строк звернення з даним позовом до суду , тому вважає за необхідне позов в частині позовних вимог про перерахунок і виплату недоотриманих коштів з 01.02.2006 року по 01.07.2010 року таким , що підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, під час вивчення адміністративного позову було встановлено, що предметом позову в цій категорії справ є бездіяльність субєкта владних повноважень повязана з соціальними виплатами, а тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за позовом про перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю з 01.07.2010 року .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви в частині позовних вимог про перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю з 01.07.2010 року, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107,183-2 КАС України, суддя ,-

ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області в частині вимог про перерахунок і виплату недоотриманих коштів з 01.02.2006 року по 01.07.2010 року - залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянського району в Луганській області про перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю з 01.07.2010 року

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України - 22.02.2011 року о 14-00 год. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу а також надіслати копію ухвали позивачу для відома.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 КАС України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попаснянського райсуду М.І.Суббота