Справа № 2-а-1099/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1099/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Суддя Кіровського районного суд м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні справ' за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 022454 від .10.2009 року.

В обгрунтування позову зазначав, що 01.10.2009 року о :18 год. інспектором ДАІ ОСОБА_3 складено протокол серії ВА № 034132 та винесено постанову серії ВА № 022454 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі грн.

Вказав, що дана постанова була виписана всупереч вимогам чинного законодавства та вважає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення такою, що підлягає скасуванню.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо задоволення заявленого адміністративного позову.

Встановлено, що 01.10.2009 року інспектором ДПС ОСОБА_3 був складений протокол серії ВА № 034132 та на підставі нього винесено постанову серії ВА № 022454 по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, та накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. ст. КУпАГТ у вигляді штрафу в сумі грн.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 022454 від .10.2009 року інспектор вказав, що .10.2009 року ОСОБА_2 керував т.з «CHEVROLETLacettiNF486 д./н. ВА6127АЕ на 10 км. автошляху Новомиргород - ОСОБА_4, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості км/год, рухався зі швидкістю 91 км/год., швидкість вимірювалась приладом „Радіс" №2057.

Згідно п 12.4. ПДР України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ч. 1 ст. КУпАП відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів наступає при її перевищенні більш як на двадцять кілометрів на годину.

Пунктом 12.10.ПДР України передбачено, що додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком .37.

Таким чином враховуючи, що зі змісту протоколу та постанови не вбачається наявність попереджувального знаку 1.37 разом зі знаком, що обмежує максимальну швидкість 50 км. на год., вина позивача в перевищенні швидкості руху відсутня, що є підставою для задоволення позову.

Зважаючи на вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги, оскільки після внесення змін у травні року до ПДР України п.12.10 підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості в межах дії знаку, що обмежує швидкість не було.

Враховуючи вимоги п. 12.10. ПДР України, Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо патрульної служби Державтоінсекції МВС України та керуючись ст. ст. , 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. , 71, 72, 158,160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВА№ 022454, від .10.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1