Справа № 2-а-2179/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 2-а-2179/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - суддя Савченко С.М.

при секретарі - Борозній Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Олександрії ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС м. Олександрії ОСОБА_2 від 23.08.2010 року ВА № 196003 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 121 та ч.І ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 455 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні ОСОБА_3 дорожнього руху України, оскільки 23.08.2010 року о 15 год. 10 хв. рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Луначарського м.Олександрії не маючи при собі полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив дійсно,23.08.2010 р.о 15.год. 10 хв. рухався на автомобілі ВА32103 по вул. Луначарського м. Олександрії і був зупинений працівником ДАІ. Після зупинки на вимоги інспектора надати йому водійські документи,позивач відстибнув пасок безпеки вийшов з автомобіля і надав інспектору необхідні документи.Інспектор оглянув позивача документи,а саме: посвідчення водія та технічний паспорт,а потім зажадав ще поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.Оскільки при собі позивач не мав оригіналу,то інспектору надав нотаріально завірену копію полісу.Довго її роздивляючись інспектор сказав ,що такий документ його не влаштовує.

З зазначеним порушенням позивач не погодився та вказав, що під час руху його автомобілю позивач був пристебнутим ременем безпеки,що може підтвердити свідок ОСОБА_4, який в цей час знаходився з позивачем в автомобілі.А після зупинення йому довелося відстебнути ремінь для того,щоб вийти з автомобіля та уточнити причину зупинки.

Щодо порушення, з приводу, мати при собі поліс обовязкового страхування цивільного-правовової відповідальності власників наземних транспортних засобів,копію надав позивач інспектору.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову.

На питання суду пояснив,що ксерокопію полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності зробив з оригіналу.

Відповідач - інспектор ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не зявився,про день,час місце розгляду справи повідомлений належним чином .Причини неявки суду не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 121 ч.І ст.126 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 1712 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ВДАІ м. Олександрії ОСОБА_2визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 196003 від 23.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 121 ,ч1 ст. 126 КУпАП України.

Повідомити інспектора ВДАІ м. Олександрії ОСОБА_2 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: