Справа № 2-а-1429/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1429/11
Провадження № 2-аво/553/10/15
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Махаринській Я.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2015 року, в справі № 2-а-1429/11, провадження № 6-а/553/124/2015, за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2015 року, в справі № 2-а-1429/11, провадження № 6-а/553/124/2015, за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.05.2015р. по справі № 2-а- 1429/11 подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволено. Змінено порядок і спосіб виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави № 2-а-1429/11 від 04.07.2014 року, а саме стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 одноразову компенсацію за інвалідність 2 групи в розмірі 45 мінімальних заробітних плат в сумі 42 060 грн. 60 коп. Під час оформлення ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 05.05.2015р. судом було допущено помилку, а саме: в резолятивній частині зазначено, що змінити спосіб і порядок виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави № 2-а - 1429/11 від 04.07.2014 року., але Ленінським районним судом м. Полтави постанова була прийнята 27.05.2011 року.

Заявник в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду підлягає до задоволення за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі суду від 05 травня 2015 року по адміністративній справі № 2-а-1429/11, провадження 6-а/553/124/2015, за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання рішення суду в описовій та резолютивній її частині, допущено описку в написані дати прийняття постанови, так помилково вказано «04.07.2015» замість - «27.05.2015».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2015 року, в справі № 2-а-1429/11, провадження № 6-а/553/124/2015, за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 05.05.2015 року, в адміністративній справі № 2-а-1429/11, провадження 6-а/553/124/2015, за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання рішення суду та вірно вказати в описовій та резолютивній її частині дату прийняття постанови «27.05.2015».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3