Справа № 2а-8604/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 червня 2011 року№ 2а-8604/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2010 року у справі № 2а-15422/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Кабінету Міністрів України про визнання незаконною бездіяльності, щодо не приведення посадового окладу позивача у відповідність до ст. 44 Закону України «Про статус суддів», зобовязання вчинити дії та стягнення на користь позивача заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрації України 15 червня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2010 року у справі № 2а-15422/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Кабінету Міністрів України про визнання незаконною бездіяльності, щодо не приведення посадового окладу позивача у відповідність до ст. 44 Закону України «Про статус суддів», зобовязання вчинити дії та стягнення на користь позивача заборгованості по заробітній платі.

17 червня 2011 року вказана заява з додатками передана судді Катющенко В.П.

Відповідно до частини 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно зі статтею 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Державної судової адміністрації України підписано представником заявника ОСОБА_2

До матеріалів заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами додано довіреність № 11-6461/10 від 27 вересня 2010 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 уповноважено представляти в судах України інтереси Державної судової адміністрації України, у тому числі її посадових і службових осіб, з правами, що надані процесуальним законодавством України позивачу, відповідачу, третій особі, представникам сторін та третіх осіб, крім права повної або часткової відмови від позову (адміністративного позову), визнання та зміни позову (адміністративного позову), досягнення замирення, передання повноважень представника іншій особі (передоручення).

Таким чином, вищезазначеною довіреністю не уповноважено ОСОБА_2 підписувати та подавати адміністративні позови чи заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до своєї заяви ОСОБА_2 не додала оформлений належним чином документ про свої повноваження, а заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2010 року подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Державної судової адміністрації України повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко