Справа № 664вр-13/2а/0470/13304/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2013 р. Справа №664вр-13/2а/0470/13304/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року представник Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 за довіреністю звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку звернення до виконання судового рішення по справі № 2а/0470/13304/11 за позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого обєднання житлово-комунального господарства про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків платника.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що 18.10.2013 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а/0470/13304/11 про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків платника, у якому визначено строк предявлення його до виконання до 20.12.2012 р. Тобто, виконавчий лист видано після закінчення строку предявлення до виконання, що, на думку заявника, є поважною причиною для поновлення строку предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання. З огляду на це, заявник просить поновити Верхньодніпровській обєднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/13304/11.

Ухвалою суду від 19.11.2013 р. заяву Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку звернення судового рішення до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2013 р. (а.с. 80).

В судове засідання з розгляду заяви сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без їх участі в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виходячи з наступного.

21.10.2011 р. Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, у якому просила стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Верхньодніпровське виробниче обєднання житлово-комунального господарства, на суму податкового боргу в розмірі 13 657, 26 грн.(а.с. 2-7).

Постановою суду від 15.11.2011 р. по справі № 2а/0470/13304/11 вимоги позивача задоволено в повному обсязі (а.с. 66-69).

18.10.2013 р. за заявою від 16.11.2011 р. позивач отримав виконавчий лист по даній справі, в якому зазначено, що граничний строк предявлення його до виконання сплинув 20.12.2012 р. (а.с. 78).

Таким чином, виконавчий лист по справі № 2а/0470/13304/11 видано після закінчення встановленого строку на його виконання.

При вирішенні по суті заяви позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-XIV (в редакції від 09.03.2011 р.) встановлено строки предявлення виконавчих документів до виконання.

Зокрема, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, інші виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Отже, своєчасно звернувшись до суду (16.11.2011ир.) із заявою про видачу виконавчого листа по справі № 2а/0470/13304/11, Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області 18.10.2013 р. отримала виконавчий лист, строк предявлення за яким сплинув, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження за зазначеним виконавчим документом.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України. У справі «ОСОБА_2 проти України» Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а/0470/13304/11.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, на звернення із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Також, згідно ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.

Поновити Верхньодніпровській обєднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/13304/11 в межах одного року - з 20.12.2013 року по 20.12.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3