Справа № 0670/2812/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"10" травня 2011 р. Справа № 0670/2812/11

номер рядка статистичного звіту 8.1.3

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представника Житлово-будівельного

кооперативу "Полісся"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на ухвалу судді Житомирського окружного адміністративного суду від "23" березня 2011 р. у матеріалах № 0670/2812/11 за поданням Державної податкової інспекції у м.Житомирі до Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" про зупинення видаткових операцій на рахунках та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 року подання Державної податкової інспекції у м. Житомирі про зупинення видаткових операцій на рахунках Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Житомирі , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу на новий розгляд.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Положення статті 183-3 КАС України не передбачають спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених цією статтею, тягне за собою застосування приписів ст. 100 КАС.

Залишаючи подання без розгляду, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 податковою інспекцією у м. Житомирі пропущено 24-годинний строк звернення до суду. Клопотання про поновлення вказаного строку відсутнє.

Проте, вказаний висновок є помилковим.

З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2011 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Житомирі було складено акт про відмову керівника кооперативу надати майно для опису в податкову заставу. У зв'язку з цим, 23.03.2011 року, тобто в строки, передбачені ст. 183-3 КАС України, ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з відповідним поданням (а.с.2,7).

З огляду на вищевикладене, підстави для залишення подання без розгляду були відсутні. Тому, ухвала судді, яка постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню з направленням матеріалів для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.196, 199, 204, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі задовольнити.

Ухвалу судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року скасувати, матеріали направити для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню .

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014