Справа № 820/9408/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 жовтня 2015 р. Справа № 820/9408/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі № 820/9408/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, 28.09.2015 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення адміністративного позову по справі № 820/9408/15 шляхом зупинення та/або заборони звернення стягнення на майно ОСОБА_1, що здійснюється відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за виконавчим провадженням ВП № 47952256/1, на підставі наказу Господарського суду Харківської області № 922/3899/14 від 04.03.2015 року, до вирішення справи по суті.

01.10.2015 року від представника заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі № 820/9408/15 без розгляду.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У зв'язку з наведеним, з огляду на ч. 7 ст. 9 КАС України суд вважає за можливе керуватись положеннями ст. 108, 155 КАС України, які врегульовують аналогічні правовідносини.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання про залишення заяви про забезпечення адміністративного позову по справі № 820/9408/15 без розгляду, суд зазначає, що дії заявника не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обовязки, тому суд вважає за необхідне заяву про забезпечення адміністративного позову по справі № 820/9408/15 залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 9, 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі № 820/9408/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі № 820/9408/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.