Справа № 304/1008/15-а
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1008/15-а
Провадження № 2-а/304/24/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача, у якому просить зобов'язати останнього внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за № 22 від 22 червня 1991 року, складеного виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, виправивши її ім'я з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 жовтня 1998 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 16 липня 1970 року Новоград-Волинським міськбюро ЗАГСу Житомирської області, її прізвище, ім'я, по батькові зазначено ОСОБА_1. У зв'язку з втратою оригіналу свідоцтва про шлюб вона звернулася до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Перечинського РУЮ з проханням видати їй дублікат такого. Однак виявилося, що в актовому записі про її шлюб з ОСОБА_2 за № 22 від 22 червня 1991 року, складеному виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, допущено помилку, а саме її ім'я помилково зазначено як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», у зв'язку з чим вона подала відповідачу заяву про виправлення помилки та внесення відповідних змін до зазначеного актового запису про шлюб. Оскільки відповідачем їй відмовлено у внесенні таких змін в актовий запис про шлюб у зв'язку з розбіжностями та відсутністю підтверджуючих документів, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області Попович О.Є. у судове засідання також не з'явилася, подавши заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, вирішення спору залишає на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 жовтня 1998 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 16 липня 1970 року Новоград-Волинським міськбюро ЗАГСу Житомирської області, ім'я позивачки зазначене як «ОСОБА_1» (а. с. 8).

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 батьками таких зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 9-12).

Однак в актовому записі про шлюб позивачки з ОСОБА_2 за № 22 від 22 червня 1991 року, складеному виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, її ім'я помилково зазначено як «ОСОБА_1» (а. с. 6).

Крім цього встановлено, що з метою виправити ім'я нареченої з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» в актовому записі про шлюб за № 22 від 22 червня 1991 року, складеному виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, позивачка звернулася із відповідною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції в Закарпатській області.

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого 17 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції в Закарпатській області, позивачці відмовлено у внесенні змін в актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, № 22 від 22 червня 1991 року, складений виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, щодо виправлення імені нареченої з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», у зв'язку з розбіжностями та відсутністю підтверджуючих документів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон) актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно до ч. 1 ст. 6 цього Закону відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 вказаного Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі - Правила).

Пунктом 1.1. Правил визначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

За приписами п.п. 1.7 та 1.16 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Також в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07 липня 1995 року № 12 зазначено, що у разі відмови органом РАЦС внести зміни до актів громадянського стану, заяви з цього приводу підлягають розгляду в судовому порядку.

Відповідно до ст. 294 Цивільного кодексу України фізична особа має право на ім'я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Отже, оскільки ім'я позивачки у актовому записі про шлюб № 22 від 22 червня 1991 року, складеному виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, не відповідає її імені відповідно до паспорта громадянина України, суд приходить до висновку, що у вказаний актовий запис про шлюб слід внести зміни, а саме ім'я «ОСОБА_1» виправити на «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 159-163 КАС України, ст. 294 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року, № 86/5, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції в Закарпатській області внести зміни в актовий запис №22 про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22 червня 1991 року, складений виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, виправивши ім'я нареченої з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Перечинському районі стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку Перечинського районного управління юстиції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:Ганько І. І.