Справа № 194/516/15-а(2-а/194/26/15)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2015 рокусправа № 194/516/15-а(2-а/194/26/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, заяву управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 р. в справі № 194/516/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 р. задоволений позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнані протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку позивачу пенсії державного службовця відповідно до довідки від 10.03.2015 р. № 714/01-13 з урахуванням 89% заробітної плати; зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.03.2015 р. з урахуванням сум матеріальної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та індексації заробітної плати, зазначених у довідці від 10.03.2015 р. № 714/01-13, в розмірі 89% від суми заробітної плати.

22.07.2015 р. УПФУ в м. Тернівці подана апеляційна скарга на дану постанову та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві апелянт вказує на те, що пропуск строку на апеляційне оскарження обумовлений відсутністю спеціаліста-юрисконсульта, яка знаходиться в соціальній відпустці з 17.04.2015 р., що обумовлює поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

До судового засідання особи, які беруть участь у справі, а також апелянт не з'явились, про дату, час та місце розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження повідомлені належним чином, у зв'язку колегією суддів визнано за можливе розглянути питання поновлення строку на апеляційне оскарження за їх відсутністю.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, ст. ст. 102, 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 р. в справі № 194/516/15-а задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 р. в справі № 194/516/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко