Справа № 2а-4685/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4685/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" вересня 2010 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Державного підприємства «Чернігівторф»про поновлення пропущеного строку звернення до суду як такого, що пропущеного з поважних причин та зобовязання вчинити певні дії,-
06.09.2010 року заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області з адміністративним позовом до Державного підприємства «Чернігівторф» і просить поновити пропущений строк для звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин та зобовязати відповідача виконати обовязкові вимоги Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області, викладені в п.4 листа від 02.04.2009 року № 25-05-18-14/2074-2009 щодо забезпечення надходження коштів за відпущений торфобрикет ОСОБА_1 у сумі 6375 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
З доданих до позовної заяви документів вбачається, що Контрольно-ревізійним управлінням в Чернігівській області проведено перевірку та складено акт від 13.03.2009року. За результатами перевірки 02.04.2009 року Державному підприємству «Чернігівторф» предявлена вимога про усунення виявлених порушень, строк виконання зазначений 29.04.2009 року
Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки Контрольно-ревізійному управлінню в Чернігівській області стало відомо про невиконання вимоги 29.04.2009 року.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем не доведено поважну причину пропуску строку для звернення до суду, а тому відсутні обставини для його поновлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Позовну заяву заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Державного підприємства «Чернігівторф» про поновлення пропущеного строку звернення до суду як такого, що пропущеного з поважних причин та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: підпис ОСОБА_2