Справа № 2а-1043/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1043/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р. 11.25 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тячівському районі до Відкритого акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 серпня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 19 серпня 2010 року.

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тячівському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в сумі 10702, 91 грн. та пеню в розмірі 1148,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав:

З матеріалів справи вбачається, що Відкрите акціонерне товариство "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв", зареєстроване 03.01.1997 року та видано свідоцтво про реєстрацію, яке було замінене 25.08.2009 року (а.с.8). Відповідно до даного свідоцтва, яке вдане Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області юридичною адресою відповідача є: 90511 с. Кричово, вул. Центральна, 155, Тячівського району, Закарпатської області. Місцезнаходження підприємства за вказаною у позовній заяві адресою, за якою суд повідомляв відповідача підтверджується також витягом із ЄДРПОУ (а.с.10-11).

31 серпня 2009 року ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" взято на облік відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тячівському районі, про що винесено повідомлення про взяття на облік (а.с.12) та видано страхове свідоцтво (а.с.13).

Згідно ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»від 23 вересня 1999 року № 1105-ХIV, роботодавець (страхувальник) зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому Законодавством України порядку страхові внески до Фонду, і згідно ст. 52 цього ж Закону, несе відповідальність за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Відповідно до поданої відповідачем розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків за 4 квартал 2009 року (а.с.9), ним самостійно визначено суму недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 10702,91 грн. та пені у розмірі 1148,19 грн.

Однак, відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв»не проводив сплату внесків у відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків виробництві та професійних захворювань України в Тячівському районі Закарпатської області.

Зазначена обставина привела до того , що станом на 25.03.2010 року відповідач має недоїмку по сплаті страхових внесків до Фонду на суму 10702,91 грн. та пені в розмірі 1148,19грн.

На час розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

З наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тячівському районі до Відкритого акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в сумі 10702,91 грн. та пені в сумі 1148,19 грн. задоволити повністю.

2. Стягнути із Відкритого акціонерного товариства «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» недоїмку по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тячівському районі в сумі 10702,91 грн. (десять тисяч сімсот дві гривні, 91 копійка) та пені в сумі 1148,19 грн (одна тисяча сто сорок вісім гривень 19 копійок).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.