Справа № 2а-2294/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2294/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод до Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області про визнання погашеним податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2010 Державне підприємство Шабалинівський спиртовий завод звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області, в якому просять визнати погашеним податковий борг в сумі 21 160 554,00 грн., а саме: з податку на додану вартість в сумі 4 046 074,00 грн., з акцизного збору в сумі 17 114 480,00 грн.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати погашеним податковий борг, а будь-яких інших вимог щодо скасування, визнання дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень позивачем не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Виходячи з положень ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справою адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів, поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Предметом позову в даній справі є вимога визнання погашеним податкового боргу в сумі 21 160 554,00 грн., а саме: по податку на додану вартість в сумі 4 046 074,00 грн., з акцизного збору в сумі 17 114 480,00 грн., що в свою чергу не стосується оскарження рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а тому виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Справи зазначеної категорії не можуть розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки такі справи не мають публічно-правового характеру навіть, якщо стороною в ньому виступає субєкт владних повноважень.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

Керуючись статтями 122,136,157-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державного підприємства Шабалинівський спиртовий завод до Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області про визнання погашеним податкового боргу, - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя: І.І. Соломко