Справа № 805/4369/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

29 вересня 2015 року Справа № 805/4369/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження № 41 від 03.08.2015 про звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Володарської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження № 41 від 03.08.2015 про звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі та витребування додаткових доказів по справі у відповідача, а саме: акту службового розслідування та інших матеріалів на підставі яких звільнено позивача, листи непрацездатності з 15.05.2015 до 15.08.2015.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання представника, оскільки останній знаходиться на лікарняному.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Володарській районній державній адміністрації Донецької області матеріали службового розслідування, листи непрацездатності ОСОБА_1 з 15.05.2015 по 15.08.2015, розпорядження голови районної державної адміністрації від 01.04.2011 № 7 «Про призначення ОСОБА_1П.», розпорядження голови районної державної адміністрації від 03.08.2015 № 41 «Про звільнення ОСОБА_1П.», акт обстеження майна загальноосвітніх шкіл від 17.03.2015, копії розпорядження голови райдержадміністрації від 03.04.2015 «Про відсторонення від виконання обовязків начальника відділу освіти райдержадміністрації», лист Володарської адміністрації від 06.04.2015 керівнику Володарського РВ ГУМВС України про вжиття заходів передбачених чинним законодавством, вимогу Маріупольської обєднаної державної фінансової інспекції від 08.04.2015 № 26-01-34/278, лист погодження Донецької ОДА від 31.07.2015 № 01-05831-14я/01, листи районного відділу освіти від 30.07.2015 № 600, від 31.07.2015 № 603, довідку про доходи за останні шість місяців роботи ОСОБА_1, довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1

Таким чином, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати зазначені вище докази (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи) з Володарської районної державної адміністрації.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобовязати Володарську районну державну адміністрацію надати до Донецького окружного адміністративного суду матеріали службового розслідування, листи непрацездатності ОСОБА_1 з 15.05.2015 по 15.08.2015, розпорядження голови районної державної адміністрації від 01.04.2011 № 7 «Про призначення ОСОБА_1П.», розпорядження голови районної державної адміністрації від 03.08.2015 № 41 «Про звільнення ОСОБА_1П.», акт обстеження майна загальноосвітніх шкіл від 17.03.2015, копії розпорядження голови райдержадміністрації від 03.04.2015 «Про відсторонення від виконання обовязків начальника відділу освіти райдержадміністрації», лист Володарської адміністрації від 06.04.2015 керівнику Володарського РВ ГУМВС України про вжиття заходів передбачених чинним законодавством, вимога Маріупольської обєднаної державної фінансової інспекції від 08.04.2015 № 26-01-34/278, лист погодження Донецької ОДА від 31.07.2015 № 01-05831-14я/01, листи районного відділу освіти від 30.07.2015 № 600, від 31.07.2015 № 603, довідку про доходи за останні шість місяців роботи ОСОБА_1, довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження № 41 від 03.08.2015 про звільнення ОСОБА_1, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, до 16 жовтня 2015 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.