Справа № 826/16138/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

28 вересня 2015 року м. Київ № 826/16138/15

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді: Кротюка О.В., суддів: Літвінової А.В., Мазур А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року по справі № 826/16138/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/16138/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров"я про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Вказаною ухвалою закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №826/16138/15 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.10.2015 о 13:30 год.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність, зокрема міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією судів у складі трьох суддів.

В порядку статті 15-1 визначено колегію суддів для розгляду адміністративної справи №826/16138/15.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.08.2015 визначено наступний склад колегії щодо розгляду адміністративної справи №826/16138/15 - Головуючий суддя: Кротюк О.В., Склад колегії суддів: Літвінова А.В., Мазур А.С.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2015 позивачем подано заяву про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015. Вказане питання призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2015. В той же час, позивач просив розглядати останнє за відсутності позивача.

В судове засідання 28.09.2015 сторони не прибули.

Вирішуючи подану заяву про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до Науково-практичного коментаря станом на 15.12.2012 р. (Ліга Закон) рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення (Постанова ВАС України від 06.05.2010 р.).

В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що роз'ясненню підлягає те рішення суду, яке є не зрозумілими, тобто допускає декілька варіантів тлумачення.

За наслідком дослідження заяви позивача про роз'яснення судового рішення та приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва №826/16138/15 від 12.08.2015 є чіткою і зрозумілою по суті, не припускає кілька варіантів тлумачення і не потребує додаткового роз'яснення.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем у своїй заяві фактично порушуються питання для роз'яснення судового рішення у спосіб, який за своєю суттю носить характер юридичної консультації. Окрім того, позивачем не назначено, зокрема, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

За таких обставини, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 по справі №826/16138/15.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у роз'яснені ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 по справі №826/16138/15.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.

повний текст ухвали складений та підписаний 29.09.2015 року.