overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19457/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Ковтун Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Синергія"

до

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.12.2011р. закінчене підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що оспорювані податкові повідомлення-рішення сформовані на підставі акта про результати виїзної документальної перевірки позивача з питань правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат підприємства при правовідносинах з ТОВ «С.Дж.Р.Груп».

Під час судового засідання, яке відбулося 23.05.2011 р., суд визначив за необхідне витребувати у Державної податкової адміністрації України та Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва наступні документи:

- акт анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «С.Дж.Р.Груп»;

- інформацію про анулювання ліцензії серії АВ № 316541, що видана ТОВ «С.Дж.Р.Груп»Міністерством регіонального розвитку та будівництва України 04.06.2007 року;

- інформацію про стан юридичної особи ТОВ «С.Дж.Р.Груп»;

- інформацію по руху кримінальної справи відносно ТОВ «С.Дж.Р.Груп»та посадових осіб підприємства.

Крім того, суд вважає, що для отримання вказаної інформації необхідний певний час, у зв»язку з чим визначив за необхідне зупинити провадження у справі до отримання вищевказаних документів.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі до отримання зазначеної інформації.

Керуючись статтями 71, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виребувати у Державної податкової адміністрації України та Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва наступні документи: акт анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «С.Дж.Р.Груп»; інформацію про анулювання ліцензії серії АВ № 316541, що видана ТОВ «С.Дж.Р.Груп»Міністерством регіонального розвитку та будівництва України 04.06.2007 року; інформацію про стан юридичної особи ТОВ «С.Дж.Р.Груп»; інформацію по руху кримінальної справи відносно ТОВ «С.Дж.Р.Груп»та посадових осіб підприємства.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-4395/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 травня 2011 року№ 2а-4395/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійний фонд України

про визнання протиправними дій щодо вимоги сплатити додаткові страхові внески

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій відповідача по вимаганню через свій орган на місцях, сплати (податкових) страхових внесків до Пенсійного фонду від позивача за III,IV квартал 2010 року; зобов»язання відповідача вирішити питання про припинення вимагання від позивача сплати страхових внесків до Пенсійного фонду за III,IV квартал 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2011р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 квітня 2011р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були, жодних документів на вимогу вказаної ухвали до Окружного адміністративного суду станом на 17 травня 2011р. не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а/2570/3825/2012
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.2.6
Справа № 2а/2570/3825/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Смірнова, перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:00 год. 20 грудня 2012 р.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання витяги та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію позивача, контрагента позивача станом на день розгляду справи, а також всі первинні документи, на які посилається позивач в позові.

4. Зобовязати відповідача надати в судове засідання всі документи, що були використані та стали підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Смірнова
Справа № 2а-2178/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2011 року № 2а-2178/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Дніпровське районне управління головного управління МВС України в м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2011 року Дніпровське РУГУ МВС України зобовязано надати копію матеріалів оперативно-розшукової справи, яка стала підставою для застосування заборони на нерухоме майно, а саме: квартиру позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що пояснення представника відповідача Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та надання вищевказаних документів є необхідними для повного та всебічного зясування обставин справи.

Керуючись статтями 120, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обовязковою явку в судове засідання предстваника відповідача ОСОБА_2

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 29 червня 2011р. до 11:30 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-7090/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2011 року № 2а-7090/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква косметик груп"
до Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва (ГВПМ ДПІ у Солом"янському районі м.Києва)
про визнання недійсним та скасувааня рішення від 06 04 11,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква ОСОБА_1»про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 06.05.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2011р. закінчене підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання, яке відбулося 06.07.2011 р., при дослідженні додаткових доказів, суд визначив за необхідне допитати в якості свідка директора ТОВ «Капітал-Тех-Сервіс»- ОСОБА_2

У зв»язку з тим, що ДПІ у Печерському районі м. Києва в акті перевірки від 04.03.2011 року зазначає, що ТОВ «Капітал-Тех-Сервіс»не знаходиться ні за юридичною, ні за фактичною адресою, суд зобов»язує позивача забезпечити належне повідомлення свідка ОСОБА_2 про виклик до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КАС України, свідок зобов»язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Керуючись статтями 65, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати та допитати в якості свідка директора ТОВ «Капітал-Тех-Сервіс»- ОСОБА_2

2. Зобов»язати позивача забезпечити належне повідомлення свідка ОСОБА_2 про виклик до суду.

3. Оголосити перерву в розгляді справи до 21.07.2011р. до 15:30 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-5927/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5927/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 травня 2011 року

№ 2а-5927/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» до Державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа –Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, про скасування запису, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 10 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 16 травня 2011 року до суду не надходило будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27 квітня 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 27 квітня 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка»повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-10290/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Гладії А.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Дочірнє підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт-3"

до

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.08.10р. провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-3417/09 за позовом ВГО «Український союз промисловців і підприємців», «Українського союзу об»єднань, підприємств, організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс», ВАТ «Фармак»до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення КМР від 25.12.2008 року № 944/944.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 30.06.2011р. о 09:30.

Зобов’язати сторін надати в судове засідання копію рішення Київського апеляційного адміністративного суду прийнятого по справі № 2а-332/10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-5582/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 червня 2011 року№ 2а-5582/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Кредитної спілки «Християнська злагода»про визнання протиправною відповіді та зобов'язання видати розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 10 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 10 червня 2011 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19 квітня 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 19 квітня 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. З ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-3167/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3167/10/2670

У Х В А Л А

07 червня 2011 року № 2а-3167/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Гладії А.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд"

до

Спеціалізована державна податкова інспекція у м.Києві по роботі з великими платниками податків

про

визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.04.10р. провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-3417/09.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за доцільне з власної ініціативи поновити провадження у справі №2а-3167/10/2670.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі №2а-3167/10/2670.

Призначити судовий розгляд справи на 30.06.2011р. о 10:10.

Зобов’язати сторін надати в судове засідання копію рішення Київського апеляційного адміністративного суду прийнятого по справі № 2а-332/10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-4119/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4119/11/2670

У Х В А Л А

11 квітня 2011 року № 2а-4119/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши вимогу про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до ТОВ «Торгівельна Компанія «Вернісаж»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить, серед іншого, накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Ухвалою суду від 11 квітня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

За правилами частин 3 та 4 статті 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується, а також забороною вчиняти певні дії.

Зазначені способи забезпечення є виключними.

За таких обставин клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача визнається судом таким, що не ґрунтується на вимогах Закону.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову та додані до позовної заяви матеріали, суд вважає, що позивачем не доведено наявність підстав, передбачених статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, та необґрунтовано необхідність вжиття таких заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-6195/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6195/10/2670

У Х В А Л А

07 червня 2011 року № 2а-6195/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Гладії А.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Закрите акціонерне товариство "Баско"

до

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.05.10р. провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-3417/09 за позовом ВГО «Український союз промисловців і підприємців», «Українського союзу об»єднань, підприємств, організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс», ВАТ «Фармак»до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення КМР від 25.12.2008 року № 944/944.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за доцільне з власної ініціативи поновити провадження у справі №2а-6195/10/2670.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі №2а-6195/10/2670.

Призначити судовий розгляд справи на 30.06.2011р. о 10:30.

Зобов’язати сторін надати в судове засідання копію рішення Київського апеляційного адміністративного суду прийнятого по справі № 2а-332/10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Вєкуа Н.Г.