Справа № 813/5438/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2015 рокусправа №813/5438/15
зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Енергобанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділення №1 в м.Жидачів Публічного акціонерного товариства Енергобанк про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Енергобанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділення №1 в м.Жидачів Публічного акціонерного товариства Енергобанк, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача ОСОБА_2 щодо не включення вкладника ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати відповідача включити позивача до вказаного переліку за договором ДФ- про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку на суму 10516 доларів США та відсотки за вкладом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 16.09.2015року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 29.09.2015року.

Суддя встановив, що позивач вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 16.09.2015року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Енергобанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділення №1 в м.Жидачів Публічного акціонерного товариства Енергобанк про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик