Справа № 805/4115/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 р. Справа № 805/4115/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначена фізична особа зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності та не подає податкову звітність відповідно до податкового законодавства. Позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка, в звязку з неподанням звітності більше року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечення до позовної заяви не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка, яка була надіслана відповідачу повернулась до суду з відміткою пошти, за закінченням терміну зберігання.

Судом направлено на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження у справі з судовою повісткою. Зазначене поштове відправлення повернено на адресу суду, в звязку «не розшукано».

Згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України особа вважається належним чином повідомленою про час і місце судового засідання на підставі направлення за адресою її місцезнаходження (місця проживання) судової повістки. Якщо повістка, повернена до суду із зазначенням, що вона не вручена адресату, вважається такою, що «вручена адресату належним чином».

Відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 41, ст. 122, ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами та доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 м. Костянтинівка зареєстрована як фізична особа-підприємець 26.04.2002 року за № 2 002057. Перебуває на податковому обліку у Костянтинівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків.

Відповідно до п. 20.1.37 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.

Пунктом 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено, що платники податків зобовязані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до пп. 49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно пп. 49.2. ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають обєкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Підпунктом 19-1.1.2 п. 19-1.1 ст. 19 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Згідно із ст. 47 Податкового кодексу України, відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть фізичні особи - платники податків та їх законні чи уповноважені представники у випадках, передбачених законом.

Відповідно висновку Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області № 4433/10105 від 14.07.2015 року встановлено, що відповідач не надає податкову звітність з 11.02.2013 року.

Згідно довідки про стан розрахунків платника з бюджетом, позивач заборгованості не має.

Як передбачено ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність фізичної особи - підприємця за зазначеним місцем проживання.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що фізична особа-підприємець не подає протягом року органам доходів і зборів податкову звітність відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення підприємницької діяльності цієї фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка (85104, Донецька область, м. Костянтинівка, пр.-т ЛомоносоваАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У день набрання судового рішення законної сили направити його державному реєстратору за місцем реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя Олішевська B.В.