Справа № 2а-1670/819/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2011 року м. ПолтаваСправа № 2a-1670/819/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Вовченко Т.П.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, третя особа Кротенківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05 листопада 2010 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, третя особа Кротенківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2011 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд зі стадії вирішення питання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

20 січня 2011 року дана справа була направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 27 січня 2011 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обгрунтування поважності причин пропуску строків звернення до суду позивач посилався на те, що хоча копія спірної постанови була ним отримана 17.10.2010 року, проте він не знав чи всі заходи були вчиненні щодо виконання виконавчого листа 17.10.2008 року у справі № 2а-41/2008, а тому не міг знати, чи законно державний виконавець повернув до суду виконавчий лист. Про порушення своїх прав та інтересів шляхом винесення незаконної постанови відповідачем, позивач фактично дізнався 27.10.2010 року, а тому строк звернення до суду вважає пропущеним з поважних причин.

Заслухавши у судовому засіданні, призначеному для розгляду питання про поновлення строків звернення до суду, пояснення представника позивача з даного приводу та дослідивши відповідні матеріали справи, суд вважає обгрунтованим твердження позивача про те, що про порушення своїх прав вона дізналася тільки 27.10.2010. У матеріалах справи наявні звернення позивача до ВДВС Полтавського РУЮ про повідомлення про хід виконавчого провадження, однак відповіді на такі звернення, з яких можливо було б дізнатися про обставини й підстави закриття виконавчого провадження, повернення виконавчого документу - відсутні. Не надав доказів повідомлення позивача про ці обставини й відповідач, представник якого не з"явився у судове засідання.

Згідно матеріалів справи, факти невиконання державним виконавцем усіх належних дій до закінчення виконавчого провадження, позивачу стали відомі з відповіді прокуратури Полтавського району на її звернення, датованої 27.10.2010. Позов до суду надійшов 05.11.2010 року.

Таким чином суд приходить до висновку про поважність причин пропущення строків звернення до суду та наявність підстав для їх поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков