Справа № 2-а/0313/857/11
Суддя: Савчук М. А.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/857/11
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Ратне 03 березня 2011 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання незаконною бездіяльність, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання незаконною бездіяльність, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як інваліду 2-ї групи внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірах, передбачених ст.48

Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2007-2010 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАСУ, в редакції від 07.07.2010 року, що набрав чинності 30.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Із позовної заяви та доданих документів вбачається, що розмір отримуваної щорічної допомоги на оздоровлення позивач знав у зв'язку з фактичним її отриманням, а також міг знати на підставі яких нормативно-правових актів нараховувалась йому ця допомога та повинна була нараховуватись, оскільки Постанови Кабінету Міністрів України та Закони України є загальнодоступними і друкуються в офіційних виданнях, а тому міг та повинен була дізнатись про порушене його право на час отримання допомоги. Оскільки допомога на оздоровлення є щорічною, тобто періодичним платежем, обмеженим у часі кінцем року, тому суд приходить до висновку, що позивач, відповідно до ст.99 КАС України, мав право звернутись за захистом його прав протягом шести місяців з дня закінчення року.

Оскільки позивач звернулась до суду 01.03.2011 року про захист його прав порушених також у 2007-2009 роках, вважаю, що він пропустив строк звернення до адміністративного суду. Поважних причин пропуску строку суд не вбачає, а зазначення тяжкої хвороби в позовній заяві є формальним та безпідставними.

Згідно зі ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що позовні вимоги позивача у частині щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання незаконною бездіяльність, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як інваліду 2-ї групи внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірах, передбачених ст.48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2007-2009 роки , слід залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду без поважних причин.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100, 107 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання незаконною бездіяльність, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як інваліду 2-ї групи внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірах, передбачених ст.48

Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2007-2009 роки, залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду без поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Савчук М.А.