Справа № 818/3183/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 р. Справа №818/3183/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3183/15

за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту позивач, Сумська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_2М.), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 6501 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має заборгованість в сумі 6501,40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, вказуючи на відсутність грошових коштів на погашення заборгованості.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є платником податку на доходи фізичних осіб та перебуває на обліку у Сумській ОДПІ (а.с.6)

Станом на 05.12.2014 року відповідач має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 6501,40 грн. (а.с.10), що підтверджується довідкою з розрахунком існуючої заборгованості.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 6501,40 грн. виник в результаті несплати відповідачем податкових зобов'язань на підставі самостійно податкової декларації про майновий стан і доходи №26377 від 30.04.2012 року (а.с.4), якою ОСОБА_2 самостійно визначено суму податкового зобов'язання по податку з фізичних осіб в сумі 6501,40 грн.

13.11.2013 року позивачем сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №148-17 (а.с.9), яка отримана відповідачем 16.11.2013 року, що підтверджується копією поштового відправлення.

Відповідно до ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, будь-яке майно платника податків з урахуванням обмежень, визначених кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно положень ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Суд не може погодитись з доводами відповідача про відсутність грошових коштів на погашення заборгованості, як на підставу відмови у задоволенні позову, оскільки відповідачем не надано підтверджуючих документів відсутності грошових коштів на момент виникнення заборгованості та важкого матеріального становище, крім того, навіть існування даних обставин не позбавляє обов'язку відповідача сплачувати податки та збори, визначені нормами чинного законодавства.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 6501,40 грн. (а.с.10), доказів погашення боргу відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (42351, Сумська область, Сумський район, с. Верхня Сироватка, пров. Зелений, 5, код НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 6501 (шість тисяч п'ятсот одна) грн. 40 коп. Отримувач: місцевий бюджет, УК у Сумському р-ні/с. В. Сироватка/11010500, р/р 0366, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код банку: 37970621.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець

Повний текст постанови виготовлено 30.09.2015 року.