Справа № 2а/0470/17899/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2011 р. 2а/0470/17899/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. , перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ "Система аптек"Лінда-Фарм" до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування рішення №157 від 15.11.2011 (вх.№75156 від 14.12.11) , -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року до Дніпропетровського окружного адмініцстративного суду надійшла позовна заява ТОВ "Система аптек"Лінда-Фарм" до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання протиправною та скасування вимоги Пенсійного фонду про скасування рішення №157 від 15.11.2011.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подано з порушенням вимог закону.

Також, відповідно до ст. 15 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється державною мовою. Особи, які беруть участь у справі та не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватися рідною мовою або мовою, якою вони володіють, а також послугами перекладача, в порядку встановленому цим Кодексом. Судові документи складаються державною мовою.

Згідно ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до п.5.2 Рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2008 від 22.04.2008 р., у справі щодо відповідності Конституції України статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України (справа про мову судочинства), державною мовою здійснюється ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими субєктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних справ.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду порушено вимоги ст. 15 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовну заяву складено мовою, яка не є державною в Україні.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

В отриманому Дніпропетровським окружним судом позові невірно зазначено найменування суду, до якого звертається позивач, а саме: «Окружний адміністративний суд Дніпропетровської області»замість «Дніпропетровський окружний адміністративний суд».

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Система аптек"Лінда-Фарм" до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування рішення №157 від 15.11.2011 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 січня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 15, 106 Кодексу адміністративного судочинства, шляхом викладення тексту позовної заяви в новій редакції.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом 15.12.11
Суддя ОСОБА_1