overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4293/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4293/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4293/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 08.10.2015 письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були подані ОСОБА_1 до УМВС України в Полтавській області для прийняття рішення про виплату одноразової допомоги у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 року № 707.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 127/18986/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

01 жовтня 2015 р. Справа № 127/18986/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Вінницького міського суду Вінницької області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у цій справі - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Водночас, слід зазначити, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2015 року дану справу призначено до судового розгляду.

Враховуючи викладене, справу № 127/18986/15-а слід прийняти до провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 127/18986/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 13 жовтня 2015 р. о 15:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2-а-3862/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Смілянського ДАІ Черкаської області, інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

25 жовтня 2010 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Відділу Смілянського ДАІ Черкаської області, інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З постанови в справі про адміністративне правопорушення та згідно наданої суду адресно - довідковим відділом УГІРФО УМВС України в Чернігівській області інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Новозаводського району м. Чернігова.

Крім того, відповідачі також не знаходяться на території Деснянського району м. Чернігова.

За таких обставин, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, а тому згідно п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Смілянського ДАІ Черкаської області, інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з днр отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 817/1861/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ
(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2015 року Справа № 817/1861/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; позивача ОСОБА_1 ; представника відповідача Слюсара А.М.; розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Здолбунівського районного військового комісаріату про визнання протиправними дій,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов шляхом заборони Здолбунівському районному військовому комісаріату вчиняти дії відносно ОСОБА_1 щодо призову по частковій мобілізації, до моменту набрання законної сили рішенням по справі №817/1861/15.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 815/5896/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5896/15

Справа № 815/5896/15

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ОПТІЛІМІТЕД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ОПТІЛІМІТЕД» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 12 жовтня 2015 року року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/5898/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5898/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2015р. №, від 17.07.2015р. №, від 10.09.2015р. №.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2015р. №, від 17.07.2015р. №, від 10.09.2015р. №.

Призначити справу до судового розгляду на 15.10.2015р. о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 15.10.2015р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а-2863/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.10.2012 р. № 2а-2863/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В., секретар судового засідання Салова І.О. розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс", (вул. Шевченка, 42/18,Миколаїв,54030)

до за участюДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, (вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030) Прокуратури Миколаївської області (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54001)

провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень, визнання протиправними дій відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 22.03.2011 року № та від 22.03.2011 року №, визнання протиправними дій відповідача.

Ухвалою суду від 10.11.2011 року судом за клопотанням прокурора провадження у справі №2а - 2863/11/1470 було зупинено в зв'язку з порушенням відносно посадової особи ТОВ "Порт-Сервіс" (ОСОБА_1А.) кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, по фактам, які є предметом розгляду в адміністративній справі №2а - 2863/11/1470 - до набрання законної сили остаточного рішення по вказаній кримінальній справ.

У звязку з тривалістю розгляду кримінальної справи №11800018 по звинуваченню посадової особи ТОВ "Порт-Сервіс" - ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 2, 358 ч. 3, ст.212 ч. 3 КК України, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в адміністративній справі.

Від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до суду надійшло клопотання про заміну відповідача: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва на ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби у зв'язку з реорганізацією ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва. Вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки зазначена вище обставина відповідно до ст. 52 КАС України є підставою для заміни відповідача.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-2863/11/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс" до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 22.03.2011 року № та від 22.03.2011 року №, визнання протиправними дій відповідача .

Замінити відповідача - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва належним відповідачем - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.11.12 о 14:20.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 817/3094/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3094/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/3094/15

17 вересня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Квадро»

до

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про

визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17 вересня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Квадро» до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

відповідача: письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № П/811/2078/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

18 серпня 2015 року Справа № П/811/2078/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог, просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 2642,85 грн..

Ухвалою від 09.07.15 р. відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16.07.15 р. (а.с.1).

Ухвалою від 16.07.15 р. зупинено провадження у справі до 18.08.15 р. (а.с.27).

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.31-32).

Відповідач у судове засідання також не зявилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи, з урахуванням ч.4 ст.33, ч.11 ст.35 КАС України, повідомлена належним чином. При цьому, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала та не скористалася правом на подання заперечень проти позову або заяви про його визнання.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/2078/15.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 18 серпня 2015 року о 10:40 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 815/5854/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5854/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного підприємства «Волсбуд» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ БМП «Волсбуд» до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2015р. №000211204.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного підприємства «Волсбуд» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2015р. №000211204.

Призначити справу до судового розгляду на 15.10.2015р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 15.10.2015р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра