Справа № 805/585/15-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

06 липня 2015 року справа № 805/585/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України у справі № 805/585/15-а за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/585/15-а з апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/585/15-а, справу призначено до розгляду на 22 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.

02 липня 2015 року від Міністерства внутрішніх справ України, разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання, про забезпечення участі представника Міністерства внутрішніх справ України

у судовому засіданні у справі № 805/585/15-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Печерському районному суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-а. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю Міністерства внутрішніх справ України

(м. Київ) від місця проведення судового засідання, а також у звязку із складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Печерський районний суд м. Києва внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника третьої особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання призначеного на 22липня 2015 року о 14 год. 00 хв. у справі № 805/585/15-а в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 22 липня 2015 року о 14 год. 00 хв., за участю представника відповідача - Міністерства внутрішніх справ України.

Представнику відповідача - Міністерство внутрішніх справ України зявитися 22 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. до Печерського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/585/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1