Справа № 809/4144/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" вересня 2015 р. Справа № 809/4144/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі

про визнання дій неправомірними та зобов'язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до їх вчинення.

Розглянувши позовні вимоги, оцінивши та дослідивши додані до матеріалів справи документи, суддя, вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження та підсудності даної справи Івано-Франківському окружному адміністративному суду, встановив наступне.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) регламентовано предметну підсудність адміністративних справ, а саме пунктом 4 частини 1 встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб"єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту. пільг.

Як встановлено з матеріалів адміністративного позову, предметом позову є оскарження відмови управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі у проведенні перерахунку пенсії без урахування обчислення стажу за період з березня 1994 року по грудень 1999 року в СГВК "Авангард", зобов'язати УПФУ в Богородчанському районі зарахуванти до трудового стажу період роботи з березня 1994 року по грудень 1999 року, визнати неправомірними дії щодо місячного утримання з ОСОБА_1 20% пенсії, зобов'язати УПФУ в Богородчанському районі припинити щомісячне утримання з ОСОБА_1 20% пенсії та повернути ОСОБА_1 безпідставно утримані кошти, тобто, у зміст позовних вимог фізичної особи - ОСОБА_1 з суб'єктом владних повноважень закладений спір з приводу призначення, обчислення та одержання пенсійних виплат.

З урахуванням наведеного, а саме того, що предметом оскарження у вказаній адміністративній справі є спір фізичної особи з суб'єктом владних повноважень з приводу призначення, обчислення та одержання пенсійних виплат, суддя вважає, що справа є предметно підсудною місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно положень пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до їх вчинення - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.