Справа № 2а-17475/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

28 листопада 2011 року № 2а-17475/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Відділу Державної міграційної служби Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу Державної міграційної служби Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 40 від 26 серпня 2011 року про видворення позивача та заборону його вїзду на територію України протягом пяти років.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання від позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії спірного рішення, про що просив постановити ухвалу.

Мотивуючи зазначене клопотання позивач вказував на те, що суд з власної ініціативи або за клопотанням позивача може забезпечити позов, а також просив звернути увагу, що дія оскаржуваного рішення порушує нормальний уклад життя позивача та обмежує його в пересуванні

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Так, позивачем не наведено обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення відповідача № 40 від 26 серпня 2011 року про видворення позивача та заборону його вїзду на територію України протягом пяти років.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа