Справа № 826/18304/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ Н/800/97/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року у справі за її позовом до Служби безпеки України, Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 20 серпня 2015 року подала до суду касаційної інстанції заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року зазначена заява залишена без руху, а заявникові до 21 вересня 2015 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

10 вересня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду касаційної інстанції заяву на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року з додатковими матеріалами до неї та квитанцію № 26 від 09 вересня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 73,08 гривень. Однак, із зазначеної заяви і наданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 вказує на обставини, що могли вплинути на судове рішення від 27 лютого 2015 року, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також заявником не додано копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Таким чином, ОСОБА_1 у встановлений судом строк належним чином не усунула недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року.

У відповідності до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення заяви.

За таких обставин, згідно частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, дану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявникові.

Повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман