overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4066/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2010 року о 16 годині 00 хвилин в м. Чернігові суддя Деснянського районного м. Чернігова ОСОБА_1. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду У <раїни в Деснянському районі м. Чернігова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги та зобовязання провести нарахування та виплату належних сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи на те, що він має статус дитини війни і *ає право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідачем надіслано на адресу суду заперечення проти позову.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Частиною 3 ст.22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігіва щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж встановлено ст.6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 28.04.2010 року по 28.10.2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням їй розміру, як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період: з 28.04.2010 року по 28.10.2010 року та забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши суми вже виплаченого підвищення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 З грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 2-а-3597/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
24 листопада 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи зі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,
20 жовтня 2010 року позивач звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 22 жовтня 2010 року позовну заяву було залишено без ру/> : запропоновано позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали від 22 жовтня 2010 року була отримана позивачем 12 листопада 20'. С року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивач вимоги ухвали від 22 жовтня 2010 року не виконала, що є безумовною підставою повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фон~; України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними ті зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії вважати неподаною і повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляцій:-:: адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.ябЗається протягом п'яти дн:ь з дня отримання копії ухвали.

Суддя / /

ОСОБА_2
Справа № 817/2090/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2090/15

28 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доРівненського вищого професійного училища ДДСО при МВС України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського вищого професійного училища ДДСО при МВС України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 818/2575/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
01 жовтня 2015 р. Справа № 818/2575/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря - Заіченко А.М.
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 судом була винесена ухвала про витребування додаткових доказів.
Оскільки розгляд документів, витребовуваних судом, є необхідним для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вбачає необхідність зупинити провадження у справі для отримання відповіді на заявлений запит.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
У судовому засіданні представники позивача, відповідача та третьої особи не заперечували проти зупинення провадження по справі.
З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до 12 жовтня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 817/3146/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3146/15

У Х В А Л А

про повернення подання

Справа №817/3146/15

30 вересня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., прозглянувши подання

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про

стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

"28" вересня 2015 р. до Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаруда" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 202353,61 грн. (податкова вимога від 07.07.2015 року №1116-25).

Ухвалою суду від 29.09.2015 року подання залишено без руху та, у порядку частини четвертої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк для усунення недоліків шляхом фактичного надання суду доказів сплати суми судового збору у розмірі 3035,30 грн. (оригінал платіжного документа) (202353,61 грн. х 1,5%). Строк для усунення недоліків наданий заявнику до 14:00 год. 30.09.2015 року.

Ухвалу від 29.09.2015 року було направлено за факсовим номером Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області за відомостями Єдиної бази даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб’єктів владних повноважень, що підтверджується матеріалами справи та дає підстави вважати про належне вручення ухвали суду про залишення подання без руху від 29.09.2015 року.

Однак, в межах наданого судом строку заявник недоліки подання не усунув. Станом на 14:00 год. 30.09.2015 року в канцелярії суду відсутні будь-які докази на підтвердження усунення недоліків подання Здолбунівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області за ухвалою суду від 29.09.2015 року про залишення подання без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Керуючись статтями 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Подання Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про стягнення коштів за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаруда" у сумі 202353,61 грн., - повернути заявнику разом з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 819/3057/13-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3057/13-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3057/13-a

12 грудня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Державної судової адміністрації України до Бережанськаоїміської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на

24.12.13 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 24 грудня 2013 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а-3545/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

19 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок пенсії, нарахувати та виплатити доплату до пенсії

встановив:

19.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій по незаконними, зобов'язати провести перерахунок по виплаті пенсії, нарахувати та виплатити доплату до пенсії за 2008-2009 роки.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про визнання дій по здійсненню виплати державної соціальної допомоги як «дитині війни» незаконними, зобов'язати провести перерахунок по виплаті пенсії, нарахувати та виплатити доплату до пенсії за 2008-2009 роки. Проте, ним не надано жодного доказу поважності пропуску строку на звернення до суду.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, повинен залишитись без розгляду, тому позовні вимоги позивача щодо про визнання дій незаконними, зобов'язати провести перерахунок по виплаті пенсії, нарахувати та виплатити доплату до пенсії за 2008-2009 роки, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 186 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними, зобов'язати провести перерахунок по виплаті пенсії, нарахувати та виплатити доплату до пенсії за 2008-2009 роки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 2-а-2485/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
20 серпня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора АП ВДАІ м. Чернігова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 06.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення,
17 серпня 2010 року позивач поштою направив до суду адміністративний позов до старшого інспектора АП ВДАІ м. Чернігова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 06.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення.
Даний адміністративний позов надійшов до суду 18 серпня 2010 року.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом і не заявлено клопотання про його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора АП ВДАІ м. Чернігова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 06.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 817/801/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/801/15

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

Справа №817/801/15

30 вересня 2015 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області

до

Селянського фермерського господарства "Колос" ;

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області з позовом до Селянського фермерського господарства "Колос" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період січень – лютий 2015 року у сумі 3493,22 грн.

Відповідно до Розпорядження Рівненського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року №100, у зв’язку із перебуванням судді Нор У.М., головуючого у справі №817/801/15, у відпустці у зв’язку із вагітністю і пологами, призначено повторний автоматичний розподіл справи та передано до провадження судді Кравчук Т.О.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 26, 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 819/3008/13-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/3008/13-a

27 грудня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припиненння підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 06.12.2013р. відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 26.12.2013 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 26.12.2013 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечень проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи фізична особа підприємець ОСОБА_1 більше року не подає до податкового органу податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців неподання фізичною особою-підприємцем органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 183-2 КАС України, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, п.3 ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (вул. 15-го Квітня, 27/31, м.Тернопіль, Тернопільської області, і.н.).

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України. Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.