Справа № 161/12995/15-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/469/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 рокуЛуцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Луцьку адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Луцьку перебуває як одержувач пенсії по інвалідності з 08.07.2004 року як непрацюючий пенсіонер відповідно до трудової книжки. Разом з тим, 12.02.2007 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про переведення на пенсію по інвалідності відповідно до ст. 33 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка призначається тільки непрацюючим пенсіонерам.

В ході перевірки списків працюючих пенсіонерів було встановлено, що відповідач зареєстрована як фізична особа підприємець з 23.02.2000 року.

Зазначає, що в результаті перерахунку пенсії ОСОБА_2 виникла переплата в сумі 2796,84 грн., на яку вона не мала права, тому просить стягнути з відповідача надміру виплачену суму пенсії.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експерта.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є одержувачем пенсії по інвалідності з 08.07.2004 року як непрацюючий пенсіонер відповідно до трудової книжки, а з 12.02.2007 року переведена на пенсію по інвалідності відповідно до ст. 33 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (а.с. 4-8).

Як слідує із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.02.2015 року, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець з 23.02.2000 року (а.с. 9).

Пунктом 28 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій» відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції за №1566/11846 від 27 грудня 2005 року, що за документ, який підтверджує, що особа не працює, приймаються: трудова книжка та довідка органів державної податкової служби довільної форми про те, що особа не перебуває на обліку у даному органі державної податкової служби як фізична особа підприємець.

З копії заяви відповідача про призначення пенсії по інвалідності від 20.09.2004 року (а.с. 4) та про перерахунок пенсії від 12.02.2007 року вона була зобов'язана повідомити Пенсійний фонд України про всі зміни, які викликають зміну розміру виплачуваної пенсії, а також була поставлена до відома про те, що у разі невиконання цього обов'язку і одержанням в зв'язку з цим зайвих сум пенсії повинен відшкодувати в Пенсійний фонд України заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

На думку суду, враховуючи ту обставину, що на підставі недостовірних документів ОСОБА_1 була призначена та виплачена пенсія в розмірі 2796,84 грн., на отримання якої вона не мала права, тому вимога про стягнення надміру виплаченої пенсії підлягає задоволенню.

Оскільки про даний факт позивачу стало відомо лише з довідки Єдиного державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.02.2015 року, то суд вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а тому рахує за можливе його поновити.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 87, 128, 162 КАС України, ст. 50 Закону України «Про загально обовязкове державне пенсійне страхування», суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити пропущений строк звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку 2796 (дві тисячі сімсот девяносто шість) грн. 84 коп. надміру виплачену суму пенсії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк