overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1922/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а -1922/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З серпня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судці Петушкова С.А.,

при секретарі - Колісник Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 7. 04. 2010 року, В А № 120100, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 7. 04. 2010 року, керуючи автомобілем ВАЗ 21083 № 389130М, о 16. 06 год., по вул. Героїв Сталінграду в м. Олександрії, в зоні дії знаку 3. 29. - обмеження швидкості 30 км/год., під час виконання дорожніх робіт, рухався зі швидкістю 53 км/год., на 23 км/год., перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Дана постанова винесена на підставі п. б ст. 258 КУпАП, згідно якої адміністративне правопорушення повинно бути зафіксоване за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. В постанові вказано, що швидкість зафіксована приладом «Візир» № 0817429. Позивач зазначив, що в постанові не вказано, хто саме проводив вимірювання, чи має він допуск до роботи з приладом, чи сертифіковано даний прилад. Крім того, на дорозі поряд з його автомобілем знаходилися і інші транспортні засоби, а тому стверджувати, що саме він перевищив швидкість неможливо.

Вказані доводи нічим не спростовані, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283,287-294 КУпАП, ст. ст. 17,18,19,158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 7. 04. 2010 року, ВА № 120100, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-3159/11
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3159/11
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-3918/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 3918/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 11. 11. 2010 року, № СВ154252 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 11. 11. 2010 року о 16. 40. год., в м. Чернігів, по пр. Миру, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при проїзді перехрестя пр. Миру, та вул. Котляревського проїхав прямо, зі смуги призначеної для повороту праворуч, чим порушив п. п. 11.1 ПДР.

Позивач зазначив, що на перехресті була відсутня дорожня розмітка. Ці його доводи нічим не спростовані. За таких обставин, враховуючи відсутність будь-яких інших доказів, факт скоєння правопорушення належним чином не зафіксовано, тому позов підлягає задоволенню.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова, ОСОБА_2 від 11. 11. 2010 року, № СВ154252, якою з ОСОБА_1 стягнуто 450 грн. штрафу за ст. 122 ч. 2 КУпАП - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1, - провадженням закрити.

Постанова не оскаржуеться:

Головуючий:
Справа № 2-а-3916/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 3916/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 10. 11. 2010 року, В А № 198384, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122, КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 10. 11. 2010 року, о 15. 35. год., на пл.. Леніна в м. Олександрії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на некерованому пішохідному переході, не надав переваги в русі пішоходу.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі.

Крім того, ст. 122 ч. 2 не передбачає такого складу правопорушення, як ненадання переваги в русі пішоходові.

За таких обставин факт правопорушення належним чином не посвідчений, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 171-2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19,158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 10. 11. 2010 року, ВА № 198384, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-6144/11
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6144/11
УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з оформлення ДТП Олександрійського відділення ДАІ з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з оформлення ДТП Олександрійського відділення ДАІ з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2а 6144/11р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з оформлення ДТП Олександрійського відділення ДАІ з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 16 вересня 2011р. на 13год. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16 вересня 2011р. письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6044/11
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6044/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" жовтня 2011 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Савченко С.М., при секретарі Величко Т.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника ВДАІ м. Олександрії та району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 начальника ВДАІ м. Олександрії та району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить скасувати постанову від 02 серпня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Свій позов обґрунтовує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф за ч. 2 ст. 140 КУпАП у розмірі 340 грн. 00 коп. за те, що він, позивач, встановив рекламний щит «Цифровая фотостудия» за адресою: м. Олександрія проспект Леніна, 88, без узгодження з власниками вулиць, доріг та ДАІ .

Позивач не погоджується з постановою, оскільки правопорушення не скоював, доказів його, позивача, вини відповідачем не надано.

У судове засідання сторони не зявились. Про час, дату та місце розгляду справи були належно повідомлені. Від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач причини неявки не повідомив. В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення в судове засідання.

Суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії постанови вбачається, що на позивача накладено штраф за ч. 2 ст. 140 КУпАП у розмірі 340 грн. 00 коп. за те, що він, позивач, встановив рекламний щит «Цифровая фотостудия» за адресою: м. Олександрія проспект Леніна, 88, без узгодження з власниками вулиць, доріг та ДАІ .

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судовому засіданні не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6-14, 71, 102, ч. 3 ст. 122, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника ВДАІ м. Олександрії та району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії ОСОБА_2 начальника ВДАІ м. Олександрії та району протиправними та скасувати постанову від 02.08.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.М. Савченко
Справа № 2-а-243/2010
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-а-243/2010
УХВАЛА

26 жовтня 2010 року Петрівський районний суд

Кіровоградської області

Суддя Петрівського районного суду Жушман О.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганської сільської ради Петрівського району про скасування незаконного рішення Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 03.07.2002 року № 54/24,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду мотивуючи це тим, що 13.10.2008 року за позивачем було визнане право власності на спадкове майно, земельну ділянку 0,38 га., за позовом діда позивача ОСОБА_2У, померлого 09.08.1997 року, при оформленні свого права власності в липні 2010 року позивач дізнався, що Рішенням № 52/24 Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 03.07.2002 року земельна ділянка, розміром 0,20 га., була вилучена з земельної ділянки, яку приватизував дід позивача, а тому він звернувся до суду і просить скасувати незаконне рішення Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 03.07.2002 року № 54/2 , однак адміністративний позов подано з пропущенням строку позовної давності.

Заяви про поновлення строку від позивача не надійшло.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про, що постановляється ухвала, а тому позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись 100 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганської сільської ради Петрівського району про скасування незаконного рішення Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 03.07.2002 року № 54/24 - залишити без розгляду.

Розяснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Петрівський райсуд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман
Справа № 401/2794/15-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

копія
Справа № 401/2794/15-а Провадження № 2-а/401/117/15

01 жовтня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшної О.Е.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання дій неправомірними щодо невиконання постанови суду від 16 грудня 2010 року та стягнення заборгованості з оплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

В силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання дій неправомірними щодо невиконання постанови суду від 16 грудня 2010 року та стягнення заборгованості з оплати пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд поданням апеляції протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 414/712/14-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 Справа № 414/712/14-а

Провадження № 2-а/414/19/2014

Кремінський районний суд в Луганської області в складі головуючого

судді Акулова Є.М.

при секретарі Дегтяренко Т.В

перевіривши виконання вимог ст.111 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними, стягнення шкоди та зобовязання вчинити перерахунок пенсії

УСТАНОВИВ:

Представником відповідача надано суду заяву про відкладення попереднього судового засідання у справі, призначеного на 12 годину 30 хвилин 25 червня 2014 року, в зв»язку з його зайнятістю в іншому процесі, де стороною є УПФУ.

Враховуючи наведене, суд визнає поважною причину неявки сторони і вважає можливим клопотання задовольнити і відкласти попередне судове засідання.

Керуючись ч 5 ст 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання справи на 12 годину 00 хвилин 09 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Акулов
Справа № 2а-12703/12/2070
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Київ К/800/30781/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 19 березня 2014 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 1701/2427/12
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Київ К/800/30993/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 19 березня 2014 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 802/2874/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Київ К/800/56785/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Рецебуринського Ю.Й., Ємельянової В.І., Олексієнка М.М., розглядаючи в письмовому провадженні касаційну скаргу Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2014 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

11 березня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Територіального центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про розгляд справи за їх участю.

У зв'язку з наведеним колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду даної справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 222, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 26 березня 2014 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Помічник судді Н.М. Мартинко

Судді Ю.Й. Рецебуринський(

доповідача)

В.І. Ємельянова

М.М. Олексієнко