Справа № 2-а-135/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-135/10

10 вересня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Черняхівського ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення серії АМ №209941 від 16.08.2010 року та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 та просив визнати незаконною постанову про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП та її скасувати.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов підтримав із підстав викладених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав:

Нормами ст.ст.245, 280 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адмінправопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 1.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями на дату вчинення правопорушення (далі якщо не вказано інше ПДР) визначено, що Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатації транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.

Із протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, складеного 16 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 16 серпня 2010 року о 10 год. 10 хв. в смт.Черняхів по вул. Коростенській, керуючи автомобілем М 2141 державний номер 135172 ІО виїжджаючи з АЗС, проігнорував вимогу дорожнього знаку 4.2. «Рух праворуч», здійснив поворот ліворуч. Впоясненняхособи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення не вчиняв (а.с.3). Відповідно до постанови серії АМ №209941 від 16.08.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП (а.с.2).

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Відповідачем не направлені до суду адміністративні матеріали, хоча суд їх витребовував, а тому суд розглядає справу на підставі тих матеріалів, що надані позивачем.

Оскільки матеріалами справи доводи позивача про те, що він не вчиняв даного правопорушення не спростовані, суд приходить до висновку, що відповідачем не дотримано вимоги КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення. Рішення про накладення стягнення прийнято без урахування всіх необхідних обставин, перелічених у статтях 247, 280 КУпАП та інших нормах Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд скасовує оскаржувану постанову, оскільки обґрунтованість її винесення відповідачем не доведена.

На підставі норм законодавства, наведених в мотивувальній частині постанови, керуючись ст.ст.2, 71, 94, 158, 161-163, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії АМ №209941 від 16.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 225 (двісті двадцять пять) грн. за ст.122 ч.1 КУпАП скасувати як необґрунтовану.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Сергійко