Справа № 295/6871/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6871/14-а
УХВАЛА

Іменем України

09.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

при секретарі Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житмира від 21.01.2015 року по адміністративній справі № 295/6871/14-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії визнано неправомірними дії останнього в частині не нарахування та не виплати ОСОБА_2, як учаснику бойових дій, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі, визначеному Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком та зобовязано Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації здійснити нарахування та забезпечити виплату ОСОБА_2, як учаснику бойових дій, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі, визначеному Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі 5 (пяти ) мінімальних пенсій за віком, встановленого ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат.

07.09.2015 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання вищевказаної постанови, в якій заявник просить змінити спосіб виконання з зобовязання на примусове стягнення. Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в заяві зазначає, що Управління Державної казначейської служби не приймає до виконання виконавчий лист зобовязального характеру. Тому, заявник просить змінити рішення суду з «зобовязати …здійснити нарахування та виплату…» на «стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації …» .

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились. Суд розглянув справу у відсутність цих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зміну способу і порядку виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду виникає за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунках, відсутність присудженого майна в натурі, стихійні лиха).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 162 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти постанову про зобовязання відповідача вчинити певні дії. Постановою суду від 21.01.2015 р. зобовязано Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації здійснити нарахування та забезпечити виплату ОСОБА_2, як учаснику бойових дій, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі, визначеному Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі 5 (пяти ) мінімальних пенсій за віком, встановленого ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат.

Таким чином, відповідача зобовязано вчинити певні дії по нарахуванню та виплаті коштів. Обставин, що ускладнюють виконання рішення боржником, суд не вбачає, а тому відмовляє у задоволенні вимог заявника. Крім того, постановляючи ухвалу про стягнення соціальних виплат з відповідача на користь позивача, суд фактично змінить прийняту ним постанову, що є неприпустимим.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук