Справа № 88вр-14/2а/0470/8474/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року справа № 2а/0470/8474/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

08 лютого 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0470/8474/11 від 26.07.2011 р. за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам.

В обґрунтування зазначеної заяви, позивач зазначив, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах 22.02.2012 р. було отримано виконавчий лист по справі № 2а/0470/8474/11 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по страховим внескам. При складанні виконавчого листа судом було допущено помилку, а саме, не зазначено ідентифікаційний код відповідача НОМЕР_1. З огляду на викладені обставини, Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області просить виправити помилку, допущену Дніпропетровським окружним адміністративним судом при складанні виконавчого листа по справі № 2а/0470/8474/11, а саме, зазначити правильну назву боржника.

В судове засідання 20.02.2014 р. з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, позивач не зявився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи норми ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України щодо можливості розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без участі представників сторін, відповідно до п. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви позивача, суд виходить з наступного.

12.07.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по страхових внесках в сумі 1288 грн. 80 коп.(а.с.2).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 р. (суддя Головко О.В.) адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області задоволено повністю (а.с. 19).

22.02.2012 р. за заявою від 18.08.2011 р., яка надійшла до суду 18.08.2011 р., позивачу було видано виконавчий лист по справі № 2а/0470/8474/11 (а.с. 21).

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі по справі № 2а/0470/8474/11 не зазначено ідентифікаційного коду відповідача (боржника) - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с. 21).

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, вимоги Управління Пенсійного фонду Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0470/8474/11 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі Дніпропетровським окружним адміністративним судом виконавчого листа по справі № 2а/0470/8474/11, а саме, зазначити ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна