overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - АдаменкоІ.М.,

при секретарі - Остапчук О.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 2-а-13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Бобринецького району при УМВС України Кіровоградської області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до інспектора з адміністративної практики Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Бобринецького району при УМВС України Кіровоградської області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

24 грудня 2009 року, 12 січня 2010, 21 січня 2010 та 05 лютого 2010 року позивач в судові засідання не з»являвся по невідомій суду причині про час та місце слухання справи повідомлено належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття та якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся в судові засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає причини його неявки не поважними, а тому позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 155 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Бобринецького району при УМВС України Кіровоградської області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення та протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 385/1320/15-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1320/15-а
У Х В А Л А

01.10.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2015 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії. В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області здійснювати йому виплату пенсії у розмірі визначеному на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2010 року станом на 01 жовтня 2011 року, провести у звязку з чим відповідні перерахунки за минулий час починаючи з 01 квітня 2015 року та утримуватися від зменшення її розміру.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача здійснювати йому виплату пенсії у розмірі вже раніше визначеному постановою суду, яка набрала законної сили, вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 2-а-1225/10
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1225/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши заяву-клопотання у справі № 2-а-1225/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бобринецькому районі про визнання дій управління протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ :

27 вересня 2010 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бобринецькому районі про визнання дій управління протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - по якій сплачено судовий збір в сумі 8,50 грн.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2010 року позовна заява залишена без розгляду та повернута позивачу.

13 жовтня 2010 року до Бобринецького райсуду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява - клопотання про повернення судового збору в сумі 8,50 грн.

Відповідно ст.89 ч.З КАС України, судовий збір повертається за клопотання особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви за ново виявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, вважаю, за можливе повернути ОСОБА_2 суму судового збору.

Керуючись ст. 89 ч.З КАС України, судця ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 8,50 грн., сплачений 02 вересня 2010 року, квитанція № 324.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 384/614/15-а
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 384/614/15-а

№пр. 2-а/384/11/2015

07 вересня 2015 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту а/д Київ-Одеса 246 км. роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту а/д Київ-Одеса 246 км. роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту а/д Київ-Одеса 246 км. роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «14» вересня 2015 року на 14 год. 00 хв. в Вільшанському районному суді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до «14» вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 385/1315/15-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1315/15-а
У Х В А Л А

01.10.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2015 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії. В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області здійснювати йому виплату пенсії у розмірі визначеному на виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2009 року станом на 01 жовтня 2011 року, провести у звязку з чим відповідні перерахунки за минулий час починаючи з 01 квітня 2015 року та утримуватися від зменшення її розміру.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача здійснювати йому виплату пенсії у розмірі вже раніше визначеному постановою суду, яка набрала законної сили, вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 2-а-4/10
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу № 2-а-4 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 - державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

18 травня 2010 року, від позивача до суду надійшла заява в якій він відкликає позовну заяву до ОСОБА_2 - державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції про скасування постанови про стягнення з боржник виконавчого збору за своїм позовом.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликанні позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що клопотання позивача не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти вказане клопотання про відкликання позовної заяви та залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Заявлене позивачем клопотання про відкликання позовної заяви прийняти.

Позовну заяву у справі № 2-а-4 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградське області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів дня її проголошення та протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 2-а-4/10
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/10
У Х В А Л А

18 травня 2010 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши адміністративну справу №2-а-4 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції про скасування постанови про стягнення виконавчого боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 - державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції про скасування постанови про стягнення виконавчого боргу.

24 вересня 2009 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області у вказаній справі провадження у справі було зупинено до вирішення адміністративної справи № 2-а-917 за позовною заявою Селянського господарства «Сорочан Ростислав Миколайович» до ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобринецького РУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2009 року.

До суду 18.05.2010 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відклик позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції про скасування постанови про стягнення виконавчого боргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадженім у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі №2-а-4 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції про скасування постанови про стягнення виконавчого боргу.

Призначити справу до розгляду на 25 травня 2010 року на 09 год. 00 хв. про, що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 2-а-2/10
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу № 2-а-2 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Бобринецькому районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до Управління Пенсійного фонду України у Бобринецькому районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

20 травня 2010 року, від позивача до суду надійшла заява в якій він відкликає позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України у Бобринецькому районі Кіровоградської області за своїм позовом.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що клопотання позивача не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти вказане клопотання про відкликання позовної заяви та залишити позов ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Заявлене позивачем клопотання про відкликання позовної заяви прийняти

Позовну заяву у справі № 2-а-2 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Бобринецькому районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення та протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 2-а-1224/10
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1224/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі. Кіровоградської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 вказаного Кодексу передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його усунути порушене право за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 рік та з 01.01.2010 року по час винесення рішення по справі у справі заявлені з пропуском строку передбаченого ст. 99 КАС України та позивачкою не подано при цьому заяви про поновлення строку позовної давності, а тому є підстави для залишення такого позову без розгляд у відповідності до ст.100 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов у справі № 2-а-1224/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом вказаного вище строку з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 2-а-2/10
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/10
У Х В А Л А

20 травня 2010 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши адміністративну справу №2-а-2 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Бобринецького району Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Управління Пенсійного фонду України Бобринецького району Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

04 вересня 2010 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області у вказаній справі провадження у справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги на постанову Бобринецького районного суду від 03.07.2009 року.

До суду 20.05.2010 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відклик позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Бобринецького району Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі №2-а-2 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Бобринецького району Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити справу до розгляду на 21 травня 2010 року на 09 год. 00 хв. про, що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко