Справа № 589/839/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/839/15-а
Провадження № 2-аво/589/10/15
УХВАЛА

про виправлення описки

05 серпня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В. ,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки у постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Імпульс»,

- про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було прийнято постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Імпульс», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Вказаною постановою було задоволено позов ОСОБА_1, визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу періоду роботи з 15.12.1999 року по 25.07.2001 рік паяльщиком спец. виробів виробництва № 5 казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» - протиправними; зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, період роботи з 15.12.1999 року по 25.07.2001 року включно на посаді паяльщика спец. виробів виробництва № 5 казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 22 грудня 2014 року та здійснити виплату призначеної пенсії.

03 серпня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області подало до суду заяву, в якій просить виправити описку у вищезазначеній постанові, а саме зазначити в резолютивній частині: «Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, період роботи з 15.12.1999 року по 25.07.2001 року включно на посаді паяльщика спец. виробів виробництва № 5 казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» згідно наданих пільгових довідок за фактичною тривалістю роботи по списку № 1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно поданої заяви від 22 грудня 2014 року про призначення пенсії з моменту виникнення права, а саме з 27 грудня 2014 року та здійснити виплату призначеної пенсії.»

Вказана заява мотивована тим, що пільговий стаж зараховується по фактично відпрацьованому часу, а тому згідно наданих пільгових довідок та журналів обліку пільгового стажу право на пенсію ОСОБА_1 набула в 48 років 4 місяці, тобто з 27.12.2014 року, а не з 22.12.2014 року.

В судове засідання представник управління не зявився, в заяві прохав здійснювати розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 також в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у тексті постанови дійсно допущено описку щодо зазначення дати, з якої необхідно здійснити призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки матеріалами справи, які визначають пільговий стаж позивачки, підтверджується, що право на пенсію за віком на пільгових умовах у неї виникло з 27 грудня 2015 року.

Разом з тим, виправлення описки означає виправлення помилки в написаному тексті як граматичної, синтаксису, пунктуації, нумерації, так і помилково вказаного слова, словосполучення, дати, цифри, а не доповнення рішення суду додатковими словосполученнями.

З огляду на зазначене, заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, а саме: лише в частині виправленні дати, з якої має бути призначена пенсія.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2015 року в справі № 589/839/15а (провадження № 2/589/52/15) описку: а саме: замість: «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 22 грудня 2014 року та здійснити виплату призначеної пенсії» вважати правильним: «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 27 грудня 2014 року та здійснити виплату призначеної пенсії»

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2