Справа № 2а/2570/1932/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1932/2011
У Х В А Л А

15 квітня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, Лабунця ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про визнання неправомірною бездіяльність, -

в с т а н о в и л а :

12.04.2011 року позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про визнання неправомірною бездіяльність.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

При отриманні позовної зави зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки з адміністративного позову вбачається, що виконавчі провадження відкриті державним виконавцем у 2009 році. Позивачі повинні були дізналися про порушення своїх прав по закінченню строку, визначеного п. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», тобто в 2009 році, проте, до суду звернулись лише в 2011 році, тобто з пропущенням строку звернення до суду. Тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 29 квітня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1, Лабунця ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про визнання неправомірною бездіяльність, - залишити без руху.

Встановити позивачам строк до 29 квітня 2011 року для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачам.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко