Справа № 1818/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" березня 2012 р. № 2а- 1818/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариство з обмеженою відповідальністю
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова
проскасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Науково-виробниче підприємство "АСПО- 1" Товариство з обмеженою відповідальністю , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова № НОМЕР_1 від 19.09.2011 року.

13.02.2012 року, ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, позовну заяву Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариство з обмеженою відповідальністю залишено без руху з зазначенням недоліків які потрібно усунути у зазначений термін.

05.03.2012 року, через канцелярію суду позивачем надано заяву про зменшення розміру судових витрат або їх розстрочення, в якій позивач просить зменшити розмір судового збору до вже сплаченої суми 107,30 грн., або відстрочити сплату судового збору до моменту винесення судом постанови по справі.

Відповідно до ч.1,ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд, дослідивши заяву позивача вважає її обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до моменту винесення судом постанови по справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариство з обмеженою відповідальністю про зменшення розміру судових витрат або їх розстрочення - задовольнити.

2. Відстрочити Науково-виробничому підприємству "АСПО- 1" Товариство з обмеженою відповідальністю сплату судового збору до моменту винесення судом постанови по справі у розмірі 1098,31 грн. (одна тисяча дев'яносто вісім грн. 31 коп.).

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариство з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 30.03.2012 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.