overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18451/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2012 року

м. Київ

№ 2а-26/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладій А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

до

Національний банк України

про

визнання дії протиправними, скасування постанови від 28.11.2011

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-26/12/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-63/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-63/12/2670

УХВАЛА

30 січня 2012 року

м. Київ

№ 2а-63/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладій А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

до

Національний банк України

про

визнання дії протиправними, скасування постанови від 28.11.2011

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-63/12/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-11546/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвін Онлайн»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Разом з тим, на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про виправлення описки в у вказаному виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

призначити розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі від 23 листопада 2011 року на 10 вересня 2012 року на 11:20 год.

Розгляд питання про виправлення описки відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання №3

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-9264/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9264/12/2670

У Х В А Л А

05 жовтня 2012 року № 2а-9264/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. розглянувши в порядку письмого провадження заяву про виправлення описки в постанові по адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентесімо»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентесімо»про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 23 серпня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Разом з тим, судом встановлено наявність описки у мотивувальній та резолютивній частинах даної постанови, а також до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки.

Дослідивши зазначене клопотання, зважаючи на встановлені судом описки, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-19456/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області

до

Акціонерного товариства відкритого типу «Святошино»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства відкритого типу «Святошино» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 січня 2012 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 січня 2012 року.

На даний момент жодних матеріалів чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачам.

Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає для повторного звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-79/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-79/12/2670

УХВАЛА

30 січня 2012 року

м. Київ

№ 2а-79/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладій А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

до

Національний банк України

про

скасування постанови № 09-048/7326 від 28.11.2011 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-79/12/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-74/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-74/12/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 лютого 2012 року

№ 2а-74/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області

до

Закритого акціонерного товариства «Енвіл»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Енвіл»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 січня 2012 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 січня 2012 року.

На даний момент жодних матеріалів чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачам.

Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає для повторного звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-19322/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 лютого 2012 року№ 2а-19322/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

за позовомОСОБА_1
до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації
провизнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2012 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 січня 2012 року.

На даний момент жодних матеріалів чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачам.

Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає для повторного звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. ОСОБА_2. ОСОБА_2
Справа № 2а-15427/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 лютого 2012 року № 2а-15427/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Денисовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 екології та природних ресурсів України

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 екології та природних ресурсів про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні від 13 лютого 2012 року судом оголошено клопотання ОСОБА_2 екології та природних ресурсів України про заміну відповідача на Державну службу геології та надр України, а ОСОБА_2 залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача проти заявлених клопотань не заперечував.

За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 екології та природних ресурсів України.

Також, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «СОБІ», оскільки рішення по даній справі може вплинути на права, обовязки та інтереси вказаного підприємства.

Крім того, в судовому засіданні 13 лютого 2012 року ставилось питання про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду.

Представники сторін, присутні в судовому засіданні, проти переходу до судового розгляду не заперечували.

За таких обставин суд вважає за можливе переходити до судового розгляду справи, який буде слухатися колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 52, 53, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 екології та природних ресурсів України на належного - Державну службу геології та надр України.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 екології та природних ресурсів України та Товариство з обмеженою відповідальністю «СОБІ».

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до колегіального судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12 березня 2012 року на 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-19461/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області

до

Публічного акціонерного товариства «Торговий дім «Агротрейд»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Торговий дім «Агротрейд»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 січня 2012 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 січня 2012 року.

На даний момент жодних матеріалів чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачам.

Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає для повторного звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-2461/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2461/12/2670

У Х В А Л А

15 жовтня 2012 року № 2а-2461/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 травня 2012 року задоволено позов Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»про стягнення заборгованості.

12 жовтня 2012 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг про заміну позивача по справі.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником..

Керуючись ст. 165, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

призначити розгляд питання про заміну позивача по справі на 18 жовтня 2012 року на 11:15 год.

Розгляд питання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання №3

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-17057/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до

Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про

визнання дій незаконними, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 грудня 2011 року.

На даний момент жодних матеріалів чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачам.

Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає для повторного звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-66/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2012 року № 2а-66/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Денисовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання, яке відбулося 09 квітня 2012 року представником відповідача було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_1, яка являється директором контрагента позивача ТОВ «Укрвторресурс».

Керуючись статтями 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи до 26 квітня 2012 року до 11:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

2. Зобовязати ОСОБА_1 зявитися в наступне судове засідання для давання показань, які будуть необхідні суду з метою повного та всебічного розгляду справи.

3. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа