Справа № 2-а-11/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-11 /2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Новоушицький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В. при секретарі - Стандрійчук М.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДА І по обслуговуванню доріг смт. Віньківці про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

В позові до суду позивач вказав , що 1?,січня 2010 року постановою ІДПС Зіньковецького ВДГІС ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.іст. 122КУиАП у виді накладення штрафу в сумі -255 гривень за порушення вимог дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом». Просить поновити йому строк оскарження постанови, вважає, що інспектор неправомірно наклав на нього такий вид стягнення, як штраф, оскільки правопорушення вчинив вперше і вимушено, оскільки у лікарню, в зв»язку із складними погодними умовами ( налипання снігу) не бачив дорожнього знаку, нікому не вчинив перешкоди у русі та не завдав іншої шкоди, ділянка дороги якою він проїхав у зустрічному русі була незначною. Проте, інспектор не дослідив ці всі обставини, які помякшують його вину, що впливає на суворість покарання.

Пропущення строку оскарження постанови до суду пояснює невчасним її направлення на адресу, за якою він не проживає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , посилаючись на обставини, викладені в позові. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП.

Представник відповідача проти позову заперечив, пояснив, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, проте за таких обставин справи правопорушення можливо визнати малозначним. ,

Суд. вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з насту пних підстав .

Судом встановлено, що порушення відповідачем визначеного в ч.б ст.258 КУпАП триденного стоку надіслання особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, копії постанови про адміністративне призвело до пропуску позивачем десятиденного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст..289 КУпаП . який обчислюється з дня винесення постанови. Тому відповідно до ст..289 КУпАП. суд вважає необхідним поновити даний строк за заявою позивача, оскільки його пропущено з поважних причин.

Згідно даних протокол та постанови про адміністративне правопорушення судом встановлено, що 12 січня 2010 рок/ о 13 годині в смт. Віньківці ОСОБА_1. керуючи автомобілем М-412 д.з. ВХ 31-84 АА по вулиці Садова (районна поліклініка), порушив вимогу дорожнього знаку 5.5. «Дорога з одностороннім рухом», здійснивши рух у зустрічному напрямку.

2

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП - підтверджується протоколом, постановою органу ДАІ про вчинення адміністративного правопорушення, визнанням ним своєї вини.

Разом з тим, суд приймає до уваги , що неправомірними діями позивача не завдано матеріальної шкоди іншим особам, рух у зустрічному напрямку він здійснив на незначну відстань, адміністративне правопорушення вчинив вперше, визнав себе винним, характеризується позитивно, має на утриманні дружину та малолітню дитину.

>

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає, що є достатні підстави визнати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАГІ.

Керуючись ст. 287,22 КУпАП ,ст..ст.160,161,162,163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольните.

Поновити ОСОБА_1' строк оскарження постанови серії ВХ № 070658 від 12 січня 2010 року.

На підставі ст.. 22 КУпАГІ України - звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно постанови ВДАІ серії ЗХ № 070658 від 12 січня 2010 року і обмежитись усним зауваженням .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новоушицького районного суду О.В.Шуригіна