Справа № 404/4009/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4009/15-а
Номер провадження 2-а/404/362/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання не вчиненої, неправомірної дії та зобов»язання виконання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, по якому просить визнати не вчиненою, неправомірною дією Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді, Кіровоградської області щодо не врахування інших виплат у сумі 1036 грн. 97 коп. при обчисленні розміру пенсії. Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді Кіровоградської області провести перерахунок та виплату призначеної їй пенсії за три роки, згідно ст.. 46 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та при проведенні такого перерахунку врахувати інші виплати в сумі 1036 грн. 97 коп. отримані нею протягом 2001-2002 років тобто до виходу на пенсію з індексацією.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Надав заяву про розгляд справи без участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч. 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач звернулася до суду 04.06.2015 року з вимогами про зобов»язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за три роки, з урахуванням проведених виплат, заяв про поновлення строку та доказів поважних причин його пропущення до позову не надано.

Оскільки позовні вимоги стосуються виплат, то строк коли позивач мала дізнатися про порушення своїх прав наступав по фактичному отриманню нею таких виплат. Отримуючи кожний місяць пенсію, позивач мала усвідомлювати її розмір та мала можливість звернутися до суду за захистом свого права у межах строку звернення до суду із адміністративним позовом, встановленого КАС України.

Тому, на підставі вищевикладеного суд, залишає частину позовних вимог позивача за період з 14.02.2011 року по 16.02.2015 року без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з позовом, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду докази наявності поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 196 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання не вчиненої, неправомірної дії та зобов»язання виконання вчинити дію в частині позовних вимог за період з 14.02.2011 р. по 16.02.2015 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова