Справа № 2а-15027/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 листопада 2011 року№ 2а-15027/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заявуФізичної особи підприємця ОСОБА_1
до інспектора по використанню і охороні земель м. Києва ОСОБА_2
провизнання дій протиправними, скасування Акту

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду з позовом до інспектора по використанню і охороні земель м. Києва ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дій відповідача протиправними та скасувати Акт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 жовтня 2011р. позовна заява була залишена без руху у звязку із необхідністю уточнити позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Так, згідно ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-15027/11/2670 від 24 жовтня 2011 року про залишення позовної заяви без руху останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків було 20 листопада 2011 року.

23 листопада 2011 року на адресу суду від позивача надійшли доповнення до адміністративного позову, доставлені працівниками поштового звязку.

В процесі дослідження вказаних матеріалів судом встановлено, що вони датовані 21 листопада 2011 року та надіслано їх теж 21 листопада 2011 року.

Таким чином, позивач не усунув недоліки до позовної заяви у строк, наданий судом для їх усунення.

Частиною першою ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд зазначає про відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а відтак, про відсутність підстав у суду для його поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі для повторного звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа