overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14083/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 листопада 2011 року№ 2а-14083/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва про неправомірні дії (бездіяльність) органів прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 01 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 14 листопада 2011 року до суду не надходило будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06 жовтня 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 06 жовтня 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-15088/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2011 року № 2а-15088/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення провадження у справі за позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ТОВ КУА «ОСОБА_1 Менеджмент»про стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - ОСОБА_2Б.(довіреність № 1-С від 01.11.2011 р.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2011 року відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі № 2а-15088/10/2670 до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-17024/10/2670.

20 жовтня 2011 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва через службу діловодства суду від Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Зазначене колопотання обгрунтоване тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ КУА "ОСОБА_1 Менеджмент" та скасовано постанову Окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року у справі № 2а-17024/10/2670.

Крім того, відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2011 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у зазаначеній справі залишено без змін.

Представник відповідача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-15088/10/2670 за позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ТОВ КУА «ОСОБА_1 Менеджмент» про стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2011 року о 09 : 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №47.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-14397/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 листопада 2011 року№ 2а-14397/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві, третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця ДНП «Пуща-Водиця»про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 28 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 17 жовтня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 09 листопада 2011 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12 жовтня 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 12 жовтня 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-10287/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпін Вайс-Україна»

до

Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів

про

скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

В Окружному адміністративному суді м. Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпін Вайс-Україна»до Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою від 08 серпня 2011 року провадження у справі зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України до моменту створення правонаступника відповідача.

28 жовтня 2011 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про зупинення виконавчого провадження шляхом винесення судом відповідної ухвали.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 07.11.2011р. на 13:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-11287/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2011 року № 2а-11287/11/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів Власенкової О.О. та Патратій О.В., при секретарі судового засідання Денисовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Плюс

до 1) Державної виконавчої служби України;

2) Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1;

3) Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області;

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції»

про скасування акту, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-Плюс звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до 1) Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби; 2) Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1; 3) Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції»про скасування акту, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час судового засідання, яке відбулося 27.10.2011 року, суд встановив, що для повного та всебічного вирішення даної справи суду потрібно дослідити матеріали виконавчого провадження ВП № 18510632, відкритого на виконання наказу Господарського суду м. Києва № 6/315 від 15 березня 2010 року, боржником в якому являється Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-Плюс, а стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Системні інвестиції».

В звязку з наведеним, керуючись статтями 120, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної виконавчої служби України оригінали або належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП № 185106322.

2. Судове засідання відбудеться 17 листопада 2011 року о 11:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Вєкуа Н.Г.

Суддя Власенкова О.О.

Суддя Патратій О.В.
Справа № 2а-17357/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

16:50

23 листопада 2011 року № 2а-17357/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армоні та еспресіон» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2011 року подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армоні та еспресіон» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків залишено без руху та встановлено строк позивачу до 23 листопада 2011 року до 14 год. 20 хв. для усунення недоліків подання.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року була отримана представником заявника 23 листопада 2011 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали уповноваженим представником ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_1

Станом на 23 листопада 2011 року (16 год. 50 хв.) жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення подання без руху до суду не подано.

Клопотання чи заяви про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин або письмових пояснень до суду також не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З урахуванням вищевикладеного, подання ДПІ у Дарницькому районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до абз. 3 ч.3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 1833, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Подання та додані до нього документи повернути Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва.

2. Копію ухвали про повернення подання невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-13556/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2011 року № 2а-13556/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів Дегтярьової О.В., Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях»до Головного контрольно-ревізійного управління про визнання протиправною та скасування вимоги №0514/850 від 31.08.2011 року, -

за участю: від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, від відповідача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні.

В судовому засіданні 13 грудня 2011 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що необхідно провести аналіз великого обєму інформації щодо господарської діяльності ДП «Укрводшлях», отримання додаткових доказів по суті позовних вимог та витребування письмових документів, що мають доказове значення від відокремлених підрозділів відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі існуванні інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-13556/11/2670 за позовом Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях»до Головного контрольно-ревізійного управління про визнання протиправною та скасування вимоги від 31.08.2011 року №0514/850 до 31 січня 2012 року.

Призначити розгляд справи на 31 січня 2012 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань №1.

Зобовязати відповідача надати суду у строк до 31 січня 2012 року деталізований розрахунок сум збитків, визначених в оскаржуваній вимозі з посиланням на первинні документи та правові акти, на підставі яких здійснювався розрахунок.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді О.В. Дегтярьова

ОСОБА_4
Справа № 2а-10597/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Феодал»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Разом з тим, судом встановлено наявність описки у вступній та резолютивній частинах даної постанови та у повному її тексті.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-11735/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Денисовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення.

21.11.2011 року в судовому засіданні представниками сторін було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, аргументуючи його необхідністю отримання часу для примирення сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу на примирення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-12441/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 листопада 2011 року№ 2а-12441/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови від 08 лютого 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2011р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 жовтня 2011р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були, жодних документів на вимогу вказаної ухвали до Окружного адміністративного суду станом на 07 листопада 2011р. не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає для повторного звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа