Справа № 823/1921/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року справа № 823/1921/15

м. Черкаси

11 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Оріон-Гласс про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Смілянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Оріон-Гласс кошти в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1031313 грн. 62 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований як субєкт господарювання 27.01.2009 та перебуває на обліку в органах доходів і зборів як платник податків та платежів до бюджету. За відповідачем згідно облікових карток платника податків обліковується заборгованість зі сплати податку на додану вартість, надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях, пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1031313 грн. 62 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд провести засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Оріон-Гласс зареєстроване як субєкт господарювання 27.01.2009, (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.07.2015) та перебуває на обліку в Смілянській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області як платник податків і зборів.

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання самостійно визначене платником податку оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1. - 54.3.6. п. 54.3. статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

Своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку, згідно п. 176.1. статті 176 Податкового кодексу України є одним з обов'язків платника податків.

Контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи (п. 41.1. статті 41 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Оріон-Гласс з податку на додану вартість виник на підставі: акту документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 30.09.2014 від 29.12.2014 №2051/22/36300058 (далі акт перевірки), в якому встановлено, що відповідачем в порушення п.198.3, п. 198.6 ст. 198 та п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України було завищено податковий кредит з податку на додану вартість в сумі - 480468 грн. в т.ч.: за липень 2012 року - 434 грн., за серпень 2012 року - 106 грн., за вересень 2012 року 477333 грн., за липень 2013 року - 2316 грн. та жовтень 2013 року - 279 грн. в результаті чого товариством занижено нарахування податку на додану вартість в розмірі 480468 грн.

На підставі акта перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення від 20.01.2015 № на суму 720702 грн. 00 коп., в тому числі за основним платежем 480468,00 грн., за штрафними санкціями 240234,00 грн.

Відповідно до статті 129 Податкового кодексу України, за порушення строків сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачу нараховано пеню у розмірі 104960,23 грн.

Згідно облікової картки з податку на додану вартість заборгованість відповідача, з урахуванням переплати (424,88 грн.), пені (104960,23 грн.), складає 825237,35 грн.

Заборгованість відповідача за платежем «надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах, крім розміщення як вторинної сировини» виникла на підставі: акту документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 30.09.2014 від 29.12.2014 №2051/22/36300058 (далі акт перевірки), в якому встановлено, що відповідачем в порушення п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України не було подано декларації з екологічного податку за І кв. 2014р., 2 кв. 2014р. та 3 кв. 2014р.

На підставі акта перевірки, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 20.01.2015 № про збільшення грошового зобовязання на суму 510,00 грн.

Згідно облікової картки за платежем «надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах, крім розміщення як вторинної сировини» заборгованість відповідача, з урахуванням переплати (2,75 грн.), пені (0,42 грн.), складає 507,25 грн.

Заборгованість за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пеня ЗЕД) виникла на підставі: акту документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 30.09.2014 від 29.12.2014 №2051/22/36300058 (далі - акт перевірки), в якому встановлено, що відповідачем (резидентом) в порушення ст.2 Закону України від 23.09.1994 № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (далі - Закон №185/94-ВР), пункту 1 постанови Правління Національного банку України від 14.05.2013 №163 «Про зміну строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів і запровадження обовязкового продажу надходжень в іноземній валюті», пункту 1 постанови Правління Національного банку України 14.11.2013 №453 «Про зміну строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів і запровадження обовязкового продажу надходжень в іноземній валюті» порушено терміни розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, а саме: не вчасно було проведено розрахунки щодо імпортних операцій за поставку товару від нерезидента.

На підставі акта перевірки, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 20.01.2015 № про збільшення грошового зобовязання на суму 150012,62 грн.

Заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб виникла на підставі: акту документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 30.09.2014 від 29.12.2014 2051/22/36300058, в якому встановлено, що відповідачем в порушення пп. б п. 176.2 ст. 176 ПК України подано не в повному обсязі, з недостовірними відомостями по формі 1-ДФ виплачені доходи фізичним особам, найманим працівникам та самозайнятим особам та порушено п. 163.1 ст.163, пп. «а» п.171.2 ст.171, пп. «б» п.176. 2, п. 177.6 ст.177 ПК України. В результаті вказаного порушення до відповідача застосовано штрафні санкції, що передбачено п. 119.2 ст.119 та п. 127.1 ст. 127 ПК України.

На підставі акта перевірки, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 20.01.2015 № НОМЕР_1 про збільшення грошового зобовязання на суму 55556,40 грн., в т.ч. за основним платежем 36697,60 грн., за штрафними санкціями 18858,80 грн.

Загальний розмір заборгованості відповідача зі сплати податку на додану вартість, надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях, пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, податку на доходи фізичних осіб складає суму 1031313 грн. 62 коп.

За змістом п.п. 14.1.175. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Оріон-Гласс в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 02.03.2015 №326-23 на суму 507 грн. 25 коп., яка отримана уповноваженою особою відповідача 02.03.2015.

Виходячи з положень п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення коштів з банківських рахунків відповідача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Оріон-Гласс, , в дохід бюджету через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області 1031313 (один мільйон тридцять одна тисяча триста тринадцять) грн. 62 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст постанови виготовлений 08.09.2015.