Справа № 2-а-316/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-316/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Гатаган О.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати неправомірною та скасувати постанову серії ВА №031073 винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 від 21.09.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення. На обгрунтування позову зазначав, що на перехресті здійснив об'їзд, а не обгін транспортного засобу Газель, яка двічі зупинялась із-за технічних несправностей.

Позивач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Суд заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 21.09.2009 року інспектором взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 був складений протокол серії ВА №016692 та на підставі нього винесена постанова серії ВА № 031073 від 21.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн., оскільки 21.09.2009 року о 10 годин 50 хвилин позивач керуючи транспортним засобом ЗАЗ 968 д.н К 7947 КД в м. Кіровограді по вул. В. Пермській здійснив обгін т.з. Газель на перехресті вул. ОСОБА_3 - Вузький, чим допустив порушення пункту 14.6 а Правій Дорожнього руху України.

Згідно пояснень наведених у протоколі позивач вказав, що здійснив обгін.

Таким чином, позивачем на обгрунтуванням своїх вимог не надано достатніх доказів на спростування відсутності вини, а відтак він повинен нести відповідальність передбачену чинним законодавством.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування постанови серії ВА № 031073 від 21.09.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді 425 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст.6,9,10.23. 25 ].252.289,293,294КУпАП, ст. 69-71,160-163КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити, а постанову від 21.09.2009 року серії ВА № 031073, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 425грн. залишити без змін.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4