Справа № 2н-0770/275/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2008-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н-0770/275/12
Рядок статзвіту 10.3.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного суду від 17.12.2009 року по справі № 2а - 6996/08/0770 за позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахування та виплати пенсії з підвищенням 30 % як " дитині війни", -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного суду від 17.12.2009 року по справі № 2а - 6996/08/0770 за позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахування та виплати пенсії з підвищенням 30 % як " дитині війни".

Заяву обгрунтовує тим, що оскільки прийнятим Рішенням Конституційного Суду України від 26.11.2011 року № 20-рп/2011 роз'яснено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян, дані істотні для справи обставини не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, то рішення адмінсуду підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 2 КАС України статті 107 суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 6 КАСУ у випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада , їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 4 частини 2 статі 18 КАСУ визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Статтею 249 КАСУ встановлений порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Як вбачається з матеріалів справи № 2а - 6996/08/0770, позовна заява була подана до Закарпатського окружного адміністративного суду 23 грудня 2008 року, тобто на час, коли розгляд даної категорії справ належав до підсудності окружних адміністративних судів. Однак Законом України "Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам " від 25.12.2008 року, який набув чинності 14.01.2009 року, вказана категорія справ була передана за предметною підсудністю місцевим загальним адміністративним судам.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що вказана заява повинна розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним , у зв'язку з чим підлягає поверненню в порядку п.6 ч.3 статті 108 КАСУ.

Керуючись п.6 ч.3 статті 108 КАСУ, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного суду від 17.12.2009 року по справі № 2а - 6996/08/0770 за позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахування та виплати пенсії з підвищенням 30 % як " дитині війни"- повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плеханова З.Б.