overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2733/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Справа № П/811/2733/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Вікторія»

про припинення юридичної особи,

Долинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Вікторія» про припинення юридичної особи та зазначила, що відповідач 01.02.2007 року зареєстрований Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області як юридична особа та взятий на податковий облік, податкова звітність не подавалась з 11.02.2014 року, що підтверджується актом від 20.08.2015 року (а.с.4, 6).

Відповідачем копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано 07.09.2015 р. (а.с.16), заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

У відповідності п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167, 183? КАС України, п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Вікторія» (, адреса: 27216, с. Борисівка, Бобринецький р-н, Кіровоградської обл.).

Копію постанови направити Державному реєстратору для виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-5298/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-5298/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-5298/10/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття розмірі 629729,17 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року від Рубіжанського міського центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-5298/10/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття розмірі 629729,17 грн.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-5298/10/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття розмірі 629729,17 грн. на 06 жовтня 2014 року об 13 годині 40 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/396/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/396/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 38973,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 38973,39 грн. Матеріали позовної заяви мястять копії судових рішень у справі за тотожнім позовом.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року провадження у справі №812/396/15 зупинено, у звязку з повторним витребуванням доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 28 вересня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/396/15 за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційна служба Луганського міського управління юстиціїпро стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 38973,39 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/113/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/113/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Луганській області про визнання незаконним звільнення, визнання причин звільнення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з наданням додаткових доказів.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно п.4, ч.1, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, а надання додаткових доказів сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 69, 70, - 75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/113/15 за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Луганській області про визнання незаконним звільнення, визнання причин звільнення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії до 29 жовтня 2015 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 21 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 об 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-10088/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-10088/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-10088/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Краснокутська про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 1721,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-10088/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Краснокутська про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 1721,13 грн.

Ухвалою суду від 27 серпня 2015 року було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-10088/11/1270.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом установлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-10088/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Краснокутська про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 1721,13 грн. відновлено в частині, ухвала суду набрала законної сили. Таким чином, провадження за заявою Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-10088/11/1270 слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-10088/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Краснокутська про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 1721,13 грн. та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1460/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1460/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказа № 41 о/с від 31.07.2014, поновлення на службі,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказа № 41 о/с від 31.07.2014, поновлення на службі.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року зупинено провадження у справі № 812/1460/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказа № 41 о/с від 31.07.2014, поновлення на службі, - до 29 вересня 2015 року.

Зобовязано відповідача - управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області надати до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду (просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) у строк до 29 вересня 2015 року належним чином завірену копію висновку службового розслідування щодо підстав звільнення ОСОБА_1 та докази з приводу того, чи було розміщено на офіційному веб-сайті МВС України інформацію щодо переведення установи, з якої звільнено позивача та працівників до іншого міста для подальшого проходження служби.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1460/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказа № 41 о/с від 31.07.2014, поновлення на службі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-9773/10/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

29 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-9773/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-9773/10/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена заява.

Ухвалою суду від 25 вересня 2015 року заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-9773/10/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2015 на 11 год. 30 хв.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2015 року заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-9773/10/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості, яка перебувала у провадженні судді Секірської А.Г., передано для подальшого розгляду судді Смішливій Т.В., у звязку з припиненням повноважень судді Секірської А.Г.

Керуючись ст.ст. 151, 26, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-9773/10/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства Антрацит про стягнення заборгованості.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1048/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1048/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з наданням часу для підготовки додаткових доказів.

Позивач не заперечував проти зупинення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, беручи до уваги скорочені терміни розгляду справи та необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/1048/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії до 21 жовтня 2015 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 21 жовтня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 13 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3