overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/12418/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12418/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до ТОВ "Днепрнафтохім" про припинення юридичної особи (вх.№57382 від 04.10.11) , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/12418/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до ТОВ "Днепрнафтохім" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд повинен розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розгляд справи буде здійснювати суддя Барановський Р.А. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу за адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/12372/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12372/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ТОВ "Салко" про припинення юридичної особи (вх.№57283 від 04.10.11) , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/12372/11 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ТОВ "Салко" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд повинен розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розгляд справи буде здійснювати суддя Барановський Р.А. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу за адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 154вр-11/2а-5114/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2011 р. Справа № 154вр-11/2а-5114/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Прокурора АНД району в інтересах держави в особі Державної податкової до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі № 2-а-5114/10/0470 винесено постанову про задоволення позовних вимог позивача та з Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська на користь Державного бюджету стягнуто податкову заборгованість в розмірі 428758, 64 грн.

Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року по справі № 2а-5114/10/0470.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України підставою для виконання рішення суду є набрання ним законної сили або якщо його належить виконувати негайно.

Зазначена заява не може бути задоволена оскільки постанова від 15.06.2011 року по справі № 2а-5114/10/0470 не набрала законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає негайному виконанню відповідно до ст. 256 КАС України. Тобто на момент розгляду заяви відсутні підстави для виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року по справі № 2а-5114/10/0470.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257 та 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Виробничому ремонтному житлово-експлуатаційному підприємству Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська у відстроченні виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року по справі № 2а-5114/10/0470.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили на 03.10.11 Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-11665/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2011 р. Справа №2а-11665/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Нікопольської о бєднаної державної податкової інспекції про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом Нікополької ОДПІ Дніпропетровської області до ПП "Яков" про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі за позовом Нікополької ОДПІ Дніпропетровської області до ПП "Яков" про звернення стягнення на активи, якою позовні вимоги задоволено повністю.

03.02.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Нікополької ОДПІ Дніпропетровської області про виправлення описки у судовому рішенні

Перевіривши матеріали адміністративної справи № 2-а-11665/10/0470 за позовом Нікополької ОДПІ Дніпропетровської області до ПП "Яков" про звернення стягнення на активи, судом встановлено, що по всьому тексту постанови допущені описки, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначено: «Приватне підприємство "Янков"» замість «Приватне підприємство "Яков"».

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В звязку із наведеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та виправити допущену описку.

Керуючись статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року за адміністративним позовом Нікополької ОДПІ Дніпропетровської області до ПП "Яков" про звернення стягнення на активи, зазначивши, вірно по всьому тексту постанови, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови «Приватне підприємство "Яков"» замість «Приватне підприємство "Янков"».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130ВР-11/2а-5935/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2011 р. Справа № 130ВР-11/2а-5935/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП "Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Новомосковської об єднаної державної податкової інспекції до КП "Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі № 2-а-5935/10/0470 винесено постанову про задоволення позовних вимог позивача та з КП "Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство" на користь Державного бюджету стягнуто податкову заборгованість в розмірі 924102, 58 грн.

КП "Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство" звернулось до суду із заявою про відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року по справі № 2а-5935/10/0470.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України підставою для виконання рішення суду є набрання ним законної сили або якщо його належить виконувати негайно.

Зазначена заява не може бути задоволена оскільки постанова від 15.06.2011 року по справі № 2а-5935/10/0470 не набрала законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає негайному виконанню відповідно до ст. 256 КАС України. Тобто на момент розгляду заяви відсутні підстави для виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року по справі № 2а-5935/10/0470.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257 та 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити КП "Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство" у відстроченні та розстроченні виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року по справі № 2а-5935/10/0470.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили на 03.10.11 Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/12411/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2011 року Справа № 2а/0470/12411/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ТОВ "РЕАЛМЕТ ИНВЕСТ" про стягнення заборгованості (вх.№57368 від 04.10.11), -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/12411/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.11.11 року о 09:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/12476/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2011 року Справа № 2а/0470/12476/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ "Карварі" до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про про скасування постанови (вх№57511 від 04.10.11), -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/12476/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.10.11 року о 11:50 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/12407/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12407/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до ТОВ "ВІС ПЛЮС" про припинення юридичної особи (вх.№57358 від 04.10.11) , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/12407/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до ТОВ "ВІС ПЛЮС" про припинення юридичної особи.

апропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд повинен розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розгляд справи буде здійснювати суддя Барановський Р.А. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу за адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 136вр-11/2а-4287/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2011 р. Справа № 136вр-11/2а-4287/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом прокурора м.Павлоград в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м.Павлоград до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону м. Павлограда Д/о про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі № 2-а-4287/10/0470 винесено постанову про задоволення позовних вимог позивача та з Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону м. Павлограда Д/о на користь Державного бюджету стягнуто заборгованість в розмірі 51518, 74 грн.

Восьмий воєнізований гірничорятувальний загін м. Павлограда Д/о звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року по справі № 2а-4287/10/0470.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України підставою для виконання рішення суду є набрання ним законної сили або якщо його належить виконувати негайно.

Зазначена заява не може бути задоволена оскільки постанова від 18.03.2011 року по справі № 2а-4287/10/0470 не набрала законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає негайному виконанню відповідно до ст. 256 КАС України. Тобто на момент розгляду заяви відсутні підстави для виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року по справі № 2а-4287/10/0470.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257 та 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Восьмий воєнізований гірничорятувальний загін м. Павлограда Д/о у відстроченні виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року по справі № 2а-4287/10/0470.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили на 03.10.11 Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/12597/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року Справа № 2а/0470/12597/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до ТОВ "Трак Центр" про стягнення коштів (вх.№57854 від 05.10.11), -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/12597/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.11.11 року о 08:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2