Справа № 2-а-1624/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1624/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1»янченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2»янченка ОСОБА_3 до ІДПС Переяслав Хмельницького ВДПС ДАІ при УДАІ в Київській області ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»янченко В.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС Переяслав Хмельницького ВДПС ДАІ при УДАІ в Київській області ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови А/1 № 003017 від 20.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС ДАІ при УДАІ в Київській області ОСОБА_4 АМ № 003017 від 20.01.2011 року на нього був накладений штраф за ч. 2 ст. 122 КУпАП, в розмірі 425 грн., а саме: за порушення вимог п.10.5 Правил дорожнього руху України при повороті ліворуч і рух по зустрічній смузі, але зазначене правопорушення він не скоював.

В судове засідання позивач не з»явився. Надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю і просив справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не надлав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС ДАІ при УДАІ в Київській області ОСОБА_4 А/1 № 003017 від 20.01.2011 року на ОСОБА_2»янченка В.В. було накладене адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 20.01.2011 року близько 08год. 35 хв. на 44км. автодороги Бориспіль ОСОБА_2»янченко В.В., керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1, після виконання повороту ліворуч рухався по зустрічній смузі.

З показань свідка ОСОБА_5, допитаного за проханням ОСОБА_2»янченка В.В., вбачається, що позивач не порушував правил проїзду перехрестя, оскільки після виїзду з другорядної на головну дорогу при виконанні повороту ліворуч він рухався по правій смузі руху, як передбачено вимогами Правил дорожнього руху України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2»янченка В.В. в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, не доведена, а тому постанова про накладення адмінстягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 181 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2»янченка ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС ДАІ при УДАІ в Київській області ОСОБА_4 А/1 № 003017 від 20.01.2011 року про накладення на ОСОБА_2»янченка ОСОБА_3 штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова