Справа № 22-а-14836/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
28 липня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді : Волохова Л.А.,
суддів Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Димерська ОСОБА_2 ступенів № 1, про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю,
18 червня 2009 року управління праці та соціального захисту населення Вишгородської райдержадміністрації Київської області, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, подало на нього апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строки на її подачу, визначені ч.2 ст.186 КАС України. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду відповідач посилався на те, що не був присутній при розгляді справи та при проголошенні рішення, а його копія не надійшла до нього взагалі, що перешкодило йому своєчасно вчинити процесуальну дію.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Колегія суддів вважає, що причини, наведені відповідачем в клопотанні про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення, можуть бути визнані поважними, що є підставою до його задоволення та поновлення пропущеного строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів
Клопотання управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року - задовольнити.
Поновити управлінню праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :