Справа № 817/4444/13-а
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29 травня 2015 року Справа № 817/4444/13-а
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкарєр» про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкарєр» про застосування заходів реагування, та вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.01.2014 позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області (далі іменується позивач) задоволено частково: застосовано до Приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкар'єр» (далі іменується відповідач, заявник) захід реагування, яким заборонено: виконання робіт з підвищеної небезпеки та експлуатацію машин і механізмів підвищеної небезпеки; експлуатацію стрічкових конвеєрів №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; експлуатацію технологічного транспорту: бульдозер ДЗ-170 номерний знак НОМЕР_1, трактор лопата ТЛ-3 номерний знак НОМЕР_2, одноковшевий електричний екскаватор ЕКГ-5А номерний знак Т1100 РВ, БелАЗ 754050 номерний знак НОМЕР_3, БелАЗ 752200 номерний знак НОМЕР_4, БелАЗ 754050 номерний знак НОМЕР_5, БелАЗ 754050 номерний знак Т 00970 АЕ; експлуатацію вантажопідіймального мостового крана КБ-403А зав. №84 до усунення порушень, виявлених під час перевірки та зазначених в акті від 05.12.2013.

25 травня 2015 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Соснівський гранкарєр» про скасування заходів реагування, яка обґрунтована тим, що відповідач усунув усі порушення нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які були підставою для вжиття заходів реагування.

Ухвалою судді від 26.05.2015 заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) призначено до судового розгляду.

До суду прибув представник позивача ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення заявника про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 08.06.2015.

Керуючись приписами частини 6 статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами частини 1 статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

У звязку з неприбуттям до суду представника заявника, та з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, визначених статтями 7-12 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №817/4444/13-а відкласти.

Наступне судове засідання відбудеться 11 червня 2015 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №105.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська