overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 914/222/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/222/2012
Номер провадження №8-а/914/18/2012
У х в а л а

"03" лютого 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 30.07.2009 року ,-

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 30.07.2009 року, справа № 2а-115/2009 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 30.07.2009 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 01.03.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/382/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/382/2012
Номер провадження №8-а/914/39/2012
У х в а л а

"20" лютого 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 21.12.2010 року ,-

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 21.12.2010 року, справа № 2а-1499/2010 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 21.12.2010 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 05.03.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/377/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/377/2012
Номер провадження №8-а/914/35/2012
У х в а л а

"20" лютого 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 03.12.2010 року, -

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 03.12.2010 року, справа № 2а-1035/2010 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 03.12.2010 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 05.03.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/868/2012
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/868/2012
Номер провадження №6-а/914/17/2012
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" березня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірних дій одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров'ю, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірних дій одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров'ю.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-а-1105/11 від 28 березня 2011 року було вирішено позов задоволити і зобов'язати УПСЗН Снятинської РДА провести нарахування та виплатити ОСОБА_1, як інваліду II групи, захворювання пов'язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС, одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 45-ти мінімальних заробітних плат.

01.07.2011 року Снятинський районний суд направив у Львівський апеляційний адміністративний суд справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірних дій одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров'ю разом із апеляційною скаргою на постанову Снятинського районного суду від 28.03.2011 року, для розгляду.

Оскільки по даній справі немає остаточного рішення то відповідно і немає підстав для контролю його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.267 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірних дій одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров'ю повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/2263/2012
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/2263/2012
Номер провадження №2-а/914/176/2012
У х в а л а

"08" серпня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до сержанта роти ДПС УМВС України у Вінницькій області, управління МВС України у Вінницькій області визнання незаконною та скасування постанови про адмінправопорушення. ,-

В с т а н о в и в :

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сержанта роти ДПС УМВС України у Вінницькій області, управління МВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адмінправопорушення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - із перерахуванням на р/р 0417, одержувач- УДКСУ в Снятинському районі, ЄДРПОУ одержувача- 37953316, банк отримувача- ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО- 836014, ЄДРПОУ Снятинського суду - 02891612, назва бюджету -УДКСУ у Снятинському районі, код класифікації доходів бюджету - 2203001.

Однак, до позовної заяви не додано підтверджуючого документу про сплату судового збору.

Таким чином позивачем не виконано вимоги ч.3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта роти ДПС УМВС України у Вінницькій області, управління МВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адмінправопорушення залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 28.08.2012року.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду 28.08.2012
Справа № 914/626/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/626/2012
Номер провадження №8-а/914/91/2012
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"02" березня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 28.12.2010 року, -

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 28.12.2010 року, справа № 2а-2816/2010 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 28.12.2010 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 15.03.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/205/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/205/2012
Номер провадження №8-а/914/2/2012
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"03" лютого 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 11.12.2009 року, -

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 11.12.2009 року, справа № 2а-459/2009 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 11.12.2009 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків 20.02.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду 20.02.2012
Справа № 914/2349/2012
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/2349/2012
Номер провадження №2-а/914/178/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"16" серпня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про скасування постанови державного інспектора у справі державного контролю за використання і охороною земель., -

В с т а н о в и в :

Справа підсудна Снятинському районному суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяв та документів.

Обставини, які перешкоджають відкриттю провадження не встановлено, зазначеного достатньо для внесення справи у попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про скасування постанови державного інспектора у справі державного контролю за використання і охороною земель..

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 31.08.2012 року на 10:30 з викликом сторін по справі.

запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позовних та вказати докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 914/2051/2012
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/2051/2012
Номер провадження №2-а/914/172/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"17" липня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів..

Суд пропонує відповідачу (третій особі) подати до 06.08.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.08.2012 р. на 10:45 з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 914/2044/2012
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/2044/2012
Номер провадження №2-а/914/165/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"17" липня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів..

Суд пропонує відповідачу (третій особі) подати до 06.08.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.08.2012 р. на 10:45 з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 914/2048/2012
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/2048/2012
Номер провадження №2-а/914/169/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"17" липня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів..

Суд пропонує відповідачу (третій особі) подати до 06.08.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.08.2012 р. на 10:45 з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.