Справа № 2-а-37/2010
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-37/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л..

при секретарі Фурман Г.П. ,

¦

розглянувши у відкритому судовом) засіданні в залі суду смт. Нова Ушиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. К&м'янець - Подільський УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції м. Камянець - Подільський про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №074010 віл 03 березня 2010 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу % розмірі 300 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч і ст.122 КпАП України посилаючись на те. що зазначена постанова є незаконною та такою, що порушує його права так, як винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, зокрема Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопср> ігення та закрити прозадження в справі.

Представник відповідача, належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання з'явився та заперечив проти позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторіч, дослідивши матеріали справи, суд вважас, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Інспектором ДПС відділ) Державної автомобільної інспекції м. Кам'янець - Подільський 03.03.2010 року о 11 год. 50 хв. на 236 км автодороги Житомир - Чернівці виявлене правопорушення п.12.4 Правил дорожнього руху вчинене водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №074010 від 03 березня 2010 року щодо накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штраф/ у розмірі 300 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.4 ст. 256 КУпАП роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу та ст.63 Конституції України, про шо робиться відмітка у протоколі.

З змісту протоколу суд вбачає, що порушнику не роз'яснювалися його права і обов'язки, передбачені зазначеними вище нормативними актами про що свідчать показання позивача та відсутність підпису порушника у протоколі.

З показань позивача суд вбачає, що в порушення вимог закону, копія протоколу та постанови інспектором ДАІ не вручена. Про наявність постанови по справі про адміністративне правопорушення №074010 від 03.03.2010 року позивач дізнався 02.06.2010 року після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, шо мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, при винесенні зазначеної вище постанови про накладення адміністративного стягнення посадовою особою ВДАІ м. Камянець - Подільський ОСОБА_2 не було враховано наступні обставини.

Відповідачем не подано заперечень та не представлено передбачених пунктами: 13.1, 13.4«Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВСУкраїни, яка затверджена Наказом МВС від 13.11.2006 N 1111 та зареєстрована в Міністерствіюстиції України 29 листопада 2006 р. за N 1243/13117 необхідних документів в обгрунтуваннявиявленого адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

Крім того, копія постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідачем невідправлено в той час, як відповідно до ч.І ст.285 КУпАП копія постанови протягом трьох дніввручається особі щодо якої її винесено.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та іїпосадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, щопередбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог п.2 ч.І ст. 293 КУпАП при розгляді скарги на постанову по справі проадміністративне правопорушення суд має право скасувати постанову і справу надіслати на новийрозгляд.

Суд вважає, що представлені документи, шо знаходяться в адміністративні справі в силувимог ст.ст. 14-1, 251 КУпАП не можливо визнати доказами, що підтверджують вчиненняадміністративного правопорушення.

Не вручення позивачу копії протоколу та копії даної постанови по справі про

адміністративне правопорушення призвело до пропуску позивачем десятиденного строкуоскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.289КУпаП. який обчислюється з дня винесення постанови. Тому відповідно до ст.289 КУпАП, судвважає необхідним поновити даний строк за заявою позивача, оскільки його пропущено з* поважних причин.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, зазначені порушення вимог законупри винесенні та розгляді адміністративної справи інспектором ДПС ВДАІ м. Камянець -Подільський суттєво порушують права особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності, тому постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП підлягає скасуванню, а справа - направленню на новийрозгляд.

Керуючись ч.З ст.160 КАС України. ч.2 ст.19 Конституції України, п.13.1, 13.4 Інструкції здіяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, яказатверджена Наказом МВС від 13.11.2006 N 1111 та зареєстрована в Міністерстві юстиціїУкраїни 29 листопада 2006 р. за N 124313117, ст. ст. 251-258, 280-286, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державноїавтомобільної інспекції м. Кам'янець - Подільський про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Кам'янець - Подільський серії ВХ №074010 від 03

березня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного

стягнення у виді штрафу у розмірі 300 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України - скасувати, справу надіслати на новий розгляд.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Львівський

адміністративний апеляційний суд через Новоушицький районний суд протягом 20

днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з

дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС

України - з дня складення в повному обсязі.

Суддя Новоушицького

районного суду ОСОБА_3