overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/2777/12
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 листопада 2012 р. Справа № 2а/2470/2777/12
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області, начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 16 листопада 2012 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами, прийнято рішення про витребування додаткових доказів та залучено до участі в справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120,121 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області, начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії .

Справу призначити до судового розгляду на 28 листопада 2012 року о 9:00 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати відповідачів надати суду у строк до 26.11.2012 року матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_1 від 03.09.2012 року, інші документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні).

Зобов'язати позивача надати суду у строк до 26.11.2012 року документи та матеріали, які підтверджують наявність цивільно-правових відносин між ним та ОСОБА_3 щодо купівлі та монтажу металопластикових вікон (договір, акт, квитанції про оплату) .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати явку сторін по справі обов'язковою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2а/2570/1138/2012
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3
Справа № 2а/2570/1138/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Алем до відділу у справах біженців УДМСУ в Чернігівській області про визнання неправомірним, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Алем звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу у справах біженців УДМСУ в Чернігівській областіпро визнання неправомірним, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Алем до відділу у справах біженців УДМСУ в Чернігівській області про визнання неправомірним, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 27 березня 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_1 Алем.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Алем до відділу у справах біженців УДМСУ в Чернігівській області про визнання неправомірним, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2012 року о 09:00 год., яке буде проводитись суддею Д'яков В.І. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д'яков В.І.
Справа № 13296/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.11.2010 р. Справа № 2а- 13296/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.

розглянувши у попередньому судовому засідання в залі суду в м. Харкові адміністративний позов Фізична особа підприємець ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування рішення № НОМЕР_1 від 07 вересня 2010 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 3315 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 р. відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання позивач не зявився, доповнень до адміністративного позову та клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням перенести попереднє судове засідання на іншу дату, письмових заперечень суду не надав.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно надати докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та копії всіх документів для відповідача.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України вбачається, що суд вправі встановити строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 155, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Надати Фізичній особі підприємецю ОСОБА_1 строк до 27 листопада 2010 р. для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, з урахування недоліків викладених в ухвалі.

Попередити позивача, що у разі не виправлення зазначених судом недоліків у строк встановлених судом позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк
Справа № 2а/2570/1113/2012
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3.1.2
Справа № 2а/2570/1113/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиціїпро визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 22 березня 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2012 року о 09:00 год., яке буде проводитись суддею Д'яков В.І. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д'яков В.І.
Справа № 2а/2570/1051/2012
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 10.2.4
Справа № 2а/2570/1051/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "Ремонтавто" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" до управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові, першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Ремонтавто" Відкрите акціонерне товариство "Чернігівавтосервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові, першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові ОСОБА_1про визнання незаконними та скасування рішень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Ремонтавто" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" до управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові, першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 16 березня 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Ремонтавто" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" до управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові, першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2012 року о 09:00 год., яке буде проводитись суддею Д'яков В.І. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д'яков В.І.
Справа № 822/3717/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3717/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Позивач надіслав до суду клопотання про залишення позовної заяви до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/4754/13-а
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4754/13-а
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2014 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І. розглянувши у письмовому провадженні питання розподілу судових витрат по адміністративній справі № 822/4754/13-а за позовом Асоціації "Регіональне Будівництво Хмельниччини" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у задоволенні адміністративного позову Асоціації "Регіональне Будівництво Хмельниччини" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.
Разом з тим, при винесенні постанови суд не вирішив питання розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи не з'явилися.
Представник відповідача подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною 4 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Враховуючи сплату позивачем судового збору у сумі 173 грн. 00 коп., з нього додатково необхідно стягнути 4415 грн. 00 коп.
Враховуючи наведене, керуючись ст.87, 94, 98, 158, 168 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Асоціації "Регіональне Будівництво Хмельниччини (код 37152688) на користь Державного бюджету України судові витрати у сумі 4415 (чотири тисячі чотириста пятнадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/2570/4778/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 12.2
Справа № 2а/2570/4778/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши частину матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 ОСОБА_2 управіння Державного департаменту України з питань виконання покарань про зобовязання нарахувати та виплатити заробітну плату за службу понад установлений законодавством робочий час та несення служби в святкові дні за період з 19.08.2008 року по 30.06.2011 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Менської виправної колонії № 91 ОСОБА_2 управіння Державного департаменту України з питань виконання покарань про зобовязання нарахувати та виплатити заробітну плату за службу понад установлений законодавством робочий час та несення служби в святкові дні за період з 19.08.2008 року по 30.06.2011 року.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 10.10.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання нарахувати та виплатити заробітну плату за службу понад установлений законодавством робочий час та несення служби в святкові дні за період з 19.08.2008 року по 30.06.2011 року залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 10.10.2011 року скасовано, а матеріали справи направлені на новий розгляд.

Позовна заява в частині подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження у справі в частині та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі в частині за позовом ОСОБА_1 до Менської виправної колонії № 91 ОСОБА_2 управіння Державного департаменту України з питань виконання покарань про зобовязання нарахувати та виплатити заробітну плату за службу понад установлений законодавством робочий час та несення служби в святкові дні за період з 19.08.2008 року по 30.06.2011 року.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська, 23 на 13:30 год. 03 квітня 2012 р.

3. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: Соломко І.І.
Справа № 2а/2470/2766/12
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 листопада 2012 р. Справа № 2а/2470/2766/12
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платежах ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 28 листопада 2012 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120,121 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платежах.

Зобов'язати позивача надати суду до 08.12.2012 року картку особового рахунку страхувальника (відповідача) станом на дату звернення до суду із позовом, всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

Справу призначити до судового розгляду на 10 грудня 2012 року о 09:30 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати явку сторін по справі обов'язковою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов