overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-285/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-285/2010 р.
УХВАЛА

про обєднання позовів в одне провадження

10 грудня 2010 р.

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.. розглянувши

адміністративні позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Йосипівни , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6

Дмитрівни , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . ОСОБА_18 , ОСОБА_19

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

Олександровича , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , Мазур ОСОБА_28 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до управління Пенсійного фонду

України в Новоушицькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної

допомоги до пенсії згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2010 рік, -

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2010 року позивачі звернулися до суду з позовними заявами в порядку адміністративного

судочинства до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області

про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний

захист дітей війни» за 2010 рік .

Дані позовні заяви є однорідними за позовними вимогами, предявлені до одного й того самого

відповідача , а тому вважаю, шо є всі підстави для застосування ст. 116 КАСУ . а саме обєднання цих

позовів в одне провадження .

Керуючись ст.ст. 116,165 КАС України суддя ,-

УХВАЛИЛА :

Позови - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (вана

Івановича , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

Гордіївни , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_32

Володимирівн ОСОБА_33 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 - до

управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про стягнення

невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей

війни» за 2010 рік - обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.В. Шуригіна
Справа № 2-а-264/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-264/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2010 року смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Новоушицькому районі Хмельницької області про оскарження постанови № 14 від 17 листопада 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 -121 КАС України, УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-264/2010р. за позовом ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Новоушицькому районі Хмельницької області про оскарження постанови №14 від 17 листопада 2010 року по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 10-00 годину 06 грудня 2010 року з участю

сторін.

Відповідачу по справі - суд пропонує в строк до 06 грудня 2010 р. подати заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити невідкладно відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-265/2010
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-265
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

26 листопада 2010 рік смтНоваУшиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в

Новоушицькому районі Хмельницької області про перерахування розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі про

перерахування розміру пенсії. В обґрунтування вимог посилається на те, що йому, як учаснику ліквідації

наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та інваліду 2 групи відповідно до ст.54 Закону України «Про

статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», щомісячно

повинна нараховуватись та виплачуватись пенсія в розмірі не менше 8-ми мінімальних пенсій за віком.

Позивач просить визнати незаконною відмову в перерахунку основного розміру пенсії та

зобов'язати відповідача здійснити перерахунок основного розміру пенсії та привести її у відповідність до

чинного законодавства, визначивши її розмір не менше шести мінімальних пенсій за віком, а також

перерахувати додаткових щомісячну пенсію за шкоду заподіяну здоровю відповідно до вимог ст..50

вищезазначеного закон. а саме в розмірі 40% мінімальної пенсії за віком, і в подальшому виплату пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для

відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючисьст.ст. 106. 107- 111, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-265/2010 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі

Хмельницької області про перерахування розміру пенсії

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання такої ухвали та копії документів може подати

заперечення проти позов) та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову

чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не

пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті,

якщо до суду не бую подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за

місцезнаходженням відповідача.

-не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвати та копії позовних заяв з доданими документами невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвата оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-271/2010
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-270 2010 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2010 рік смт ОСОБА_1

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Єтефанишин С.Л.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконкомі Новоушицької селищної ради про оскарження постанови про адміністративне правопорушення №47 від 19 листопада 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконкомі Новоушицької селищної ради про оскарження постанови про адміністративне правопорушення. В адміністративному позові посилається на те, що постановою винесеною адміністративною комісією при виконкомі Новоушицької селищної ради його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 152 КУпАП у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

З даною постановою позивач не згідний, тому просить суд скасувати постанову №47 від 19 листопада 2010 року, а провадження по справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 -111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-270/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконкомі Новоушицької селищної ради про оскарження постанови про адміністративне правопорушення №47 від 19 листопада 2010 року.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин ІрУДНЯ 2010 року, з участю

сторін.

Відповідачу по справі - суд пропонує в строк до 04 2РУ&НЯ 2010 року подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі подання заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до 30 листопада 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити, що справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Стефанишина С.Л., при секретарі Фурман Г.П.

Направити невідкладно сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України; відповідачу - з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя С.Л. Стефанишин
Справа № 2-а-272/2010
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-272 2010 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2010 рік смтНоваУшиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Хмельницький про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2010 року серії ВХ №274257, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Хмельницький про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. В адміністративному позові посилається на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький від 23.11.2010 року серії ВХ №274257 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді 425 (чотириста двадцять пять) гривень штрафу.

З даною постановою позивач не згідний, тому просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ№274257 від 23.11.2010 року, а провадження у справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 -111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-272/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Хмельницький про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2010 року серії ВХ №274257.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2010 року, з участю

сторін.

Відповідачу по справі - суд пропонує в строк до 01 грудня 2010 року подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі подання заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати до 01 грудня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити, що справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Стефанишина С.Л., при секретарі Фурман Г.П.

Направити невідкладно сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України; відповідачу - з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-273/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 грудня 2010 року

Суддя Новоушицького районного суду Шуригіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12 , Коб»ялко ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Коб»ялко ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про стягнення невнплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 201Й рік , -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 КАС . Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Ч . -

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владйих повноважень щодо обчислення , призначення . перерахунку, здійсненення . надання . одержання пенсійних виплат , соціальних виплат непрацездатним громадянам . виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат , доплат , соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,165,183-2 КАС України суддя, -

і

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-273/2010р. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .ОСОБА_10 , ОСОБА_11
Справа № 2-а-266/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-266/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2010 року смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кам»янець -Подільський

про оскарження постанови № 091385 від 10.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 -121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-266/2010р. за позовом ОСОБА_1 1 ригоровича до ВДАІ м. Кам»янець-Подільський про оскарження постанови №091385 від 10.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 09-00 годину 03 грудня 2010 року з участю сторін.

Відповідачам по справі - суд пропонує в строк до 03 грудня 2010 р. подати заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити невідкладно відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-7637/11
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7637/11
У Х В А Л А

07 листопада 2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФУ про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 13 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк до пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України, а саме, подання відповідної кількості копій документів та позовної заяви для відповідача, а також оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про адміністративне правопорушення.

На момент винесення ухвали у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-793/11
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-793/11
У Х В А Л А

07.02.2011 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

04 лютого 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за 2010 рік, а також зобовязання проводити таку виплату в подальшому. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що він є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку йому не виплачує.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не заявляє клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду, не зазначив жодних обставин та не надав суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду.

За таких обставин вважаю, що позовні вимоги за період з 01 січня 2010 року по 03 серпня 2010 року включно підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 по 03 серпня 2010 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7627/11
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7627/11
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання протиправною бездіяльність, стягнення недоблаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и в:

У жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою до Управління пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання протиправною бездіяльність, стягнення недоблаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Однак, поданий позов не може бути прийнятий до розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, при ознайомленні із позовними матеріалами суд звернув увагу на те, що підпис та дата під поданими адміністративними позовами відсутні.

Оскільки подані ОСОБА_1 адміністративні матеріали не відповідають вищезазначеним нормативним положенням,суд відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання протиправною бездіяльність, стягнення недоблаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війнизалишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк до пяти днів з дня отримання ухвали для приведення позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України шляхом подання нової редакції позову у формі адміністративного позову, підписаного позивачем та з зазначенням дати.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, адміністративний позов буде повернутий позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя