Справа № 2а-13191/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 вересня 2011 року № 2а-13191/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якому просив визнати бездіяльність відповідачів незаконною та зобовязати зробити перерахунок та виплату довічного грошового утримання.

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, її подано без додержання вказаних вимог.

Так, позивач фактично звернувся до суду з вимогою про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року у справі №2а-14886/10/2670, якою визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва щодо нездійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 протиправною; зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 за період з 18 червня 2007 року по грудень 2007 року включно, з урахуванням проведених позивачеві за цей період виплат щомісячного довічного грошового утримання; зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 за період з 22 травня 2008 року по грудень 2008 року включно, з урахуванням проведених позивачеві за цей період виплат щомісячного довічного грошового утримання; зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 за період з 01 січня 2009 року по грудень 2010 року включно, з урахуванням проведених позивачеві за цей період виплат щомісячного довічного грошового утримання.

Разом з тим, позивач в поданому позові просить зобовязати Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві та Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва зробити перерахунок довічного грошового утримання із довідки №11 від 15 січня 2009 року, де заробітна плата судді складає 7956,29грн. з 01.01.2009р. по даний час. Проте зазначені обставини та сторони в резолютивній частині зазначеного судового рішення відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити, чи це є позов з приводу визнання бездіяльності по невиконанню постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року у справі №2а-14886/10/2670, чи позов з приводу бездіяльності та перерахунку довічного грошового утримання із довідки №11 від 15.01.2009р., де заробітна плата судді складає 7956,29грн. з 01.01.2009р. по даний час та виплати перерахунку за вказаний період.

Крім того, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, позивач в порушення вказаної норми взагалі не зазначив у позовній заяві, в чому полягає незаконна бездіяльність Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, яких позивач визначив відповідачами у справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 05 жовтня 2011 року.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк до 05 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко