Справа № 826/16138/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ № 826/16138/15

ОСОБА_1
до Міністерства охорони здоров'я України Державної казначейської служби України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.

Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/16138/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров"я про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Вказаною ухвалою закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №826/16138/15 та призначено розгляд справив судовому засіданні на 14.10.2015 о 13:30 год.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність, зокрема міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією судів у складі трьох суддів.

В порядку статті 15-1 визначено колегію суддів для розгляду адміністративної справи №826/16138/15.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.08.2015 визначено наступний склад колегії щодо розгляду адміністративної справи №826/16138/15 - Головуючий суддя: Кротюк О.В., Склад колегії суддів: Літвінова А.В., Мазур А.С.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2015 позивачем подано заяву про виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015. Вказане питання призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2015. В той же час, позивач просив розглядати останнє за відсутності позивача.

В судове засідання 28.09.2015 сторони не прибули.

Вирішуючи подану заяву про виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 суд звертає увагу на наступне.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно Науково-практичного коментарю станом на 15.12.2012 р. (Ліга Закон) судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються. Арифметичні помилки у висновку експерта усуваються шляхом допиту експерта та уточнення ним свого висновку або враховуються судом під час оцінки цього доказу.

В той же час, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 та доводів позивача викладених в заяві від 18.09.2015 про виправлення описок, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 не зазначено строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

За таких обставин, з огляду на те, що зазначена описка може утруднити виконання судового рішення, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описок в ухвалі суду від 12.08.2015 частково шляхом доповнення останньої п. 10 наступного змісту: «Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення».

В іншій частині заяви про виправлення описок, суд відмовляє, оскільки доводи викладені в останній є суб'єктивним трактуванням позивача норм КАС України. Окрім того, арифметичних помилок та описок судом в іншій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 не встановлено.

Керуючись ст. 160, 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 про відкриття провадження в адміністративній справі №826/16138/15 задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 по справі №826/16138/15 шляхом доповнення останньої п. 10 наступного змісту: «Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення».

В іншій частині заяви про виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.

повний текст ухвали складений та підписаний 29.09.2015 року.