Справа № 804/16684/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2014 р. Справа №804/16684/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Ресурс-М» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ресурс-М» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати протиправними дії Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції по встановленню в акті документальної позапланової виїзної перевірки №2370/04-07-22-01/32289544 від 11.08.2014 року не підтвердження реальності здійснення господарських відносин із постачальником ТОВ «Пенталіт» (рноспп 38931204), ТОВ «Акцент-трейд» (рноспп 38931335) та ТОВ «Лігос Лтд» (рноспп 37213582), їх вид, обсяг, якість та розрахунки та по ланцюгу постачання з покупцями ТОВ ІІ «Проктер енд Гембл Менюфекчурінг Україна» (код 19341005, м. Орджонікідзе ), ПрАТ «Сентравіс продакшн юкрейн» (код 32509841, м. Нікополь), ДП «Нікопольський Центральний ринок» ДОПС (код 30617428, м. Нікополь), ПАТ «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» (код 05393056, м. Дніпропетровськ) за березень-квітень 2014 року; зобовязати Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію відновити в АС «Податковий блок» стан, який був до внесення висновків акту перевірки № 2370/04-07-22-01/32289544 від 11.08.2014 р.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4, 5, 6 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобовязати надати Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області інформацію з електронної бази даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» щодо здійсненого коригування сум податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ за період з 01.03.2014 року по 31.04.2014 року на підставі акту від 11.08.2014 року № 2370/04-07-22-01/32289544 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Ресурс М» (рноспп 32289544) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з постачальниками ТОВ «Пенталіт» (рноспп 38931204) та ТОВ «Акцент-трейд» (рноспп 38931335) за березень 2014 р., з ТОВ «Лігос ЛТД» (рноспп 37213582) за квітень 2014 р. та подальшого використання в своїй діяльності отриманих товарів (робіт, послуг) у фактичних періодах їх здійснення."

Згідно вимог частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати інформацію з електронної бази даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» щодо здійсненого коригування сум податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ за період з 01.03.2014 року по 31.04.2014 року на підставі акту від 11.08.2014 року № 2370/04-07-22-01/32289544 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Ресурс М» (рноспп 32289544) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з постачальниками ТОВ «Пенталіт» (рноспп 38931204) та ТОВ «Акцент-трейд» (рноспп 38931335) за березень 2014 р., з ТОВ «Лігос ЛТД» (рноспп 37213582) за квітень 2014 р. та подальшого використання в своїй діяльності отриманих товарів (робіт, послуг) у фактичних періодах їх здійснення."

Зазначені вище документи необхідно направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5), або безпосередньо надати в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1