Справа № 127/15255/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/478/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відрахування з пенсії податку з доходу фізичних осіб та військового збору, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відрахування з пенсії податку з доходу фізичних осіб та військового збору, зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача ОСОБА_2 29.09.2015 року на адресу суду подала клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, в якому просить змінити Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області на ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, а також залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 казначейства у м. Вінниці та ГУ ДКСУ у Вінницькій області. Клопотання мотивовано тим, що при нарахуванні та сплаті податків і зборів з сум пенсії Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області лише виконує роль податкового агента, який у своїх правах та обовязках прирівняних до платника податку та у нього відсутні підстави для порушення своїх податкових зобовязань. Головному управлінню Пенсійного Фонду України у Вінницькій області ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, згідно листів, повідомлено реквізити рахунків, на які слід зараховувати суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору, відповідно до яких управління перераховує суми сплаченого податку на рахунок, що відкритий у ГУ ДКСУ у Вінницькій області, а отримувачем зазначених коштів зазначено УК у м. Вінниці. Враховуючи те, що позивач, в тому числі просить повернути незаконно отриманий податок у 2015 році, та те що Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області не є його отримувачем, представник відповідача просила замінити неналежного відповідача на належного та залучити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не зявилася, надала до суду заяву, в якій своє клопотання підтримала, просила його задоволити, розгляд справи провести у її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно у встановлений законом спосіб, причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши доводи вказаних клопотань, дослідивши наявні у справі докази та письмові заперечення проти позову, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на зміну первинного відповідача іншою особою, то суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб які беруть участь у справі.

В судовому засіданні позивач з приводу заміни первісного відповідача не висловилася, а тому належної згоди для заміни відповідача судом не отримано, враховуючи викладене суд вважає, що з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи ОСОБА_3 ОСОБА_5 в м. Вінниці до участі у справі слід залучити в якості другого відповідача.

Враховуючи те, що в позові наявна вимога про повернення незаконно утриманого податку за період 2015 року, суд вважає, що до справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слід залучити ОСОБА_4 казначейства у м. Вінниці та ГУДКСУ у Вінницькій області, на рахунки яких перераховуються утримувані з позивача кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 133, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відрахування з пенсії податку з доходу фізичних осіб та військового збору, зобовязання вчинити певні дії, в якості другого відповідача ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 30 річчя Перемоги 21), в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 Казначейства у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. 50 річчя Перемоги 7) та Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова 29).

Копію цієї ухвали направити другому відповідачу та третім особам за наведеними вище адресами.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб та другого відповідача окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: