Справа № 2а-11081/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" про забезпечення адміністративного позову
Товариство з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного державного інспектора Сектору державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області ОСОБА_1, управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області з проханням визнати протиправними дії головного державного інспектора сектору Держкомземінспекції м. Дніпропетровська ОСОБА_1 щодо складання Акту від 18 червня 2010 року та винесення припису № 17 від 18 червня 2010 року; скасувати припис № 17 Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 18 червня 2010 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» в порядку забезпечення позову просить зупинити виконання припису №17 Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 18.06.2010 року, про що постановити ухвалу.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Матеріали позову містять достатньо обґрунтовані докази необхідності забезпечення позову, доводять ті підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, а саме: можливість застосування відповідачем заходів по примусовому виконанню оскаржуваного припису позивачем та притягнення позивача до відповідальності за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання оскаржуваного припису №17 від 18.06.2010 року, до вирішення судом питання про його правомірність.
За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» задовольнити повністю.
Зупинити виконання припису №17 Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 18.06.2010 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2