Справа № 802/2668/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

28 вересня 2015 р. Справа № 802/2668/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука К.О.,

за участі секретаря судового засідання Павліченко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

у відсутність відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" - провідного пофесіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків віддулу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" - провідного пофесіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків віддулу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового розгляду представником позивача зявлено клопотання про витребування в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" - провідного пофесіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків віддулу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 інформації щодо включення чи невключення ОСОБА_2 до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши адміністративну справу, суд зважає на таке.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві згідно із частиною 1 статті 69 КАС України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина 2 статті 69 Кодексу).

Згідно із положеннями частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина 4 статті 71 КАС України).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що інформація з приводу розгляду заяви позивача про включення його до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, а також інформація про включення чи невключення ОСОБА_2 до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, має суттєве значення для правильного вирішення цієї справи, тому суд дійшов висновку про необхідність витребування в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" - провідного пофесіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків віддулу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 такої інформації.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 160, 165, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" - провідного пофесіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків віддулу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 інформацію з приводу розгляду заяви позивача про включення його до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, а також інформацію про включення чи невключення ОСОБА_2 до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами.

Копію даної ухвали направити для виконання уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" - провідному пофесіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків віддулу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович