Справа № 1322/140/12
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/140/12
Провадження № 8-а/1322/4/12
У Х В АЛ А

28 лютого 2012 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бебич Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про пере-гляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду від 19.02.2010 року № 2-а-16/2011,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2011 року в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Старосамбіському районі ОСОБА_2звернулася до суду із зяавою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.02. 2010 року № 2-а-16/2010, посилаючись на те, що цїєю постановою частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФ у Старосамбірському районі про перерахування та виплату пенсії за інвалідністю з 22.05.2008 року із розра-хунку восьми прожиткових мінімумів для осіб, що втратили праце-здатність на 75 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для відповідної категорії населення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2010 року постанову Старосамбірського районного суду залишено без змін, постанова набрала чинності 27.10.2010 року.

Проте на виконання Закону України від 14.06.2011 року N 3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Кабінетом Міністрів України при-йнята Постанова від 06.07.2011 року №745 «Про встановлення дея-ких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів держав-ного бюджету», якою установлено, що виконання ст. 39,50,51,52,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які по-страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» застосовується у порядку та розмірfх, встановлених КМУ, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 рік.

Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року згадані зміни визнані такими, що відповідають Конституції України.

Наведені нормативні документи свідчать про виникнення істо-тних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а тому просила постанову суду скасувати, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

27.01.2012 року за згаданою заявою було відкрито провадження.

У судовому засіданні представник УПФ у Старосамбірському районі ОСОБА_4 заяву підтримала.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але 15.02. 2012 року надіслав суду заперечення, у яких просив розглянути заяву у його відсутності, залишивши її без задоволення за від-сутністю підстав для провадження за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1

Вивчивши заяву, заперечення, долучені документи, приходжу до висновку, що провадження слід зупинити з огляду на те, що по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійоного фонду України у Старосамбірському районі про визнання проти-правними дій по виплаті пенсії за інвалідністю згідно ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 03.06.2011 року відкрито провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі, отже матеріали справи знаходяться у цьому суді.

А тому, керуючиь п.3 ч.1 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження за заявою про перегляд за нововиявленими об-ставинами постанови Старосамбірського районного суду від 19.02 2010 року № 2-а-16/2010 у справі за позовом ОСОБА_3 до Управлінн Пенсійного Фонду України у Старосамбірському районі про визнання дій неправомірними, - зупинити до вирішення каса-ційної скарги УПФУ у Старосамбірському районі Вищим адміні-стративним судом України та повернення матеріалів справи до Старосамбірського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду на протязі пяти днів з часу її проголошення.

Суддя