Справа № 2-а-1787/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1787/11
Провадження № 6-а/0182/13/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд

встановив:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі про зобовязання нарахувати державну допомогу «дітям війни».

Визнано неправомірними дії УПФУ в м. Нікополі щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку і виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязано УПФУ в м. Нікополі перерахувати ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей» та виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 17.07.2010 року по 22.07.2011 рік з урахуванням виплачених сум.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2012 року постанову Нікопольського міськрайонного суду змінено. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м. Нікополі Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати на користь ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «про соціальний захист дітей війни» за період з 17 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року, включно та з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Зобовязано УПФУ в м. Нікополі здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 17 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно та з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

14 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа був отриманий нею лише 14 вересня 2015 року.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 2а-1787/11 дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, постанова Нікопольського міськрайонного суду від 06 вересня 2011 року набула чинності 26 липня 2012 року, а заявник отримала оригінал виконавчого листа лише 14 вересня 2015 року, суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити їй строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-1787/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Нікополі про зобовязання нарахувати державну допомогу «дітям війни».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-1787/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі про зобовязання нарахувати державну допомогу «дітям війни».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2