Справа № 825/2073/15-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/2073/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Соломко І.І.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2015 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''КОТЛАС'' до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання електроної звітності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ''КОТЛАС'', звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі ДПІ у м. Чернігові), в якому остаточно просить суд визнати протиправними дії ДПІ у м. Чернігові щодо неприйняття податкової накладної позивача № 4 від 26.05.2015 року для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних та податкову накладну № 4 від 26.05.2015 року вважати прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано Товариством з обмеженою відповідальністю «КОТЛАС» для реєстрації, а саме 10.06.2015 року.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправним неприйняття Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області податкової накладної № 4 від 26.05.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю ''КОТЛАС'' для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Податкову накладну № 4 від 26.05.2015 року потрібно вважати зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано Товариством з обмеженою відповідальністю ''КОТЛАС'' для реєстрації, а саме 10.06.2015 року. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою представник Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

24 вересня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника апелянта надійшли додаткові пояснення по справі, з яких встановлено, що в провадження Чернігівського оружного адміністративного суду перебуває справа №825/2676/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''КОТЛАС'' до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними дій щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів від 15.06.2015 року №150620152.

30.09.2015 року в судовому засіданні, представники сторін по справі не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст.156 КАС України зупинення провадження у справі обумовлено наявністю обставин, які перешкоджають розглядові в справі до їх усунення або виконання необхідних дій.

Частиною 1 ст.156 КАС України визначено випадки обов'язкового зупинення провадження в справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є визнання протиправними дій відповідача щодо неприйняття електронної звітності на підставі договору про визнання електронних документів від 09.06.2015 року реєстраційний №911860150.

Разом з тим, відповідач вказує, що існує лише договір про визнання електронних документів від 15.06.2015 року №150620152, будь-яких інших договорів не існує. Вказана обставина підтверджена наявністю вищезазначеного судового спору.

Зважаючи на те, що під час судового розгляду справи №825/2676/15-а будуть встановлюватимь обставини стосовно існування чи не існування договорів про визнання електронних документів, то колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення вище вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''КОТЛАС'' до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання електроної звітності до прийняття Чернігівським окружним адміністративним судом остаточного рішення по справі №825/2676/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''КОТЛАС'' до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними дій щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів від 15.06.2015 року №150620152 та набрання ним законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст виготовлено 30 вересня 2015 року