Справа № 825/3113/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/3113/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопот С. Л.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 у справі №825/3113/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015 ОСОБА_1 підприємство « 171 Чернігівський ремонтний завод» звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 у справі №825/3113/14 про стягнення 69367 (шістдесят девять тисяч триста шістдесят сім) грн. 60 коп. витрати на виплату і доставку пенсій до повного виконання боржником державного оборонного замовлення до 25.12.2015.

Свою заяву мотивує тим, що сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є досить великою для підприємства і сплата цієї суми на даний момент може призвести до зупинки роботи підприємства та його стійкої неплатоспроможності.

Представник заявника ОСОБА_1 підприємство « 171 Чернігівський ремонтний завод» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява від представника заявника про розгляд заяви у його відсутності.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання, в якому просить відмовити в задоволенні заяви та розглядати заяву за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

21 жовтня 2014 року Чернігівським окружним адміністративним судом на виконання постанови від 21.10.2014 по справі 825/3113/14 видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до виконавчого листа Чернігівського окружного адміністративного суду на користь управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові належить стягнути з Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» 69367 грн.60 коп. витрат на виплату і доставку пенсій.

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2013 по справі 927/16/46/13 відносно боржника ДП «171ЧРЗ» було порушено провадження у справі про банкрутство. 28.01.2013 ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкрито процедуру санації та 27.08.2013 затверджено план санації підприємства.

Процедура санації на підприємстві триває. Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підприємство повинно чітко виконувати план санації затверджений судом. Грошові кошти отримані від реалізації частини нерухомого майна боржника та отримані в результаті його поточної господарської діяльності в першу чергу направляються на погашення грошових вимог кредиторів затверджених в реєстрі.

Судом встановлено, що на теперішній час підприємство боржник виконує державне оборонне замовлення з ремонтування та технічного обслуговування машин спеціального призначення. 29.04.2015 був підписаний відповідний Договір № 294/15/65 з Міністерством оборони України про закупівлю послуг за державні кошти. Відповідно до календарного плану, зазначеного в додатку 1 до договору, останній термін виконання третього етапу визначений -25.11.2015.

В п.4.5 Договору зазначено, що по завершенню надання послуг за Договором, сторони у місячний термін проводять остаточну звірку розрахунків та за умови відсутності заборгованості між сторонами, акт звіряння розрахунків є підтвердженням повного виконання договору (а.с. 42).

Суд приходить до висновку, що у випадку арешту рахунків та майна підприємства це заблокує його господарську діяльність, виконання плану санації і унеможливить повне виконання, як боргових грошових зобовязань так і державного оборонного замовлення та може привести до ліквідації підприємства обороно промислового комплексу.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансове становище заявника Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод», що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за доцільне відстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 у справі №825/3113/14 про стягнення 69367 (шістдесят девять тисяч триста шістдесят сім ) грн. 60 коп. витрати на виплату і доставку пенсій до повного виконання боржником державного оборонного замовлення до 25.12.2015.

Керуючись статтями 158-160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 у справі №825/3113/14 задовольнити в повному обсязі.

Відстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 у справі №825/3113/14 про стягнення 69367 (шістдесят девять тисяч триста шістдесят сім ) грн. 60 коп. витрати на виплату і доставку пенсій до повного виконання боржником державного оборонного замовлення до 25.12.2015.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот