Справа № 509/4032/15-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4032/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоградківської сільської ради Овідіопольського району про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із названим позовом, у якому зазначила, що 04.06.2015 р. їй стало відомо про те, що 02.09.2004 р. Новоградківська сільська рада прийняла рішення №123 «Про утворення комісії з питань прийому-передачі об'єктів майна ВАТ «Дністровський». На підставі цього рішення Новоградківській сільській раді ВАТ «Дністровський» передало водопровідну мережу довжиною 29 км на території с. Новоградківка Овідіопольського району.

Посилаючись, що вона є акціонером ВАТ «Дністровський», яке станом на цей час реформоване у приватне акціонерне товариство «Дністровський», і передачею водопровідної мережі з власності акціонерного товариства у власність відповідачу були порушенів її законні права та інтереси власника майна акціонерного товариства, позивач просила визнати протиправним та скасувати зазначене вище рішення Новоградківської сільської ради.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача, суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, а тому справа розглянута судом за його відсутності, що відповідає пложенням ст. 128 ч. 4 КАС України.

Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Рішенням №123 від 02.09.2004 р. Новоградківська сільська рада утворила комісію з питань прийому-передачі об'єктів майна ВАТ «Дністровський», затвердила її склад та доручила цій комісії в місячний термін здійснити прийом-передачу об'єктів згідно з порядком, встановленим чинним законодавством. Серед переліку об'єктів, які підлягали прийманню-передачі, була зазначена і водопровідна мережа довжиною 29 км в с. Новоградківка. (а.с. 10)

Будь-яких законних прав та інтересів позивачки як акціонера ВАТ «Дністровський», а в цей час ПрАТ «Дністровський», зазначеним вище рішенням відповідача порушено не було.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про господарські товариства» саме акціонерне товариство, а не його члени, є власником:

- майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу;

- продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності;

- одержаних доходів;

- іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Ні ВАТ «Дністровський», ні його правонаступник ПрАТ «Дністровський» в установленому законом порядку не надавали повноважень позивачці на представництво їх інтересів в суді.

За тких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги безпідставні і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 6, 11,99-100, 158-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоградківської сільської ради Овідіопольського району про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя В. М. Курочка