overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1624/11
Суддя: Юрдига О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011 Справа №2-а-1624/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Юрдига О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Відповідно до ст.19 ч.1 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. (ч.2 ст.19 КАС України.

Як вбачається із позовної заяви, позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач -Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області розташоване у м.Зборові Тернопільської області .

Відповідно ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З врахуванням викладених обставин, вказаний позов слід повернути позивачу у звязку з не підсудністю, для подання до належного суду, а саме до Зборівського районного суду Тернопільської області .

Керуючись статтями 19 ч.1, ч.2, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Тернопільський міськрайонний суд .

Суддя О.С.Юрдига
Справа № 2-а-1714/10
Суддя: Карпушин Г. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1714/10
Провадження №2-а-1714/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської райдержадміністрації Полтавської області про перерахунок та виплату соціальних виплат, третя особа - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до УПСЗН Хорольської РДА Полтавської області про перерахунок та виплату соціальних виплат.

Зазначена позовна заява підлягає залишеннкт без руху, оскільки подана з порушенням статті 106 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів, що підтверджують факт звернення до відповідача із заявою про виплату одноразової компенсації та факт відмови відповідачем у її проведенні.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської райдержадміністрації Полтавської області про перерахунок та виплату соціальних виплат залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків до 14 листопада 2010 року.

Попередити ОСОБА_1 про те, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-1488/11
Суддя: Юрдига О. С.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2011 Справа №2-а-1488/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі судді Юрдиги О.С. розглянувши у скороченому провадженні в залі суду в м.Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 13.07.2010р.,-

Керуючись 64, ч.2 ст.152 Конституції України, ст.1, 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ч.4 ст.14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 року №3551-XII, ст.28 Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року №1058-I, ст.58, п.12 ст.71 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік від 19.12.2006 року №489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет України на 2010р.», рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 , ст.ст. 8, 9, 158 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне страхування»за період з 13.07.2010року по 07.02.2011 року включно.

Стягнути з державного бюджету в користь ОСОБА_1 3грн. 40 коп. судового збору .

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову суду першої інстанції за результатами скороченого провадження може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Юрдига О.С.
Справа № 2-а-1809/10
Суддя: Карпушин Г. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1809/10
Провадження №2-а-1809/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку та виплати соціальної допомоги у розмірі 30 % - неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку та виплати соціальної допомоги у розмірі 30 % - неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку та виплати соціальної допомоги у розмірі 30 % - неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/11473/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/41456/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Харкова від 16 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 16 липня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Харкова від 16 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 2-а-1916/10
Суддя: Карпушин Г. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1916/10
Провадження №2-а-1916/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.11.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку та виплати соціальної допомоги у розмірі 30 % - неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку та виплати соціальної допомоги у розмірі 30 % - неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку та виплати соціальної допомоги у розмірі 30 % - неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3808/13-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3808/13-а
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Подільського РВ ГУМВУС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення субєкта владних повноважень постанови серії АА2 № 078425 від 20.11.2013 року, яка була винесена інспектором ДПС ДАІ Подільського РВ ГУМВУС України в м. Києві ОСОБА_2

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1, ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобовязати керівника ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області направити до 25.12.2013 року в Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП.

Розяснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2130/10
Суддя: Карпушин Г. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2130/10
Провадження №2-а-2130/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08.12.2010 року м. Хорол

Судця Хорольського районного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недорахованих пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недорахованих пенсійних виплат.

Заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недорахованих пенсійних виплат.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 530/901/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/41100/15

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі № 530/901/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення дій, - , -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 559/2448/15-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2448/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 вересня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії , керуючись ст. 107,108,109 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії.

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 09:00 год. 04 листопада 2015 року.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 04.11.2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1139/15-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/1139/15-а
Номер провадження: 2-а/559/44/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С. К.,

при секретарі Климюк Ю. В.,

за участю прокурора Самсонова А.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дубно матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Дубенської міської ради про визнання рішень Дубенської міської ради нечинними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Дубенської міської ради про визнання рішень Дубенської міської ради нечинними.

Під час попереднього судового засідання по справі проведено слідуючі дії: уточнено позовні вимоги, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк їх подання, визначено час і місце судового розгляду.

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дубенської міської ради про визнання рішень Дубенської міської ради нечинними призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 22 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 809/1558/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Київ № К/800/42285/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.06.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014

у справі № 809/1558/13-а Івано-Франківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС»

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2014 касаційну скаргу ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю нормам частини 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014.

ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області подано до суду копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014.

2. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу

№ 809/1558/13-а.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Є.А. Усенко