overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10303/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2015 р. Справа № 820/10303/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

30.09.2015 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви позивачеві.

За правилами, встановленими п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 107 108, 165, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 751/9355/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/287/15 у справі № 751/9355/15-а

01 жовтня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 12 жовтня 2015 року на 15 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви відповідач зобов»язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 820/7273/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7273/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 жовтня 2015 р. № 820/7273/15

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватної фірми "ГАСПІК" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватна фірма "ГАСПІК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд - визнати неправомірними дії Харківської митниці Державної фіскальної служби України із зупиненням митного оформлення товарів виробництва ЗАО "СОАТЭ" по митній декларації №807100000/2015/001197 та митній декларації №807100000/2015/008583;

- визнати неправомірними дії Харківської митниці Державної фіскальної служби України із непоновленням митного оформлення товарів виробництва ЗАО "СОАТЭ" по митній декларації №807100000/2015/008583 після спливу 10 робочих днів з дати зупинення;

- зобов'язати Харківську митницю Державної фіскальної служби України здійснити митне оформлення в установленому порядку товарів по митній декларації №807100000/2015/008583;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 року, провадження у справі зупинено до 01.10.2015 року для надання представнику позивача часу зібрати та надати суду докази в обґрунтування своєї правової позиції.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/7273/15 за позовом Приватної фірми "ГАСПІК" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01.10.2015 року о 10:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/10378/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а також інформацію про процесуальні права, відповідача зобов'язано у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.10.2015 року о 10:00 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/9246/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

01.10.2015 р. № 820/9246/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти"

до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області

третя особа: ОСОБА_3

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області завірену належним чином копію матеріалів реєстраційної справи щодо нежитлової будівлі літ. "А1-4" ("А1-4") загальною площею 1707,4 кв. м. по вул. Чернишевська, 4, м. Харків та у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 12.10.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/9934/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9934/15

У Х В А Л А

29.09.2015 р. № 820/9934/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М. розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 88 КАС України).

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (ч.2 ст. 88 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано копію постанови про арешт коштів боржника від 22.09.2015 року за виконавчим провадженням №48717220.

Отже позивачем подано належні та допустимі докази, які підтверджують наявність арешту рахунків позивача, що є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.88, 106, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Ізюмського комунального підприємства теплових мереж сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №820/9934/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 2-а/2515/77/2012
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/2515/77/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.,

розглянувши в порядку прийняття матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про стягнення визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та доплати до пенсії з 24.06.2011 року по день розгляду справи в суді відповідно до ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та здійснити відповідні виплати.

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, приходжу до висновку, що даний позов слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Враховуючи, що вищезазначений спір стосується інтересів конкретної особи ОСОБА_1, тому адміністративний позов повинен подаватися за його місцем проживання. З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується і довідкою № 2675 від 14.12.2011 року, виданою виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району та області та відповідно до адміністративно територіальної одиниці міста Чернігова, не відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про стягнення визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова
Справа № 820/8260/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 вересня 2015 р. № 820/8260/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.12.1996) на користь головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму переплати по пенсії в розмірі 3981 грн. 51 коп.

Ухвалою судді від 19.08.2015 в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що суд не має можливості для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями статей 110, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.10.2015 об 10:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3 поверх, каб. № 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/10223/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01.10.2015р. № 820/10223/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1
до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області
про визнання протиправними відмов та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними відмов та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними відмов та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 15.10.2015 о 16:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко