Справа № 2-а-1869/10
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а- 1869/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 06.07.2010 р. серії ВА № 169101 про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

Свої вимоги мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 06.07.2010 року о 8 год. 30 хв. рухаючись на автомобілі ВАЗ-2108 д/н В А 4774 АН на вул. Г.Сталінграда в м.Олександрії при виїзді з АЗС перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків. Таке твердження інспектора ДПС він заперечує, оскільки суцільну лінію не перетинав. При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівником ДАІ його заперечення враховані не були, посилання на докази його вини в скоєнні адміністративного правопорушення відсутні. В звязку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав наведених в позові.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що при виїзді з території АЗС позивач перетнув суцільну лінію розмітки, в звязку з чим був зупинений ним, на місці події було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанова в справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача було накладено штраф у межах санкції ч.І ст. 122 КУпАП. Під час оформлення матеріалів адміністративної справи позивач, не заперечуючи своєї вини в скоєнні правопорушення, вказав в поясненні, що з протоколом не згоден.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

Відповідно до ст.251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення ,є будь-які фактичні дані , на основі яких, у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2010 року відносно позивача вбачається, що вимоги КУпАП при його складанні дотримані, права

правопорушнику розяснені, він скористався правом надати пояснення по суті справи, обставин правопорушення не заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов н е підлягає задоволенню.

На підставі п. 8.1 Правил дорожнього руху, ст. ст. 122 ч.1, 256 КУпАП, керуючись ст.ст.160-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за 06.07.2010 р. серії ВА № 169101.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя