overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 738/1487/15-а
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1487/15-а
№ провадження 2-а/738/38/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за постановою ВП №37130522 від 07 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за постановою ВП№37130522 від 07 вересня 2015 року.

Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, тому суддя Менського районного суду Чернiгiвської області ухвалою вiд 23 вересня 2015 року надав позивачу строк для усунення недолiкiв - пять днів з дня отримання копії ухвали.

24 вересня 2015 року Управлінням соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації було отримано ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали позивач не усунув.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.

На пiдставi викладеного і керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за постановою ВП №37130522 від 07 вересня 2015 року - вважати неподаним і повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.О.Чепурко
Справа № 17671/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

12.01.2012 р. № 2-а-17671/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, управління Держкомзему у м. Харків, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними, скасування рішення та державного акту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, управління Держкомзему у м. Харків, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 27.08.1997 року за № 709 в частині передачі у власність земельної ділянки по вул. Пономаренківській,114 у місті Харкові гр. ОСОБА_3, визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на землю від 25.02.2008 року серія ЯД № 025504, що виданий на ім'я ОСОБА_2, зобов'язати управління Держкомзему у м. Харків скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на землю від 25.02.2008 р. серія ЯД №025504, що виданий на ім'я ОСОБА_2.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, управління Держкомзему у м. Харків, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними, скасування рішення та державного акту.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, управління Держкомзему у м. Харків, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними, скасування рішення та державного акту.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 08.02.2012 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.02.2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 10568/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" вересня 2012 р. № 2а- 10568/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Приватного акціонерне товариство "ОСОБА_1 жировий комбінат"
до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
проскасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 жировий комбінат" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати повністю податкове повідомлення - рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби №000352232 від 29 травня 2012 р.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерне товариство "ОСОБА_1 жировий комбінат" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 11.10.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/10213/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТКОРМ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТКОРМ" з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.07.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТКОРМ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 01.10.2015 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 12767/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" листопада 2012 р. № 2а- 12767/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції
прозобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом в якому просять суд:

- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про смерть №5535 відносно смерті ОСОБА_5 складений 21 квітня 2010 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо прізвища померлої, а саме: виправити прізвище померлої з "Тур" на "Сабіна" та дату народження померлої з "1947 року" на "1977 року".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.12.2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 17668/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.01.2012р. №2а-17668/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Науково - виробниче об'єднання "Новые технологии" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова
про скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова № від 18.10.2011 року, № від 14.12.2011 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29.12.2011р. позовну заяву НВО "Новые технологии" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху, надано позивачу термін до 26.01.2012р. для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання зазначених вимог суду 12.01.2012р. позивачем до суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 08.02.2012 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №15.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/648/13-а
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" січня 2013 р. № 2а- 820/648/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядне підприємство"АКР"
простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути суму податкового боргу ТОВ «Землевпорядне підприємство «АКР» у розмірі 11711,49 грн. на користь державного бюджету України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядне підприємство"АКР" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.02.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/4810/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"14" червня 2013 р. № 820/4810/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Громадянина ОСОБА_2 Республики В'єтнам ОСОБА_3 Дат
до Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві
проскасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 Республики В'єтнам ОСОБА_3 Дат звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Висновок розгляду матеріалів щодо правомірності оформлення посвідки на постійне проживання від 29.03.2012 року прийнятий Управлінням громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадянина ОСОБА_2 Республики В'єтнам ОСОБА_3 Дат до Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві про скасування рішення.

2.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати до суду у строк 08.07.2013 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Громадянина ОСОБА_2 Республики В'єтнам ОСОБА_3 Дат до Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві про скасування рішення до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08 липня 2013 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 2909/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" березня 2012 р. № 2а- 2909/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова
до Державниого науково-дослідного інституту "Укрдіцімент"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом та просить суд стягнути з ДНДІ "Укрдіцімент" заборгованість по відшкодуванню різниці фактично виплаченої пенсії науковим співробітникам в сумі 4920,88 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Державниого науково-дослідного інституту "Укрдіцімент" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.03.2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко