Справа № 804/16251/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р. Справа №804/16251/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія»

до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» додаткових письмових доказів, а саме: завіреної належним чином копії акту від 28.01.2014р. №14/04-83-22-03/31788989, складеного за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» () з питання дотримання вимог податкового законодавства і правильності нарахування та сплати податку на додану вартість та дослідження витрат та доходу при проведенні експортних операцій за період з 01.07.2013р. по 31.10.2013р., та придбання товарів протягом періоду з 01.07.2013р. по 31.10.2013р. та включення ПДВ до складу податкових декларацій з ПДВ в наступних звітних періодах;завіреної належним чином копії первинної документації по взаємовідносинам, відображеним у вказаному акті перевірки від 28.01.2014р. №14/04-83-22-03/31788989, які були визнані нереальними; завіреної копії скарг на податкові повідомлення-рішення; завіреної копії рішень за результатами розгляду скарг позивача на податкові повідомлення-рішення.

Крім того, виникла необхідність витребування у Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткових письмових доказів, а саме: детального розрахунку сум грошових зобовязань за основними платежем та за штрафними санкціями з податку на додану вартість, які були нараховані Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» згідно податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 21.03.2014р. № та від 29.08.2014р. №000841500; завіреної належним чином копії наказу про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія», за результатами якої складено акт від 28.01.2014р. №14/04-83-22-03/31788989; завіреної належним чином копії направлення на проведення цієї перевірки; доказів направлення (вручення) ТОВ «Агротехнологія» копії наказу та направлення на проведення цієї перевірки.

Представник позивача проти витребування означених доказів не заперечував.

Заслухавши думку представника позивача та проаналізувавши зміст норм права з цього питання, суд приходить до висновку про витребування вищезазначених додаткових доказів у справі, з огляду на наступне.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» додаткові докази у справі, а саме:

- завірену належним чином копію акту від 28.01.2014р. №14/04-83-22-03/31788989, складеного за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» () з питання дотримання вимог податкового законодавства і правильності нарахування та сплати податку на додану вартість та дослідження витрат та доходу при проведенні експортних операцій за період з 01.07.2013р. по 31.10.2013р., та придбання товарів протягом періоду з 01.07.2013р. по 31.10.2013р. та включення ПДВ до складу податкових декларацій з ПДВ в наступних звітних періодах;

- завірені належним чином копії первинної документації по взаємовідносинам, відображеним у вказаному акті перевірки від 28.01.2014р. №14/04-83-22-03/31788989, які були визнані нереальними;

- завірені копії скарг на податкові повідомлення-рішення;

- завірені копії рішень за результатами розгляду скарг позивача на податкові повідомлення-рішення.

Витребувати у Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме:

- детальний розрахунок сум грошових зобовязань за основними платежем та за штрафними санкціями з податку на додану вартість, які були нараховані Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» згідно податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 21.03.2014р. № та від 29.08.2014р. №000841500;

- завірену належним чином копію наказу про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія», за результатами якої складено акт від 28.01.2014р. №14/04-83-22-03/31788989;

- завірену належним чином копію направлення на проведення цієї перевірки;

- докази направлення (вручення) ТОВ «Агротехнологія» копії наказу та направлення на проведення цієї перевірки.

Витребувані документи надати до суду в наступне судове засідання, яке призначити на 28 жовтня 2014 року об 11 годині 10 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам до виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2