overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3605/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2015 року (17:10) м. Київ 810/3605/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.А., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Визнати протиправними та скасувати рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби в особі митного посту «Західний» від 31.03.2015 № 100250002/2015/000022/2 від 28.05.2015 № 100250002/2015/000029/2.

3.Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 5, ідентифікаційний код 32294926) судовий збір в сумі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Київської міської митниці Державної фіскальної служби (03680, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 8 А, ідентифікаційний код 39422888).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-7790/12/0170/1
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі про відновлення втраченого провадження

29 вересня 2015 року № 2а-7790/12/0170/1

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-7790/12/0170/1

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим
до просуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 р. від Київського окружного адміністративного суду витребувано адміністративну справу № 2а-7790/12/0170/1, а у разі її відсутності зобов'язано суд першої інстанції вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі.

У судовому засіданні 29 вересня 2015 р. від Управління Пенсійного фонду України було витребувано додаткові документи та встановлення строку для їх подачі до 29 жовтня 2015 р.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 29 жовтня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в адміністративній справі № 2а-7790/12/0170/1 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до 29 жовтня 2015 р. до 14 год 20 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 2а-9128/12/0170/6
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9128/12/0170/6

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі про відновлення втраченого провадження

29 вересня 2015 року № 2а-9128/12/0170/6

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-9128/12/0170/6

за позовом

Виробничо-постачальницького підприємства "Техспецкомплект"

до

про

Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим

визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 р. від Київського окружного адміністративного суду витребувано адміністративну справу № 2а-9128/12/0170/6, а у разі її відсутності зобов'язано суд першої інстанції вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі.

У судовому засіданні 29 вересня 2015 р. від сторін було витребувано належним чином завірені копії документів, які містилися в матеріалах адміністративної справи № 2а-9128/12/0170/6 та встановлення строку для їх подачі до 29 жовтня 2015 р.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 29 жовтня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в адміністративній справі № 2а-9128/12/0170/6 за позовом Виробничо-постачальницького підприємства "Техспецкомплект" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій зупинити до 29 жовтня 2015 р. до 14 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 812/668/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/668/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-бізнес практик» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 7577,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-бізнес практик» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 7577,47 грн.

Ухвалою від 18 серпня 2015 року провадження по справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-бізнес практик» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 7577,47 грн., зупинено до 17 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-бізнес практик» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 7577,47 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/492/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

17 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/492/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Громадської організації "Народна Рада Старобільського району Луганської області" до Старобільської районної державної адміністрації у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування розпорядження та зупинення діяльності громадської ради., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено у зв`язку з направленням судового запиту до військової частини ППВ НОМЕР_1 та витребувана судом інформація необхідна для повного та всебічного з`ясування обставин у праві.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/492/15 за адміністративним позовом Громадської організації "Народна Рада Старобільського району Луганської області" до Старобільської районної державної адміністрації у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування розпорядження та зупинення діяльності громадської ради.

Судове засідання призначити на 17 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № П/811/2729/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Справа № П/811/2729/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Семикоз»

про припинення юридичної особи,

Долинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семикоз» про припинення юридичної особи та зазначила, що відповідач 03.09.2012 року зареєстрований Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області як юридична особа та взятий на податковий облік в Долинській ОДПІ (Устинівське відділення), податкова звітність не подавалась з 11.02.2013 року, що підтверджується актом від 18.08.2015 року (а.с.2-3, 5, 10).

Відповідачем копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано 05.09.2015 р. (а.с.22), заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

У відповідності п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167, 183? КАС України, п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Семикоз» (, адреса: 28620, с. Седнівка, Устинівський р-н, Кіровоградської обл., вул. Карла Маркса, буд.34).

Копію постанови направити Державному реєстратору для виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-9390/10/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-9390/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський гофрований комбінат" про застосування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи №2а-9390/10/1270 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський гофрований комбінат" про застосування арешту.

Ухвалою від 21 серпня 2015 року провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-9390/10/1270 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський гофрований комбінат" про застосування арешту зупинено до 17 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-9390/10/1270 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський гофрований комбінат" про застосування арешту.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 11 годину 40 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 810/4776/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4776/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

29 вересня 2015 року 810/4776/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ЄВРОТРЕЙД" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "АТЛАНТ ЄВРОТРЕЙД" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2015 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. витребувати від відповідача:

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу рішення, що оспорюється в даній справі.

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 20 жовтня 2015 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2015 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 812/872/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/872/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Лис-авто-Транс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 43859,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Лис-авто-Транс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 43859,64 грн.

Ухвалою від 20 серпня 2015 року провадження по справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Лис-авто-Транс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 43859,64 грн.. зупинено до 17 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Лис-авто-Транс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 43859,64 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1