overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4303/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Київ К/800/38608/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 року

у справі № 820/4303/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд»

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.08.2015 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не доданий документ щодо сплати судового збору.

Станом на 25.09.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд» не надало документа щодо сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 27.08.2015 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 року у справі № 820/4303/15 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України
Справа № 2а-4079/11/1470
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ К/9991/42515/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської обласної Державної податкової служби

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року

у справі № 2а-4079/11/1470

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВОЗКО»

до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області

за участю Прокуратури Миколаївської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а-4079/11/1470 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВОЗКО» до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, за участю Прокуратури Миколаївської області про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської обласної Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 07 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 515/964/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Київ К/800/40943/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

18 вересня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який дає пільги щодо його сплати.

Суб'єкт владних повноважень при поданні вказаної касаційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не зазначено доказів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків до 12 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 жовтня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-1670/10108/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ К/9991/44831/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року

у справі № 2а-1670/10108/11

за позовом Приватного підприємства «Сервіс-комплект»

до Державної податкової інспекції у місті Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Каміонет ЛТД»

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а-1670/10108/11 за позовом Приватного підприємства «Сервіс-комплект» до Державної податкової інспекції у місті Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Каміонет ЛТД» про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 07 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 2а-0770/815/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/815/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Закарпатської митниці на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фрутс» до Чопської митниці Державної митної служби України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України та стягнення надміру сплачених коштів податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій скаржником подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в судах першої та апеляційної інстанцій, копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Касаційну Закарпатської митниці залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 19 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 2а-1410/12/1070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ К/9991/81494/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012

у справі № 2а-1410/12/1070 Київського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторресурси Київського картонно-паперового комбінату»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.12.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012, проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи у попередньому судовому засіданні.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи на 16.09.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська,8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного суду України Є.А. Усенко
Справа № 1322/1208/2012
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1208/2012
Провадження № 2-а/1322/155/2012
про відкриття провадження у справі
16 липня 2012 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,
вивчивши справу № 1322/1208/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.06.2012 року ВП № 33196574,
13.07.2012 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що заступником начальника відділу ДВС Старосамбірського РУЮ була винесена постанова про відмову в прийнятті до провадження наказу про стягнення з ПАФ “Стрільбичі-К”в користь управління боргу, оскільки управлінням не надано додаткової інформації про виявлення у боржника майна.
З постановою не згідна, так як наказ виданий Господарським судом Львівської області, відповідає вимогам Закону, пред”явлений для виконання за належним місцем, у відповідача відсутні підстави про відмови у відкритті провадження, оскільки у ч.1 ст. 26 Закону України “Про виконавче провадження”значиться вичерпний перелік підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження, інших обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження не встановлено, тому просить постанову скасувати, зобов”язати ВДВС прийняти наказ до примусового виконання.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.06.2012 року ВП № 33196574.
2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4. Зобов”язати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення;
5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 12:00 год. 14.09.2012.
Справа № 2а-7034/09/2270
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ К/9991/45941/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2012 року

у справі № 2-а-7034/09/2270

за позовом Прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства «Красилівське підприємство хлібопродуктів»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної казначейської служби України у Красилівському районі Хмельницької області

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2-а-7034/09/2270 за позовом Прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Красилівське підприємство хлібопродуктів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної казначейської служби України у Красилівському районі Хмельницької області про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2012 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 07 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 0870/9762/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.09.2015 К/800/38206/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року

у справі № 808/9394/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.08.2015 року касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року була залишена без руху у зв'язку з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додана копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року.

Спеціалізована державна податкова інспекціяз обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС направила до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків в оформленні касаційної скарги через неможливість отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року.

Керуючись частиною 1 статті 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС строк для усунення недоліків в оформленні касаційної скарги до 26.10.2015 року.

Суддя підпис М. Сірош
Справа № 2а-0870/9038/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/44563/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-0870/9038/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2011, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби 29.08.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 15.10.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 визнано за можливе розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-0870/9038/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012.

Призначити справу до розгляду в письмовому провадженні на 30 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна