Справа № 804/10361/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2015 р. Справа №804/10361/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Жижиній К.П.

за участю представників:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у справі за позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «МПП «Вибір» про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «МПП «Вибір» про накладення арешту.

В судовому засіданні 30 вересня 2015 року було розглянуто питання щодо необхідності дослідження в судовому засіданні доказів існування податкового боргу на рахунку відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне зобовязати Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати зворотній бік облікової картки Приватного підприємства «МПП «Вибір» за 2015 рік, копію податкового повідомлення-рішення № від 17.07.2014 року, копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 року у справі №804/11672/14 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року у справі №804/11672/14.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71,79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати надати Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зворотній бік облікової картки Приватного підприємства «МПП «Вибір» за 2015 рік, копію податкового повідомлення-рішення № від 17.07.2014 року, копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 року у справі №804/11672/14 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року у справі №804/11672/14.

Зазначені документи надіслати на адресу суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5) або надати безпосередньо в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2