Справа № 2-а-1957/11
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1957/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_3 від 22.01.2011 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн.

Згідно зазначеної постанови ОСОБА_2 обвинувачується в порушенні п.п. 2.1, 2.4 ОСОБА_4 дорожнього руху України в тому, що 22.01.2011 року о 20 год. 45 хв. в м. Олександрії по вул. Калініна він керував автомобілем «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1, не маючи при собі довіреності та тимчасового реєстраційного талону, інших документів для перевірки не передав.

Із зазначеною постановою ОСОБА_2 не погоджується.

Позивач зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

22.01.2011 року позивач, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» о 20 год. 45 хв. рухався в м. Олександрії по вул. Калініна. Відразу після зупинки інспектору ВДАІ було надано посвідчення водія.

На питання інспектора щодо інших документів на право керування автомобілем позивач відповів, що вони знаходяться у ОСОБА_1, який в той час спав на задньому сидінні автомобіля, і в разі необхідності вони зможуть їх надати.

Незважаючи на вказане, інспектор ВДАІ почав складати протокол про адміністративне правопорушення. Тоді позивач розбудив ОСОБА_1 і інспектору були надані довіреність на право керування автомобілем та технічний паспорт автомобіля, але це ним було проігноровано.

Свідки, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, не були з початку конфліктної ситуації і були ознайомленні з нею лише зі слів самого інспектора.

Незважаючи на заперечення позивача інспектор ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_3 склав протокол та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.126 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 500 грн.

Позивач просить визнати дії інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_3 протиправними і скасувати постанову від 22.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач інспектор ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ч. 2 ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_2 порушення ОСОБА_4 дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Доказів, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про накладення адміністративного стягнення не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_4 дорожнього руху України.

Інших, належних доказів, які підтверджують правомірність винесення постанови від 22.01.2011 року, відповідачем не надано.

Керуючись ст.ст. 158 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Дії інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_3 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА1 № 032682 від 22.01.2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Повідомити інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_3 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: