Справа № 176/1697/15-а
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1697/15-а
провадження №2-а/176/82/15
у х в а л а

25 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Яценко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Жовті Води ОСОБА_3 від 22 червня 2015 року №73/01-09р-15 «Про оголошення догани», за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище зазначена адміністративна справа.

Представник відповідача - виконавчого комітету Жовтоводської міської ради та третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

На адресу суду надійшло клопотання за підписом міського голови м. Жовті Води ОСОБА_3, в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки начальник юридичного відділу виконавчого комітету Жовтоводської міської ради викликається у судове засідання як свідок, а інший юрист звільнився, і на даний час у виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради відсутній фахівець для представлення інтересів відповідача в суді. Окрім того, міський голова ОСОБА_3, будучи третьою особою у даній справі, 25.09.2015 року перебуватиме в м. Дніпропетровську на нараді з питань розробки стратегії розвитку м. Жовті Води.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив думку про можливість розгляду даної справи.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні покладалася на думку суду щодо можливості розгляду даної справи.

Згідно частини 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки, відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, про причини своєї неявки повідомили суд, надавши відповідні клопотання про відкладення розгляду справи та документи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду зазначеної справи на іншу дату, вважаючи причини неявки вказаних осіб поважними.

Відповідно до ч.4 ст.150 КАС України, у разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

Суд приходить до висновку про неможливість проведення в даному судовому засіданні допиту свідків, які зявилися в судове засідання, оскільки відповідач та третя особа, як учасники судового розгляду, будуть позбавлені процесуального права ставити питання свідкам.

На підставі викладеного та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Жовті Води ОСОБА_3 від 22 червня 2015 року №73/01-09р-15 «Про оголошення догани», за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відкласти на 21 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Про дату судового розгляду повідомити сторін у справі, а також повторно викликати свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя