overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 738/1499/15-а
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1499/15-а
№ провадження 2-а/738/45/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за постановою ВП №35531049 від 07 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за постановою ВП №35531049 від 07 вересня 2015 року.

Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, тому суддя Менського районного суду Чернiгiвської області ухвалою вiд 23 вересня 2015 року надав позивачу строк для усунення недолiкiв - пять днів з дня отримання копії ухвали.

24 вересня 2015 року Управлінням соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації було отримано ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали позивач не усунув.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.

На пiдставi викладеного і керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за постановою ВП №35531049 від 07 вересня 2015 року - вважати неподаним і повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.О.Чепурко
Справа № 279/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"12" січня 2012 р. № 2а- 279/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветеринарний центр"
до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області
проскасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зооветеринарний центр" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.11.2011р. №, від 01.11.2011р. №.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністратиній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветеринарний центр" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до суду у строк 06.02.2012 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооветеринарний центр" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06 лютого 2012 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 738/1497/15-а
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1497/15-а
№ провадження 2-а/738/43/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за постановою ВП №35525808 від 07 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за постановою ВП №35525808 від 07 вересня 2015 року.

Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, тому суддя Менського районного суду Чернiгiвської області ухвалою вiд 23 вересня 2015 року надав позивачу строк для усунення недолiкiв - пять днів з дня отримання копії ухвали.

24 вересня 2015 року Управлінням соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації було отримано ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали позивач не усунув.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.

На пiдставi викладеного і керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за постановою ВП №35525808 від 07 вересня 2015 року - вважати неподаним і повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.О.Чепурко
Справа № 4968/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.04.2012р. №2а-4968/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 міської ради

до ОСОБА_1 міської організації Всеукраїнського об"єднання "Свобода" в особі голови ОСОБА_2
пропро обмеження права на збори
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд обмежити права на збори шляхом заборони ХМО ВО "Свобода" (61000, АДРЕСА_1) в особі голови ОСОБА_2 та іншим учасникам цієї акції проведення 19.04.2012р з 08.30 до 13.00 акції протесту у сквері напроти будівлі апеляційного суду Харківської області на майдані Руднєва, 36 та прилеглої території у м. Харкові зі встановленням наметів та використанням звукопідсилюючої апаратури.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 18.04.2012 року о 20:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №14.

4. Запропонувати відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/9367/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 р. Справа № 820/9367/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до фірми «Трикотажне обєднання» у вигляді колективного підприємства про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за серпень 2015 року в сумі 1184, 75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (далі по тексту заявник, позивач, УПФУ в Червонозаводському районі) до фірми «Трикотажне обєднання» у вигляді колективного підприємства (далі по тексту відповідач, фірма «Трикотажне обєднання») про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 за серпень 2015 року в сумі 1184, 75 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до фірми «Трикотажне обєднання» у вигляді колективного підприємства про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за серпень 2015 року в сумі 1184, 75 грн.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/9248/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9248/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2015 р. Справа № 820/9248/15

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

3.Запропонувати відповідачу надати до 25.09.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. .

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/9248/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 р. Справа № 820/9248/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301" , в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301" заборгованість в розмірі 1468,84 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 738/1494/15-а
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1494/15-а
№ провадження 2-а/738/41/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за постановою ВП №37123423 від 07 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за постановою ВП №37123423 від 07 вересня 2015 року.

Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, тому суддя Менського районного суду Чернiгiвської області ухвалою вiд 23 вересня 2015 року надав позивачу строк для усунення недолiкiв - пять днів з дня отримання копії ухвали.

24 вересня 2015 року Управлінням соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації було отримано ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали позивач не усунув.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.

На пiдставi викладеного і керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу за постановою ВП №37123423 від 07 вересня 2015 року - вважати неподаним і повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.О.Чепурко
Справа № 7628/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7628/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2012 р. № 2а- 7628/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до

Комунального підприємства "Чугуївтепло"

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 650 716,00 грн., що виник станом на 30.06.2012 року.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 липня 2012 року о 11:00 у складі судді Самойлової В.В.

Відповідачеві запропонувати подати в суд у строк до 25.07.2012 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 134/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"10" січня 2012 р. Справа № 2а- 134/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
провизнання дій протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд :

- скасувати постанову старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №30151870 від 02.12.2011 року;

- скасувати постанову державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 02.12.2011 року;

- скасувати постанову державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про розшук майна боржника від 07.12.2011 року;

- визнати протиправними дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.01.2012 року о 16:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Клопотання про поновлення строку на оскарження буде розглядатись та вирішуватись в судовому засіданні.

Позивачу надати до судового засідання докази ознайомлення представника позивача з матеріалами виконавчого провадження, про яке зазначено в клопотанні про поновлення строку на оскарження.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников