overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/1007/2012
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.2.1
Справа № 2а/2570/1007/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Сєвєр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

Приватне підприємство "Сєвєр" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача документи, що були підставою для анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3954 від 11.07.2006 року.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Сєвєр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів, під головуванням судді Соломко І.І., у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 13:30 год. 21 березня 2012 р.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання документи, що були підставою для анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3954 від 11.07.2006 року.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Соломко І.І.
Справа № 2а-1869/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1869/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2010 року позивач, ОСОБА_2 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.
До початку судового засідання представник позивача надав через канцелярію суду заяву про відкликання позовної заяви, у зв`язку в виявленими невідповідностями з фактичними даними у документах, витребуваних у суб`єкта владних повноважень.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинство суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 155, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/939/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/939/2011

Справа № 2а/2570/939/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро», в якому просить стягнути з відповідача страхові внески в сумі 291373,16 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову у справі, в зв’язку з повною сплатою боргу відповідачем.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Причини неявки відповідача суду невідомі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про стягнення страхових внесків, необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 122, 136, 157-160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про стягнення страхових внесків, – закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-4931/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4931/10/2570

Справа № 2а-4931/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2010 року позивач, Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» про стягнення податкового боргу в сумі 170,00 грн.

До початку судового засідання позивач надав через канцелярію суду заяву про відкликання позовної заяви про стягнення податкового боргу в сумі 170,00 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» про стягнення податкового боргу, необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/1864/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1864/2011

Справа № 2а/2570/1864/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Дурицької К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» про стягнення страхових внесків, фінансових санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2011 року Ніжинський міжрайонний прокурор Чернігівської області звернувся до суду в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області з адміністративним позовом до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», в якому просить стягнути з відповідача страхові внески, фінансові санкції та пеню в сумі 101028,10 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову у справі, в зв’язку з повною сплатою боргу відповідачем.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву позивача про відмову від позову та просив її задовольнити.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» про стягнення страхових внесків, фінансових санкцій та пені, необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 122, 136, 157-160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» про стягнення страхових внесків, фінансових санкцій та пені, – закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/1958/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1958/2011

Справа № 2а/2570/1958/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Добрянське лісове господарство» до Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державне підприємство «Добрянське лісове господарство» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі позивачем через канцелярію суду була надана заява про відкликання адміністративного позову від 05.04.2011 року.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов Державного підприємства «Добрянське лісове господарство» до Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а-6155/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6155/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді Соломко І.І.,

суддів Падій В.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2010 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

До початку судового засідання позивач через канцелярію суду надав заяву про відкликання адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинство суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 155, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/233/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/233/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Чеснокової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -
06.01.2011 року позивач, Чернігівський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2741,99грн.
До початку судового засідання позивач надав через канцелярію суду клопотання про відкликання адміністративного позову про незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2741,99 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинство суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 155, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Справу за позовом Чернігівського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 2а/2570/2085/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2085/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2011 р. м. Чернігів

суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , державного нотаріуса Остерської державної нотаріальної контори Велігоши Л.М. про визнання незаконним та скасування наказу, скасування виконавчого напису, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.04.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , державного нотаріуса Остерської державної нотаріальної контори Велігоши Л.М. про визнання незаконним та скасування наказу, скасування виконавчого напису, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
До відкриття провадження в адміністративній справі позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , державного нотаріуса Остерської державної нотаріальної контори Велігоши Л.М. про визнання незаконним та скасування наказу, скасування виконавчого напису, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , державного нотаріуса Остерської державної нотаріальної контори Велігоши Л.М. про визнання незаконним та скасування наказу, скасування виконавчого напису, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.