Справа № 2а-9573/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

м. Київ

04 липня 2011 року № 2а-9573/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись

з поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русьенергомонтаж-Україна"
про стягнення коштів за податковим боргом,
В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 р. о 16 год. 52 хв. через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва судді передано подання в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю «РУСЬЕНЕРГОМОНТАЖ-УКРАЇНА».

Разом з тим, дане подання містить низку недоліків, що перешкоджають відкриттю провадження у даній справі.

Згідно частини 2 статті 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Судом встановлено, що підпис на даному поданні субєкта владних повноважень, всупереч вказаним вимогам, печаткою не скріплено.

Крім цього, не дотримано 24-годиннй строк звернення до суду. З листом щодо погашення заборгованості позивач звертався до відповідача 28.01.2009р. Друга податкова вимога була направлена відповідачеві 12 березня 2009 р. Рішення ДПІ у Шевченківському районі про стягнення коштів з відповідача № 166 прийнято 24.04.2009 р.

Відтак, обставини, що зумовили звернення до суду виникли у 2009 році, а з поданням позивач звернувся лише 04 липня 2011 року.

Крім цього, суд звертає увагу позивача, що в прохальній частині подання не вказано суму заборгованості, яку позивач просить стягнути. Також відсутні докази отримання платником податків актів перевірки від 26.02.2009 р., 05.05.2009 р., 10.09.2009 р., 10.11.09 р., 15.09.2010 р., а наявні у справі податкові вимоги отримані невстановленою особою. Крім цього, підписи на деяких актах та податкових повідомленнях-рішеннях, вчинені від імені ОСОБА_1 не збігаються. Крім цього, відсутній належний доказ того, що відповідач є платником ПДВ, як і детальний розрахунок податкового боргу.

Також відсутній витяг з ЄДРПОУ, що дозволяє визначити місцезнаходження відповідача та належність доказів відправки подання за даною адресою, що також унеможливлює повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду в порядку вимог ч. 8 ст. 35 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Відтак, вказані недоліки позивач може усунути до 15 год. 00 хв. 05 липня 2011 р.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 год. 00 хв. 05 липня 2011 року для усунення недоліків подання.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова