Справа № 2а-0770/3990/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3990/11
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б. за участю секретаря судового засідання Федорова Г.Ф. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі , представник - ОСОБА_1С.( довіреність від 03.01.2012 року № 30/05);

відповідача: Солотвинське комунальне підприємство по водопостачанню, представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню про стягнення заборгованості в сумі 67 561, 58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 19 січня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено 20 січня 2012 року.

Позивач Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі звернулося із адміністративним позовом до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню про стягнення заборгованості в сумі 67 561, 58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 31.10.2011 року Солотвинське комунальне підприємство по водопостачанню має заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 87 642,95 грн. фінансових санкцій 1 990,00 грн. та пені 2 196,73 грн. У звязку із зменшенням позовних вимог, сума боргу становить 67561, 58 грн. в тому числі 63374, 85 грн. єдиного внеску, 1990, 00 грн. - фінансових санкцій, 2196, 73 грн. пені.

У судовому засіданні 19 січня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч належними чином був повідомлений, заяв щодо розгляду справи за його відсутності суду не надходило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Солотвинське комунальне підприємство по водопостачанню являється платником єдиного внеску у відповідності до ч. З абзацу 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464 .

Згідно розрахунку заборгованості за відповідачем рахується борг по сплаті єдиного внеску за період з 21.02.2011 року по 31.10.2011 року в розмірі 91829, 68 грн. ( а.с.6-7).

Розрахунок фінансових санкцій та пені здійснюється на підставі облікових даних картки особового рахунку підприємства (п.9.3.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663), яка формується за даними звітів платника, розрахованих та поданих самостійно.

Відповідно до поданих звітів за період за 21.02.11 року по 31.10.11 року відповідачу належить до сплати єдиний внесок в сумі 118, 842,95 грн.( а.с.12-56).

Так, за несплату (несвоєчасну сплату) єдиного внеску за період з 21.02.2011 р. по 08.06.2011 р. у відповідності до п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону 2464 до підприємства застосована фінансова санкція на суму 1470,00 грн. та нараховано пеню в сумі 1398,23 грн., про що винесено рішення № 422 від 22.06.2011 року, яке надіслано платнику з повідомленням про вручення і не оскаржено платником (а.с.9,11).

Також, за несплату (несвоєчасну сплату) єдиного внеску за період з 21.03.2011р. по 09.09.2011 р. у відповідності до п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону 2464 до підприємства застосована фінансова санкція на суму 520,00 грн. та нараховано пеню в сумі 798,50 грн., про що винесено рішення № 701 від 14.09.2011 року, яке надіслано платнику з повідомленням про вручення і не оскаржено платником (а.с. 8. 10).

За період з 19.05.2011 р. по 31.10.2011р. платником самостійно сплачено 31 200,00 грн., які згідно ч. б ст. 25 Закону України № 2464 були зараховані в порядку календарної черговості виникнення боргу за єдиний внесок.

Отже, станом на 31.10.2011 року відповідно до розрахунку, Солотвинське комунальне підприємство по водопостачанню має заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 87 642,95 грн., фінансових санкцій - 1 990,00 грн. та пені - 2 196,73 грн. У звязку з частковим погашенням боргу заборгованість відповідача становить 67561, 58 грн., що підтверджується копіями виписок з банку (а.с.98-104).

На адресу відповідача направлялись податкові вимоги : вимога Ю 56У від 09.03.2011 року, вимога Ю 56У від 06.04.2011 року, вимога Ю 56У від 06.05.2011 року, вимога Ю 56У від 07.06.2011 року, вимога Ю 56У від 04.07.2011 року, вимога Ю 56У від 04.08.2011 року, вимога Ю 56У від 05.09.2011 року, вимога Ю 56У від 07.10.2011 року, вимога Ю 56У від 07.11.2011 року, які були вручені відповідачу (а.с. 63-89).

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону 2464 розмір єдиного внеску для кожної категорії платників, визначених цим Законом та пропорції його розподілу за видами загальнообовязкового державного соціального страхування встановлюються з урахуванням того, що вони повинні забезпечувати застрахованим особам страхові виплати і соціальні послуги, передбачені законодавством про загальнообовязкове державне соціальне страхування, фінансування заходів, спрямованих на профілактику страхових випадків, створення резерву коштів для забезпечення страхових виплат та надання соціальних послуг застрахованим особам, покриття адміністративних витрат із забезпечення функціонування системи загальнообовязкового державного соціального страхування.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону 2464 єдиний внесок для платників, зазначених у пункті 1 (крім абзацу 7) ч. 1 ст. 4 Закону 2464, встановлюється у відсотках до визначеної абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону 2464 бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

У ч. 12 ст. 9 Закону 2464 зазначено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобовязаннями із сплати єдиного внеску зобовязань із сплати податків, інших обовязкових платежів, передбачених законом, або зобовязань перед іншими кредиторами зобовязання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобовязаннями, крім зобовязань з виплати заробітної плати (доходу).

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону 2464 платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Оскільки, підприємство не сплатило єдиний внесок за відповідний базовий звітний період, то вони стали вважатися простроченою заборгованістю із сплати єдиного внеску.

Частиною 11 ст. 9 Закону 2464 передбачено, що у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені Законом.

Відповідно до ч. З ст. 25 Закону суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Згідно п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону 2464 передбачено за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату ; (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми недоїмки нараховується пеня в розрахунку 0,1 % суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

В судовому засіданні повно та всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є субєкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України , -

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню про стягнення заборгованості в сумі 67 561, 58 грн., - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню (90575, Закарпатська область, смт.Солотвино, вул. 30-років Воз'єднання, б/н, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі заборгованість в сумі 67 561, 58 ( шістдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят одну гривню 58 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.