Справа № 821/3175/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3175/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

секретар: Пономаренко М.М.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 10.12.2014р. №, №, №, №, №, №, № та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.01.2015р. № Ю-603-17.

В судовому засідані представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги відповідача по справі № 821/263/15-а. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуванні рішення про застосування штрафних санкцій та вимога про сплату боргу були оскаржені до суду за іншими підставами. Постанововою №821/263/15-а Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2015р. позов було задоволено. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015р. постанова Херсонського окружного адміністративного суду скасована та в задоволенні позову відмовлено. ПАТ "Кзесо" подана касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду. Оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015р. триває у Вищому адміністративному суді України. Рішення касаційного суду матиме значення для розгляду даної адміністративної справи.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання про зупиненя провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки результат розгляду Вищим адміністративним псудом України справи 821/263/15-а має значення для вирішення даного адміністративного позову, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 821/263/15-а за позовом публічного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 821/263/15-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.