Справа № 2а/2570/144/2012
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/144/2012
У Х В А Л А

11 січня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинського медичного коледжу Чернігівської обласної ради до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області, Контрольно-ревізійного відділу в Ніжинському районі і м. Ніжині, начальника Контрольно-ревізійного відділу в Ніжинському районі і м. Ніжині ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги в частині, -

в с т а н о в и л а :

10.01.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області, Контрольно-ревізійного відділу в Ніжинському районі і м. Ніжині, начальника Контрольно-ревізійного відділу в Ніжинському районі і м. Ніжині ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги в частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві в якості відповідачів визначено - Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області, Контрольно-ревізійний відділ в Ніжинському районі і м. Ніжині, начальник Контрольно-ревізійного відділу в Ніжинському районі і м. Ніжині ОСОБА_1

Проте, вимоги в позовній заяві не викладено окремо до кожного з відповідачів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що пунктом 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відповідачем по справі являється субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обовязки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно із ст. 1 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» від 26.01.1993 року № 2939 державна контрольно-ревізійна служба складається з Головного контрольно-ревізійного управління України, контрольно-ревізійних управлінь в Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, контрольно-ревізійних підрозділів (відділів, груп) в районах, містах і районах у містах.

Відповідно до Положення про Контрольно-ревізійні управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, затвердженого наказом Головного контрольно-ревізійного управління України № 11 від 09.01.2011 року, до складу Управління входять контрольно-ревізійні підрозділи (відділи, групи) в районах, містах, районах у містах, у тому числі міжрайонні контрольно-ревізійні відділи, створені в межах Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя.

Відповідно до Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" (надалі - Закон) ГоловКРУ України в окремих випадках має право вирішувати питання про надання статусу юридичної особи окремим контрольно-ревізійним підрозділам (відділам, групам) у районах, містах і районах у містах, у тому числі міжрайонним контрольно-ревізійним відділам.

Контрольно-ревізійний відділ в Ніжинському районі і м. Ніжині не є юридичною особою.

Таким чином, при отриманні позовної заяви судом зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків до 20.01.2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов Ніжинського медичного коледжу Чернігівської обласної ради до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області, Контрольно-ревізійного відділу в Ніжинському районі і м. Ніжині, начальника Контрольно-ревізійного відділу в Ніжинському районі і м. Ніжині ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги в частині залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20.01.2012 року для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом чіткого зазначення позовних вимог окремо до кожного з відповідачів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко