Справа № 2а-6875/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 травня 2011 року № 2а-6875/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державний реєстратор Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (далі відповідач - 1) Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (далі відповідач-2) про:

- зобовязання відповідача - 2 внести до Єдиного державного реєстру запис про ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 як особу, уповноважену представляти Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка»(далі ТОВ «Чайка») у правовідносинах з третіми особами та як учасника ТОВ «Чайка», про місцезнаходження ТОВ «Чайка»за адресою: 03061, АДРЕСА_1 та передати реєстраційну справу державному реєстратору у Солом»янській районній у м. Києві державній адміністрації;

- в звязку з відсутністю в позивача установчих документів ТОВ «Чайка» витребувати у відповідача 2 реєстраційну справу ТОВ «Чайка». Для запобігання поширенню інформації, яка не відповідає дійсності та є підставою для ліквідації ТОВ «Чайка» - заборонити державним реєстраторам в Шевченківській районній у м. Києві державні йадміністрації до винесенні судового рішення вносити записи до Єдиного державного реєстру стосовно ТОВ «Чайка»;

- сформувати витяг з Єдиного державного реєстру стосовно ТОВ «Чайка».

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Стаття 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішеня відповідача суб»акта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов»язання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов»язання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб»акта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача зазначені в п. 2, 3 прохальної частини позовної заяви потребують уточнення та узгодження згідно з вимогами ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з пункту 2 прохальної частини позовної заяви, а саме: «для запобігання поширенню інформації, яка не відповідає дійсності та є підставою для ліквідації ТОВ «Чайка» - заборонити державним реєстраторам в Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації до винесенні судового рішення вносити записи до Єдиного державного реєстру стосовно ТОВ «Чайка»», вказана вимога є нічим іншим ніж клопотанням позивача про забезпечення адміністративного позову у відповідності до частини першої статті 117 КАС України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідачем є субєкт владних повноважень, а у випадках передбачених законодавством, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Враховуючи зазначене, позовна заява не містить позовних вимог до відповідача- 1 - Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Крім того, пункт 3 прохальної частини позовної заяви передбачає сформування Витягу з Єдиного державного реєстру стосовно ТОВ «Чайка», однак позивачем, в порушення ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не зазначено до кого саме з відповідачів звернена зазначена позовна вимога.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 17 червня 2011 року шляхом уточнення змісту позовних вимог, визначення субєктного складу учасників даного адміністративного спору та позовні вимоги до кожного з відповідачів.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити позивачу строк до 17.06.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.