Справа № 612/156/2012
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/156/2012
Провадження по справі № 4-с/0612/3/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді - Бичківської К.Г.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ Житомирської області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, на рішення державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Житомирській області про закінчення виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі № 2-а-144/11,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Житомирській області від 12.05.2011 р. про закінчення виконавчого провадження № 24435955 з виконання судового рішення по справі № 2-а-144/11 про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_2 допомоги, передбаченої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і поновити зазначене виконавче провадження, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова була винесена передчасно, без врахування дійсних обставин по справі і суперечить вимогам чинного законодавства. Державний виконавець, закінчивши виконавче провадження не виконавши рішення суду, порушив вимоги ст.ст. 1, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 8, 22, 46, 55, 124 Конституції України.

Позивач просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач надіслав до суду письмове заперечення, в якому просить справу розглянути за його відсутності, і в задоволенні позову відмовити. Свої заперечення обгрунтував тим, що відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області вжиті всі передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_2 коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Представник третьої особи до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи на : підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження від 21.04.1999 р. № 606-ХІУ, із змінами і доповненнями (далі - Закону), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з ч.1 ст.17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.11Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ст. 30 вказаного Закону державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, зокрема шляхом закінчення виконавчого провадження - згідно із ст.49 цього Закону. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження

Статтею 27 Закону визначено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені ч.2 ст.25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердженню повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Судом встановлено, що 16.02.2011 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-а 144/11 від 07.02.2011 року, виданого 09.02.2011 року Лугинським районним судом про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у відповідності до ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У зв'язку із невиконанням судового рішення у встановлений державним виконавцем для добровільного виконання судового рішення строк, відповідно до ст.ст. 5,75,89 Закону, 22.03.2012 р. відносно боржника була винесена постанова про накладення штрафу в сумі 680 грн.

У зв'язку з подальшим невиконанням судового рішення державним виконавцем у відповідності до ст. 89 Закону, 14.04.2011 року відносно боржника було винесено ще одну постанову про накладення штрафу в подвійному розмірі, тобто в сумі 1360 грн.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 89 Закону, відділом ДВС 21.04.2011 року на адресу Лугинського районного прокурора направлено повідомлення для прийняття відносно боржника рішення у відповідності до ст. 97 КПК України.

Таким чином, відповідачем вжиті всі заходи, передбачені ч.ч. 1 та 2 ст. 75 Закону щодо примусового виконання рішення суду, однак вони виявилися безрезультатними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачем вжито всіх заходів для виконання рішення Лугинського районного суду від 07.02.2011 року, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про скасування постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ Житомирській області про закінчення виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі № 2-а-144/11 є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 71, 86, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області на рішення державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Житомирській області про закінчення виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі № 2-а-144/11 за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Лугинський районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К. Г. Бичківська