Справа № 2а-2648/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

31 березня 2010 року № 2а-2648/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Блажівської Н.Є., Вовка П.В., при секретарі судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву

за позовом Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до третя особа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Національна комісія регулювання електроенергетики України
про визнання нечинним розпорядження від 13.02.2010р. №40
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нечинним розпорядження № 40 від 13.02.2010.

Позов мотивовано тим, що оскаржуване розпорядження порушує права та законні інтереси позивача, а тому підлягає визнанню нечинним.

Ухвалою суду від 24.02.2010 було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 24.02.2010 було вжито заходів по забезпеченню позову.

29.03.2010 відповідачем було подано клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Клопотання мотивовано тим, що постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 26.11.2009 № 1347 втратила чинність відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 01.03.2010 № 190.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що обставини, що були приводом для застосування заходів забезпечення адміністративного позову не відпали та існує небезпека порушення прав та законних інтересів позивача.

З метою з'ясування обставин про які йдеться в оскаржуваному позивачем розпорядженні судом було витребувано у Національної комісії регулювання електроенергетики України пояснення щодо прийняття постанов № 189 та № 190 від 01.03.2010. Вказані пояснення були долучені до справи.

Відповідно до оскаржуваного позивачем розпорядження передбачена необхідність скасування Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 26.11.2009 № 1346, а отже поновлення дії ліцензії ВАТ "Вінницягаз" та надання йому можливості збору коштів у споживачів без здійснення безпосередньо господарської діяльності з газопостачання на території Вінницької області та м. Вінниці.

Згідно з п.1 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 01.03.2010 № 190 визнано такою, що втратила чинність, постанова НКРЕ від 26.11.2009 № 1347 "Про внесення змін до постанови НКРЕ від 25.12.2008 № 1526".

Постановою НКРЕ № 1347 від 26.11.2009 було внесено зміни до постанови НКРЕ від 25.12.2008 № 1526 "Про переоформлення ліцензій на розподіл природного і нафтового газу та на постачання природного газу за регульованим тарифом ДП "УКРГАЗМЕРЕЖІ", доповнивши після слова "постанови" словами "на територію Вінницької області в зоні розташування газопроводів та споруд на них, що перебувають у користуванні ДП "Нафтогазмережі".

Таким чином, постанова НКРЕ від 01.03.2010 № 190 не усунула тих обставин, що були приводом для застосування заходів забезпечення адміністративного позову.

Однак з наданих представником третьої особи пояснень судом з'ясовано, що відповідачем було прийнято низку інших постанов та розпоряджень, що стосуються господарської діяльності з газопостачання.

Такі акти відповідача оскаржуються позивачем в інших адміністративних справах, по яких також вжито заходи забезпечення адміністративного позову.

Зважаючи на це, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва є неактуальними.

Відповідно до ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись положеннями ст.ст.118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані за ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2010 у справі № 2а-2648/10/2670.

Ухвала набирає чинності з 31.01.2010 року і підлягає негайному виконанню на підставі ч.5 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді Н.Є. Блажівська

ОСОБА_1