Справа № 2-а-149/10
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересням 2010 року смт.Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Янчук В.В.

при секретарі Ігнатенко О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.07.2010 р. за ч.І ст.122 КУпАП, посилаючись на те вказаною постановою його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості руху при керуванні автомобілем БМВ 520. Згідно постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень за порушення п.12.4 ПДР України.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 08.07.2010 року інспектором ДАІ винесена постанова по справі про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки при керуванні автомобілем БМВ 520 08.07.2010 року Правил дорожнього руху не порушував, рухався з передбачуваною правилами дорожнього руху та відповідними знаками швидкістю, свідків правопорушення не було, кадрів зафіксованих приладом «Беркут» не було, про час та місце розгляду справи не повідомлявся, копії постанови та протоколу на місці вручено не було .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що ОСОБА_2 був зупинений інспектором ДАІ за межами населеного пункту с. Калинівка, в лісі, під час складання протоколу його не повідомили про час та місце розгляду справи, не розяснили прав, а він лише підписав протокол та написав заперечення. Окрім того на місці не було вручено ОСОБА_2 копію протоколу та постанови, а було направлено поштою простим листом 14.07.2010р. Також відсутні докази вчинення порушення (фото, відео) саме ОСОБА_3 просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи в їх відсутність та заперечення на позов.

Судом встановлено, що 08.07.2010 р. інспектором ДПС Києво-Святошинського взводу УДАІ в Київській області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 300 гривень, за те, що останній о 10 год 40 хв 08.07.2010 р., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Київ-Чоп 49 км. с. Калинівка , перевищив встановлену швидкість руху на 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0603159. та порушив п.12.4 ПДР України.

В обґрунтування пропуску строку суд враховує, те, що постанова позивачу не оголошувалась, не вручалась, та з рекомендованим повідомленням через засоби звязку не направлялась.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду лише заперечення відносно адміністративного позову, але не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 ,70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Київській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

ОСОБА_2 поновити строк оскарження постанови серії АІ № 309171 від 08.07.2010 року.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 08.07.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук