Справа № 2а/2570/640/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/640/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
04.02.2011 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової компенсації за не отримане речове майно при звільненні в запас з лав Збройних Сил України та зобов`язати виплатити грошову компенсацію за не отримане речове майно в сумі 7180,64 грн.
Свою вимогу щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтовує тим, що про порушення своїх прав позивач дізнався з відповіді Військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2011 року за № 2/9/4, а довідки-розрахунки від 24.12.2010 року № 69 та 70 містять тільки інформацію про заборговане речове майно з поштучним переліком та цінами на час звернення, які міг отримати в натурі.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Тобто, основними елементами публічної служби є проходження служби, соціальне забезпечення службовців, дисциплінарна відповідальність, вирішення спорів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
З адміністративного позову вбачається, що про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізнався з довідки від 24.12.2010 року за № 69,70, яка містить інформацію про заборговане речове майно, проте адміністративний позов поданий - 08.02.2011 року, тобто з пропущенням місячного строку звернення до суду.
Пропуск строку, визначеного ч. 3ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду за вирішенням спору є очевидним.
Позивач пропустив, передбачений Законом строк звернення до суду без поважних причин, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити.
Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, - відмовити
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.