Справа № 820/9246/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01.10.2015р. № 820/9246/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти"

до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області

третя особа: ОСОБА_2

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Верифікаційні проекти", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- скасувати рішення 03 лютого 2011 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлову будівлю літ. «А1-4» загальною площею 1707,4 кв.м., що знаходиться у місті Харкові по вул. Чернишевського, 4;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області внести запис про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на нежитлову будівлю літ. А 1-4 загальною площею 1707,4 кв.м., що знаходиться у місті Харкові по вул. Чернишевського, 4;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області відновити реєстрації прав власності до ПАТ Верифікаційні проекти на нерухоме майно - нежитлову будівлю літера А1-4, загальною площею 1707,4 кв.м., що розташована м. Харків, вул. Чернишевського, 4.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року здійснено заміну неналежного відповідача - Реєстраційна служба Головного управління юстиції Харківської області, на належного - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Судом постановлено на обговорення питання щодо витребування у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області завіреної належним чином копії матеріалів реєстраційної справи щодо нежитлової будівлі літ. "А1-4" ("А1-4") загальною площею 1707,4 кв. м. по вул. Чернишевська, 4, м. Харків та у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів у відповідача не заперечував.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 166 КАС України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області завірену належним чином копію матеріалів реєстраційної справи щодо нежитлової будівлі літ. "А1-4" ("А1-4") загальною площею 1707,4 кв. м. по вул. Чернишевська, 4, м. Харків та у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 12.10.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.10.2015 року.

Суддя Д.В. Бездітко