Справа № 2а-7679/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 червня 2011 року № 2а-7679/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Благодійного фонду "Відродження Української духовності"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання податкового повідомлення-рішення від 03.02.2011 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року Благодійний фонд "Відродження Української духовності" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання податкового повідомлення-рішення від 03.02.2011 року недійсним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 10.06.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів досудового оскарження податкового повідомлення-рішення та акта перевірки від 25.01.2011 р., а в разі їх відсутності привести позов у відповідність до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подавши відповідну заяву про поновлення строку.

Позивачем подано доказ досудового оскарження податкового повідомлення-рішення. Останнє рішення про розгляд скарги позивача ОСОБА_1 податковою адміністрацією м. Києва винесене 18.04.2011 р.

Частиною 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено місячний строк для звернення до адміністративного суду, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Позивач скористався досудовим порядком вирішення спору. Проте, позивач звернувся до суду лише 30.05.2011 р. Відтак, місячний строк звернення до суду сплинув 19.05.2011 р. На пропозицію суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обгрунтуванням причин пропуску не подав. Відтак, станом на 10 червня 2011 року недолік п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Клочкова