Справа № 2а/2570/152/2012
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/152/2012
У Х В А Л А

11 січня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и л а :

10.01.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Позивачем подано адміністративний позов з додатками в одному екземплярі.

Крім того, згідно із пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В поданому адміністративному позові позивачем не чітко викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також є незрозумілим в чому саме полягають порушення відповідача та протиправність оскаржуваного рішення.

Таким чином, при отриманні адміністративного позову зясовано, що він не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутні копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а також позивачем не чітко викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а тому адміністративний позов має бути залишений без руху та встановлено строк до 20.01.2012 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20.01.2012 року для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом подання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а також чіткого та зрозумілого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко