overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/479/15-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/479/15-а
Провадження № 2-а/645/31/15
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шарка О.П.

Суддів: Ульяніч І.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України, Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії щодо призначення, нарахування, фінансування та виплати державних пенсій (основної та додаткової), особі яка постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та визнання протиправною відмову в перерахуванні та виплаті пенсії, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача щодо не проведення позивачу перерахунку основної та додаткової пенсії, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 01.01.2014 року у розмірі 8 мінімальних пенсій з віком та додаткову пенсію у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням раніше сплачених сум відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-12, з урахуванням ч.1 ст.28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

У судове засідання, сторони не зявились, про проведення судового засідання повідомлялись належним чином, позивач надав заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 165,41 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України, Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії щодо призначення, нарахування, фінансування та виплати державних пенсій (основної та додаткової), особі яка постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи відкласти до 18 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Шарко О.П.

Судді: Ульяніч І.В.

ОСОБА_4
Справа № 2-а-1863/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
31 травня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ м. Чернігова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 01.05.2010 року про адміністративне правопорушення,
Ухвалою від 12 травня 2010 року адміністративний позов залишено без руху 5. встановлено строк для усунення недоліків.
Позивач вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою повернення заяви, згідно п.1 ч.З ст. 108 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ м. Чернігова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 01.05.2010 року про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя
Справа № 2-а-2877
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
27 грудня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови від 19.09.2010 року у справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою від 07.10.2010 року, яка направлялася позивачу рекомендованим листом з повідомленням, позовна заява залишена без руху і встановлений строк для усунення недоліків.
19.10.2010 року вищевказані документи повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання і того ж дня були направлені позивачу повторно, а 16.11.2010 року знову були повернуті з тієї ж причини.
Крім того, згідно акту від 27.12.2010 року, судовим розпорядником Деснянського районного суду м. Чернігова було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1/5 для вручення копії ухвали позивачу ОСОБА_1, але на вимогу відкрити двері помешкання ніхто не відповідав.
Відповідно до ст. 40 КАС України, у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається сторонам за останньою адресою і вважається врученою.
Оскільки, позивач вимоги ухвали, яка направлялася судом за вказаною в позовній заяві адресою позивача, не виконав, це є безумовною підставою повернення заяви..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 108, 165, 186 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови від 19.09.2010 року у справі про адміністративне правопорушеннявважати неподаною і повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої ііістанци-иода^гься протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2537/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
01 вересня 2010 року суддя Деснянського районного суду Бечко Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви Кіяєвої Алефтіни Миколаївни до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,
ЗО серпня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.
10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», яким було внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, позивачу слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Одночасно позивачу необхідно роз'яснити, що їй належить звернутися до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 186 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом Кіяєвої Алефтіни Миколаївни до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Справа № 2-а-4068
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2010 року о 15 годині 50 хвилин в м. Чернігові суддя Деснянського районного м. Чернігова ОСОБА_1. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Деснянському районі м. Чернігова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної дій та зобов'язання провести нарахування та виплату належних сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи на те, що він має статус дитини війни і має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідачем надіслано на адресу суду заперечення проти позову.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Частиною 3 ст.22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або несенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний :^ахист дітей війни", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігіва щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж встановлено ст.6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 28.04.2010 року по 28.10.2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням їй розміру, як дитині війни на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період: з 28.04.2010 року по 28.10.2010 року та забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши суми вже виплаченого підвищення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 3 грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 645/5875/15-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5875/15-а
Провадження № 2-а/645/111/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: Шарка О.П. секретаря судових засідань: Анацької К.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в порядку ст.181 КАС України про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 680 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та необхідність обгрунтування рішення суду суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП №44172098 від 18.06.2015 року про накладення штрафу у розмірі 680 гривень за невиконання без поважних причин рішення суду.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особами, які не брали участі у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя: О.П.Шарко
Справа № 2-а-4401/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
05 листопада 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Бечко Є.М., розглянувши позовну заяву Чернігівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України .
Частиною 1 статті 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам, як адміністративним судам. Вказаний адміністративний позов не входить до переліку предметної підсудності місцевих судів.
Отже, даний позов не підсудний Деснянському районному суду м. Чернігова як адміністративному суду, оскільки вирішення даного спору віднесено до юрисдикції окружних адміністративних судів.
Згідно п.6 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
В зв'язку з цим, заяву з доданими матеріалами слід повернути позивачу для звернення до належного суду, в даному випадку - до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 108 КАС України,
Повернути позовну заяву Чернігівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення для звернення до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного
Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 2-а-3652
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
21 жовтня 2010 року Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова БечкоЄ.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ззаводської районної у м. 21 жовтня 2010 року Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Еечко Чернігові ради про визнання дій протиправними та
20.10.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вною заявою до Управління праці та соціального захисту населення возаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та в'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу рження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно :-:ретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором вача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом ку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, дбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання бування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд ісцезнаходженням відповідача. Оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем ивання (перебування, знаходження) позивача є адреса: вул. носільськогоАДРЕСА_1 в м. Чернігові, що відноситься до оріальної одиниці Новозаводського районного суду м. Чернігова та езнаходженням відповідача є вул. Щорса, будинок 19 в м. Чернігові, що ж відноситься до територіальної одиниці Новозаводського районного суду Чернігова - позовна заява ОСОБА_2 до Управління і та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії не дна Деснянському районному суду міста Чернігова і підлягає поверненню
Відповідно до ч. З п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається чеві, якщо справа не підсудна цьому суду. За таких обставин, враховуючи вимоги ч. З п. 6 ст. 108 КАС України, суд одить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві. Керуючись п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, суд -
позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та .оціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути озивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї ітеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного

руду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня
Справа № 2-а-4381/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2010 року о 08 годині 40 хвилин в м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю.. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігіва про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та виплату належних сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи на те, що він має статус дитини війни і має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідачем надіслано на адресу суду заперечення проти позову.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Частиною 3 ст.22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігіва щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж встановлено ст.6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 04.05.2010 року по 04.11.2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської' області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням їй розміру, як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період: з 04.05.2010 року по 04.11.2010 року та забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши суми вже виплаченого підвищення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 2-а-4389
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Судця Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., ознайомившись з матеріалами України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
03.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати і виплатити державну соціальну допомогу, як дитині війни, за період з 28 квітня 2010 року по 28 жовтня 2010 року.
Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить перерахувати і виплатити державну соціальну допомогу, як дитині війни, за період з 25 квітня 2010 року по 01 листопада 2010 року.
Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропуску не надходило.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 28.04.2010 року по 02.05.2010 року підлягають залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині зобов'язання вчинити певні дії за період з 28.04.2010 року по 02.05.2010 року залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. у
Суддя