Справа № 826/14479/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2015 року м. Київ № 826/14479/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
треті особи без самостійних вимог на предмет спору 1) ОСОБА_2 2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради
про визнання недійсним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення відповідача №769/769 від 26.12.2014.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 05.08.2015.

В судових засіданнях, призначених на 05.08.2015 та 20.08.2015 судом оголошувалась перерва.

Представник позивача, будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання, призначена на 09.09.2015 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляду справи чи проведення судових засідань без його участі до суду не подавав.

Через неприбуття позивача суд відклав розгляд справи до 28.09.2015.

З метою повідомлення позивача про відкладення розгляду справи, позивачу було направлено повістку про виклик у судове засідання за поштовою адресою, яка вказана у позові.

Проте, поштове відправлення, в якому містилась повістка про виклик, повернулось до суду за закінчення встановленого строку зберігання.

В судове засідання 28.09.2015 позивач не прибула, явку уповноваженого представника не забезпечила. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи з зазначеного, суд визнає повторне неприбуття позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський