Справа № 2а-9988/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
13 серпня 2010 р.Справа №2а-9988/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" про забезпечення адміністративного позову , -
Приватне підприємство "Матеріал-Сервіс" звернулось зо суду із адміністративним позовом до Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та звязку України із адміністративним позовом про:
1) визнання незаконним та зобовязання скасувати наказ № 89 від 24.06.2010 року виданий відповідачем про позбавлення Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" права здійснювати пасажирські перевезення рейсами 409/410, 405/406 на маршруті "Орлик - Дніпродзержинськ", рейсами 277/278 на маршруті "Дніпродзержинськ - Полтава" і рейсами 321/322 на маршруті "Дніпродзержинськ - Комсомольськ";
2) визнання незаконним та зобовязання скасувати наказ відповідача № 146 від 28.07.2010 р., яким з 01.08.2010р. по26.01.2015р. рейси 409/410, 405/406 на маршруті «Орлик Дніпродзержинськ», з 01.08.2010 р. по 03.12.2014 р. рейси 277/278 намаршруті «Дніпродзержинськ-Полтава», з 01.08.2010р. по 26.01.2015р. рейси 321/322 на маршруті «Дніпродзержинськ-Комсомольськ» право на самостійне виконання перевезень на цих маршрутах передано ТОВ «Вулкан».
До суду також надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказів Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та звязку України № 89 від 24.06.2010 року та № 146 від 28.07.2010 р. Клопотання мотивовано тим, що до ухвалення судового рішення існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Матеріали позову містять достатньо обґрунтовані докази необхідності забезпечення позову, доводять ті підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, оскільки внаслідок дії оскаржуваних наказів унеможливлено здійснення позивачем його основної господарської діяльності, через те що позивач не має можливості здійснювати перевезення пасажирів на зазначених вище автобусних маршрутах і отримувати кошти на виплату заробітної плати складу водіїв, утримання транспортних засобів, виплату кредитів, що, в свою чергу, може призвести до припинення господарської діяльності та унеможливити в подальшому відновлення прав та інтересів позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -
Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" про забезпечення позову.
Зупинити дію наказів Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та звязку України № 89 від 24.06.2010 року та № 146 від 28.07.2010 р.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1