Справа № 826/12584/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 вересня 2015 року м. Київ№ 826/12584/15
В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича, 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича щодо невключення ОСОБА_1 до повного переліку вкладників АТ "Златобанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі максимальної суми відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб;

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича щодо перевірки угоди про приєднання до публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 074587 (договір банківського вкладу) від 26 листопада 2014 року, укладеної між ОСОБА_1 та АТ "Златобанк" на предмет нікчемності з підстав, визначених частиною третьою статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" після запровадження процедури ліквідації АТ "Златобанк";

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича включити додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника АТ "Златобанк", що має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подати додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника АТ "Златобанк", що має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників АТ "Златобанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 15 вересня 2015 року.

Позивач через канцелярію суду подала заяву про відмову від позову у зв'язку із задоволенням позовних вимог відповідачами та про відшкодування судового збору за рахунок відповідачів. Від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича надійшли письмові пояснення у справі, в яких відповідач просив закрити провадження у справі з огляду на досягнення сторонами примирення.

В судове засідання 15 вересня 2015 року сторони не з'явились.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, після проведення перевірки на рахунках ОСОБА_1 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінським В.І. подано до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про позивача як вкладника банку, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку про те, що заява позивача про відшкодування судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також присудити судовий збір з відповідача на користь позивача, оскільки поновлення права позивача відбулось після звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі.

2. Присудити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 292 (двісті дев'яносто дві) 32 коп. з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52).

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева