overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2635/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2015 р. Справа № 818/2635/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. по справі № 818/2635/15

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи Міністерство юстиції України , ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, встановлення відсутності повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 28.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. по справі № 818/2635/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи Міністерство юстиції України , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, встановлення відсутності повноважень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. по справі № 818/2635/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи Міністерство юстиції України , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, встановлення відсутності повноважень призначити до апеляційного розгляду на 12.10.15 р. о 09:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 821/2023/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2023/15-а

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОПАК" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 р. по справі № 821/2023/15-а позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОПАК" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 р. позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОПАК" про стягнення коштів - задоволено.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОПАК" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 21 вересня 2015 р..

Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОПАК" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09 вересня 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОПАК" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОПАК" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 815/3409/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3409/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 р. по справі № 815/3409/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Таламус ЛТД"

відповідачі Одеська митниця ДФС , Головний державний інспектор Одеської митниці ДФС ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 р. по справі № 815/3409/15 за позовом ТОВ "Таламус ЛТД" до Одеської митниці ДФС , Головного державного інспектора Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 820/2881/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 р.Справа № 820/2881/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СТРОЙКОМ ЛТД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015р. по справі № 820/2881/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СТРОЙКОМ ЛТД"

до Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 02.10.2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СТРОЙКОМ ЛТД" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015р. по справі № 820/2881/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.
Справа № 816/1580/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1580/15

УХВАЛА

28 вересня 2015 р.

Справа № 816/1580/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. по справі № 816/1580/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 28.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. по справі № 816/1580/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. по справі № 816/1580/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 07.10.15 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спаскін О.А.
Справа № 1601/2а-8046/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1601/2а-8046/11Суддя-доповідач Чалий І.С.
УХВАЛА

23 вересня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2011р. по справі № 1601/2а-8046/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року розглянуто апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2015 року по справі № 1601/2а-8046/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У зв'язку з надходженням заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 року, судом вчинені заходи щодо можливості її розгляду в порядку, передбаченому ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - із Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області витребувано справу № 1601/2а-8046/11

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2011р. по справі № 1601/2а-8046/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку письмового провадження на 01.10.15р. о 15:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 523/10067/15-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 вересня 2015 р. Справа № 523/10067/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22.07.2015 р. по справі № 523/10067/15-а за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1

про приведення об'єкту самочинної реконструкції до попереднього стану,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.07.2015 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Вказані в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015 року апелянтом усунуті.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 818/1582/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2015 р. Справа № 818/1582/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 818/1582/15

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО"

до Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області Свирида Сергія Петровича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" ,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2015р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 818/1582/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО" до Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області Свирида Сергія Петровича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 20.10.15 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельнікова Л.В.
Справа № 820/6343/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2015 р.Справа № 820/6343/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2015р. по справі № 820/6343/14

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 15.07.15 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2015р. по справі № 820/6343/14 за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст" про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.08.15 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.15 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2015р. по справі № 820/6343/14 за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавіст" про стягнення заборгованості, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.10.15р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фавіст", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.