Справа № 296/7088/15-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7088/15-а
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирське АТП-11827» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради організатора пасажирських перевезень в м. Житомирі, виконавчого комітету Житомирської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування м. Житомира Житомирської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства «Шеріфф», фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_5 про скасування рішення про оголошення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває адміністративна справа за вищенаведеним позовом.

09.09.2015р. представник третьої особи ПП «Шеріф» ОСОБА_6 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду в Корольовському районному суді м. Житомира та набранням законної сили остаточного рішення по адміністративній справі № 296/8859/15-а 2-а/296/308/15 за позовом ОСОБА_4 підприємства «Шеріфф» до управління транспорту та звязку Житомирської міської ради, конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування виконкому Житомирської міської ради про визначення протиправним та скасування рішення конкурсного комітету від 11.06.2015р. про визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування м. Житомира.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження по справі. Представники відповідачів поклалися на розсуд суду при вирішенні питання про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.146).

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 підприємства «Шеріф» ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирське АТП-11827» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради організатора пасажирських перевезень в м. Житомирі, Конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування м. Житомира Житомирської області, виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства «Шеріфф», фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_5 про скасування рішення про оголошення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування - зупинити до набранням законної сили остаточного рішення по адміністративній справі № 296/8859/15-а 2-а/296/308/15 за позовом ОСОБА_4 підприємства «Шеріфф» до управління транспорту та звязку Житомирської міської ради, конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування виконкому Житомирської міської ради про визначення протиправним та скасування рішення конкурсного комітету.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя О. С. Рожкова