overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4355/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4355/11 року
УХВАЛА

іменем України

20.10.2011 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чечельницької райдержадмінстрації , управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про доплату до заробітку за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

спір, який виник між сторонами, пов"язаний з проходженням позивачем публічної служби. Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 та ч.2 ст.18 КАС України такий спір підлягає розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом., а тому позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.2 ст.17; ч.2 ст.18 ; п.6 ч.2 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

адміністративний позов повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-415/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-415/11 року
Ухвала

іменем України

04.04.2011 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України розглянувши в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 просить здійснити перерахунок пенсії з урахуванням шестимісячного терміну.

Відповідач подав клопотання, щодо залучення до справи Державного Казначейства України як другого відповідача.

Клопотання відповідача, щодо залучення до справи Державного Казначейства України як другого відповідача є необгрунтоване, поскільки вимоги позивача стосуються неправильності дій по нарахуванню та виплаті належних доплат безпосередньо управління Пенсійного фонду у Чечельницькому районі Вінницької області, тому позивач не має ніяких правовідносин з ОСОБА_2 Казначейством України.

Керуючись ст. 52, 183-2 КАС України,

ухвалив :

В клопотанні відповідачу про залучення по справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 Казначейство України відмовити.

На ухвалу може бути подано скаргу в установлений законом строк.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а/1769/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1769/12
Провадження № 2-а/229/1514/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в скороченому провадженні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Від управління ПФУ у Чечельницькому районі Вінницької області надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, поскільки позивач помер.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин провадження в справі має бути закрито.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а-2800/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2800/11 року
УХВАЛА

іменем України

29.07.2011 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров"ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.04.1991 року та щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 18.11.2004 року

встановив :

12.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, за час 18.11.2004 та 01.04.1991 року оскільки про порушення своїх прав їй стало відомо з часу відповіді на її заяву відповідача.

Суддя, вивчивши мотиви заяви позивачки, що до поновлення строку звернення до суду з позовом, вважає, що заява є необгрунтованою, поскільки позивачка в силу ч. 2 ст. 99 КАС України повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з часу виникнення в неї права - про пільги Чорнобильцям з часу отримання відповідних посвідчень, оскільки вказані закони є загальнодоступними і відомими.

Тобто підстав для поновлення строку позовної давності судом не встановлено, тому в силу ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про доплати до пенсії та додаткової пенсії згідно Закону «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 01.04.1991 по 11.11.2010 року, та щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 18.11.2004 по 11.11.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-4357/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4357/11 року
УХВАЛА

іменем України

20.10.2011 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Куренівської сільської ради , управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про доплату до заробітку за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

спір, який виник між сторонами, пов"язаний з проходженням позивачем публічної служби. Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 та ч.2 ст.18 КАС України такий спір підлягає розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом., а тому позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.2 ст.17; ч.2 ст.18 ; п.6 ч.2 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

адміністративний позов повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-4093/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4093/11 року
УХВАЛА

іменем України

27.10.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши у порядку скороченого провадження в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Однак, відповідачем подано клопотання про залишення без розгляду позову у зв'язку з прийнятим рішенням про надання субсидій (задоволення вимог позивачки).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони досягли примирення..

За таких обставин вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 127/11771/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/534/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про невиконання постанови виконавчого провадження № 42862045 від 08.04.2014 року щодо здійснення нагляду за додержанням вимог законодавства під час призначення (перерахунку) та виплати пенсії Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Вінниці ОСОБА_1 та про підробку акту перевірки правильності призначення та виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.05.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про невиконання постанови виконавчого провадження № 42862045 від 08.04.2014 року щодо здійснення нагляду за додержанням вимог законодавства під час призначення (перерахунку) та виплати пенсії Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Вінниці ОСОБА_1 та про підробку акту перевірки правильності призначення та виплати пенсії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року було надано вказівки, щодо вирішення питання про відкриття провадження у вище зазначеній справі. Дані вказівки апеляційного суду є обовязковими для суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №127/11771/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про невиконання постанови виконавчого провадження № 42862045 від 08.04.2014 року щодо здійснення нагляду за додержанням вимог законодавства під час призначення (перерахунку) та виплати пенсії Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Вінниці ОСОБА_1 та про підробку акту перевірки правильності призначення та виплати пенсії.

2.Призначити судове засідання у справі на 07.09.2015 р. о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

3.Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а/1197/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/1021/12
УХВАЛА

іменем України

10.04.2012 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 16.12.2010 року -

встановив :

04.07.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, за час з 16.12.2010 року оскільки про порушення своїх прав йому стало відомо з часу відповіді на його заяву відповідача.

Суддя, вивчивши мотиви заяви позивача, що до поновлення строку звернення до суду з позовом, вважає, що заява є необгрунтованою, поскільки позивач в силу ч. 2 ст. 99 КАС України повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з часу виникнення в нього права - про пільги дітям війни з часу отримання відповідної відмітки у пенсійному посвідченню, оскільки вказані закони є загальнодоступними і відомими.

Тобто підстав для поновлення строку позовної давності судом не встановлено, тому в силу ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з16.12.2010 по 03.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а/2145/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2145/12
Провадження № 2-а/229/1835/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в скороченому провадженні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Від управління ПФУ у Чечельницькому районі Вінницької області надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, поскільки позивач помер.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин провадження в справі має бути закрито.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний
Справа № 127/16621/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/517/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Павич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №127/16621/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці, викладену у листі №157/Г-1 від 02.06.2015р., щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 19 травня 2015 року з врахуванням сум інших виплат (матеріальних допомог, індексації), відповідно до довідки виданої Вінницькою обласною державною адміністрацією (департамент фінансів) №05-1-44/499 від 19.05.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% від суми заробітної плати з урахуванням інших виплат (матеріальних допомог, індексації), відповідно до довідки виданої Вінницькою обласною державною адміністрацією (департамент фінансів) №05-1-44/499 від 19.05.2015 року, з 19 травня 2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 36,54 грн. судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 29.09.2015р.

Суддя:
Справа № 127/20577/15-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/653/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2015 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

22.09.2015 року від представника управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на адресу суду надійшли письмові заперечення на вищевказаний адміністративний позов.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надані відповідачем письмові заперечення, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про зобовязання вчинити дії до судового розгляду в загальному порядку 19.10.2015 року о 12:00 год. в залі судових засідань №36 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Надіслати:

- позивачу копії ухвали та заперечення на адміністративний позов;

- відповідачу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь
Справа № 2-а-39/10
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м.Володимир-Волинський 17 січня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 7 територіального виборчого округу № 19 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців та зобовязання про включення в список виборців, -

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Враховуючи обставини конкретного провадження слід призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 7 територіального виборчого округу № 19 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про уточнення списку виборців та зобовязання про включення в список виборців.

Справу призначити до судового розгляду 17 січня 2010 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 155/2301/14-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2а/155/1/2015
Справа № 155/2301/14
Ухвала

іменем України

31 липня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області заяву про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у своїй письмовій заяві просить внести виправлення в постанові Горохівського районного суду Волинської області від 21 січня 2015 року про призначення пільгової пенсії, а саме вказати, що йому слід призначити пенсію з зниженням пенсійного віку з 14 листопада 2014 року, оскільки дати, з якої слід виплачувати пенсію, у вищевказаній постанові суду немає.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у постанові Горохівського районного суду Волинської області від 21 січня 2015 року про призначення пільгової пенсії було допущено помилку помилково не зазначено дати призначення пенсії, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення слід зазначити у резолютивній частині постанови Горохівського районного суду Волинської області від 21 січня 2015 року дату призначення пенсії 14 листопада 2015 року дати подачі заяви до суду.

Керуючись ст. 169 КАСу України,

ухвалив:

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області призначити ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 14 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду