overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-394/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-394/10
Провадження № -
У Х В А Л А

10 листопада 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростйшівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ;

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України , спір підвідомчий Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст.18 КАС t України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в .Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та адміністративного стягнення

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 9год. 45 хв. 25.11..2010 року.

Відповідачу у термін до 25.11.2010 poкy пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та адмінматеріали на ОСОБА_1.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростйшівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-394/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-394/10
Провадження № -
У Х В А Л А

25 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої- судді ОСОБА_1, секретаря Бондаренко Н.С., з участю позивача ОСОБА_2, провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з» явився, повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,130,156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2

Володимировича до УДАІ УМВС України в Житомирській

області про скасування постанови про притягнення до

адміністративної відповідальност про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 13год. 00 хвилин 16.12. 2010 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-402/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-402/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З. при секретарі Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року, серія АМ № 120397 посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності інспектором ДАІ та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., оскільки він керував автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1 в м.Київ по вул.Електротехнічній,9 який переобладнаний без дозволу державтоінспекції з вантажно-пасажирського на вантажний та була відсутня перегородка, чим порушив п. 32.1 є ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121

КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 18.10.2010 року інспектором ВДАІ винесена постанова серії АМ № 120397 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 340 грн., оскільки він, керуючи автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1 в м.Київ по вул.Електротехнічній,9 який переобладнаний без дозволу державтоінспекції з вантажно-пасажирського на вантажний та була відсутня перегородка. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про. відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.121, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ серії АМ № 120397 від 18.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн., а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-392/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-392/10
Провадження № -
У Х В А Л А

25 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Рибнікової М.М., секретаря Бондаренко Н.С., з участю ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дем»янівни до Управління Пенсійного Фонду України про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірах встановлених законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання з»явився , позовні вимоги підтримує, просить позов задовільнити .

Представник відповідача в судове засідання не з «явився, надав суду заяву про розгляд справи в відсутність представника , проти позовних вимог заперечує .

Суд заслухавши позивача , розглянувши матеріали справи, вважає , що справу можливо призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дем»янівни до Управління Пенсійного Фонду України про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірах встановлених законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 20 грудня 2010 року на 13год. 00 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-401/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-401/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З. при секретарі Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 07.10.2010 року, серія AM № 120302 посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності інспектором ДАІ та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., оскільки він керував автомобілем ВАЗ-21063-05, номерний знак НОМЕР_1 в м.Коростишів по вул.Щорса, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 07.10.2010 року інспектором ВДАІ винесена постанова серії AM № 120302 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 340 грн., оскільки він керував автомобілем ВАЗ-21063-05, номерний знак НОМЕР_1 в м.Коростишів по вул.Щорса, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.121, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ серії АМ № 120302 від 07.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн., а провадження по справі закрити.

Суддя

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2а/0612/3936/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3936/11
Провадження № 2-а/612/1399/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 липня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 2-а-415/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-415/10
Провадження № -
У Х В А Л А

15 листопада 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України про визнання права на підвищення пенсії. Покладення обов'язку провести нарахування даної доплати та стягнення заборгованої ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,Ю6 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання права на підвищення пенсії. Покладення обов'язку провести нарахування даної доплати та стягнення заборгованої.

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 14 год 00 хв. 10.12.2010 року.

Відповідачу пропонується в строп до 10.12.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон
Справа № 2а/0612/3937/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3937/11
Провадження № 2-а/612/1398/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 липня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 2-а-403/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-403/10
Провадження № -
У Х В А Л А

27 жовтня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко P.O., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна 'Коростишівському райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 10 дану 00 хвилин 06.12.2010 року в залі засідань Коростишівського райсуду № 1, за адресою Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачу в строк до 06.12.2010 р. пропонується подати до суду письмові зречення проти позову та посилання на докази, якими, вони обґрунтовуються.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 2-а-395/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-395/10
Провадження № -
У Х В А Л А

10 листопада 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст. 18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та адміністративного стягнення

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 9год. ЗО хв. 25.11.2010 року.

Відповідачу у термін до 25.11.2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та адмінматеріали на ОСОБА_1

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-392/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-392/10
Провадження № -
У Х В А Л А

10 листопада 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко P.O., «зглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне жвопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна оростишівському райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 11 )дину 30 хвилин 28.09.2010 року, яке відбудеться в приміщенні Коростишівського райсуду і адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачу пропонується в строк до 28.09.2010 р. подати до суду письмові

ОСОБА_2

Суддя

шеречення проти позову та посилання на докаги, якими вони обґрунтовуються
Справа № 2а/0612/4603/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа №2а/0612/4603/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2011 року смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П.розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати до пенсії.-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України . Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справи відповідно до ч.1.ст.109 КАС України немає.Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1ст.183-2 КАС України до админістративних справ про оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення,призначення,перерахунку,здійснення ,надання одержання пенсійних виплат ,соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням,виплат та пільг дітям війни ,інших соціальних виплат,доплат,соціальних послуг,допомоги,захисту, пільг застосовуєсться скорочене провадження.

Для всебічного та обєднаного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже , є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справи.

Керуючись ст.ст.107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропунувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі не подання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів , з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя