Справа № 2-а-91/2010
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-91/2010 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року смт. Володарськ Волинський

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Малецькій М.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови серії АМ відносно ОСОБА_1 від 10.02.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 17 березня 2010 року, вказуючи, що 16.03.2010 року в приміщенні Володарсько Волинського ВДАІ йому було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ.

З вище вказаних документів йому стало відомо, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП і накладено штраф в сумі 450 гривень за те, що він 10.02.2010 року о 5 годині 15 хвилин в м.Коростень по вул.Грушевського керував автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1, з неналежно оформленим дорожнім листом АБП №410328.

ОСОБА_1 вважає, що дані протокол та постанова були винесені незаконно, оскільки всі документи були в порядку і ні які протокол та постанова не складалися, а тому просить продовжити строк звернення із заявою до суду та скасувати постанову серії АМ відносно ОСОБА_1 від 10.02.2010 року, як незаконну.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 10.02.2010 року о 5 годині 15 хвилин в м.Коростень був зупинений інспектором ДАІ, але всі документи були в порядку і ні які протокол та постанова не складалися, про те, що ніби то він вчинив правопорушення дізнався лише 16.03.2010 року від працівників Володарсько Волинського ВДАІ.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З матеріалів справи слідує, що номер постанови в справі про адміністративне правопорушення відсутній.

За таких підстав суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не обґрунтована на доказах і фактичних обставинах, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.158 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд

- 2 -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ відносно ОСОБА_1 від 10.02.2010 року.

Скасувати постанову інспектора державно - патрульної служби по ОДДЗ в м.Коростень лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АМ відносно ОСОБА_1 від 10.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 450 гривень, як незаконну. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Володарсько Волинський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий: Л.П. Сульженко