Справа № 2а-4806/09
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 р. Справа № 2090/10

Суд в складі колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Дяковича В.П., Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернулася з позовом в суд до УДАІ УМВС України в Тернопільській області та просила скасувати постанову серії ВО №016632 від 03.09.2009 року та протокол серії ВО 054603 від 03.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що почала розмову по телефону коли зупинила автомобіль, це можуть підтвердити свідки, які їхали з нею, однак працівники ДАІ відмовилися брати у них пояснення.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2009 року в справі №2а-4806/09 в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2009 року в справі №2а-4806/09 та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що при розгляді справи судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що 03.09.2009 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВО №054603 в якому зафіксовано порушення пункту 2.9 (д) ПДР заборона водієві під час руху транспортного засобу користуватися засобами звязку, тримаючи їх у руці. З протоколу вбачається, що позивач був ознайомлений із змістом протоколу, про що поставив свій підпис.

03 вересня 2009 року інспектором ДПС було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в сумі 500 грн.

Відповідно до п. 2.9 (д) ПДР під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв'язку, тримаючи їх у руці (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання).

Матеріалами справи підтверджується, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, складеною постановою про адміністративне правопорушення те, що позивач керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц» 311, д/н НОМЕР_1 користувалася мобільним телефоном без технічного пристрою, що дозволяє вести перемови без допомоги рук при керуванні автомобілем.

Відповідачем доведено вчинення правопорушення, а позивачем на надано в заперечення обґрунтованих доказів не вчинення такого.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на наведене апеляційні вимоги ОСОБА_1 є неаргументованими та в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2009 року в справі №2а-4806/09 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Дякович

ОСОБА_3