Справа № 2-а-154/2010
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-154/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року смт.Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Янчук В.В.

при секретарі Процюк О.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.08.2010 року, серія АМ № 130839, якою позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Позивач вказує, що даною постановою його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 10.08.2010 року близько 13 год 15 хв. він рухався по вулиці Ватутіна в м. Житомир, автомобілем марки «Форд транзит» , держномер АМ 6619 ВВ. Йому необхідно було здійснити поворот ліворуч на вулицю Щорса. На зелений сигнал світлофора він виїхав до середини перехрестя вулиць Ватутіна-Щорса та зупинився, щоб пропустити зустрічний транспорт. Коли змінився сигнал світлофора на жовтий зустрічний транспорт запинився і він змушений був закінчити розпочатий маневр, оскільки знаходився на середині перехрестя, та не мав там права залишатись. Нікому перешкод в русі він не створював, а також відсутні очевидці події. Від'їхавши від перехрестя був зупинений працівником ДАІ. Інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ч.2 ст.122 КУпАП, за те, що позивач здійснив поворот ліворуч на вул.. Щорса на заборонений сигнал світлофора. Позивач вказує, що Правил дорожнього руху не порушував, а постанову винесено безпідставно.

Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10.08.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Житомир винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 425 гривень, за те, що останній о 13 год 15 хв 10.08.2010 року, керуючи автомобілем Форд транзит, держномер АМ 6619ВВ, в м.Житомир, по вул. Ватутіна здійснив поворот ліворуч на вул.Щорса на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8, 7, 3 «е» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти

-2-

адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не зявився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 -70, 71, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 10.08.2010 року серія АМ № 130839 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя В.В.Янчук