overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5190/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

30 листопада 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

29.11.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути невиплачену соціальну допомогу як дитині війни з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та 01.01.2010 року по 01.11.2010 року, а позовну заяву подає 29 листопада 2010 року. Одночасно в позовній заяві просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду, посилаючись на зміни у законодавстві.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Суд не знаходить поважних причин пропуску позивачем строку звернень до суду, а тому позовні вимоги позивача до відповідача щодо визнання дій неправомірним та стягнення невиплаченої соціальної допомоги з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, і 01.01.2010 року по 28.05.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 28.05.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5285/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

01 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання нарахувати та стягнути на мою користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу,

встановив:

01.12.2010 року позивачка звернулась до суду з позовом про зобов'язання нарахувати та стягнути на мою користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за 2009 рік. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачкою заявлено вимоги зобов'язання нарахувати та стягнути на мою користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за 2009 рік. Проте, нею не надано жодного доказу поважності пропуску строку на звернення до суду.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 186 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання нарахувати та стягнути на мою користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2а-5346/10/1770
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5346/10/1770

У Х В А Л А

Справа № 2а-5346/10/1770

29 листопада 2010 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., розглянувши позовну заяву

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сарненському районі

до

Приватне підприємство фірма "Еней"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сарненському районі до Приватне підприємство фірма "Еней" про стягнення заборгованості.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сарненському районі до Приватне підприємство фірма "Еней" про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Боймиструк С.В.
Справа № 817/2482/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2482/15

24 вересня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
доКомандитного товариства "Роман і компанія"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Командитного товариства "Роман і компанія" про стягнення заборгованості.

Судом при відкритті провадження у справі пропонувалось сторонам надати докази на обгрунтування заявлених вимог та заперечень, у випадку заперечення відповідача проти позову. Водночас, під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Виходячи із змісту заявленого позову, та предмету доказування у справі, суд приходить до висновку про необхідність дослідження в судовому засіданні та відповідно витребовування від управління пенсійного фонду України в Гощанському районі рівненської області матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області у строк до "05" жовтня 2015 р. такі докази: матеріали пенсійної справи ОСОБА_3 Петровича17.01.1958 року народження.

Копію ухвали надіслати для виконання Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області ( 35400, смт. Гоща, вул. Незалежності, 35).

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3090/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 817/3090/15

01 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2015 року №, згідно з яким позивачу визначено податкове зобовязання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб" у сумі 384819,29 грн., з яких: 307855,43 грн. - за основним платежем; 76963,86 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 15.07.2015 року №71/17-01/НОМЕР_1.

Ухвалою від 14 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням переліку документів та інших матеріалів, що додаються на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, з доданням усіх копій для відповідача, а також документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру) у розмірі, визначеному частиною другою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (в редакції Закону України №484-VIII від 22.05.2015 року), що наразі складає 3848,19 грн. (384819,29 грн. х 1%) - до "28" вересня 2015 р.

Станом на 28.09.2015 року судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 17.09.2015 року, що підтверджується доказами в матеріалах справи. В установлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 2-а-3971/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язати провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язати провести перерахунок пенсії.

Від позивачки надійшла заява про відкликання позовної заяви

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язати провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2691/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі: судді Бечко Є.М., при секретарі Чернобай Н.О., за участю позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду /країни в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, стягнення недонарахованої допомоги,
21.09.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними :.й відповідача по виплаті йому доплати до пенсії, в розмірі меншому ніж 30% мінімальної :енсії за віком, встановленому статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2009-2010 роки, про стягнення недонарахованої допомоги за 2009-2010 роки по - . 10.2010 року та судових витрат.
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач явку представника не забезпечив, про розгляд сповіщався, про відкладення вгляду не звертався, причин неявки не повідомив.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, наявними доказами.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення жів встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка го подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Ст. 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до суду. Доказів про наявність поважних обставин для поновлення строку звернення до суду :ивач суду не надав.
За таких обставин суд вважає за необхідне позов в частині вимог за період з 01.01.2009 . "о 20.03.2010 року залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в .:-:янському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, стягнення ::нарахованої допомоги в частині вимог за період з 01.01.2009 р. по 20.03.2010 року іити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду. Апеляційну скаргу цаґ ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її злошення.

Суддя
Справа № 2-а-4165/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2010 року о 11 годині 40 хвилин в м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю.. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адмінстративним позовом користь ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та зобов'язання провести нарахування та виплату належних сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи на те, що він має статус дитини війни і має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Відповідачем надіслано на адресу суду заперечення проти позову.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Частиною 3 ст.22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігіва щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж встановлено ст.6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.05.2010 року по 30.09.2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням їй розміру, як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період: з 01.05.2010 року по 30.09.2010 року та забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши суми вже виплаченого підвищення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 2а-5068/10/1770
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

Справа № 2а-5068/10/1770

09 листопада 2010 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Боймиструк С.В., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до ОСОБА_2 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
провизнання рішення нечинним та зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення нечинним та зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно .

Ухвалою судді від 08 листопада 2010 року відкрито провадження усправі.

При підготовці справи до розгляду проведенні наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: - < для ПФ_ пільгові пенсії > ;

відповідача: у разі заперечення на позов - обгрунтування прийняття оскаржуваного рішення та докази на його обгрунтування ;

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 121, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Підготовчі дії по справі № 2а-5068/10/1770 закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 листопада 2010 року на 14:30 год.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати сторони надати до "21" листопада 2010 р.: позивача: -; відповідача: у разі заперечення на позов - обгрунтування прийняття оскаржуваного рішення та докази на його обгрунтування. < Список >

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Суддя < Список > ОСОБА_4

< Список >

< Список >