Справа № 2-а-1773/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
17 серпня 2010 року Деснянський районний суд міста Чернігова
у складі судді Бечка Є.М., при секретарі Приходько Т.Л., за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що його необгрунтовано та без належних доказів притягнуто до адмінвідповідальності. Зазначив, що він рухався без перевищення швидкості та що зафіксована приладом «Беркут» швидкість не належала його автомобілю і відповідач повідомивши його про винесення попередження, не видав йомк копії протоколу та постанови.
Позивач у судовому засіданні підтримав позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщений належно, про відкладення розгляду справи не звертався.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, що не з'явивсь.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2009 року інспектором ДПС Броварського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно гкого позивач 08.09.2009 року о 19 год. 113 хв., на 28 км а/д Київ - Чернігів, у и. Бровари керуючи автомобілем «Опель Вектора» д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 91 км/год, перевищивши швидкість руху на 31 км/год, чим порушив - 12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом оеркут».
На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 08.09.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення п.п. 12.4 ПДР
З пояснень позивача вбачається, що протоколу та постанови відповідач йому не видав і він отримав їх після виклику до Деснянського відділу ДВС для сплати штрафу.
Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачем на спростування пояснень позивача не надано доказів, які б підтвердили обставини порушення саме позивачем п. 12.4 Правил дорожнього руху України. У протоколі відсутні дані про свідків, а також про інші докази, які б підтверджували, що вимірювалась швидкість саме належного позивачу автомобіля, не направлено доказів сертифікації та повірки вимірювального приладу, яким здійснювалось вимірювання швидкості, не направлено до суду матеріалів адміністративної справи для вирішення у судовому засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови.
В зв'язку з викладеним позов не спростовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 1712, 185, 186 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову АІ №055374 від 08.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя