Справа № 804/11954/13-а
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 р. Справа №804/11954/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бідник М.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним висновку про скасування реєстрації транспортного засобу та поновлення реєстрації транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним висновку про скасування реєстрації транспортного засобу та поновлення реєстрації транспортного засобу.

Під час розгляду даної справи у судовому засіданні 29 жовтня 2013 року виникла необхідність витребування у Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Дніпропетровській області додаткових доказів у справі, а саме: копії листа Дніпропетровської регіональної митниці від 23.05.2013р. за вих. №12/2-23/1818 щодо наявності реєстрації митного оформлення автомобіля «AUDI A4 2.0» кузов WAUZZZ8EZ1A0000524, а також копії листа Укрбюро Інтерполу ГУМВС України у Дніпропетровській області з інформацією щодо внесення запису «розшук Інтерполом, відчуження дозволено» в свідоцтво про реєстрацію вказаного вище автомобіля, оскільки на означені документи є посилання в оскаржуваному висновку про скасування реєстрації транспортного засобу, як на підставу його винесення.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Дніпропетровській області додаткові докази, а саме: копію листа Дніпропетровської регіональної митниці від 23.05.2013р. за вих. №12/2-23/1818 щодо наявності реєстрації митного оформлення автомобіля «AUDI A4 2.0» кузов WAUZZZ8EZ1A0000524, а також копію листа Укрбюро Інтерполу ГУМВС України у Дніпропетровській області з інформацією щодо внесення запису «розшук Інтерполом, відчуження дозволено» в свідоцтво про реєстрацію вказаного вище автомобіля.

Витребувані докази надати у наступне судове засідання, яке призначити на 07.11.2013р. об 15 год. 30 хвил.

Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу, позивачу - до відмова.

Повний текст ухвали виготовлено 04 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3