Справа № 2-а-3278/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Анісковець М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Копотопського взводу ДПС ДАІ в Сумській області ОСОБА_2 про скасування про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся до суду зі позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову винесено безпідставно та без з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення пункту 8.7.3. Правил дорожнього руху, оскільки при розгляді справи інспектором не були з»ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що саме в моїх діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщені належно, про відкладення розгляду справи не зверталися.

Заслухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 жовтня 2010 року о 11 год. 07 хв. в м. Конотоп позивач керував автомобілем Фольксваген - Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 та на перехресті вул. проспект Миру - Лісового проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора. Зазначеними діями позивач порушив вимоги пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Цього ж дня, відповідачем винесено постанову ( серія ВМ1 005718 ) про накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Також позивач зазначив, що він намагався довести інспектору, що їхав відповідно Правил дорожнього руху та порушень не допускав, однак інспектор не прийняв до уваги його пояснень..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що позивач не порушив Правила дорожнього руху, так як проїхав на зелений сигнал світлофору.

Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто е може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушення не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владний повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідачем до суду не надано жодного доказу щодо правомірності дій по накладенню адміністративного стягнення та доказів вчинення позивачем правопорушення.

Відповідачем на спростування пояснень позивача не надано доказів, які б підтвердили обставини порушення саме позивачем п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України. У протоколі відсутні дані свідків, а також про інші докази, які б підтверджували, що вимірювалася швидкість, не направлено до суду матеріалів адміністративної справи для вирішення у судовому засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення - акт органів адміністративної юрисдикції, яким вирішується питання про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення та застосування до нього мір адміністративного стягнення, тобто постанова повинна містити прийняте по справі рішення.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є рішення, яким встановлюється вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення та призначається міра адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 2,3,7, 11, 12, 17-20,71, 158 - 163, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

постановив:

адміністративний позов задовольнити .

Скасувати постанову ВМ1 № 005718 від 11.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю. Лямзіна