overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1853/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1853/10
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.11.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ПЕРВОМАЙСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30 % за період за півроку з моменту звернення до суду.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ПЕРВОМАЙСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 03.12.2010 р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-1846/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1846/10
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.11.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30 % за період з 22.05.2010 р. по 22.11.2010 р. та зобовязання відповідача надалі виплачувати вказану соціальну допомогу.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 03.12.2010 р. на 08.20 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-3414/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-3414/10
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.12.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30 % за півроку з моменту звернення до суду.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 22.12.2010 р. на 12.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-3471/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-3471/10
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.12.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30 % за півроку з моменту звернення до суду.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 22.12.2010 р. на 13.45 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 485/1826/15-а
Суддя: Устіченко К. І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/60/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2015 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання відмови у встановленні статусу інваліда війни незаконним та зобов"язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УСЗН Снігурівської РДА Миколаївської області про визнання відмови у встановленні статусу інваліда війни незаконним та зобов"язання видати посвідчення інваліда війни, посилаючись на неправомірність дій відповідача.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за вказаним адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2015 року у приміщенні Снігурівського районного суду на 09 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи та запропонувати в строк до 07 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 490/15153/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/490/54/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Волковій І.А.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив про видачу виконавчого листа на імя ОСОБА_1.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.12.2012 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про оспорювання дій щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги до 05.05.2011 року відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року постанову від 25.12.2012 року, скасовано, адміністративний позов- задоволено частково, , стягнуто з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_2 2172,00 грн. недоплаченої щорічної допомоги, яка виплачується до 05 травня, за 2011 рік .

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФП№176965 ОСОБА_2 померла 08.02.2013 року.

У відповідності до ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За такого, виконавчий лист може бути виданий лише на ім*я ОСОБА_2.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Вказане, не позбавляє заявника права на звернення до суду з заявою в порядку ст. 264 КАС України.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на ім*я заявника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в строки, та порядку, передбаченому ст. 286 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 1503/2583/12
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії посадових осіб та стягнення матеріальних та моральних збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії посадових осіб та стягнення матеріальних та моральних збитків.

Вказана заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки з мотивувальної частини вбачається, що заява подана з приводу:

- членам СОК Балтафермерпостачвідмовлено в працевлаштуванні;

- ФГ Анталіяне обробляють землю;

- про депутатське звернення ОСОБА_4, щодо вирішення соціально-економічних питань с. Козацьке.

Таким чином, заявлені позовні вимоги випливають з цивільної юрисдикції, і не відповідають вимогам ст. 17 КАС України, поданий позов не відповідає юрисдикції адміністративних судів.

Крім того, позов не відповідає вимогам п. 2,3.4 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки вказано неповну адресу позивача, відповідачів, не вказані посада та місце роботи відповідачів.

В разі подання позову до декількох відповідачів, повинно бути зазначено зміст вимог щодо кожного з відповідачів.

В матеріалах справи відсутні відомості про державну реєстрацію СОК Балтафермерпостач.

Із протоколу зборів філії СОК Балтафермерпостач№1, від 23.03.2012р., вбачається, що виконавчим директором являється ОСОБА_5, а позов підписав ОСОБА_1, таким чином відсутні повноваження.

Отже подана заява не відповідає ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ. Що підтверджує повноваження представника. В поданій позовній заяві відсутній документ, який би підтверджував повноваження представника.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України позовна заява повертається позивачеві, оскільки поданий позов потрібно розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позивачеві матеріали адміністративної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

СУДДЯ
Справа № 1503/2444/12
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області НАУМЧАК Л.І., розглянувши подання ОСОБА_1 про продовження терміну виконання постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшло подання ОСОБА_1 про продовження терміну виконання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З матеріалів подання вбачається, що адміністративну справу ОСОБА_1 розглядав Дніпропетровський адміністративний суд першої інстанції.

Згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012р., винесене рішення оскаржується та апеляційний розгляд призначений на 20.11.2012р., тому дане клопотання необхідно подати до суду першої інстанції, який розглядав справу, тобто до Дніпропетровського адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Подання ОСОБА_1 про продовження терміну виконання постанови про відкриття виконавчого провадження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

СУДДЯ
Справа № 1503/2823/12
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1503/2823/12
У Х В А Л А

іменем України

"21" вересня 2012 р. суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії посадових осіб та стягнення матеріальних та моральних збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії посадових осіб та стягнення матеріальних та моральних збитків.

Вказана заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки з мотивувальної частини вбачається, що заява подана з приводу:

- членам СОК Балтафермерпостачвідмовлено в працевлаштуванні;

- ФГ Анталіяне обробляє землю;

- про депутатське звернення ОСОБА_4, щодо вирішення соціально-економічних питань с. Козацьке.

Таким чином, заявлені позовні вимоги випливають з цивільної юрисдикції, і не відповідають вимогам ст. 17 КАС України, поданий позов не відповідає юрисдикції адміністративних судів.

Крім того, позов не відповідає вимогам п. 2,4 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки вказано неповну адресу позивача, відповідачів.

В разі подання позову до декількох відповідачів, повинно бути зазначено зміст вимог щодо кожного з відповідачів.

В матеріалах справи відсутні відомості про державну реєстрацію СОК Балтафермерпостач.

Із протоколу зборів філії СОК Балтафермерпостач№1, від 23.03.2012р., вбачається, що виконавчим директором являється ОСОБА_5, а позов підписав ОСОБА_1, таким чином відсутні повноваження.

Отже подана заява не відповідає ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ. Що підтверджує повноваження представника. В поданій позовній заяві відсутній документ, який би підтверджував повноваження представника.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України позовна заява повертається позивачеві, оскільки поданий позов потрібно розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позивачеві матеріали адміністративної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 1503/2958/12
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1503/2958/12
Провадження № 2-а/493/6/13
У Х В А Л А

28.02.2013 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

при секретарі ШЕСТУН І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України Балтського району про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України Балтського району про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить провадження по справі залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України Балтського району про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

СУДДЯ
Справа № 496/4781/15-а
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4781/15-а
У Х В А Л А
"01" жовтня 2015 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби МВС України у м.Одесі, 4-го батальону І роти Кучер Олега Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудний Біляївському районному суду. Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження або залишення його без розгляду у справі відсутні.

Керуючись ст. 107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби МВС України у м.Одесі, 4-го батальону І роти Кучер Олега Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на 14.30 год 12.10.2015 року у залі суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Участь прокурора визнати не обов`язковою.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.10.2015 року подати до Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Суддя Біляївського районного суду С.В. Крачкова