Справа № 2-а-313/10
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі про нарахування та виплату державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.12.2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі про нарахування та виплату державної соціальної допомоги «Дітям війни».

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позовні вимоги стосуються нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» управлінням Пенсійного фонду України в Мостиському районі протягом 2009 року та в період з 01.05.2010р. по 31.12.2010р.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.107 КАС України встановлено, що позивачем подано адміністративний позов з пропуском строку звернення до суду.

З поданої до суду позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивачка ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду в період з 01.05.2010р. по 31.12.2010р, так як вона звернулася до суду після того, як у квітні 2010 році дізналася про порушення її прав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

Слід зазначити, що причиною пропуску строку звернення до суду позивачем є по суті тільки запізніле отримання інформації про порушення її права, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», однак незнання законів не може вважатися поважною причиною пропуску строку для звернення до суду та наведена обставина є недостатньою підставою для його поновлення.

Враховуючи наведене, адміністративний позов в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі нарахувати та виплати на користь ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2009 рік та в період з 01.05.2010р. по 02.06.2010р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 99, ст.100, п.5 ч.1 ст.107, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі про нарахування та виплату державної соціальної допомоги «Дітям війни» в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі нарахувати та виплати на користь позивача щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2009 рік та в період з 01.05.2010р. по 02.06.2010р.,- залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Кічак