Справа № 808/3025/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2015 року Справа № 808/3025/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Калінінського районного суду м. Донецька

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області

про припинення трудового договору

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Калінінського районного суду м. Донецька (далі відповідач-1), до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (далі відповідач-2), в якому просить:

визнати припиненим трудовий договір, укладений між позивачем та відповідачем-1 з 29 травня 2015 року за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України;

зобовязати відповідача-2 внести відповідний запис про звільнення до трудової книжки позивача.

В попереднє судове засідання позивач не зявилась, проте 28.09.2015 звернулась до суду з клопотанням (вх. № 42911) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник першого відповідача в попереднє судове засідання не зявився, суд вживав заходи щодо повідомлення сторони про дату, час та місце судового розгляду, проте з урахування місцезнаходження першого відповідача м. Донецьк вручення поштових відправлень неможливо.

Представник другого відповідачів в попереднє судове засідання не зявився, проте 26.06.2015 звернувся до суду з запереченням проти адміністративного позову (вх. № 26906) та просить суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТУ ДСА України в Донецькій області , Калінінського районного суду м. Донецька відмовити у повному обсязі.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити, провадження у справі № 808/3025/15 за позовом ОСОБА_1 до Калінінського районного суду м. Донецька, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про припинення трудового договору зупинити до 21 жовтня 2015 року до 11:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак