Справа № 2-а-4/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а- 4 /2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Шуригіної О.В. >

при секретарі - Стандрійчук М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Хмельницького взводу ДПС в Хмельницькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 158058 від 02.02.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому вказав, що постановою інспектора ДАІ від 02 лютого 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді накладення штрафу в сумі 425 гривень за порушення правил обгону, передбачених п.14.6 ПДР. Просить скасувати дану постанову , провадження в справі закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення . вважаючи її незаконною , винесеною з порушенням вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав , посилаючись на обставини, викладені в позові, а також зауважив, що 02 лютого 2010 року він адміністративного правопорушення не вчиняв, про що наголосив в протоколі, який склав щодо нього інспектор ДАЇ, факт вчинення ним правопорушення передбаченими законом доказами не підтверджується , тому твердження в протоколі інспектора про те. що він порушив п.14.6. Правил дорожнього руху є безпідставними .

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, проте визнав, що факт правопорушення не підтверджений відповідними доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав . ,

Згідно даних протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ№ 158058 від 02 лютого 2010 року ОСОБА_1 о 16 годині 50 хвилин , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2110 д.з. 538 -96 ВВ на автодорозі Житомир - Чернівці в селі Антонівці здійснив обгін, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.14.6 ПДР

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, при винесенні даної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності посадовою особою не були дотримані вимоги ст.. 280 КУпАП.

Незважаючи на заперечення порушника про факт вчинення ним правопорушення, інспектор ДАІ не зупинив транспортний засіб, обгін якого він здійснив, не-зазначив в протоколі та постанові його дані, не забезпечив підтвердження факту вчинення правопорушення іншими свідками - учасниками дорожнього руху. В постанові

про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено які вимоги правил дорожнього руху були порушені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах адміністративної справи недостатньо доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст..ст.247 , 251, 252,258, 287, 289, 293 КУпАП ,ст..ст.160,161,162,163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити .

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Хмельницького взводу ДПС в Хмельницькій області ОСОБА_2 серії ВХ № 158058 від 02.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у виді накладення штрафу в сумі 425 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новоушицького Районного суду

ОСОБА_3

4