overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2343/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2343/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2013 р. Справа № 820/2343/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія"

до

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про

скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2013 року о 11:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 04.04.2013 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/4757/13-а
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" червня 2013 р. № 2а- 820/4757/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Виробничо-комерційного підприємства "Форпост" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
проскасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Форпост" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі директора ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС № від 29.04.2013р. згідно якого підприємству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 2517,0грн., з яких за основним платежем - 1678грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 839,00 грн.

- скасувати податкове повідомлення- рішення ДПІ у Московського суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 2397,0грн., з яких за основним платежем - 1598грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 799 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційного підприємства "Форпост" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04.07.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/9400/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07.10.2013 р. № 820/9400/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод металевих конструкцій" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод металевих конструкцій", в якому просить суд стягнути з ПАТ «ХЗМКА» на користь державного бюджету України суму 137501,60 грн. в рахунок погашення його боргу на боргу на р/р 0009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод металевих конструкцій" про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод металевих конструкцій" про стягнення податкового боргу.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17.10.2013 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/7217/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" серпня 2013 р. № 820/7217/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, Державної реєстраційної служби України
проскасування наказу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної реєстраційної служби від 07.08.2013 року N22/29 про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 у виді догани з позбавленням премії за результатами роботи за серпень 2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, Державної реєстраційної служби України про скасування наказу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.09.2013 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається колегіальним складом суду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/5310/13-а
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі 02 липня 2013 р. № 2а- 820/5310/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області
пропро зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- поновити строк на оскарження постанови від 07.06.2013 року про накладення штрафу на ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС;

- адміністративний позов задовольнити;

- визнати постанову від 07.06.2013р. про накладення штрафу на ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС за невиконання без поважних причин рішення суду у розмірі 680,00 грн. винесеного в рамках виконавчого провадження ВП № 38180969. протиправною та скасувати.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10.07.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/7536/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23.08.2013 р. № 820/7536/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, в якому просить суд стягнути з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на користь управління Пенсійного Фонду України в Ізюмському районі витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.02.2013 року по 25.07.2013 року станом на 26.07.2013 року по Списку №2 в сумі 14 689,55 грн. в т.ч. Сп.№2 -14 689,55 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення суми.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення суми.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.09.2013 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/5360/13-а
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" липня 2013 р. № 2а- 820/5360/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби
до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 машинобудівний завод"
пропро стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути податковий борг публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 машинобудівний завод" у розмірі 111314,02 грн. за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.07.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/9640/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.10.2013 р. № 820/9640/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно-механічний завод №2" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу "Ремонтно-механічний завод №2", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд Визначити нечинним та скасувати наказ начальника Індустріальної ОДПІ м.Харкова № 497 від 9 жовтня 2013 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки АТЗТ «РМЗ-2» (код ЕДРПОУ 01267171).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно-механічний завод №2" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно-механічний завод №2" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.11.2013 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/2724/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05.04.2013 р. № 820/2724/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення -рішення Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області № /0 від 05.07.2010 року ;№/0 від 16.12.2010 року ; № НОМЕР_1 від 16.12.2011 року; № НОМЕР_2 від 16.12.2011 року ;№ від 18.07.2012 року ;№ від 23.12.2012 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 23.04.2013 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.