Справа № 2а-1192/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1192/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - Розмовенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові клопотання ОСОБА_2 автотранспортного підприємства «Інтрансавтострой»про забезпечення позову по адміністративній справі № 2а-1195/09/2570 за позовом ОСОБА_2 автотранспортного підприємства «Інтрансавтострой»до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

встановив:

Приватне автотранспортне підприємство «Інтрансавтострой» звернулось до суду з клопотанням про забезпечення його адміністративного позову до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, шляхом зупинення виконавчого провадження по зведеному виконавчому провадженні № 115А/3 та № 130А/3, до складу яких входять виконавчі провадження з виконання виконавчих документів про стягнення з боржника ОСОБА_2 автотранспортного підприємства «Інтрансавтострой» на користь стягувачів заборгованості за рахунок арештованого майна, зазначеного в актах опису й арешту майна серії АА № 664695 від 13.05.2009 року та серії АА 664696 від 15.05.2009 року.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що несвоєчасне вжиття заходів призведе до реалізації майна ОСОБА_2 автотранспортного підприємства «Інтрансавтострой» через аукціон як майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой», чим буде порушено право власності на майно ОСОБА_2 автотранспортного підприємства «Інтрансавтострой».

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, однією з умов постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адмініс тративного позову є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній спра ві, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дій чи бездіяльності відповідача.

На підставі вищевикладеного в задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністратив ного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_2 автотранспортного підприємство "Інтрансавтострой" про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя І.І Соломко