overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/868/2012
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 11.5
Справа № 2а/2570/868/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дії протиправної, -

встановила:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 р. позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дії протиправної було залишено без руху та надано п'тиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 30686158.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дії протиправної.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 16:00 год. 21 березня 2012 р.

3. Зобовязати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 30686158.

4. Зобов'язати відповідача протягом одного дня з дня одержання повідомлення про відкриття провадження у справі отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

згідно оригіналом

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/1098/2012
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.2.1
Справа № 2а/2570/1098/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:00 год. 02 квітня 2012 р.

3. Зобовязати відповідача надати в судове засідання оригінали податкових повідомлень-рішень від 20.12.2011 року № /7780 та № /7781, а також конвертів, в яких надсилались вказані податкові повідомлення-рішення.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2а/2570/3761/2012
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3761/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 р. м. Чернігів

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Велика Кошелівка, вул. Пролетарська, 38):

- фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 5100 (пять тисяч сто) грн. 00 коп. до Державного бюджету, код 21081100, на р/р 0005, код 37716092, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова
Справа № 825/3366/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3366/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Семенівська мануфактура" звернулось до суду з адміністративним позовом до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 13:30 год. 12 жовтня 2015 року.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином засвідчені документи, що підтверджують правосуб'єктність Приватного підприємства ''Семенівська мануфактура''.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-3923/12/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 березня 2012 року№ 2а-3923/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до 1. Управління державної охорони України, 2. Печерської районної у місті Києві державної адміністрації
про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління державної охорони України, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 21 березня 2012 року справа № 2а-3923/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії була автоматично розподілена на суддю Дегтярьову О.В.

Разом з тим, 22 березня 2012 року позивачем до канцелярії суду була подана заява від 21.03.2012р. про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/10286/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

30 червня 2015 року м. Київ № 826/10286/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів Державної пенітенціарної служби України, Апеляційної комісії Державної пенітенціарної служби України

про визнання протиправними дій/бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

за участю:

представника відповідача - Калінського С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2015 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до попереднього судового розгляду.

До попереднього судового засідання 30.06.2015 р. представник позивача не з"вився, повноважного представника не скерував. Натомість представник відповідачів у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечив повністю з підстав, наведених у письмовому запереченні, що долучене до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №826/10286/15 до судового розгляду в судовому засіданні колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін шляхом надіслання повісток.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 826/15315/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі за його позовом до КДП "Ізумруд" про стягнення заборгованості в розмірі 2170,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

УПФ звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом у справі з підстав зміни боржника, а зокрема, припинення КДП "Ізумруд" шляхом приєднання до ТОВ "Завод "Ізумруд".

Згідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Разом з тим, враховуючи узгоджену відпустку судді Добрянської Я.І., суд вирішив продовжити строк розгляду даної заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду заяви управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

3. Судове засідання відбудеться 06.10.2015 р. об. 08:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №133.

4. Запропонувати сторонам по справі надати письмові нормативно-правові обґрунтування своїх позицій з приводу повідомлених заявником обставин.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Добрянська Я.І.
Справа № 826/10117/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі за його позовом до КДП "Ізумруд" про стягнення заборгованості в розмірі 297674,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

УПФ звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом від 14.04.2014 р. з підстав зміни боржника, а зокрема, припинення КДП "Ізумруд" шляхом приєднання до ТОВ "Завод "Ізумруд".

Згідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Разом з тим, враховуючи узгоджену відпустку судді Добрянської Я.І., суд вирішив продовжити строк розгляду даної заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду заяви управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва.

3. Судове засідання відбудеться 06.10.2015 р. об. 08:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №133.

4. Запропонувати сторонам по справі надати письмові нормативно-правові обґрунтування своїх позицій з приводу повідомлених заявником обставин.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Добрянська Я.І.
Справа № 826/12082/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ № 826/12082/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадянина Афганістану ОСОБА_2
до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві
про визнання протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 826/12082/15 на 13 серпня 2015 року о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. В.васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/11195/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2015 року м. Київ № 826/11195/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі:

за позовомОСОБА_1
до відповідачаДержавної міграційної служби України
провизнання дій та рішення незаконними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Державної міграційної служби України про визнання дій та рішення незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2015 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

03.08.2015 відповідач надав заперечення проти адміністративного позову в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

06.08.2015 через канцелярію суду позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду з підстав відсутності грошових коштів на сплату послуг адвоката та на оплату проїзду з Харкова до Києва на слухання справи.

В судове засідання 13.08.2015 не прибули сторони по справі, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи, у зв"язку із чим суд продовжив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання дій та рішення незаконними, зобов'язання вчинити певні дії (по справі № 826/11195/15) - без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська