Справа № 40вр-13/2а/0470/11301/12
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2013 року справа № 40вр-13/2а/0470/11301/12

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.,

при секретарі Петьковій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.12.2012 року по справі № 2а/0470/11301/12 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" щодо стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013р. Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі -заявник) звернулось до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 013.12.2012 року по справі № 2а/0470/11301/12 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" щодо стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено, що судом у виконавчому листі в резолютивній частині рішення помилково зазначено "... на користь управління Пенсійного фонду України у Криворізькому районі м. Дніпропетровська...", замість "на користь управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська".

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2012 р. у справі № 2а/0470/11301/12 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" щодо стягнення заборгованості, позов Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська задоволено повністю у стягненні з Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд"на користь позивача заборгованості за серпень 2012 року в сумі 504 772, 01 грн.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.12.2012 року видано виконавчий лист по справі № 2а/0470/11301/12, в якому дійсно помилково зазначено у резолютивній частині рішення : "... на користь управління Пенсійного фонду України у Криворізькому районі м. Дніпропетровська...", замість "на користь управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська".

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України: суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, оскільки під час оформлення виконавчого листа у справі № 2а/0470/11301/12 було допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі, вірно зазначивши у резолютивній частині рішення: "... на користь управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська...", замість "на користь управління Пенсійного фонду України у Криворізькому районі м. Дніпропетровська".

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України - суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають іншого порядку приведення виконавчого листа у відповідність, ніж внесення змін до виконавчого листа ухвалою суду, яким було видано виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.12.2012 року по справі № 2а/0470/11301/12 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" щодо стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.12.2012 року по справі №2а/0470/11301/12, вірно зазначивши у резолютивній частині рішення: "... на користь управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська...", замість "на користь управління Пенсійного фонду України у Криворізькому районі м. Дніпропетровська".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський