Справа № 2а-303/09/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-303/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року у справі № 2а-303/09/2570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати не в повному обсязі грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2010 року управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі - УПСЗН Корюківської РДА) звернулось до суду з заявою, в якій просить відстрочити терміном на шість місяців виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року. Свою заяву мотивує тим, що частиною 2 статті 97 Бюджетного кодексу України передбачено затвердження обсягу дотацій та субвенцій окремо для кожного з обласних бюджетів у Державному бюджеті України. УПСЗН Корюківської РДА не має спеціального рахунку та бюджетного призначення для забезпечення виконання рішень суду. Оскільки управління є бюджетною установою та фінансується по поточних державних програмах соціального захисту населення, то виконання рішення суду можливе лише після виділення з Державного бюджету додаткових коштів на забезпечення виконання судових рішень за бюджетними програмами на виплату грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Від УПСЗН Корюківської РДА та Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх представників. Причини неявки ОСОБА_1 суду невідомі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявний в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Корюківської РДА задоволено частково. Визнано дії УПСЗН Корюківської РДА щодо нарахування ОСОБА_1 грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з січня 2007 по грудень 2007 року в меншому розмірі, ніж передбачено ст. 15 Закону України Про допомогу сімям з дітьми, неправомірними. Зобов'язано УПСЗН Корюківської РДА здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_1 сум недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року відповідно до вимог статті 15 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми, з урахуванням отриманих нею сум, відповідно до Закону України Про Державний бюджет на 2007 рік від 19.12.2006 р. № 489.

Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2010 року (а.с. 93).

УПСЗН Корюківської РДА не надало жодних доказів на підтвердження відсутності коштів на рахунку, щодо звернення до розпорядника бюджетних коштів про потребу в бюджетних коштах на 2010 рік, в якому була зазначена дана сума, а також не надав доказів на підтвердження факту нарахування ОСОБА_1 грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року.

Згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, заявником не наведено обставини, які ускладнюють виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року, а тому в задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року у справі № 2а-303/09/2570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати не в повному обсязі грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязання виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною, - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соломко І.І.