Справа № 2а-7612/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7612/11/2670

У Х В А Л А

16:55

м. Київ

30 травня 2011 року № 2а-7612/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з поданням

Державної податкової інспекції у м.Рівне

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Джерело" в особі Рівненської філії

про

зупинення видаткових операцій,

В С Т А Н О В И В:

Згідно частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів.

При цьому, частиною 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

З наданих судом матеріалів вбачається низка недоліків, зокрема відсутність належних доказів про наявність повноважень в особи, що підписала позов (наказ про призначення тощо).

Крім цього, наданий в якості підстави для звернення з поданням акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого від 27.05.2011 містить низку недоліків. Зокрема, до суду надано незасвідчену копію вказаного акту, на якій синьою кульковою ручкою вписано дату, номер та поставлено підпис, внаслідок чого вбачається, що оригінал даного акту, з якого зроблено копію не містив дату його складання, номер та підпису.

Крім цього, не надано належного доказу про те, що номер рахунку в банку щодо якого податковий орган звертається за зупиненням операцій належить саме Рівненській філії ТОВ «Водограй-Джерело».

Також звернення до суду з поданням щодо зупинення видаткових операцій на рахунках рівненської філії відповідача та вказання відповідачем товариства саме в особі рівненської філії ставить під сумнів територіальну підсудність вказаного подання до даного суду. Також заявником не вказано поважні причини складання акту про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого лише 27 травня 2011, в той час як рішення про опис майна у податкову заставу прийнято 14 березня 2011 року, а відсутність платника за місцезнаходження встановлено відповідним актом 06 квітня 2011 року.

Крім цього, до матеріалів не надано належний доказ місцезнаходження відповідача саме за вказаною у позові адресою, зокрема відсутній витяг з ЄДРПОУ, дійсний на момент звернення до суду.

У зв’язку з вищевикладеним, виникла необхідність для надання заявнику строку для усунення вказаних недоліків до 15 год. 00 хв. 31 травня 2011 року.

Згідно частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державна податкова інспекція у м.Рівне без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 год. 00 хв. 31 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 183-3, 185-187,254 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова