overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1319/2202/2012
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/2202/2012

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24.02.2012 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ у Галицькому районі м.Львова про визнання відмови протиправною, стягнення коштів та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Галицькому районі м.Львова про визнання відмови протиправною, стягнення коштів та зобовязання до вчинення дій.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Бойко О. М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 1319/1511/2012
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/1511/2012

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

08.02.2012 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. < По батькові >. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ у Галицькому районі м.Львова про визнання відмови протиправною, стягнення коштів та зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Галицькому районі м.Львова про визнання відмови протиправною, стягнення коштів та зобов»язання до вчинення дій за період з 07.08.2011р.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Бойко О. М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 1319/1639/2012
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/1639/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2012 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області, інспектора дізнання Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенаннта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області, інспектора дізнання Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенаннта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 07.03.2012 р. о 14:30 год .

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07.03.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у відповідача матеріали які стали підставою прийняття оскаржуваної постанови.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 2-а-74/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-74/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л. ,

при секретарі -Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом ВДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В судове засідання позивач надав заяву, в якій просить залишити свій позов без розгляду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись: п. 5 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 1319/1921/2012
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/1921/2012
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Франівському районі м.Львова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недотриманої пенсії,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії у відповідності до вимог ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та п.п.3 п.11 Постанови КМУ від 28.05.2008р. №530 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2010 рік та зобовязати відповідача виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією, яка утворилась на момент подання позовної заяви.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення вказаного позову без розгляду відповідно п.3 ч.1 ст.155 КАС України, оскільки в проваджені Франківського районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа з того самого спору і між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває в проваджені адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Франівському районі м.Львова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недотриманої пенсії, заявлений про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є підставним, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Франівському районі м.Львова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недотриманої пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 2-а-282/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-282/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі -Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу супроводження ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про поновлення строків на оскарження; визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу супроводження ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про поновлення строків на оскарження, визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Позивач до суду подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись, п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов СмолякаМиксишВолодимировича до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу супроводження ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про поновлення строків на оскарження, визнання дій неправомірними, скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-239/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-239/10
Номер провадження -
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі -Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов представника позивача Голованова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача що не заявляє самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перерахування розміру пенсійного забезпечення та зобов`язання перерахувати їх на рахунок позивача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача що не заявляє самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перерахування розміру пенсійного забезпечення та зобов`язання перерахувати їх на рахунок позивача.

Представник позивача надав заяву про залишення адмішстрапшног» позову без розгляду, відізвавши позов.

Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: ч. 1 п. 5 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника позивача Голованова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача що не заявляє самостійних вимог Головне управління Пенсійного

/

фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними zzs. (бездіяльності) Кіровоградського обласного військового комісаріату щозо перерахування розміру пенсійного забезпечення та зобов`язання перерахувати їх на рахунок позивача залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-479/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-479/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі -Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, не зявився в судове засідання 25 березня 2010 року; повторно не зявився до суду без поважних причин 30 квітня 2010 року, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: п. 4 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-562/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-562/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі -Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, не зявився в судове засідання 10 лютого 2010 року; повторно не зявився до суду без поважних причин 6 квітняо 2010 року, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: п. 4 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 453/1123/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 453/1123/15-а

№ провадження 2-а/453/50/15

28.09.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської районної державної адміністрації, голови Сколівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сколівської районної державної адміністрації, голови Сколівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження голови Сколівської районної державної адміністрації №107-к від 17 серпня 2015 року, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

24 вересня 2015 року представник позивача за дорученням подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівської районної державної адміністрації, голови Сколівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівської районної державної адміністрації, голови Сколівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-164/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-164/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин 3-а особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати дозвіл виданий управлінням містобудування архітектури, екології та земельних відносин на реконструкцію квартири №2 з будівництвом тамбура розм.. 1,24x2,3 м будівництво гаража-сараю розм.. 7x7м на місці сараю "Д" в домоволодінні по вул. Тобілевича 8/39 у м. Кіровограді, яка належить ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 22.05.2007 р. №1421.

В обґрунтування своїх позованих вимог зазначила в позові, що дозвіл на реконструкцію квартири підписував не ОСОБА_2, а його мама. Рішення виконкому про видачу дозволу не оскаржує.

В судовому засіданні представник 3-ї особи заявив клопотання про закриття провадження по справі поскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд заслухавши думку позивачки її представника находить, що провадження по справі підлягає закриттю.

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому ставить питання про скасування дозволу не ставлячи питання про скасування рішення виконкому про видачу дозволу, з підстав підробки підпису 3-ю особою ОСОБА_2 на дозволі про реконструкцію та те, що ці добудови порушають її права як співвласника.

Суд находить, що в даному позові позивачка порушує вимоги як регулюються Цивільним кодексом і носять характер як спір про право, тому провадження необхідно закрити.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин 3-а особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування дозволу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачи заяви про оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали і послідуючих 10 днів для подачи апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-447/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44/10 p.
27 травня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Гуменної Н.М.
при секретарі Трембач М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за поданням державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження боржнику: ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон,
ВДВС Сколівського РУЮ звернувся до суду з поданням в якому просить заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язання покладеного на нього рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 25.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Страховий брокер «Експерт» 8340 грн. 37 коп.
В судовому засіданні представник ВДВС Сколівського РУЮ просить подання залишити без розгляду.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд.
Подання державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали Сколівського районного суду Львівської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Крім того, апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана до Сколівського районного суду Львівської області без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гуменна Н.М.