Справа № 2-а-2620/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2620/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації протиправними та зобовязання провести виплату винагороди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, у порядку ст.1261 ЦК України звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області у якому просить суд визнати дії відповідача щодо невиплати їй одноразової винагороди за почесне звання «Мати-героїня» у розміри 6690 грн., яка входить до спадщини, яку успадкувала позивачка по закону, як спадкоємець першої черги після померлої 28.10.2010 року матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними та зобовязати відповідача виплатити позивачці зазначену одноразову виплату, в розмірі 6690 грн.

У судове засідання 03.02.2012 року позивачка не зявилася, але надіслала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, але надав до суду письмове заперечення відносно заявленого позивачкою позову до відповідача.

На підставі ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1, успадкувала одноразову винагороду у розмірі 6690.00 грн., яка належала спадкодавцю ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2011 року.(а.с.7).

Так відповідно до ст.1227 ЦК України соціальні виплати, які належали спадкодавцеві, але не були одержані ним за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний адміністративний позов не підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки із позовної заяви позивачки та матеріалів справи вбачається спір про право.

Статтею 157 ч.1 п.1 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачці, що розгляд таких справ належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації протиправними та зобовязання провести виплату винагороди - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3