Справа № 2а-10740/12/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

13 грудня 2012 року № 2а-10740/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Єрмакової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-10740/12/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 23 305,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 23 305,40 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2012 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості кошти в розмірі 23 305,40 грн. (двадцять три тисячі триста пять грн. 40 коп.).

03 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-10740/12/2670

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2012 року призначено до розгляду заяву про розстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні на 13 грудня 2012 року о 16:50 год.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подану заяву, уточнивши, що просить відстрочити виконання судового рішення, обґрунтовуючи тим, що на даний момент не може сплатити суму боргу, яка підлягає стягненню у відповідності з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2012 року у справі № 2а-10740/12/2670, оскільки ніде не працює та не може влаштуватись на роботу, так як через одинадцять місяців йому має бути призначена пенсія.

Представник Київського міського центру зайнятості в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Розстрочення виконання рішення суду у даному випадку означає його виконання, проте не відразу, а декількома періодичними платежами, які визначаються судом.

Підставою для відстрочення, розстрочення, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з клопотання про розстрочення (відстрочення) виконання рішення суду, ОСОБА_2 посилався на те, що на даний час ніде не працює та не може влаштуватись на роботу.

З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що останній запис вчинено 15 листопада 2011 року Подільським районним центром зайнятості.

Крім того, зазначив, що знаходиться на забезпеченні своєї колишньої дружини ОСОБА_3, яка є пенсіонеркою за віком. Розмір її пенсії становить 1 200,00 грн. на місяць., що позбавляє будь-якої можливості сплачувати заборгованість. На підтвердження наведеного надано довідку УПФУ в Подільському районі м. Києва від 03 грудня 2012 року.

Крім того, про факт їх сумісного проживання свідчить і копія паспорту відповідача.

Також у заяві про розстрочення виконання постанови суду ОСОБА_2 просить як виняток відстрочити (розстрочити) сплату останнім коштів в сумі 23 305,40 грн. на користь Київського міського центру зайнятості до моменту, коли він буде отримувати пенсію, або, якщо раніше цього йому вдасться знайти роботу.

Також матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11 квітня 2011 року звернувся з заявою про припинення підприємницької діяльності, а у період з 15 листопада 2011 року по 30 квітня 2012 року не отримував ніяких доходів та не займався підприємницькою діяльністю, що підтверджується, зокрема, довідкою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби № 75/17-206/НОМЕР_1 від 14 червня 2012 року.

З огляду на викладене та враховуючи матеріальний стан відповідача, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про відстрочення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2012 року у справі № 2а-10740/12/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 23 305,40 грн. задовольнити.

Відстрочити виконання ОСОБА_1 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2012 року у справі № 2а-10740/12/2670 до 04 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко