Справа № 2-а-61/10/0606
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-61/2010 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року смт. Володарськ Волинський

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Малецькій М.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання дій інспектора з ОДР ОСОБА_2 незаконними та скасування постанови серії АМ №077367 від 5.02.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 9 лютого 2010 року, вказуючи, що 5 лютого 2010 року о 20 годині 15 хвилин він рухався на автомобілі ЗАЗ-110207, номерний знак НОМЕР_1 по вул.Пушкіна в смт.Нова Борова, де був зупинений інспектором з ОДР Володарсько Волинського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, який пояснив йому, що на його автомобілі не горить задній лівий габарит та склав відносно його протокол про адміністративне правопорушення, вказавши, що він порушив вимоги п.31.4.3 (а) Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ №087249 від 5 лютого 2010 року інспектором з ОДР Володарсько Волинського ВДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову серії АМ №077367 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 350 гривень.

ОСОБА_1 просить визнати дії інспектора з ОДР ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову серії АМ №077367 від 5.02.2010 року, як незаконну.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що 5 лютого 2010 року він виїжджаючи з гаража перевірив всі зовнішні світлові прилади, які працювали справно без перебоїв. Не маючи ніяких сумнівів, щодо справності світлових приладів він виїхав з гаража та поїхав у справах по смт.Нова Борова. Рухаючись по вулиці Пушкіна в смт.Нова Борова його зупинив працівник ДАІ ОСОБА_2, який пояснив ОСОБА_1, що на його автомобілі не горить лівий задній габарит, та склав відносно його адміністративний протокол. Інспектору ДАІ він намагався пояснити, що коли виїжджав з гаража всі світлові прилади були справні, але він навіть не захотів слухати. Викрутивши лампочку заднього габариту ОСОБА_1 зясував що лампочка перегоріла.

ОСОБА_1 вважає, що не вчиняв адміністративного правопорушення, оскільки лампочка перегоріла з підстав, які не залежали від його волі, умислу вчиняти адміністративне правопорушення він не мав. 5 лютого 2009 року температура повітря була приблизно мінус 12 градусів морозу, дороги по смт.Нова Борова розбиті, мають багато ям, що могло бути причиною згорання лампочки.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Із ст.10 КУпАП слідує, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

- 2 -

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких підстав суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не обґрунтована на доказах і фактичних обставинах, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.158 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора з ОДР Володарсько Волинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, щодо складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову інспектора з ОДР Володарсько Волинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АМ №077367 від 5 лютого 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 350 гривень. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Володарсько Волинський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П. Сульженко