Справа № 2-а-2225/11/0603
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-2225/11/0603
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "03" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 серпня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, 07.10.2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження, заявник вказує на те, що оскаржувана постанова прийнята в порядку скороченого провадження у відсутності представника відповідача, її копія відповідачем одержана лише 23 серпня 2011 року.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи з порушеного питання, колегія суддів приходить до висновку про необгрунтованість клопотання, оскільки підстави, вказані відповідачем в клопотанні є неповажними.

У зв"язку з наведеним, та відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області 30-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали для належного обгрунтування заявленого клопотання або зазначення інших підстав для поновлення строку з належним обгрунтуванням.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 160, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві вул. Л Карастоянової, 29, м. Бердичев, Житомирська область,13312