Справа № 2-а-7691/11
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7691/11
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про зобовязання донарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення виконкому Старокостянтинівської міської ради про зобовязання донарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 20102011 роки. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона в силу ст.43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування в звязку з тимчасовою втратою працездатності» та ст.15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» має право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, однак, відповідачем вказана допомога виплачується у розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка не просить поновити їй строк звернення до суду з позовом про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Однак, не надала суду жодних належних та допустимих доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку. При цьому суд враховує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об»єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

За таких обставин, позовні вимоги про зобовязання донарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 січня 2010 року по 11 квітня 2011 року включно підлягають залишенню без розгляду, оскільки в матеріалах справи немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про зобовязання донарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 січня 2010 року по 11 квітня 2011 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя