overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 914/797/2012
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/797/2012
Номер провадження №2-а/914/116/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"30" березня 2012 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

секретаря Плахіна М.З.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про неправомірні дії начальника ВДВС Снятинського районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.04.2012 року на 09:10 год. з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя :підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 914/1101/2012
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/1101/2012
Номер провадження №2-а/914/123/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"09" квітня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравневої районної у м. Чернівцях ради про визнання протиправною Постанову про накладення адміністративного стягнення., -

В с т а н о в и в :

Справа підсудна Снятинському районному суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяв та документів.

Обставини, які перешкоджають відкриттю провадження не встановлено, зазначеного достатньо для внесення справи у попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравневої районної у м. Чернівцях ради про визнання протиправною Постанову про накладення адміністративного стягнення..

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 27.04.2012 року на 15:00 з викликом сторін по справі.

запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позовних та вказати докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 6-а-67/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 6-а-67/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2011 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Гайдур А.Ю.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові Міжгірського райсуду № 2-а-559/2009 та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Міжгірського районного суду від 09.06.2010 р. в справі № 2-а-556/09 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі провести нарахування та виплату з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно (а щодо вимог за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

За заявою позивача було видано виконавчий лист № 2-а-556/11 від 09.06.2009 р. по справі.

07.07.2011 року ОСОБА_1 стягувач по вищевказаному виконавчому документі, подав до суду заяву в якій просить виправити помилки у постанові Міжгірського райсуду та виконавчому листі, оскільки помилково зазначено його прізвище «Бігарь» замість «Бігар».

Сторони в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи даної категорії, згідно вимог ч.3 ст. 259 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-а-556/09 та додані документи до заяви стягувача, дійшов висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії паспорта, ідентифікаційного номера, пенсійного посвідчення позивача та квитанція про сплату ним держмита, що у дійсності прізвище позивача «Бігар», без букви «ь».

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у постанові Міжгірського райсуду та у виконавчому листі № 2-а-556/09.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у постанові Міжгірського райсуду та у виконавчому листі виданому Міжгірським районним судом 09.06.2009 р. в справі № 2-а-556/2009 р., а саме, вважати правильним прізвище позивача «Бігар».

Копію ухвали надіслати сторонам

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 914/605/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/605/2012
Номер провадження №8-а/914/71/2012
У х в а л а

"01" березня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 24.12.2010 року ,-

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 24.12.2010 року, справа № 2а-2338/2010 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою управління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 24.12.2010 року залишити без руху з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 15.03.2012 року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3401/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-3401/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02.09.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов Прокурора Міжгірського району в інтересах Закарпатської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_1 селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п. 62 рішення ОСОБА_1 селищної ради XIX сесії 23 скликання від 29.09.2000 р.,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107,110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 08.09.2011 р. 10:30 год. попереднє судове засідання

у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 селищній раді, ОСОБА_2 подати до 08.09.2011 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 914/1207/2012
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/1207/2012
Номер провадження №2-а/914/125/2012
У х в а л а

"23" квітня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Снятинському районі про визнання відмови незаконною та зобов"язання провести перерахунок пенсії. ,-

В с т а н о в и в :

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ в Снятинському районі про визнання відмови незаконною та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (ч.1п.3); зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (ч.1 п.4); до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень (ч.3).

Проте, у позовній заяві не конкретизовано викладено зміст позовних вимог щодо кількості відповідачів: у вступній частині позовної заяви вказано відповідачем начальника відділу з пенсійного забезпечення, а у позовних вимогах - головне управління ПФУ в Івано- Франківській області, окрім того не зазначено їх повного імені, поштову адресу, номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; не зазначено повного імені (найменування) відповідача - управління ПФУ в Снятинському районі; а також не долучено копії позовної заяви та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином позивачем не виконано вимоги пунктів 3,4 ч.1, ч.3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в Снятинському районі про визнання відмови незаконною та зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків - до 08.05.2012р..

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 914/566/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/566/2012
Номер провадження №8-а/914/61/2012
У х в а л а

"01" березня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 22.12.2010 року, -

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 22.12.2010 року, справа № 2а-2128/2010 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 22.12.2010 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 15.03.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду 15.03.2012
Справа № 8-а-1/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 8-а-1/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2011 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з ново виявленими обставинами.

Постанова Міжгірського райсуду від 03.12.2010 року по справі № 2-а-649/10 оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в Міжгірському районі і справа направлена 21.12.2010 року до Львівського адміністративного апеляційного суду тому дана постанова вважається такою, що не набрала законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Отже підстав про відкриття провадження в справі не має.

Керуючись ст. 165, 246 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Львівський апеляційний адміністративний суд через райсуд протягом п`яти днів з дня проголошення такої.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 914/665/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/665/2012
Номер провадження №8-а/914/116/2012
У х в а л а

"01" березня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 05.11.2010 року, -

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 05.11.2010 року, справа № 2а-422/2010 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 05.11.2010 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 15.03.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/927/2012
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/927/2012
Номер провадження №2-а/914/122/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"06" квітня 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ ст. лейт. міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ ст. лейт. міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 25.04.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.04.2012 р. на 16:15 з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя :підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 914/228/2012
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/228/2012
Номер провадження №8-а/914/24/2012
У х в а л а

"03" лютого 2012 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 30.09.2009 року, -

В с т а н о в и в :

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 30.09.2009 року, справа № 2а-364/2009 р.

До заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не додано документа про повноваження начальника Управління Пенсійного фону України в Снятинському районі. В Положенні про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 8-2, відсутні положення про повноваження начальника управління на подання відповідної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Снятинського районного суду від 30.09.2009 року залишити без руху і надати заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 01.03.2012 року.

У разі не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду 01.03.2012