overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1926/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1926/10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської областіщодо відмови йому у перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення протиправними, стягнути з відповідача на його користь недоплачену йому суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік у сумі 2200 грн., за 2008 рік у сумі 2905 грн., за 2009 рік у сумі 3600 грн. і за 2010 рік у сумі 4415 грн., всього 13120 грн.

24 листопада 2010 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути йому зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 313/389/15-а
Суддя: Кравцов С. О.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/389/15-а
Провадження № 2-а/313/7/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді : Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Коротиш В.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Веселівського району в особі ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

23.03.2015 року до Веселівського районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа № 313/389/15-а провадження № 2-а/313/7/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Веселівського району в особі ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача надала заяву про відвід, посилаючись на те, що є субєктивні причини, а саме, враховуючи те, що рідний син судді Кравцова С.О. Кравцов О.С. є директором КП Веселівський РВКХ, яке підпорядковується селищній раді, головою якої є позивач, то викладені обставини викликають сумніви у обєктивності та законності розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 27 КАС України, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу.

Закон покладає на суддю процесуальний обовязок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. 27 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача про відвід судді Кравцова Сергія Олександровича задовольнити.

Адміністративну справу № 313/389/15-а провадження № 2-а/313/7/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Веселівського району в особі ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати до канцелярії суду для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

06.04.2015
Справа № 2-а-406/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-406/11
УХВАЛА

29 листопада 2010 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати та сплатити пенсію,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовні вимоги в заяві не конкретизовані, оскільки не зазначено який саме перерахунок пенсії просить позивач зобовязати відповідача здійснити та за який період.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати та сплатити пенсію залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви до 6 січня 2001 року.

ОСОБА_2sp; А.Міланіч
Справа № 2-а-827/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-827/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2010 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Однак відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому вважаю за необхідне позовні вимоги з 1 квітня по 7 червня 2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.107, 100, 111,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 з 1 квітня по 7 червня 2010 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення без розгляду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Міланіч

Бородянський районний суд

київської області

07800, смт.Бородянка Київська область, вул.Леніна,315 т. (04477) 5-23-92 факс (04477) 5-13-39

10 грудня 2010 року Управління Пенсійного фонду України

№ 2-а-827/11 у Бородянському районі

смт.Бородянка, вул.Леніна, 230-а

Бородянський районний суд Київської області надсилає Вам для відому копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському району Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Одночасно повідомляємо, що Ви протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів маєте право подати до канцелярії суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Додаток: копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя А.Міланіч
Справа № 313/496/15-а
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження

07.04.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 р. № 0023/11200/15,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 р. № 0023/11200/15.

Позивач просить суд адміністративний позов задовольнити.

Заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 р. № 0023/11200/15.

Направити відповідачеві копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію адміністративного позову та додані до нього копії документів, інформацію про його процесуальні права і обовязки та запропонувати подати у строк до 20.04.2015 р. письмові погодження чи заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, інформацію про її процесуальні права і обовязки.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20.04.2015 р. о 10.00 год. у приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Веселе, вул. Леніна, 135, зала № 1, 1-й поверх, про що повідомити сторони та їх представників, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

07.04.2015
Справа № 2-а-842/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-842/11
УХВАЛА

10 грудня 2010 року Бородянський районний суд

10 грудня 2010 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати та сплатити пенсію,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовні вимоги в заяві не конкретизовані, оскільки не зазначено за який період позивачка просить зобовязати відповідача провести перерахунок її пенсії.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати та сплатити пенсію залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви до 6 січня 2011 року.

ОСОБА_2sp; А.Міланіч
Справа № 2-а-294/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-294/11
Номер рядка звіту 82
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2010 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до районного відділу освіти Бородянської РДА, третя особа УПСЗН Бородянсьої РДА про зобов"язання виплатити недоотримані суми щомісячної доплати,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України. А тому , суд вважає достатньо підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Оскільки у вересні 2010 року відбулася зміна законодавства, в зв"язку з чим справи даної категорії належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а позивачка не встигла звернутися до суду з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства, то суд вважає за необхідне поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав в межах строку позовної давності з 1 січня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав з 1 січня 2010 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до районного відділу освіти Бородянської РДА, третя особа УПСЗН Бородянсьої РДА про зобов"язання виплатити недоотримані суми щомісячної доплати.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2010 року на 14 год 00 хв. в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

Дана справа буде розглядатися суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу у строк до 22 грудня 2010 року подати суду свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень. У разі заперечення проти позову відповідач зобов"язаний у вказаний строк надати всі матеріали, що повинні бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя А.Міланіч
Справа № 2-а-705/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-705/11
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2010 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області Визнати відмову УПФУ в перерахунку пенсії протиправною.Зобов"язати перерахувати та виплатити заборгованість по пенсії, як проживаючому в зоні ПРК.,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Однак відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому вважаю за необхідне позовні вимоги по 1 по 2 червня 2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.107, 100, 111,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобов"язання перерахувати та сплатити пенсію.

Позовні вимоги ОСОБА_1 з 1 по 2 червня 2010 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення без розгляду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Міланіч
Справа № 2-а-711/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-711/10
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а -711/2010 року
УХВАЛА

28 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Управління земельних ресурсів в Броварському районі Київської області про зобовязання вчинити дії щодо погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток(паїв), надання дозволу на виготовлення Державного акту на земельну частку(пай),

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління земельних ресурсів Управління земельних ресурсів в Броварському районі Київської області про зобовязання вчинити дії щодо погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток(паїв), надання дозволу на виготовлення Державного акту на земельну частку(пай).

В судове засідання, що було призначено на 28 квітня 2010 року представник позивача надала до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів в Броварському районі Київської області про зобовязання вчинити дії щодо погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток(паїв) (багаторічних насаджень) реорганізованого КСП «Требухівське» загальною площею 284,0424 га, надання дозволу на виготовлення Державного акту на земельну частку(пай) площею 0,20 га (сади), що знаходиться в с.Требухів Броварського району Київської області , залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-202/10
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-202/10
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а -202/2010 року
УХВАЛА

26 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ № 040632 від 19.12.2009 року.

В судове засідання, що було призначено на 26 квітня 2010 року позивач надав до суду заяву, в якій просить залишити його позовну заяву без розгляду.

За таких обставин згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ № 040632 від 19.12.2009 року , залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-1370/10
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-а-1370/10
УХВАЛА

15 листопада 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України

у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок основної і додаткової пенсій та щомісячної компенсації за втрату годувальника і виплату недоотриманих сум,

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати дії Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області щодо відмови їй у перерахунку основної і додаткової пенсій та щомісячної компенсації за втрату годувальника протиправними, зобовязати відповідача провести з 01 жовтня 2010року згідно із ст. ст. 50, 52, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи перерахунок і виплату їй основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсії за віком, додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком та щомісячної компенсації за втрату годувальника в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

12 листопада 2010 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить повернути їй зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок основної і додаткової пенсій та щомісячної компенсації за втрату годувальника і виплату недоотриманих сум повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 2-а-142/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-142/11
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2010 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області Визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобов"язання перерахувати та сплатити пенсію, як постраждалій від аварії на ЧАЕС.,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107, 100, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобов"язання перерахувати та сплатити пенсію.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподіння заперечени проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Суддя А.Міланіч