Справа № 64зп-14/804/13118/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2014 р. справа № 64зп-14/804/13118/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2014 р. Публічне акціонерне товариство "Дніпрометробуд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 30.03.2011 р. та від 26.11.2013 р. про арешт коштів боржника, постанов від 06.12.2013 р. та від 07.04.2014 р. про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах у частині накладення арешту на грошові кошти на рахунках ПАТ "Дніпрометробуд" № 0005, № 8957 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299, а також про визнання протиправними та скасування постанов старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровські області від 05.02.2013 р. та від 19.09.2013 р. про арешт коштів боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах в частині накладення арешту на грошові кошти на рахунках ПАТ "Дніпрометробуд" № 0005, № 8957 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299.

Разом із позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення чинності постанов старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 19.09.2013 р. та від 05.02.2013 р. про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти на рахунках ПАТ Дніпрометробуд № 0005, № 8957 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299, а також зупинення чинності постанов старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 26.11.2013 р. та від 30.03.2011 р. про арешт коштів боржника; від 06.12.2013 р. та від 07.04.2014 р. про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах в частині накладення арешту на грошові кошти на рахунках ПАТ Дніпрометробуд № 0005, № 8957 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299.

Ухвалою суду від 29 серпня 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про забезпечення адміністративного позову задоволено частково: зупинено дію постанов старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 19.09.2013 р. та від 05.02.2013 р. про арешт коштів боржника, а також постанов старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 26.11.2013 р. та від 30.03.2011 р. про арешт коштів боржника, від 06.12.2013 та від 07.04.2014 р. про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах в частині накладення арешту на грошові кошти на рахунку ПАТ Дніпрометробуд № 8957 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299 - в межах суми 1 572 826,91 грн., необхідної для погашення заборгованості підприємства з оплати праці, до розгляду справи по суті.

Зазначена ухвала мотивована тим, що арешт коштів на спеціальному рахунку позивача, призначеному для виплати заробітної плати, унеможливлює здійснення виплати заробітної плати працівникам підприємства, що робить неможливим забезпечення гарантованих Конституцією України прав працівників на оплату праці. Крім того, приписом Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області зобовязано ПАТ «Дніпрометробуд» забезпечити виконання вимог ч.1 ст. 115, ч.5 ст. 97 КЗпПУ, ч.1 ст. 24, ч.3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» та встановлено строк інформувати про виконання вимог цього припису до 01.09.2014 р. Натомість, з огляду на арешт коштів на спеціальному рахунку підприємство позбавлено також можливості виконати вимоги вказаного припису. Судом було також прийнято до уваги те, що за невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат встановлено кримінальну відповідальність за ст. 175 КК України.

На підтвердження наявності заборгованості по заробітній платі перед працівниками ПАТ Дніпрометробуд на суму 1 572 826,91 грн., позивачем було надано довідку № 329 від 29.08.2014 р.

У вказаній довідці також зазначено, що сума нарахувань на заробітну плату становить: по єдиному соціальному внеску 766 663,8 грн., по ПДФО 283 009,29 грн.

Зазначені обовязкові платежі мають бути сплачені одночасно із виплатою заробітної плати.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду про забезпечення позову помилково було зазначено суму, в межах якої дозволяється зняти арешт зі спеціального рахунку № 8957 в ПАТ КБ Приватбанк - 1 572 826,91 грн., тобто, без врахування вказаних обовязкових платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті ухвали від 29.08.2014 року, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду про забезпечення позову змінити суму, якою обмежується дозвіл на зняття арешту зі спеціального рахунку № 8957 в ПАТ КБ Приватбанк - 1 572 826,91 грн., необхідної для погашення заборгованості підприємства з оплати праці, на суму - 2 622 499,9 грн., необхідну для погашення заборгованості підприємства з оплати праці, з урахуванням обовязкових нарахувань на неї, в тому числі: по єдиному соціальному внеску 766 663,8 грн., по ПДФО 283 009,29 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду про забезпечення позову від 29.08.2014 р., змінивши суму, якою обмежується дозвіл на зняття арешту зі спеціального рахунку № 8957 в ПАТ КБ Приватбанк з 1 572 826,91 грн., необхідних для погашення заборгованості підприємства з оплати праці, на суму - 2 622 499,9 грн., необхідну для погашення заборгованості підприємства з оплати праці, з урахуванням обовязкових нарахувань на неї, в тому числі: по єдиному соціальному внеску 766 663,8 грн., по ПДФО 283 009,29 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 118 КАС України, оскарження ухвали про забезпечення адміністративного позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1