Справа № 2а-9475/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 липня 2011 року № 2а-9475/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 районна у м. Києві державна адміністрація
про визнання незаконним та скасування розпорядженнь,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 райдержадміністрації у м. Києві про визнання розпоряджень відповідача ОСОБА_2 РДА у м. Києві від 19.11.1996 № 823 та від 03.11.2003 № 1362, якими узаконювалися самовільні добудови і прибудови, громадянки ОСОБА_3 по вул.. Красицького,55 у м. Києві незаконними та скасувати їх.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України вставлено строки звернення до адміністративного суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 вказаного Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Позивач, в своїй позовній заяві просить суд визнати розпорядження відповідача ОСОБА_2 РДА у м. Києві від 19.11.1996 № 823 та від 03.11.2003 № 1362 незаконними та скасувати їх.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивачу стало відомо про наявність оспорюваних розпоряджень в 2009 році.

Крім того, позивач також зазначає, що протягом 2009-2010 року звертався до відповідача в досудовому порядку, а також звернувся до Подільського районного суду м. Києва, однак своєю ухвалою Подільський районний суд м. Києва, визначив позивачу звернутися до адміністративного суду.

Але, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують зазначені позивачем обставини.

Із наведених вище обставин вбачається, що сплив більший строк ніж шість місяців для звернення до адміністративного суду.

Крім того, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що в адміністративному позові відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається імя, найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем в даній справі є ОСОБА_2 райдержадміністрація у м. Києві, однак, назва відповідача, вказана в позові, є неповною.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність уточнення позивачем назви відповідача.

Також, суд звертає увагу позивача, що в адміністративному позову

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 25 липня 2011 року шляхом долучення до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску, а також уточнення позивачем назви відповідача.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити позивачу строк до 25.07.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.