overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8241/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8241/11/2670

Вн. № 1/174

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 червня 2011 року № 2а-8241/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Евросеть ЦТ"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Евросеть ЦТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2011 року позовну заяву у справі № 2а-8241/11/2670 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 червня 2011 року. Станом на 20 червня 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8241/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8241/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2011 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 08 липня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 825/4237/13-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/4237/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які бере участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмового провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 122,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2-а-970/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-970/11 р.
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання протиправними дій з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війнита зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання протиправними дій з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війнита зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обовязки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1666/2010
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-1666/2010 р.
УХВАЛА

31 грудня 2010 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ГУМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ГУМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення

Ухвалою суду від 03 грудня 2010 року дану позовну заяву було залишено без руху та позивачу ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків до 30.12.2010 року..

Однак до цього часу вказані в ухвалі недоліки усунуті не були, тому згідно з ст.ст.119-120, ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 105, 106, 155 ч. 1 п. 7 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ГУМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 право повторного звернення до суду після усунення допущених недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: ЦАРАПОРА О.П.
Справа № 2а-8100/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/175
У Х В А Л А

21 червня 2011 року № 2а-8100/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

за позовом ОСОБА_1
до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва, УДАІ МВС України в м. Києві
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва, УДАІ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 07 червня 2011 року позовну заяву у справі № 2а-8100/11/2670 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 червня 2011 року.

20 червня 2011 року до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків та заява про поновлення строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 2. ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись положеннями ст. 100, ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Для вирішення питання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду призначити судове засідання на 05 липня 2011 року о 12:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 52.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 825/256/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Чернігів Справа № 825/256/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д`яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
До початку розгляду справи від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які бере участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмового провадженні.
Керуючись ст. ст. 3, 122,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії розглянути в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д`яков
Справа № 2а-8800/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8800/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2011 року № 2а-8800/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за поданням

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабізнес Груп"

про

зупинення видаткових операцій платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабізнес Груп".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2011 заявника було повідомлено про те, що подання не відповідає вимогам встановленим частиною другою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк заявник усунув недоліки подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8800/11/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

ЗЗакінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8800/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2011 року о 17:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, 2-поверх.

Копію ухвали направити сторонам та повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 825/974/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Чернігів Справа № 825/974/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи від позивача та представників відповідачів надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які бере участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмового провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 122,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2а-7994/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7994/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 червня 2011 року

№ 2а-7994/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до Державного підприємства "Центральний науково-дослідний інститут

навігації та управління"

про стягнення заборгованості у розмірі 148 126,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Центральний науково-дослідний інститут навігації та управління" про стягнення заборгованості у розмірі 148 126,18 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 17.06.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідача, доказу узгодження на суму 148 486,18 грн., звітів відповідача до Пенсійного фонду України та розрахунку суми позову із зазначенням періоду, за який виникла заборгованість.

Станом на 17 червня 2011 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 825/247/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/247/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи від позивача та представника відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які бере участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмового провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 122,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2-а-356/2010
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-356/2010 р.
У Х В А Л А

ІМЯМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі МАКСИМЕНКО В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Немирові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАЇ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС УДАЇ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач будучи належно повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи у судове засідання 28.09.2010 року та 01 грудня 2010 року не зявився, не повідомивши суд про неможливість своєї присутності в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАЇ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у звязку з неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАЇ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у звязку з неявкою позивача в судове засідання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя :