Справа № 815/3180/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3180/15
УХВАЛА
про зупинення провадження
30 липня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Радчука А.А.,
суддів Катаєвої Е.В.
при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.
представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 18.06.2015 №28-017/2612)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області про визнання незаконним, протиправним наказу №150-к від 30.04.2015 та його скасування,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №815/3180/15 за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області про визнання незаконним, протиправним наказу №150-к від 30.04.2015 та його скасування.
28 липня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі №815/3180/15 у Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області, а саме:
- виписку зі штатного розкладу управління по відділу готівкового обігу і касових операцій за станом на 10.07.2015;
- довідку зі штатного розкладу управління щодо кількості вакантних та незаповнених декретних посад управління за станом на 05.05.2015;
- постанову Правління НБУ від 22.08.2014 №523;
- довідку управління щодо підтвердження про звільнення від 05.05.2015 у звязку з виходом на пенсію старшого касира відділу готівкового обігу і касових операцій ОСОБА_6
Позивач у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання позивача.
30 липня 2015 року під час судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, надавши йому часу для підготовки та надання витребуваних судом доказів.
Заслухавши пояснення та думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 159 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до п.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до ч.5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Беручи до уваги наведене, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання позивача та направити судовий запит до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області для витребування вказаних доказів по справі №815/3180/15.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 17 вересня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122, 156 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/3180/15 задовольнити.
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області про визнання незаконним, протиправним наказу №150-к від 30.04.2015 та його скасування.
Повідомити сторін, що чергове судове засідання відбудеться 17 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.А. Радчук

Суддя Е.В. Катаєва

Суддя Л.І. Свида