Справа № 2а/2570/1741/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1741/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Ніжинський цегельний завод», Профспілкового комітету «Ніжинського заводоуправління будівельних матеріалів» до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, про скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Ніжинський цегельний завод», Профспілкового комітету «Ніжинського заводоуправління будівельних матеріалів» до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, про скасування розпоряджень було зупинено до 20.09.2011 року за заявою відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки доказів врегулювання спору мирним шляхом не надано, тому обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Керуючись статтями 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Поновити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Ніжинський цегельний завод», Профспілкового комітету «Ніжинського заводоуправління будівельних матеріалів» до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, про скасування розпоряджень.

2. Призначити розгляд справи під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружною адміністративною суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23 на 10:00 год. 03 жовтня 2011 р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.