Справа № 2а-8658/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20 червня 2011 року № 2а-8658/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, її подано без додержання вказаних вимог.

Так, позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не додано до позовної заяви належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Поданий позивачем на адресу суду 20 червня 2010 року опис вкладення з фіскальним чеком від 16 червня 2011 року не може вважатись належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів, оскільки у ньому зазначено про направлення лише копії позовної заяви на 2-х аркушах та рішення про видворення, тоді як позивач звернувся до суду з позовною заява та доданими до неї матеріалами у кількості 10-ти додатків (копіями рішення про видворення, розписки, паспортного документу, пояснення, постанов про адміністративну відповідальність, відповіді з Посольства Республіки ОСОБА_1, повідомлення прокурору).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем не подано до суду підтвердження щодо адреси відповідача, на яку йому відправлено копію позовної заяви на 2-х аркушах та копію рішення про видворення.

Також, у позовній заяві позивачем визначено відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, проте у доданому до позовної заяви рішенні про видворення з України вказаний громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мєраб.

Крім того, позивач подав до суду копії постанов Дніпровського районного суду м. Києва про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності від 26 лютого 2010 року та від 11 серпня 2010 року. З наданих документів вбачається, що по вказаній постанові суду від 11 серпня 2010 року штраф сплачено, проте доказів сплати штрафу за постановою від 26 лютого 2010 року до позовної заяви не додано.

Таким чином позивачу слід подати до суду докази сплати штрафу за постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків до 01 липня 2011 року.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та документів, не доданих до неї, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк до 01 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко