Справа № 350/363/10-а
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-363
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

в складі :

головуючого судді Пулика М. В.

секретаря судового засідання Стадник ОС,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в особі Рожнятівського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою серії АТ №190490 від 12.08.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140КУпАП.

Згідно оскаржуваної постанови, позивач 13.07.2010 року на автодорозі порушив правила норм і стандартів.які забезпечують безпеку дорожнього руху,оскільки не ліквідував ямковість на дорозі.

Оскаржувану постанову вважає незаконною з підстав,викладених в позовній заяві (а.с.2,3).

У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності,позов підтримує.

Відповідач в судове засідання також не прибув,подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності,позов не визнає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав .

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до нього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до постанови серії АТ № 190490 по справі про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2010 року, винесеної начальником ВДАІ Рожнятівського району,позивача визнано, винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП. Згідно оскаржуваної постанови, він 13.07.2010 року па автодорозі порушив правила норм і стандартів.які забезпечують безпеку дорожнього руху,оскільки не ліквідував ямковість на дорозі(а.с.б).

Аналогічне підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.7).

Згідно ст.86 КАС України,суд оцінює докази,які є у справі,за своїм внутрішнім переконанням,що грунтується на їх безпосередньому,всебічному,повному та об"єктивному дослідженні.Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.Суд оцінює належність допустимість достовірність кожного доказу окремо,а також достатній і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

Позивач.на спростування вищепаведених доказів не надав суду інших доказівдому суд вважає, що оскаржувана постанова прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства України,а позовні вимоги позивача є безпідставними.

На підставі ст. ст. 245. 287-289. 293 Кодексу про адміністративні правопорушення України,керуючись ст. ст. 9, 18,158, 159, 162, 163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в особі Рожнятівського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити повністю за безпідставністю позовних вимог.

На постанову суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, аае не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: