Справа № 2-а-92/2010
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-92/2010 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року смт. Володарськ Волинський

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Малецькій М.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови серії АМ №102550 від 15.03.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 19 березня 2010 року, вказуючи, що 16.03.2010 року в приміщенні Володарсько Волинського ВДАІ йому було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ №081887 та копію постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №102550 із яких слідувало, що 1.02.2010 року в м.Коростень він керував автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1, з неосвітленим заднім номерним знаком.

ОСОБА_1 вважає, що дані протокол та постанова були винесені незаконно, оскільки при виїзді з дому освітлення заднього номера працювало, а провід освітлення відійшов від лампи в результаті налипання великої кількості снігу під час руху та протокол і постанова складені не на його прізвище, а тому просить скасувати постанову серії АМ №102550 від 15.03.2010 року, як незаконну.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З матеріалів справи слідує, що протокол складений відносно ОСОБА_2, а постанова винесена відносно ОСОБА_3, а згідно паспорта серії ВМ №515092 правильне прізвище позивача ОСОБА_1

За таких підстав суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 не обґрунтована на доказах і фактичних обставинах, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.158 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову начальника Володарсько Волинського ВДАІ майора міліції ОСОБА_4 серії АМ №102550 від 15 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_3

- 2 -

ОСОБА_5 адміністративного стягнення за порушення ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 гривень, як незаконну. Провадження у справі про адміністративне

правопорушення, закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Володарсько Волинський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий: Л.П. Сульженко