overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-116/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі № 2-а-116/2010 р

13 жовтня 2010 року смт. НоваУшиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

До Управління праці та соціального захисту населення Новоушицької РДА

про виплату недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

ВСТАНОВИЛА :

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 -111 КАС України ,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-116/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоушицької РДА про виплату недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 30 хвилин 21 жовтня 2010 року, з участю сторін.

Відповідачу по справі - суд пропонує в строк до 21 жовтня 2010 р. подати заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити невідкладно відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами

Суддя О.В. Шуригіна
Справа № 2-а-319/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-319 2010р.
УХВАЛА

24 грудня 2010 року

Суддя Новоушицького районного суду Шуригіна О.В., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Новоушицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача - Управління пенсійного Фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, поданих до суду 22 грудня 2010 року, позивач просить зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги . починаючи з 2009 року та за 2010 рік .

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України, встановлюється шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

В силу змісту п.5 ч.1 ст.106 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Заявник не подала вказаної вище заяви, а лише заявляє як позовну вимогу про поновлення строку оскарження .

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

Керуючись ст.99,ст. 100, ст.107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Новоушицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-317/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-317 2010р.
УХВАЛА

24 грудня 2010 року

Суддя Новоушицького районного суду Шуригіна О.В., вивчивши матеріати позову ОСОБА_1 . до Управління пенсійного Фонду України в Новоушицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни».- ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача - Управління пенсійного Фонду України з Новоушицькому районі Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії « Дітям війни» .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, поданих до суду 22 грудня 2010 року, позивач просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплат' недоплаченої допомоги за період з 01.01.2007 року по 30.10.2010 року .

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України, встановлюється шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

В силу змісту п.5 ч.І ст.106 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додасться заява про поновлення строку звернення ю адміністративного су у. Заявник не подала вказаної вище заяви, а лише заявляє як позовну вимогу про поновлення строк) оскарження .

Крім того, згідно вимог ч.І ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, цо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку

Зважаючи на вищенаведене. вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути позивачу. Керуючись ст.99,ст. 100. ст.107 КАС України.- У X В А Л И Л А : Позов ОСОБА_1 л Управління пенсійного Фонду України з Новоушицькому районі Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни залишити без розгляду та повернути позивачеві. Відповідно ч.б ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повтому зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя Новоушицького

районного суду О.В: Шуригіна
Справа № 2-а-328/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-328 2010р.
УХВАЛА

29 грудня 2010 року

Суддя Новоушицького районного суду Шуригіна О.В., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 , до Управління пенсійного Фонду України в Новоушитцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача - Управління пенсійного Фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, поданих до суду 22 грудня 2010 року, позивач просить зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги за період з 01.01.2007 року по 30.10.2010 року .

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України, встановлюється шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

В силу змісту п.5 ч.І ст.106 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Заявник не подала вказаної вище заяви, а лише заявляє як позовну вимогу про поновлення строку оскарження .

Крім того, згідно вимог ч.І ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

Керуючись ст.99,ст. 100, сг.107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для звернення До адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Відповідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої" інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Новоушицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-332/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
№2-а-332/2010
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 грудня 2010 року смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до судді Новоушицького районного суду Стефанишина Сергія Леонідовича про захист права на звернення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Пред'явлений ОСОБА_1 адміністративний позов не підсудний Новоушицькому адміністративному суду, а підсудний окружному адміністративному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 108 ч.З п.6 КАС У країни.-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до судді Новоушицького районного суду Стефанишина Сергія Леонідовича про захист права на звернення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.В.Шуригіна
Справа № 2-а-173/2010
Суддя: Бондарчук С. С.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-173 2010 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2010 рік смт ОСОБА_1

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ Шевченківського району м. Київ про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 327063 від 18 жовтня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна та підлягає розгляду Новоушицьким районним судом, як адміністративним судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. В позові позивач просить поновити строк оскарження. Заява про поновлення строку оскарження підлягає до задоволення, оскільки строк оскарження постанови не залежав від волі позивача.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України - немає.

Керуючись ст.ст. 107-111, 121. 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а: 173/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Шевченківського району м. Київ про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії А А № 327063 від 18 жовтня 2010 року,-

і

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 05 листопада 2010 року, з участю сторін.

Рахую, що є всі підстави звернення позивачем до суду про поновлення строку звернення до суду, оскільки строк оскарження постанови не залежав від його волі.

Відповідачу по справі подати до 05 листопада 2010 року письмові заперечення проти подову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Одночасно повідомити, що судовий розгляд справи буде розглядатися в складі: головуючого по справі - судді Бондарчука С.С., при секретарі - Гуцол А.О..

Направити невідкладно сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49. 51 Кодексу адміністративного судочинства України; відповідачу - з копією позовної заяви з додатком доданих документів.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-247/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-247/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

18 листопада 2010 року суддя Новоушицького районного суд)' ОСОБА_1,

розглянувши позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного

фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про перерахунок

розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист

громадян , які постраждали внаслідок Чрнобильської катастрофи « , -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає

вимогам статті 106 КАС . Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду

чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження

застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами

рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення ,

призначення , перерахунку, здійсненення , надання , одержання пенсійних виплат .

соціальних виплат непрацездатним громадянам . виплат за загальнообов»язковим

державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни , інших соці&чьних

виплат , доплат , соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.сг. 107,165,183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-247/2010 р. за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому

районі Хмельницької області про перерахунок розміру пенсії відповідно до Закону

України «Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок

Чрнобильської катастрофи «.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів

безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні

документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку

скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового

засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня

закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної

аяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Шуригіна
Справа № 2-а-327/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-327 2010р.
УХВАЛА

29 грудня 2010 року

Суддя Новоушицького районного суду Шуригіна О.В., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 , до Управління пенсійного Фонду України в Новоушицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Управління пенсійного Фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, поданих до суду' , позивач просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги за період з 01.01.2007 року по 30.10.2010 року .

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України, встановлюється шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

В силу змісту п.5 ч.І ст.106 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Заявник не подав вказаної вище заяви, а лише заявляє як позовну вимог про поновлення строку оскарження .

Крім того, згідно вимог ч.І ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Зважаючи на вищенаведене. вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

Керуючись ст.99.ст. 100, ст.107 КАС України,-

УХВАЛИЛА :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Новоушицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-241/2010
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2-а- 241
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі га призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2010 рік смт ОСОБА_1

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3

ОСОБА_4 та ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району про оскарження

постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2010 року серії

№230185,- ВСТАНОВИВ: .

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до

ОСОБА_3 та ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району про

оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. В адміністративному позові

посилається на те, що постановою старшого інспектора ДПС ВДАІ Новоушицького району від 25

жовтня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП у виді

255 (двісті пятдесят пять) гривень штрафу.

Зданою постановою позивач не згідний, тому просить суд скасувати постанову серії

№230185 від 04.11.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі 4

підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 -111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-241/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до

ВДАІ Новоушицького району про оскарження постанови по справі про адміністративне

правопорушення серії ВХ №230032 від 25.10.2010 року

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 листопада 2010 року, з у частої

сторін.

Відповідачу по справі - суд пропонує в строк до 15 листопада 2010 року подати письмові

заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі подання заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до 15 листопада

2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні

дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити, що справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Стефанишина С.Л., при секретарі Фу рман Г.П.

Направити невідкладно сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадженні адміністративній справі, з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України; відповідачу - з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя С.Л. Стефанишин

чі *
Справа № 2-а-167/2010
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-167 2010 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2010 рік смт ОСОБА_1

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділення Державної автомобільної інспекції м. Хмельницький про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Хмельницького про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що зазначена постанова порушує його законні права та інтереси. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 - 111 КАС України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-167 за позовом ОСОБА_2 до відділення Державної автомобільної інспекції м. Хмельницький про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2010 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань суду.

Відповідач може подати у строк до 20 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються та зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мати бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з копією позовної заяви з доданими до неї документами з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 2-а-168/2010
Суддя: Бондарчук С. С.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі № 2-а-168/2010р. та призначення

її до судового розгляду

18 жовтня 2010 року смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С. С., розглянувши адміністративний позов:

ОСОБА_1 до

ВДАІ м. Хмельницького про

визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВХ№ 138876 від 06.10.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107-111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-168/2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Хмельницького про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВХ № 138876 від 06.10.2010 року.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2010 року, на 09 годину в залі судових засідань суду.

Відповідачу по справі - ВДАІ м. Хмельницького - суд пропонує в строк до 22 жовтня 2010 року зобов»язати надати до суду оригінал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідачу по справі - суд пропонує в строк до 22 жовтня 2010 року продати заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити невідкладно сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі; відповідачу - з копією позовної заяви

Суддя Бондарчук С. С.