Справа № 2а-10881/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Прокуратура Дарницького району м. Києва Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до

Містобудівельний загін №103 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 360 106,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Мостобудівельного загону № 103 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Для того щоб мати та здійснювати свої процесуальні права та обов’язки сторони повинні володіти адміністративною процесуальною правосуб’єктністю.

Так, частиною першою ст. 48 передбачено здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України - здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Тобто, підприємства, установи та організації як юридичні особи мають адміністративну процесуальну правосуб'єктність лише тоді, коли вони є юридичними особами.

Із довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 345503 вбачається, що Мостобудівельний загін № 103 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»має правовий статус суб’єкта гсподарювання без права юридичної особи, а відтак він немає адміністративної процесуальної правосуб’єктності та не може бути стороною в адміністративному процесі.

Таким чином позивачу потрібно уточнити на адресу кого спрямовані позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 15 серпня 2011 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву прокурора Дарницького району м. Києва без руху.

Встановити позивачу строк до 15 серпня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.