Справа № 2-а-2955/11
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2955/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області про оскарження дій субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом стверджуючи, що 06.03.2011 року помер її син ОСОБА_3 До спадкового майна померлого належить частка на квартиру. Вона, як спадкоємиця першої черги, у встановлений законом строк звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Так, як при перевірці документів державним нотаріусом, було встановлено, що у позивачки у свідоцтві про шлюб серія 1-АБ № 397771, видане виконкомом Сулимівської сільської ради Баришівського району Київської області 9.02.1969 року її ім»я зазначено, як «Руслана» на відміну від вірного імені «Русана», а в свідоцтві про народження сина ім»я матері зазначено «Качан Руслана Олексіївна», що унеможливлює встановлення родинних відносин.

У квітні 2011 року позивачка звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області з заявою щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 03 від 29.02.1969 року, складеного виконкомом Сулимівської сільської ради Баришівського району Київської області, а саме змінити ім»я «Руслана» на «Русана».

ОСОБА_2 реєстрації актів цивільного стану Баришівського району управління юстиції у Київській області було надано висновок № 11 від 13.05.2011 року про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб № 03 від 29.02.1969 року складеного виконкомом Сулимівської сільської ради Баришівського району Київської області, в звязку із відсутністю актового запису про народження на ОСОБА_4. Просить суд визнати дії відділу реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області неправомірними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала в повному обсязі та просила суд визнати дії відділу реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, щодо відмови у внесенні змін до актового запису про шлюб № 03 від 29.02. 1969 року, складеного виконкомом Сулимівської сільської ради Баришівського району Київської області неправомірними та зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису про шлюб № 03 від 29.02.1969 року, складеного виконкомом Сулимівської сільської ради Баришівського району Київської області на ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а саме змінити ім»я ОСОБА_7» на «Русана».

Представник відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами погоджуються.

Відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин має право звернутися до суду з адміністративним позовом.

Стаття 69 КАСУ передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що 06.03.2011 року помер син позивачки ОСОБА_3 До спадкового майна померлого належить частка на квартиру. Вона, як спадкоємиця першої черги, у встановлений звконом строк звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як при перевірці документів державним нотаріусом, було встановлено, що у позивачки у свідоцтві про шлюб серія 1-АБ № 397771, видане виконкомом Сулимівської сільської ради Баришівського району Київської області 9.02.1969 року її ім»я зазначено, як «Руслана» на відміну від вірного імені «Русана», в свідоцтві про народження сина ім»я матері зазначено «Качан Руслана Олексіївна», що унеможливлює встановити родинні відносини.

За правилами ст. 71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 19, 86, 104, 106, 162, ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 5.16 Правил Дорожнього руху України суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області про оскарження дій субєкта владних повноважень - задовольнити.

Визнати дії відділу реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, щодо відмови у внесенні змін до актового запису про шлюб № 03 від 29.02. 1969 року, складеного виконкомом Сулимівської сільської ради Баришівського району Київської області неправомірними.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису про шлюб № 03 від 29.02.1969 року, складеного виконкомом Сулимівської сільської ради Баришівського району Київської області на ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а саме змінити власне ім»я нареченої «Руслана» на «Русана».

У відповідності до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу про адміністративного судочинства України постанова є остаточною і скарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_8