Справа № 2-а-279/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-279 /2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі : головуючої - судді Шуригіної О.В., при секретарі Максимчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м.Хмельницького про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В позові до суду позивач вказав , 25 листопада 2010 року постановою інспектора ДАІ його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП до штрафу в сумі - 425 гривень за те , що він не мав при собі договору обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вважає , що при винесенні постанови інспектор, в порушення вимог ст.258 КУпАП, не врахував його майновий стан та обставини, що пом'якшують відповідальність, позбавив можливості користуватися правами, передбаченими ст.268 КУпАП.

Не оспорюючи своєї вини у вчиненні правопорушення, просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст..22 КУпАП, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше , поліс обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданий йому 25.10.2010 року , шкоди державі та іншим громадянам не завдано, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей , дочка - інвалід, дружина не працює.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача пояснив, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, проте визнав, що наведені позивачем обставини заслуговують на увагу та є підставами для застосування ст..22 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126

КУпАП, підтверджується протоколом, постановою органу ДАІ про вчинення адміністративного правопорушення, визнанням ним своєї вини.

Разом з тим. суд приймає до уваги , що неправомірними діями позивача не завдано матеріальної шкоди іншим особам, поліс обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданий йому 25.10.2010 року , тобто до вчинення правопорушення., адміністративне правопорушення вчинив вперше, визнав себе винним, характеризується позитивно, має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає, що є достатні підстави визнати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП .

Керуючись ст. 287, 22 КУпАП ,ст..ст.160,161,162,163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

На підставі ст.. 22 КУпАП України - звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно постанови ВДА1 серії ВХ № 274136 від 25 листопада 2010 року і обмежитись усним зауваженням .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шуригіна