Справа № 2а/2570/1307/2012
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1307/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

"11" квітня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання Комунального підприємства «Носівські теплові мережі» Носівської районної ради про забезпечення позову у справі за його адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Комунальне підприємство «Носівські теплові мережі» Носівської районної ради (далі - КП «Носівські теплові мережі») звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області (далі - ВДВС Носівського РУЮ), в якому просить суд визнати протиправним дії відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження № 31972341 по стягненню виконавчого збору з КП «Носівські теплові мережі» і по арешту коштів боржника у цьому провадженні та скасувати постанову ВДВС Носівського РУЮ від 02 квітня 2012 року про відкриття виконавчого провадження № 31972341 з виконання постанови ВДВС Носівського РУЮ № 23359506 від 25 березня 2011 року про стягнення з КП «Носівські теплові мережі» 80759,22 грн. виконавчого збору на користь ВДВС Носівського РУЮ, а також постанову ВДВС Носівського РУЮ від 03 квітня 2012 року про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках: № НОМЕР_1, відкритий у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО банку 380805; № 01, відкритий у Філії АБ «ОСОБА_1 регіонального розвитку» МФО банку 300540; № 518, відкритий у Філії «УкрексімБанк» МФО банку 353649, належних КП «Носівські теплові мережі»; зобовязати ВДВС Носівського РУЮ в подальшому утриматися від відкриття окремого виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору з КП «Носівські теплові мережі» на виконання постанови ВДВС Носівського РУЮ № 23359506 від 25 березня 2011 року.

Одночасно, в адміністративному позові заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у зазначеному виконавчому провадженні № 31972341.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про забезпечення позову підтримав та обґрунтував тим, що арешт коштів на рахунках позбавить права позивача розпоряджатися коштами, що будуть надходити в майбутньому, повернення яких, в разі задоволення адміністративного позову, не передбачено жодним законодавством України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд знаходить його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, однією з умов постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адмініс тративного позову є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній спра ві, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Однією з підстав забезпечення позову є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній спра ві. Очевидність небезпеки полягає в тому, що з високим ступенем вірогідності можуть настати такі дії або події, які безумовно призведуть до порушення прав та законних інтересів позивача.

Доводи заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів мають бути з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового розгляду.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Враховуючи обсяг заявленого позову, беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що наведені вище та встановлені судом обставини, не є достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного в задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 117, 118, 165 Кодексу адміністратив ного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Носівські теплові мережі» Носівської районної ради про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_2