overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5629/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2015 року Справа № 813/5629/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Стрийська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування першої реєстрації транспортного засобу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 12 жовтня 2015 року о 12:30 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Гулкевич І.З. одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду: запропонувати відповідачу за два дні до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; запропонувати третій особі надати пояснення по суті позовних вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а-2383/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2012 року № 2а-2383/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю (надалі ТзДВ) «Миколаївське АТП - 14627»до Львівської обласної державної адміністрації про скасування рішення і зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ТзДВ «Миколаївське АТП 14627»звернулося в суд з адміністративним позовом до Львівської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом №1 від 26.12.2012 року в частині визначення переможцем в конкурсі ПП «Шлях-Авто» на маршрутах №110 Львів (вул.Личаківська, 162-182) Чишки та №349 Львів (вул.Збиральна) Поляна ч/з Красів та про зобовязання провести перерахунок балів претендентам: ТзДВ «Миколаївське АТП-14627»та ПП «Шлях-Авто», якому безпідставно нарахували 11 балів за системою оцінки пропозицій перевізників-претендентів та за результатами перерахунку вжити дій щодо визначення переможця на обєктах конкурсу.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- з'ясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо підставності вищенаведених вимог позивача.

У відповідності до вимог ст.53 КАС України до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Шлях-Авто».

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-2383/12/1370 до судового розгляду.

2.Судовий розгляд відбудеться 19 квітня 2012 року о 10:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов, документи на підставі яких приймалось рішення конкурсного комітету Львівської обласної державної адміністрації.

4. Третій особі до дня судового розгляду надати пояснення по суті позовних вимог.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-3349/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3349/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2012 року № 2а-3349/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «ДДД ЛТД»про стягнення податкової заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ДПІ у Залізничному районі м.Львова звернулася в суд з адміністративним позовом до ТзОВ «ДДД ЛТД»про стягнення податкової заборгованості.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 03 травня 2012 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу надати до дня судового засідання оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/5150/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року справа № 813/5150/15

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Скорочене провадження у справі відкрито 04.09.2015 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження суд направляв відповідачу, яка отримана ним 15.09.2015 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не подано.

ФО-П ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 31140,54 грн.

Сокальською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області винесено податкову вимогу від 24.07.2014 р. № 1262-25, яка направлена платнику.

При зверненні до суду позивач керується ст.ст. 20, 95 Податкового кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул..Кринична, 2) на користь бюджету кошти в розмірі 31140 (тридцять одну тисячу сто сорок) грн. 54 коп.

Постанова виконується негайно відповідно до п. 9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-3548/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2012 року № 2а-3548/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 04 травня 2011 року о 10:15год. під головуванням ОСОБА_2 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань зазначено у списку справ,з яким ви можете ознайомитися на першому поверсі).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/3253/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 вересня 2015 року справа № 813/3253/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участі:

представника позивача- Мартиневича О.А.

третьої особи - ОСОБА_1

представника третьої особи- Багрій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 17.05.2013 року, індексний номер 2356939.

14.07.2015 року зупинено провадження у даній справі на час отримання доказів від Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3

Державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 надано суду докази, які були витребувані ухвалою суду від 14.07.2015 року.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 813/3253/15.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 вересня 2015 року о 12:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2015 року.
Справа № 2а-4625/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4625/12/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" травня 2012 р.

№ 2а-4625/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби звернулася в суд з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-3742/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3742/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2012 року № 2а-3742/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків (надалі СДПІ ВПП) у м.Львові до Львівського міського комунального підприємства (надалі ЛМКП) «Львівводоканал»про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

СДПІ ВПП у м.Львові звернулася в суд з позовом до ЛМКП «Львівводоканал»про стягнення податкового боргу.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 24 травня 2012 року о 09:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу надати до дня судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні..

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-4360/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2012 р. № 2а-4360/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

суддів Тертичного В.Г.

ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представників

від позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Жидачівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Львівський міський центр зайнятості звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої матеріальної допомоги з безробіття в сумі 4261 грн. 75 коп.

Ухвалою від 08.06.2011 року провадження у справі було зупинено до вирішення прокурором Жидачівського району кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В матеріалах справи наявна постанова Жидачівського районного суду Львівської області від 13.12.2011 року якою ОСОБА_3 звільнено від кримінально відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України на підставі п. «г»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2008 року, а провадження у справі закрито.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_4Мартинюк

суддя В.Г.Тертичний

суддя З.В.Гавдик

.

08.06.2011 о 10:10
Справа № 2а-1485/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2012 року № 2а-1485/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Італія- джинс-груп»до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сколівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Італія-джинс-груп»звернулося в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Сколівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2011 року за №.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- з'ясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо підставності вимог позивача про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2011 року за №.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-1485/12/1370 до судового розгляду.

2.Судовий розгляд відбудеться 24 квітня 2012 року о 15:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк