Справа № 451вр-14/804/4597/13-а
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2014 р. справа №451вр-14/804/4597/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2014 року начальник Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, та про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/4597/13-а за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діса-Нафта» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заяви, стягувач зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», відповідно до наказу Міністерства доходів і зборів від 06.06.2013 р. № 44, відповідно до Положення про Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, було утворено Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, як юридичну особу публічного права, яка є правонаступником Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС.

Крім цього, позивач посилається на те, що виконавчий лист по справі № 804/4597/13-а видано 05.08.2014 р., у якому зазначено строк предявлення його до виконання до 12.07.2014 р. Тобто, виконавчий лист видано після закінчення строку предявлення до виконання, що, на думку заявника, є поважною причиною для поновлення строку предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання. З огляду на це, заявник просить поновити Криворізькій північній обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 22.08.2014 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с. 44).

В судове засідання 28.08.2014 р. з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 46). За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без їх участі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

02 квітня 2013 року Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області ДПС звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діса-Нафта» про стягнення податкового боргу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року вимоги позивача по справі № 804/941/14 було задоволено (а.с. 30-31).

Зазначена постанова набрала законної сили 12.07.2013 р.

05.08.2014 р. позивач отримав виконавчий лист по даній справі, в якому зазначено, що граничний строк предявлення його до виконання сплинув 12.07.2014 р.

Таким чином, виконавчий лист по справі № 804/4597/13-а видано після закінчення встановленого строку на його виконання.

При вирішенні зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Пункт 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 804/4597/13-а з Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС на Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в межах одного року - з 28.08.2014 р. до 28.08.2015 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2