overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-116/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а -116
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду 21 жовтня 2010 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд в складі головуючого судді Шуригіної О.В., при секретарі Стандрійчук М.П. розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації

Про стягнення заборгованості допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного

віку-

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання з"явились, позивач позов підтримав, представник відповідача позов не визнав, подав заперечення.

Керуючись ст.. 121 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 10 листопада 2010 року, з участю сторін, в залі судових засідань Новоушицького районного суду.

ОСОБА_2Шуригіна
Справа № 2-а-115/2010
Суддя: Бондарчук С. С.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-115 2010 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2010 рік смт ОСОБА_1

/

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Шепетівського ВДАІ про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВУ №060591 від 20 серпня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна та підлягає розгляду Новоушицьким районним судом, як адміністративним судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. В позові позивач просить поновити строк оскарження. Заява про поновлення строку оскарження підлягає до задоволення, оскільки строк оскарження постанови не залежав від волі позивача.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України - немає.

Керуючись ст.ст. 107 -111, 121, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-115/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до Шепетівського ВДАІ про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 060591 від 20 серпня 2010 року.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 15 жовтня 2010 року з участю сторін.

Рахую, що є всі підстави звернення позивачем до суду про поновлення строку звернення до суду, оскільки оскільки строк оскарження постанови не залежав від його волі.

Відповідачу по справі подати до 15 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно повідомити, що судовий розгляд справи буде розглядатися в скла лі: головуючого по справі - судді Бондарчука С.С., при секретарі - Стандрійчук М.П.

Направити невідкладно сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про- їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49. 51 Кодексу адміністративного судочинства України; відповідачу - копією позовної заяви з додатком доданих документів.

Суддя Бондарчук С.С.
Справа № 2-а-249/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-249/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2010 року смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В..

>

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції

м. Хмельницький

про оскарження постанови серії ВХ № 084208 від 26.07.2010 року по справі про

адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - немає,

є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 -121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі № 2-а-249/2010р. за позовом ОСОБА_1

Григоровича до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Хмельницького про

оскарження постанови серії ВХ № 084208 від 26.07.2010 року по справі про

адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 09- 30 годину 23 листопада 2010 року з участю

сторін.

Відповідачам по справі - суд пропонує в строк до 23 листопада 2010 р. подати

заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити невідкладно відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в

адміністративній справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами

Суддя О.В. Шуригіна
Справа № 2-а-171/2010
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-171 2010 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2010 рік смт ОСОБА_1

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділення Державної автомобільної інспекції м. Хмельницький про зміну заходу стягнення визначеного постановою по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДА1 м. Хмельницького про зміну заходу стягнення визначеного постановою по справі про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що при винесені постанови посадовою особою не враховано даних про особу порушника, що порушує його законні права та інтереси.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 106. 107 - 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-171 за позовом ОСОБА_2 до відділення Державної автомобільної інспекції м. Хмельницький про зміну заходу стягнення визначеного постановою по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2010 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань суду.

Відповідач може подати у строк до 02 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються та зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з копією позовної заяви з доданими до неї документами з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-248/2010
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-248
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2010 рік смтНоваУшиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління»

Пенсійного фонд)' України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання

управління Пенсійного фонду України неправомірними та призначення пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

і

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позової^ до

управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області, про

зобов'язання відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах відповідно до п. "в" сі. 13

Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.. 106 КАС України. |

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - немае, є всі *¦; ,

підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107-111 КАС України

УХВАЛИВ:

-

Відкрити провадження по справі № 2-а248/2010 р. за позовом ОСОБА_1

Дмитровича до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницькій

області про визнання дій управління Пенсійного фонду України неправомірними та призначення

пільгової пенсії

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2010 року, з уча^вд

сторін.

.

Відповідач^' по справі - суд пропонує в строк до 23 листопада 20 і0 року подати письмові

заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі подання заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до 23 листопада

2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні

дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити, що справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,при

секретарі Фурман Г.П.

Направити невідкладно сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадженні, в

адміністративній справі, з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст.

49,51 КАС України; відповідачу - з копією позовної заяви та доданими до неї документами

Суддя СЛ. Стефанишин
Справа № 2-а-251/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-251/2010 р.
УХВАЛА

про обєднання позовів в одне провадження

19 листопада 2010 р.

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши адміністративні позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 Савичии , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,ОСОБА_30 до управління Пенсійного фонду України в Новоушииькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2010 рік, -

ВСТАНОВИЛА:

16 листопада 2010 року позивачі звернулися до суду з позовними заявами в порядку адміністративного судочинства до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2010 рік.

Дані позовні заяви є однорідними за позовними вимогами, предявлені до одного й того самого відповідача , а тому вважаю, шо є всі підстави для застосування ст. 116 КАСУ , а саме обєднання них позовів в одне провадження .

Керуючись ст.ст. 116,165 КАС України суддя

УХВАЛИЛА :

Позови - ОСОБА_1 , ОСОБА_31 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 .ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_32 , ОСОБА_24 Савични . ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 . ОСОБА_29 ,ОСОБА_33 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2010 рік - обєднати в одне провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шуригіна
Справа № 2-а-240/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а- 240 /2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Шуригіної О.В. при секретарі - Максимчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Кам»янень- Подільський про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

В позові до суду позивач вказав , що постановою серії ВХ № 259246 від 07 листопада 2010 року, яку виніс інспектор ДАІ ОСОБА_2, він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І.ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255 гривень. Вважає застосоване до нього стягнення занадто суворим, оскільки не встановлені помякшуючі його вину обставини, не враховано чи заподіяно майнову шкоду, що впливає на суворість покарання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , посилаючись на обставини , викладені в позові, а також пояснив , що 07 листопада 2010 року в м. Дунаївці, керуючи власним автомобілем, при виїзді з автозаправочної станції перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки і був зупинений працівниками ДАІ.

Вважає правопорушення малозначним , оскільки матеріальної шкоди іншим особам та їх майну не завдано, не створив перешкод у русі іншим транспортним засобам, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює і немає доходу, дружина теж не працює, оскільки є інвалідом .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився . повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача , перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, підтверджується протоколом та постановою органу ДАІ, визнанням ним своєї вини.

Разом з тим. суд приймає до уваги , що неправомірними діями позивача не завдано матеріальної шкоди іншим особам, правопорушення вчинене особою вперше , визнання ним вини , позитивну характеристику , відсутність доходів.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає, що є достатні підстави визнати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП .

Керуючись ст. 287, 22 КУпАП ,ст..ст.160,161,162,163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

На підставі ст.. 22 КУпАП України - звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно постанови № 259246 від 07 листопада 2010 року і обмежитись усним зауваженням .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя О.В.Шуригіна
Справа № 2-а-174/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-a-l 74/2010 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2010 року смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Новоушицького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області

про оскарження постанови серії ВХ№ 164586 від 14.07.2010 року' по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 -121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-174/2010р. за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Новоушицького району УДАІ УіМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови серії ВХ № 164586 від 14.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 листопада 2010 року з участю сторін.

Відповідачам по справі - суд пропонує в строк до 12 листопада 2010 р. подати заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити невідкладно відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами

Суддя О.В. Шуригіна
Справа № 2-а-243/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-243/2010 р.
УХВАЛА

про обєднання позовів в одне провадження

15 листопада 2010 р.

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.. розглянувши адміністративні позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29, ОСОБА_30 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2010 рік, -

ВСТАНОВИЛА :

12 листопада 2010 року позивачі звернулися до суду з позовними заявами в порядку адміністративного судочинства до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2010 рік.

Дані позовні заяви є однорідними за позовними вимогами, предявлені до одного й того самого відповідача , а тому вважаю, що є всі підстави для застосування ст. 116 КАСУ , а саме обєднання цих позовів в одне провадження .

Керуючись ст.ст. 116,165 КАС України суддя

УХВАЛИЛА:

Л

Позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_31, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 . ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_32 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29, ОСОБА_30 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2010 рік - обєднати в одне провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.В. Шуригіна
Справа № 2-а-240/2010
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-240/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2010 року смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Кам»янець -Подільський про оскарження постанови серії ВХ № 259246 від 07.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 -121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-240/2010р. за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Кам»янець -Подільський про оскарження постанови серії ВХ№ 259246 від 07.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 18 листопада 2010 року з участю сторін.

Відповідачам по справі - суд пропонує в строк до 18 листопада 2010 р. подати заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити невідкладно відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами

Суддя О.В. Шуригіна
Справа № 2-а-242/2010
Суддя: Бондарчук С. С.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-242 2010 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2010 рік смт ОСОБА_1

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ м. Бар, ВДАІ смт. Нова Ушиця про оскарження постанов по справах про адміністративне правопорушення серії АВ № 224019 від 25 вересня 2010 року та серії ВХ ЛГ» 075753 від 25 вересня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна та підлягає розгляду Новоушицьким районним судом, як адміністративним судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. В позові позивач просить поновити строк оскарження. Заява про поновлення строку оскарження підлягає до задоволення, оскільки строк оскарження постанови не залежав від волі позивача.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України - немає.

Керуючись ст.ст. 107-111, 121. 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а- 242/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м. Бар, ВДАІ смт. Нова Ушиця про оскарження постанов по справах про адміністративне правопорушення серії АВ № 224019 від 25 вересня 2010 року та серії ВХ № 075753 від 25 вересня 2010 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2010 року, з участю сторін.

Рахую, що є всі підстави звернення позивачем до суду про поновлення строку звернення до суду, оскільки оскільки строк оскарження постанови не залежав від його волі.

Відповідачам по справі подати до 15 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Одночасно повідомити, що судовий розгляд справи буде розглядатися в складі: головуючого по справі - судді Бондарчука С.С.. при секретарі - Гуцол А.О.

Направити невідкладно сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України; відповідачу - з копією позовної заяви з додатком доданих документів.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-169/2010
Суддя: Бондарчук С. С.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі № 2-а-169/2010р. та призначення

її до судового розгляду

18 жовтня 2010 року смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С. С., розглянувши адміністративний позов:

ОСОБА_1 до

ВДАІ смт. Любар Житомирської області про

визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АМ№ 253766 від 06.10.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107-111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-169/2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ смт. Любар Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АМ № 253766 від 06.10.2010 року.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2010 року, на 09 годину в залі судових засідань суду.

Відповідачу по справі - ВДАІ смт. Любар Житомирської області - суд пропонує в строк до 22 жовтня 2010 року зобов»язати надати до суду оригінал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідачу по справі - суд пропонує в строк до 22 жовтня 2010 року продати заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити невідкладно сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі; відповідачу - з копією позовної заяви

Суддя Бондарчук С. С.