Справа № 2-а-3806/11
Суддя: Попович С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3806/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" липня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 від 13.04.2011 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні ОСОБА_3 дорожнього руху в тому, що 13.04.2011 року о 14 год. 00 хв., рухаючись в м. Олександрії по вул. Садова на автомобілі ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_1, та, вїхавши на територію автовокзалу м. Олександрії, порушив вимогу дорожнього знаку «Вїзд заборонено».

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.

Позивач зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

13 квітня 2011 року о 14 год. 10 хв. позивач на автомобілі «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві приватної власності, рухався по вул. Садовій в м. Олександрія в напрямку автостанції м. Олександрії з метою заїзду на територію автостанції для перевезення вантажу відповідно до ОСОБА_3 дорожнього руху України.

При підїзді до вїзду на територію автостанції м. Олександрії ОСОБА_1, діючи відповідно до пунктів 3.1-3.8, 3.11 ОСОБА_3 дорожнього руху України і маючи необхідний дозвіл начальника автостанції ОСОБА_4 від 01.01.2011 року на право проїзду на територію автостанції для обслуговування торгової точки, зупинив автомобіль перед знаком «Вїзд заборонено» і, впевнившись, що попереду руху його автомобіля відсутній будь-який транспорт та інші заборонні знаки, проїхав на територію автостанції.

При виїзді з автостанції його зупинив інспектор ДАІ, який повідомив, що позивач рухався на заборонний знак 3.1 «Рух заборонено» ПДР України.

Під час бесіди позивач пояснив інспектору ДАІ свої дії та вказав на ті обєктивні обставини, відповідно до яких він рухався на заборонний знак «Рух заборонено». В доказ чого надав дозвіл начальника Олександрійської автостанції ОСОБА_4, але інспектор ДАІ, незважаючи на його пояснення та докази невинності в порушенні ОСОБА_3 дорожнього руху України, склав протокол та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення за п. 3.21 «Дорожні знаки» ОСОБА_3 дорожнього руху України за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного позивач просить визнати дії інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 протиправними і скасувати постанову від 13.04.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову.

Відповідач інспектор ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Не зявившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обовязковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення ОСОБА_3 дорожнього руху України та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху.

Інших, належних доказів, які підтверджують правомірність винесення постанови від 13.04.2011 року, відповідачем не надано.

Керуючись ст.ст. 158 163, 1712 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА1 № 009074 від 13.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Повідомити інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про винесення даної постанови.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: