Справа № 2-а-854/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-854/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 про стягнення з неї допомоги по безробіттю в розмірі 358 грн. коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явилась, про час розгляду справи належно повідомлялась, про причини неявки суд не сповістила.

Суд находить за можливе слухати справу у відсутності відповідача за наявними доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов, який підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 29.12.2008 року звернулась до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. На підставі особистої заяви та відповідно до ст. Закону України „Про зайнятість населення" .01.2009 року отримала статус безробітної. Керуючись п.2, ст.22 та п.2 ст. Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" відповідачу було призначено виплату допомоги по безробіттю з .01.2009 року по .12.2009 року.

Відповідно до п.13 Порядку громадяни, зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, і безробітні, повинні відповідно до письмових рекомендацій працівників державної служби зайнятості сприяти своєму працевлаштуванню, відвідувати центр зайнятості у визначений і погоджений з ними час, брати участь у семінарах, інших масових заходах, що проводяться державною службою зайнятості з метою надання допомоги громадянам у пошуку підходящої роботи. Працівник центру зайнятості ознайомлює громадянина з письмовими рекомендаціями з працевлаштування, після чого громадянин ставить свій підпис у картці.

Недотримання рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню, які надані безробітному в письмовій формі є підставою для скорочення тривалості виплати допомоги по безробіттю відповідно до п.5 ч.5 ст.31 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п.п.5.4 пункту 5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від .11.2000р. № 307 на строк від до календарних днів.

На черговому відвідуванні центру зайнятості 17.03.2009 р. відповідач під особистий підпис була запрошена на семінар „Нова робота після перерви", який мав відбутися 03.04.2009р. о годині, але на семінар не з'явилась. В зв'язку з цим виплату допомоги по безробіттю їй було скорочено на вказаних вище підставах з .04.09 р. по .05.09 р. наказом центру зайнятості від .04.09 №НТ .

Відповідно до п.14 Порядку громадяни, які з поважної причини, підтвердженої відповідним документом, не змогли своєчасно звернутися до центру зайнятості у строк, установлений для відвідування, повинні звернутися до центру зайнятості у день, що настає після видужання чи закінчення дії обставин, зумовлених іншою поважною причиною.

Відповідач звернулася до центру зайнятості 06.04.09 р.та надала пояснення та довідку про тимчасову непрацездатність №398 від .04.09 p., що підтверджує поважну причину невідвідування центру зайнятості. Враховуючи це, наказ від .04.09 р. № НТ було скасовано, а виплату допомоги по безробіттю відповідачу поновлено.

Згідно інформації пологового будинку №2 ім. „Святої Анни" від 30.07.09 p., № 479/1-11, довідка №398 від 06.04.09 p., надана відповідачем, є недостовірною, що підтверджує сама

відповідач в своєму письмовому поясненні від 05.08.09 р.

Відповідач порушила п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", в якому зазначається, що застраховані особи. зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п.З ст.36 даного Закону, сума виплаченого забезпечення особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення.

В зв'язку з наданням недостовірних даних, відповідно до Наказу Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості від 06.10.09 р. № 188 поверненню підлягає допомога по безробіттю, отримана відповідачем в період з 05.04.09 р. по 04.05.09 р. в сумі 358 грн. 45 коп. а судовий збір 3 грн. 40 коп. на користь держави.

Листом від 08.10.09 р. № 02-3821 відповідач була повідомлена про необхідність повернення незаконно отриманих коштів в повному обсязі протягом календарних днів. Однак кошти по теперішній час не повернуті.

Абзацом 2 ст. Закону України "Про зайнятість" зазначено, що право на одержання допомоги по безробіттю мають особи, які визнані встановленому законом порядку безробітним.

Частиною 3 ст. Закону України "Про зайнятість населення" в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що самостійно забезпечують себе роботою, включаючи осіб зайнятих творчою діяльністю.

Згідно з п.З загальної частини Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.07 р. № 219, незайняті громадяни, які звертаються до державної служби зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, підлягають реєстрації. Під час проведення реєстрації кожна особа самостійно або за допомогою працівника центру зайнятості заповнює із застосуванням автоматизованої системи картку особи, що звернулася до центру зайнятості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163 КАС України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського міськрайцентру зайнятості допомогу по безробіттю в сумі грн. коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь - держави грн. коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня винесення постанови і послідуючих днів для подачі апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Заява про апеляційне оскарження Та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2