Справа № 2-а-100/10/1512
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2015 р. Справа № 2-а-100/10/1512

Головуючий в 1 інстанції: Непорада Микола Петрович

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року по справі № 2-а-100/10/1512 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни", -

встановиЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси залишено без задоволення. Постанову Київського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2010 року по справі № 2-а-100/10/1512 залишено без змін.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року.

В означеній заяві заявник вказує на те, що у рішенні допущена помилка, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах Ухвали від 17 жовтня 2012 року невірно зазначено прізвище позивача „Шібанов" замість „Шибанов" та невірно вказано відповідача „Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси" замість „Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника про виправлення описки в прізвищі позивача задоволенню не підлягає, оскільки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року в прізвищі позивача не допущено помилку. Так, згідно паспорта серія КК номер 270000, виданого Київським РВ УМВД України в Одеській області, прізвище позивача зазначено українською мовою „Шібанов", а не „Шибанов".

Разом з тим, в ході перевірки судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах Ухвали від 17 жовтня 2012 року допущено описку. Так саме, замість відповідача до якого пред'явлено позовні вимоги „Управління Пенсійного фонду України в Одеській області" зазначено „Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси".

До того ж, суд апеляційної інстанції зазначає, що Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року в задоволені аналогічної заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у рішення відмовлено та роз'яснено, що відповідач має право звернутись до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки та виправити допущену описку, не зачіпаючи суті Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року по справі № 2-а-100/10/1512.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року по справі № 2-а-100/10/1512, - задовольнити частково.

У вступній, описовій та резолютивній частинах Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року відповідача „Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси" змінити на „Управління Пенсійного фонду України в Одеській області".

В решті заяви, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя М.П. Коваль