Справа № 2а-941/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-941/10/0770

Cправа № 2а-941/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

сторони –не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до Приватного підприємства «Еколог»про стягнення 1120,38 гривень заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 18 січня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 21 січня 2011 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Державна податкова інспекція у Виноградівському районі до приватного підприємства «Еколог»про стягнення 1120,38 гривень заборгованості .

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що невиїзними документальними перевірками своєчасності подання податкової звітності встановлено, що приватним підприємством «Еколог»в порушення статті 4 пункту 4.1. підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181- III (надалі Закон України № 2181- III), не подано податкові декларації з податку на прибуток. Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на додану вартість –до нього були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1120,38 грн..

Позивач, а саме Державна податкова інспекція у Виноградівському районі в судове засідання не з’явилася, проте надала суду заяву, якою просила розгляд даної справи провести без її участі за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-7), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, приватне підприємство «Еколог»було зареєстроване 04 лютого 2004 року (а.с.6-7) та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Меденція, 5.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП Приватне підприємство «Еколог»взяте на облік 19 лютого 2004 року за №714 в Державній податковій інспекції у Виноградівському районі (а.с. 8).

За результатами проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (акт від 18.11.08р. №301/15-114) встановлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України №2181-111. Зокрема підприємством не подано до ДПІ у Виноградівському районі податкової декларації:

- з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2008 р., 1 півріччя 2008 р., 9 місяців 2008 р.(а.с.10)

За результатами проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (акт від 05.03.09р. №73/15-114) встановлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України №2181-111. Зокрема підприємством не подано до ДПІ у Виноградівському районі податкової декларації:

- з податку на прибуток підприємств за 11-ть місяців 2008р., за 2008рік (а.с.18-19).

За результатами проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (акт від 25.05.09р. №197/15-114) встановлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України №2181-111. Зокрема підприємством не подано до ДПІ у Виноградівському районі податкової декларації:

- з податку на прибуток підприємств за перший квартал 2009рік (а.с.27-28) .

Вжиті заходи примусового впливу відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 не дозволили погасити податкову заборгованість.

Відповідно довідки про заборгованість, станом на 12 березня 2010 року (а.с. 35-36) та обліковою карткою платника (65-71) заборгованість Приватне підприємство «Еколог»становить 1120,38 грн.

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закону України № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на додану вартість та у зв’язку з цим не в повній мірі сплачено нараховану штрафну санкцію, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.