overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-522/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Глиденко В»ячеслава Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Глиденко В»ячеслава Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання у цій справі на 09 год. 00 хв. 21 вересня 2010 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 20 вересня 2010 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-628/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти для обслуговування ОДДЗ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти для обслуговування ОДДЗ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання у цій справі на 09 год. 00 хв. 15 жовтня 2010 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 14 жовтня 2010 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-570/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до інспектора ДПС Монастирського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до інспектора ДПС Монастирського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання у цій справі на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2010 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 20 вересня 2010 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 555/2203/13-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2203/13-а
Номер провадження 2-а/555/186/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (Рівненська обл., м. Березне, вул. Київська, 3) на 11:00 год. 18.09.2013 року.

Суд пропонує відповідачу подати до 18.09.2013 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та та повідомляє відповідача про обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.
Справа № 555/2397/13-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2397/13-а
Номер провадження 2-а/555/199/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши в м. Березне позовну заяву ОСОБА_1 до Березнівської міської ради, про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-РВ №003472,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-РВ №003472.

Враховуючи наведене, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як позовна заява містить спір про право, та відповідно до ст. 15 ЦПК України слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради, про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-РВ №003472.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Березнівського районного суду Рівненської області в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2009-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 квітня 2009р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Мельник В.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни в сумі 3891грн. 90 коп.

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те що Пенсійний фонд України звернувся з поданням до Конституційного суду України щодо офіційного тлумачення ст.6-7 Закону Про соціальний захист дітей війни від 18 листопада 2004 року. Це клопотання представника відповідача здійснено на підставі публікацій у газеті Урядовий курєр від 27 лютого 2009 року №36 (стор. №4).

Відповідно до ст.156 ч.2 п.4 суд має право зупинити провадження у справі за наявності обгрунтованого клопотання сторони

Керуючись ст.156 ч.2 п.4 КАС України,

у х в а л и в :

зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни до розгляду подання Пенсійного фонду України у Конституційному суді України

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 5 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 562/216/13- а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/216/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до Богдашівської сільської ради Здолбунівського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання протиправною бездіяльність Богдашівської сільської ради та зобовязання протягом 15-ти днів надати копію рішення Богдашівської сільської ради про виділення земельної ділянки та погодження меж земельної ділянки ОСОБА_2, жительці с.Кошатів, вул.Заводська,6, Здолбунівського району, які необхідні їй для оскарження в звязку з захистом своїх майнових прав на земельну ділянку.

Позивачкою подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки не порушує права та інтереси інших осіб і ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Богдашівської сільської ради Здолбунівського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 564/2236/15-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 564/2236/15-а

Рядок статзвіту № 5

03 вересня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Костопільського районного військового комісаріату Міністерства оборони України про скасування постанови № 183 про накладення штрафу відповідно до ст.210-1 КУпАП від 11 серпня 2015 року ,

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2236/15-а за позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного військового комісаріату Міністерства оборони України про скасування постанови № 183 про накладення штрафу відповідно до ст.210-1 КУпАП від 11 серпня 2015 року .

Судове засідання призначити на 24 вересня 2015 р. о 12-30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 24 вересня2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:П. В. Олійник
Справа № 1705/308/2012
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/308/2012
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 січня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій та рішення суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 23.02.2012 року провадження по справі було зупинено до розгляду в Житомирському апеляційному адміністративному суді справи за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій та рішення суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії.

12.09.2012 року справа була розглянута. Ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В :

відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій та рішення суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 24.01.2013 на 14:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/2234/15-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Справа № 564/2234/15-а

24 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П. В.

секретар - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного військового комісаріату Міністерства оборони України про скасування постанови №182 про накладення штрафу відповідно до ст.210-1 КУпАП від 11 серпня 2015 року,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Костопільського районного військового комісаріа від 11.08.2015 року.

Позов ОСОБА_1 до Костопільський районний військовий комісаріат Міністерства оборони України скасування постанови №182 про накладення штрафу відповідно до ст.210-1 КУпАП від 11 серпня 2015 року - задовольнити.

Скасувати постанову Костопільського районного військового комісаріа від 11.08.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Направити матеріали про адправопорушення щодо ОСОБА_1 для повторного розгляду до Костопільського районного військового комісаріату Міністерства оборони України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:П. В. Олійник
Справа № 564/1592/15-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1592/15-а

25 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

секретар - Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

18.09.2015 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе прийняти заяву позивача про відкликання та увідповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 41, 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фінансової інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 559/457/13-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/457/13-а
(№2-а/559/47/2013)
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення субєкта владних повноважень постанови серії АС1 № 166095 від 01.02.2013 року, яка була винесена інспектором ДАІ САТІ Соломянського ВДАІ м. Київ ОСОБА_2.

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

зобов"язати керівника ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області направити до 11.03.2013 року в Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.121 КУпАП.

Розяснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/819/13-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/819/13-а
У Х В А Л А

19 березня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення субєкта владних повноважень постанови серії АЕ1 № 304258 від 28.02.2013 року, яка була винесена інспектором ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2.

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в :

керівника ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області направити до 01.04.2013 року в Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Розяснити виконавцю відповідальність за ст.382 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/2594/14-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2594/14-а

23 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Грипіч Л. А.

секретар - Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення Костопільської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Костопільської міської ради №532 від 25.10.2005 року в частині передачі ОСОБА_2 безкоштовно у приватну власність земельної ділянки площею 0,0189 га, яка розміщена в м.Костопіль по вул.О.Лятуринської, 8 для обслуговування жилого будинку та господарських споруд.

Від позивача на адресу суду поступила письмова заява про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 ч.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення Костопільської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 559/2045/13-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2045/13-а
У Х В А Л А

05 липня 2013 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в м. Дубно матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОАЗИС, ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради нечинним,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Дубенської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради нечинним.

З ціллю забезпечення позову позивачі просять зупинити дію рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради рівненської області № 231 від 20.06.2013 року в частині заборони роздрібної торгівлі алкогольними напоями кафе Козацький шинок, який знаходиться за адресою по вул. Забрама, 28, в м. Дубно Рівненської області з 24.00 до 07.00 год. на час розгляду справи в суді до вирішення питання по суті.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.117 - 118 КАС України,

у х в а л и в :

зупинити дію рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради рівненської області № 231 від 20.06.2013 року в частині заборони роздрібної торгівлі алкогольними напоями кафе Козацький шинок, який знаходиться за адресою по вул. Забрама, 28, в м. Дубно Рівненської області з 24.00 до 07.00 год. на час розгляду справи в суді до вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: