overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/422/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/422/2011

Справа № 2а/2570/422/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Семенівської районної санітарно-епідеміологічної станції Чернігівської області про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Семенівської районної санітарно-епідеміологічної станції Чернігівської області про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу було зупинено до набрання чинності рішення у справі № 2а-6409/10/2570 за позовом Семенівської районної санітарно-епідеміологічної станції Чернігівської області до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 03.12.2010 року № 256.

Судом встановлено, що постанова у справі № 2а-6409/10/2570 за позовом Семенівської районної санітарно-епідеміологічної станції Чернігівської області до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 03.12.2010 року № 256 набрала законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, про що свідчить копія постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2011 року та копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2011 року, а тому за ініціативою суду провадження у справі поновлюється.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Поновити провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Семенівської районної санітарно-епідеміологічної станції Чернігівської області про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу.

2. Призначити розгляд справи під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружною адміністративною суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23 на 09:00 год. 09 листопада 2011 р.

3. Копію ухвали, повістки про виклик направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/4376/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4376/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 р. м. Чернігів

суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: статтею 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», якими передбачено перелік платників страхових внесків до солідарної системи; Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, якою визначено порядок та строки сплати страхових внесків до солідарної системи та відповідальність за їх порушення.

При розгляді справи в скороченому провадженні суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у справі відсутні докази сплати відповідачем страхових внесків до солідарної системи у добровільному порядку.

Судові витрати, згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області (р/р 301 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 343013, код 14248270) заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 20 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/6120/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/6120/2011
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 грудня 2011 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Чернігова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/4259/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4259/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення невиплаченої вихідної допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

16.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення невиплаченої вихідної допомоги в сумі 61643,48 грн.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про відкликання адміністративного позову.

В судовому засіданні позивач заяву про відкликання адміністративного позову підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву позивача про відкликання адміністративного позову, - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення невиплаченої вихідної допомоги, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/1759/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1759/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальник управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та наказів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальник управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та наказів, відшкодування моральної шкоди було зупинено до набрання законної сили рішення №2а/2570/721/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальник Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, про що свідчить копія постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року та копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року, а тому за ініціативою суду провадження у справі поновлюється.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальник управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та наказів, відшкодування моральної шкоди.

2. Призначити розгляд справи під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружною адміністративною суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23 на 09:00 год. 08 грудня 2011 р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/6134/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/6134/2011
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 грудня 2011 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Чернігова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/5227/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5227/2011

Справа № 2а/2570/5227/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(м. Чернігів)

09 листопада 2011 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до Підприємства споживчої кооперації «Трансзаготторг» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: пунктом «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788, якими визначено право на пільгову пенсію, абзацом 4 підпункту 1 пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яким визначено обов'язок підприємства стосовно відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій та пунктом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, якою визначено порядок та строки відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та відповідальність за їх порушення.

При розгляді справи в скороченому провадженні суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у справі відсутні докази відшкодування відповідачем фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та оскарження дій позивача.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/6074/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/6074/2011

№ 2а/2570/6074/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І. І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що остання підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно пункту 7 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 99 цього Кодексу.

З поданих позивачем документів вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по єдиному соціальному внеску та по фінансових санкціях і пені нарахованих відповідно до рішення № 29 від 04.08.2011 року та вимоги про сплату боргу № Ю 03 від 04.11.2011 року, а позовну заяву на підставі вищевказаної вимоги та рішення подано до суду 24.11.2011 року, про що свідчить відбиток штемпеля поштого зв’язку.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, оскільки за відповідачем зберігається встановлений законом місячний строк на звернення до суду з позовною заявою про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 99, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І. І. Соломко