overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/6876/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6876/15-а
провадження № 2-а/361/484/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати,-

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2015 р. на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.М.Петришин
Справа № 1007/13301/2012
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області, Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області в особі відділу Держкомзему у місті Бровари, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України в особі Броварського районного виробничого відділу Київського відділу Київської обласної філії про скасування державного акту на право приватної власності на землю та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулася до суду з позовом до Броварської міської ради Київської області, Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області в особі відділу Держкомзему у місті Бровари, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України в особі Броварського районного виробничого відділу Київського відділу Київської обласної філії про скасування державного акту на право приватної власності на землю та зобовязання вчинити дії.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» із змінами від 19.03.2010 року, судам загальної юрисдикції підсудні справи за заявами про вирішення земельного спору, що відповідно до визначеної ЗК компетенції розглядався органом місцевого самоврядування чи органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів, з рішенням якого одна зі сторін у земельному спорі не погоджується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області, Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області в особі відділу Держкомзему у місті Бровари, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України в особі Броварського районного виробничого відділу Київського відділу Київської обласної філії про скасування державного акту на право приватної власності на землю та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Д. Телепенько
Справа № 2-а-6992/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6992/11
У Х В А Л А

11 липня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС молодшого сержанта міліції Вишгородського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до інспектора ДПС молодшого сержанта міліції Вишгородського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської обасті від 14 червня 2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків до 24.06.2011 року шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог КАС України, позивач зазначені в ухвалі суду не усунув.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС молодшого сержанта міліції Вишгородського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-7023/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7023/11
У Х В А Л А

11 липня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Броварської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Броварської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, в позовній заяві імя позивача зазначено Анон, а в постанові про адміністративне правопорушення Антон.

Позовна заява ОСОБА_1 на підтвердження осбставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, не містить посилань на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської обасті від 14 червня 2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків до 21.06.2011 року шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог КАС України, позивач зазначені в ухвалі суду не усунув.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Броварської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/5214/15-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5214/15-а
провадження № 2-а/361/384/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач просить суд витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області належним чином завірені матеріали пенсійної справи позивача (про відмову у призначенні пенсії), мотивуючи тим, що підставою для відмови відповідачу у призначенні пенсії на пільгових умовах було те, що первинні документи, які поданні ним для призначення пенсії мають ознаки підробки, але відповідач відмовився повернути йому оригінали документів. Посилаючись на необхідність спростування даних стверджень відповідача у суді, йому необхідні оригінали первинних документів або належним чином засвідчені копії, які знаходяться в Управлінні в матеріалах його пенсійної справи.

Витребувані документи стосуються предмету спору і предмету доказування у даній справі за заявленими позовними вимогами, позивач обґрунтував відсутність можливості отримати дані документи, тому клопотання підлягає задоволенню на підставі ч.3 ст.71 КАС України.

Враховуючи, що підставою для витребування зазначених доказів є посилання відповідача на ознаки підробки поданих позивачем документів, суд вважає необхідним витребувати від відповідача пенсійну справу позивача для огляду наявних у ній документів у судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.71 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (про відмову у призначенні пенсії).

Строк виконання запиту суду не пізніше 13 жовтня 2015 року дати призначення судового засідання у справі.

У разі неможливості виконати ухвалу та подати суду витребувані документи у вказаний строк повідомити суд про причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 2-а-7006/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7006/11
У Х В А Л А

30 червня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії за віком, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії за віком.

30.06.2011 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині перерахунку пенсії за віком.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині перерахунку пенсії за віком.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії за віком - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 362/6331/15-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа362/6331/15-а
Провадження 2-а/362/297/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М.., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 37-1 Закону України «Про Державну службу»,ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 160, 183-2 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю відповідно до Закону України «Про Державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2015 р. у розмірі 83% заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці про складові заробітної плати №07-06/181 від 04.03.2015 р. а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди за сумлінну працю в органах державної влади, а також з урахуванням сум, зазначених в довідці №09-28/486 від 26.03.2011 р. "Про складові заробітної плати", а саме: посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років.

Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 362/6801/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6801/15-а
Провадження № 2-а/362/319/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Гвоздівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про прийняття адміністративного позову до розгляду та інше,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, клопотання представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву із вказаних підстав залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Гвоздівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про прийняття адміністративного позову до розгляду та інше залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий .
Справа № 362/6801/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6801/15-а
Провадження № 2-а/362/319/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про прийняття адміністративного позову до розгляду та інше,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про прийняття адміністративного позову до розгляду та інше.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2015 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/6809/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6809/15-а
Провадження № 2-а/362/321/15
У Х В А Л А

30.09.2015 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної виборчої комісії Київської області про визнання протиправними та скасування рішення Васильківської районної виборчої комісії Київської області щодо відмови реєстрації особи як кандидата в депутати в одномандатному виборчому окрузі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 173, 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилаються сторони, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, а також враховуючи заяву позивача щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 177 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 30 вересня 2015 року о 15 години 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

СУДДЯ С.В.КОРНІЄНКО
Справа № 6а-24/10
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-24/10
Провадження № 6-а/362/41/15
У х в а л а

"28" вересня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали за заявою стягувача Міністерства оборони України до боржника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дублікату виконавчого листа справляється судовий збір.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ч.4 ст.260 КАС України, тому відповідно ч.7 ст.9 КАС України суддя застосовує аналогію закону, і залишає вказану заяву без руху в порядку ст.108 КАС України для виправлення недоліків, оскільки судовий збір не було сплачено.

Таким чином, заявнику потрібно сплати судовий збір у розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,108,260 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Розяснити, що недоліки заяви мають бути усунені протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Суддя К.В. Медведєв