Справа № 2-а-2161/09
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2011 року м. ПолтаваСправа № 2-а-2161/09

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бойка С.С.

при секретарі Білан В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2009 року по справі № 2-а-2161/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування допомоги дитині війни, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2009 року залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві протиправною в частині ненарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

07 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду посилаючись на те, що в тексті постанови невірно вказано відповідача по справі, а саме замість Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві вказано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

Судом в встановлено, що на дату винесення судового рішення позивач проживав на території Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

Крім того на час розгляду справи у суду була відсутня будь-яка інформація щодо перебування позивача на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

В судове засідання з питання внесення виправлень до постанови від 19.10.2009 року позивач та представники відповідачів не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду вказаного питання. Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перебування позивача на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві не є підставою для виправлення описки в постанові суду, оскільки на час розгляду справи вказана інформація у суду була відсутня, отже й не було підстав вважати, що позивач перебуває на обліку у вказаному управлінні.

З огляду на викладене, суд вважає, що у постанові суду від 19 жовтня 2009 року описку не допущено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про виправлення описку в постанові суду від 19 жовтня 2009 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко