Справа № 805/1344/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1344/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Справа № 805/1344/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за січень – березень 2015 року в сумі 3 300, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за січень – березень 2015 року в сумі 3 300, 38 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за січень – березень 2015 року в сумі 3 300, 38 грн. задоволено повністю.

23 липня 2015 року на підставі заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області по адміністративній справі № 805/1344/15-а виданий виконавчий лист.

17 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області в якій позивач просить виправити помилку в виконавчому листі від 23 липня 2015 року шляхом зазначення у виконавчому листі вірного найменування відповідача – Товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес».

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення помилки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа по адміністративній справі № 805/1344/15-а від 23 липня 2015 року в ньому було допущено помилку, а саме: не вірно вказано найменування відповідача - замість вірного - «Товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес», помилково вказано - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес».

Також суд зазначає, що аналогічна помилка допущена у постанові суду від 02 червня 2015 року по адміністративній справі № 805/1344/15-а.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі № 805/1344/15-а від 23 липня 2015 року та в постанові суду від 02 червня 2015 року, у даній справі, шляхом зазначення вірного найменування відповідача.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі в адміністративній справі № 805/1344/15-а від 23 липня 2015 року та в постанові суду від 02 червня 2015 року в адміністративній справі № 805/1344/15-а, вказавши, що правильним найменуванням відповідача є: «Товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Бабіч С.І.