overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6739/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.04.2014 р. № 820/6739/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство (ХДАВП) до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське державне авіаційне орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство (ХДАВП) звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 13.01.2014 року № НОМЕР_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство (ХДАВП) до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство (ХДАВП) до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 23.04.2014 року на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М
Справа № 5146/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.04.2010 р. № 2а- 5146/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши у матеріали адміністративного позову

Харківької об"єднаної державної податкової інспекції
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Харківську об"єднану державну податкову інспекцію надати до суду в строк до 31 травня 2010 року ОСОБА_2 про знаходження відповідача в Єдиному Державноу реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

2. Копію ухвали направити позивачеві на виконання

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 10495/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД»до Харківської обласної митниці про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД» звернулося до суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці про визнання нечинним рішення Харківської митниці про визначення коду товару № КТ 807-0197-10 від 30 липня 2010 року, зобовязання відповідача здійснити митне оформлення лікарського засобу «КАЛЬЦИУМ Д», який належить позивачу на підставі контракту № 01/EL|RI|09 від 01 березня 2009 року, специфікації № 83 від 31 березня 2010 року, рахунку фактури № EXP/553/09-10 від 06 квітня 2010 року, а саме: лікарський засіб КАЛЬЦИУМ Д, суспензія оральна, класифікованого згідно УКТЗЕД НОМЕР_1.

26 серпня 2010 року через канцелярію до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД»до Харківської обласної митниці про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинення дій повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.О. Біленський

ОСОБА_1
Справа № 821/3040/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3040/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3040/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення податкового боргу,

встановив:

01.10.2015 р. від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Згідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3
Справа № 820/10120/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" травня 2014 р. № 820/10120/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова
до Реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції, треті особи: Харківська міська рада, Житловий кооператив "Сфера - 19"
проскасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Перший заступник прокурора міста Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 30.03.2009 року про реєстрацію за ЖК «Сфера-19» (61171. м. Харків, вул. Корчагінців б. 13, під'їзди 5-8, ) права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху №38-:-52. загальною площею 247.5 кв.м. в житловому будинку літ. "А-9" по вул. Корчагінців, 13 у м. Харкові під реєстраційним № 26881197, номер запису 5649 в книзі №1, Зобов'язати Реєстраційну службу внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ЖК «Сфера-19» (61171. м. Харків, вул. Корчагінців, б. 13, під'їзди 5-8. ) права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху №38-:-52, загальною площею 247.5 кв.м. в житловому приміщення цокольного поверху №38-:-52, загальною площею 247.5 кв.м. в житловому будинку літ. «А-9» по вул. Корчагінців, 13 у м. Харкові під реєстраційним № 26881197. номер запису 5649 в книзі №1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова до Реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції, треті особи: Харківська міська рада, Житловий кооператив "Сфера - 19" про скасування рішення.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 12.06.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 821/1804/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1804/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Вітічак О.Р.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2015 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Херсонський комбінат хлібопродуктів" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.01.2015 р. №№ НОМЕР_4, НОМЕР_2, НОМЕР_5, НОМЕР_3, НОМЕР_1.

В ході судового засідання головуючим на обговорення сторін було поставлено питання щодо зупинення провадження у справі для витребування додаткових документів.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2015 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 до 09 жовтня 2015 року до 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати до суду належним чином завірені копії документів на підтвердження отримання аудиторських послуг.

Зобов'язати відповідача надати до суду інформацію щодо визначення звичайної ціни (максимальна та мінімальна ціна борошна пшеничного за період з 01.04.2012 р. по 31.12.2013 р.), що вказана в додатках №№ 4, 5 до акта перевірки від 29.12.2014 р. № 497/21-03-22-01/952367.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 820/12357/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 р. Справа № 820/12357/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Харківської міської ради
до Ініціативної групи харків'ян в особі керівника ОСОБА_1
прообмеження права на мирне зібрання,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про обмеження права на мирне зібрання шляхом заборони відповідачеві проведення масового заходу з встановленням наметів, використанням листівок, транспарантів, банерів та звукопідсилюючої апаратури в період з 15:00 год. до 19:00 год. 28.06.2014 р. на пл. Свободи у м. Харкові.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107, 182 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 27 червня 2014 року о 20:30 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 27.06.2014 р. до 20:30 год. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 14305/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов Харківської міської ради до ХМПО УП Зелена Планета в особі ОСОБА_1 про обмеження права на збори, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2010 р. Харківська міська рада звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить обмежити право на збори шляхом заборони ХМПО УП Зелена Планета в особі відповідального за проведення заходу ОСОБА_1 та іншими учасниками цієї акції проведення з 09 листопада 2010 р. з 13 год. 00 хв. на пл. Свободи у м. Харкові мітингу зі встановленням наметів, звукопідсилюючої апаратури та сцени.

09 листопада 2010 р. через канцелярію до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківської міської ради до ХМПО УП Зелена Планета в особі ОСОБА_1 про обмеження права на збори повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 820/14562/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" серпня 2014 р. № 820/14562/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Московського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_3
про визнання дій незаконними та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконними дії державних виконавців Відповідача які виявились у винесенні незаконної постанови "Про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2011р."

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 18.08.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов а також належним чином завірену копію виконавчого провадження №28356267.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 10498/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД»до Харківської обласної митниці про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД»звернулося до суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці про визнання нечинним рішення Харківської митниці про визначення коду товару № КТ 807-0197-10 від 30 липня 2010 року, зобовязання відповідача здійснити митне оформлення лікарського засобу «КАЛЬЦИУМ Д», який належить позивачу на підставі контракту № 01/EL|RI|09 від 01 березня 2009 року, специфікації № 83 від 31 березня 2010 року, рахунку фактури № EXP/553/09-10 від 06 квітня 2010 року, а саме: лікарський засіб КАЛЬЦИУМ Д, суспензія оральна, класифікованого згідно УКТЗЕД НОМЕР_1.

26 серпня 2010 року через канцелярію до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД»до Харківської обласної митниці про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинення дій повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.О. Біленський

ОСОБА_1

ОСОБА_2 Мирошниченко