Справа № 822/2253/15
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 822/2253/15

22 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.15 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2015 позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Окрім цього, разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2015.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 клопотання відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено апеляційним судом, постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2015 прийнята у відкритому судовому засіданні, однак представник відповідача участі у ньому не брав. Копія постанови направлена на адресу відповідача 24.06.2015, що підтверджується супровідним листом Хмельницького окружного адміністративного суду (а. с. 63), при цьому дані про вручення копії спірної постанови в матеріалах справи відсутні, проте в апеляційній скарзі відповідач зазначає про отримання копії вказаного рішення. Факт отримання судового рішення також підтверджується і тим, що 8.08.2015 відповідач звернувся до суду першої інстанції з заявою про роз'яснення судового рішення.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 28.08.2015, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідач зазначає, що термін подачі апеляційного оскарження був пропущений в зв'язку з тим, що відповідач намагався вирішити питання шляхом подання клопотання про роз'яснення виконання даного рішення суду відповідно до статті 170 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Однак, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 05.08.2015 підтверджується, що 05.08.2015 реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області на підставі постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/2253/15 від 22.06.2015 відомості про наречену змінено на "полька" (а.с. 113-116).

Відтак, станом на 05.08.2015 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/2253/15 від 22.06.2015 відповідачу було зрозумілим та, як наслідок, виконаним.

Крім того слід вказати, що звернення до суд з заявою про роз'яснення судового рішення і апеляційне оскарження судового рішення, є окремими процесуальними механізмами, використання одного з яких не виключає можливості використання другого, рівно як і не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, ґрунтуючись на матеріалах та доказах, що містяться у справі, колегія суддів не приймає до уваги доводи відповідача про поважність причин пропуску ним строку, встановленого законом для звернення з апеляційною скаргою.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.15 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

Сторчак В. Ю.