Справа № 2-а-1824/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1824/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення серії ВІ № 117643 від 20.02.2011р.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що зазначеною постановою на неї був накладений штраф в розмірі 425 грн. за ст. 122 ч. 2 КУпАП, а саме: за руху по зустрічній смузі.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вказана постанова не відповідає закону та обставинам справи, оскільки вона зазначене в постанові правопорушення не скоювала, ПДР України не порушувала.

Позивач в судове засідання не з»явилась. Надала суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав.

Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адмінправопорушення від 20.02.2011р. цього ж дня о 13-52 год. по вул. Залізнична, 85 у м. Кременчуці, керуючи автомобілем «Чері», державний номер НОМЕР_1, рухалась по лівій смузі руху, коли права смуга була вільна.

За вказане адміністративне правопорушення постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідач будь-яких заперечень проти позову ОСОБА_1, доказів на їх підтвердження та спростування позовних вимог позивача не надав.

Виходячи з положень ст. 71 КАС України, з принципу покладення обовязку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, а отже, правомірності винесеної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а отже оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 серії ВІ № 117643 від 20.02.2011р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова