Справа № 2а-2132/10/0870
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2132/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 вересня 2015 року

Справа № 2а-2132/10/0870

СН/808/49/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака Андрій Васильович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

до: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про скасування постанови державного виконавця від 03.11.2009

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду від Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця від 03.11.2009.

Із матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2015 по справі № К/9991/1251/11 касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області – задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2010 та змінену нею постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2010 – скасовано. А справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням строків звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, проте позивач надавав клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду. Позивач зазначив, що Позивач зазначив, що контроль за виконанням виконавчих документів, пов'язаних з нарахуванням та виплатою недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям-війни» було покладено за спеціаліста управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь. Однак спеціалістом не належним чином здійснювались покладені на нього обов'язки. Після звільнення вказаного спеціаліста, під час проведення ревізії документів щодо здійснення врахування та виплати щомісячної соціальної допомоги «дітям-війни» виявлено постанову № 265/6 від 03.11.2009 про накладення штрафу за невиконання виконавчого документу.

Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Підстави для повернення позовної заяви відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін.

Питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду буде розглянуте судом у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 17, 18, 22, 99, 107, пунктом 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-2132/10/0870 до провадження.

2. Призначити судове засідання на 15 жовтня 2015 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

3. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: документи, що підтверджують поважність причин пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали – для огляду суду. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді;

відповідачу: довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали – для огляду суду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака

15 жовтня 2015 року 10:00