overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8726/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2013 року № 2а-8726/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до СПД - ФО ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2011 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2а-8726/10/2670.

Разом з тим, на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС про поновлення строку пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з виконавчого листа від 09 серпня 2011 року, строк його пред'явлення до виконання складає три роки з моменту набрання постановою законної сили, тобто з 15.09.2010р., у зв'язку з чим такий строк спливає 16.09.2013р.

Таким чином, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 09 серпня 2011 року № 2а-8726/10/2670 на даний момент не пропущено, у зв'язку з чим відповідне клопотання податкового органу про його поновлення є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа від 09 серпня 2011 року № 2а-8726/10/2670 до виконання.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/7926/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 червня 2013 року № 826/7926/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадянина Афганістану ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Афганістану ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні від 17 червня 2013 року ставилось питання про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти переходу до судового розгляду не заперечив.

Позивач в судове засідання не прибув.

За таких обставин суд вважає за можливе переходити до судового розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 65, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до колегіального судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 08 липня 2013 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-18958/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2013 року № 2а-18958/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Державної виконавчої служби України;

3) Державного підприємства «Інформаційний центр»;

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, рішень бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, зоборону вчиняти дії, винесення окремих ухвал

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012р. зазначено постанова залишена без змін та набрала законної сили.

На виконання вимог постанови суду першої інстанції, згідно заяви позивача, Київським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист від 13.06.2012р.

10.07.2013р. на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1, в якій позивач, посилаючись на норми ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України просить встановити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питань, порушених в заяві позивача від 10.07.2013р., на 17 липня 2013р. на 14 год. 20 хв., яке відбудеться у складі колегії із трьох суддів в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх , зал судового засідання №303.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-16245/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року № 2а-16245/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві;

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29 листопада 2012 року справу прийнято до провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання, яке відбулося 20 грудня 2012 року, суд виявив за потрібне витребувати додаткові докази з метою повного та всебічного розгляду справи.

В звязку з наведеним, керуючись статтями 120, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві:

- посвідчену копію спільної Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реєстрацію громадської організації «Київська Асоціація фахівців по зв'язкам з органами державної влади України»від 05.11.2012 р. з додатками;

- посвідчену копію спільної Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реєстрацію громадської організації «Київська Асоціація фахівців по зв'язкам з органами державної влади України»від 19.11.2012 р. (вх. № 05-07-31 1711) з додатками;

- докази направлення/вручення позивачу наказів від 08.11.2012р. № 2510 та від 20.11.2012р. № 2901.

2. Зазначені документи потрібно надати до 15 січня 2013 року в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3 або безпосередньо в судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2012 року о 10 год. 30 хв. за вищевказаною адресою.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 1 та 2 резолютивної частини ухвали на керівника Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

4. Надіслати відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-18958/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2013 року № 2а-18958/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Державної виконавчої служби України;

3) Державного підприємства «Інформаційний центр»;

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, рішень бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, зоборону вчиняти дії, винесення окремих ухвал

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012р. зазначено постанова залишена без змін та набрала законної сили.

На виконання вимог постанови суду першої інстанції, згідно заяви позивача, Київським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист від 13.06.2012р.

Після звернення позивача до Державної виконавчої служби України із заявою про відкриття виконавчого провадження, постановою Шевченківського РУЮ у м. Києві від 22.01.2013р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

18.06.2013р. на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1, в якій позивач, посилаючись на норми ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України просить зобов'язати відповідачів надати суду звіт про виконання постанови від 24.02.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питань, порушених в заяві позивача від 18.06.2013р., на 08 липня 2013р. на 15 год. 00 хв., яке відбудеться у складі колегії із трьох суддів в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх , зал судового засідання №303.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-225/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-225/12/2670

У Х В А Л А

28 січня 2013 року № 2а-225/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області ДПС

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2а-225/12/2670.

Разом з тим, на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про виправлення описки в у вказаному виконавчому листі, а також про заміну стягувача з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування».

Відповідно до ч. 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Статтею 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

призначити розгляд питання про виправлення помилки та про заміну стягувача у виконавчому листі від 19 листопада 2012 року на 05 лютого 2013 року на 11:20 год.

Розгляд питання про виправлення описки відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання №303.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10177/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2012 року № 2а-10177/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника спеціального загону дорожньо-патрульної служби при МВС України ОСОБА_2

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року м. Києва в задоволенні позову ОСОБА_1 до Заступника начальника спеціального загону дорожньо-патрульної служби при МВС України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними відмовлено повністю.

23 листопада 2012 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Досліджуючи вказані матеріали суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи потрібно провести відкрити судове засідання із викликом сторін в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись статтями 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового судового рішення на 29 листопада 2012 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-11958/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2013 року № 2а-11958/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Перший»

до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві;

третя особа: ОСОБА_1

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2а-11958/12/2670.

Разом з тим, на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» про виправлення описки в у вказаному виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

призначити розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі від 10 грудня 2012 року на 08 січня 2013 року на 11:20 год.

Розгляд питання про виправлення описки відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання №3

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-15573/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 грудня 2012 року № 2а-15573/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної фінансової інспекції України;

третя особа: Національна радіокомпанія України

про скасування акту в частині

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної фінансової інспекції України, третя особа - Національна радіокомпанія України про скасування акту в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні від 20 грудня 2012 року ставилось питання про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду.

Сторони та представник третьої особи проти переходу до судового розгляду не заперечували

За таких обставин суд вважає за можливе переходити до судового розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 65, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до колегіального судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21 січня 2013 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/2583/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2583/13-а

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року № 826/2583/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецмонтаж-Епос»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва ДПС звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецмонтаж-Епос» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 березня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

28 березня 2013 року на адресу суду надійшло від відповідача клопотання про закриття провадження у справі, а також заперечення проти позову.

Досліджуючи вказані матеріали суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи потрібно провести відкрити судове засідання із викликом сторін в загальному порядку.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі на 18 квітня 2013 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 303.

Визнати явку уповноважених представників сторін обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-16298/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Капітал-Груп»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2013 року задоволено позов Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Капітал-Груп» про стягнення заборгованості, у зв’язку з чим 31 січня 2013 року було видано виконавчий лист.

08 серпня 2013 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства доходів і зборів України про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Статтею 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 165, 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження на 13 серпня 2013 року на 13:55, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 303.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа