Справа № 2а/2570/3803/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3803/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розяснення постанови суду від 10 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ОСОБА_1 Травня» до Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2012 року Менська районна державна адміністрація Чернігівської області звернулася до суду із заявою, в якій просить суд розяснити постанову суду від 10 серпня 2011 року у справі № 2а/2570/3803/2011 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ОСОБА_1 Травня» до Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування розпоряджень, а саме:

- чи скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації від 10.02.2011 року № 52 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо передачі в оренду земельних ділянок ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Менської міської ради» та від 06.04.2011 року № 148 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі в оренду земельних ділянок ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Менської міської ради» тягне за собою скасування укладеного на їх підставі договору оренди земельної ділянки 13 липня 2011 року між Менською райдержадміністрацією та ОСОБА_3, який зареєстрований відділом Держкомзему у Менському районі 15 липня 2011 року за №01174;

- які юридично значимі дії повинна здійснити Менська районна державна адміністрація та інші органи влади для забезпечення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду № 2а/2570/3803/2011 від 10 серпня 2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви розяснення постанови повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 170 неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розяснення рішення суду, виходячи з наступного.

Постановою суду від 10 серпня 2012 року у справі № 2а/2570/3803/2011 адміністративний позов Приватного підприємства «ОСОБА_1 Травня» до Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування розпоряджень задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили.

Із заяви про розяснення рішення вбачається, що договір оренди земельної ділянки від 13 липня 2011 року, укладений Менською райдержадміністрацією та ОСОБА_3, зареєстрований відділом Держкомзему у Менському районі 15 липня 2011 року за №01174. Вказані відомості на час прийняття постанови відповідачем суду не надані.

Частинами 3 та 4 статті 31 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 року № 161 передбачено, що договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором, а тому даний договору може бути розірвано в добровільному або судовому порядку.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 122, 158-160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «ОСОБА_1 Травня» про розяснення постанови суду від 10 серпня 2011 року, - задовольнити.

Розяснити, що скасування розпоряджень Менської районної державної адміністрації Чернігівської області № 52 від 10.02.2011 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо передачі в оренду земельних ділянок ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Менської міської ради» та від 06.04.2011 року № 148 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі в оренду земельних ділянок ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Менської міської ради» тягне за собою розірвання договору оренди земельної ділянки в добровільному або судовому порядку.

Суддя Соломко І.І.