Справа № 2а-15354/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

15 листопада 2011 року № 2а-15354/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапарк»про скасування дозволу на будівництво, -

за участю: від позивача ОСОБА_2, від відповідача не зявився, від третьої особи ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапарк»про скасування дозволу на будівництво.

Одночасно з позовною заявою позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії дозволу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві №1123-Дн/С від 26.12.2009 року із будівництва житлово-готельного комплексу зі спортивно-розважальним центром «Аквапарк»за адресою: вул. ОСОБА_4 у Дніпровському районі м.Києва, та заборони здійснення будь-яких будівельних робіт на зазначеній земельній ділянці, поряд з будинком 1-б по вул. Юрія Шумського.

Позивач обґрунтовує своє клопотання реальною загрозою знищення охоронюваним нормами екологічного законодавства, природних обєктів та суттєвим порушенням законних прав та інтересів, як позивача, так і жителів будинку 1-Б на вулиці ОСОБА_4, а також наявністю очевидних ознак протиправності оскаржуваного дозволу на будівництво, виданого ТОВ «Аквапарк».

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, вислухавши думку осіб, які зявились в судове засідання, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд не вважає обґрунтування позивача достатніми підставами для забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії дозволу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві №1123-Дн/С від 26.12.2009 року із будівництва житлово-готельного комплексу зі спортивно-розважальним центром «Аквапарк»за адресою: вул. ОСОБА_4 у Дніпровському районі м.Києва, та заборони здійснення будь-яких будівельних робіт на зазначеній земельній ділянці, поряд з будинком 1-б по вул. Юрія Шумського. Крім того, вжиття таких запобіжних заходів наперед призведе до вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви щодо вжиття запобіжних заходів шляхом зупинення дії дозволу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві №1123-Дн/С від 26.12.2009 року із будівництва житлово-готельного комплексу зі спортивно-розважальним центром «Аквапарк»за адресою: вул. ОСОБА_4 у Дніпровському районі м.Києва, та заборони здійснення будь-яких будівельних робіт на зазначеній земельній ділянці, поряд з будинком 1-б по вул. Юрія Шумського.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко