overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2812/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2812/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Відкритого акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Ухвалою від 20 серпня 2015 року провадження у справі зупинено до 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:20 01 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2-а-5256/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року о 12 годині 00 хвилин Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Лямзіної Н.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

30 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність з неперерахуванні щомісячної додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язати здійснити нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, з 30 травня 2010 року відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Представник відповідача надіслав письмові заперечення зазначивши, що позивач не отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова та не перебуває у правових відносинах з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Оскільки відповідач не здійснює виплату позивачу пенсії, суд доходить до висновку про те, що він заявив вимоги до неналежного відповідача, у зв'язку з чим даний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 - 163, 183-2, 186 КАС України, суд

постановив:

у задоволенні позову відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-5888/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

17 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Чернігова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30. 11.2010 року,

встановив:

17.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 30.11.2010 р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 6 статті 133-1 КупАП. Одночасно просив поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України (далі - Кодекс) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Адміністративний позов надійшов до суду 17 грудня 2010 року, тобто, після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

. За таких обставин, підстави для поновлення строку оскарження відсутні.

З урахуванням викладеного та вимог частини 1 статті 100 Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Чернігова капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у порядку передбаченому статями 186, 187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 2-а-2369/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

2 листопада 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі - Хурсі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

29.07.2010 року позивач звернувся до суду зі позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову винесено безпідставно та без з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає неможливим розглянути справу у відсутності позивача, явка якого визнана обов'язковою, що є підставою залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.ч.4 ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 817/3081/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3081/15

У Х В А Л А

Справа №817/3081/15

25 вересня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Західбудсервіс"

до

Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Західбудсервіс" звернулося до суду з позовом до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 10 вересня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 вересня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Західбудсервіс" до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/2224/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа №817/2224/15

28 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача1: представник ОСОБА_2,

відповідача2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по справі за адміністративним позовом:

Спільного підприємства "Мехагробуд" до Рівненського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити Рівненську обласну асоціацію по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути включені до складу апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2-а-2481/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
20 серпня 2010 року суддя Деснянського районного суду Бечко Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,
18 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.
10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», яким було внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, позивачу слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Одночасно позивачу необхідно роз'яснити, що йому належить звернутися до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 186 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а-1857/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
07 червня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко С.М., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Чернігова га старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.04.2010 року про адміністративне правопорушення,
Ухвалою від 12 травня 2010 року адміністративний позов залишено без руху і встановлено сірок для усунення недоліків.
Позивач вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою повернення заяви, ігідно п.1 ч.З ст. 108 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Чернігова та старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.04.2010 року про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 817/1720/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1720/15

28 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. при секретарі судового засідання Цвіркун О.О. за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області від 27.04.2014 року №, згідно з яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" застосовано штраф у сумі 2709,59 грн. за платежем "Плата за користування надрами місцевого призначення".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" сплачений судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук Т.О.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 2-а-2076/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
11 червня 2010 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_3 про скасування постанови від 27.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач звернувся до суду з скаргою до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_3 про скасування постанови від 27.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Оскільки ОСОБА_2 проживає в м. Полтава, скарга не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова і підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, п.6 ч. З ст. 108, 186 КАС України,
скаргу ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_3 про скасування постанови від 27.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення повернути заявнику для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Адміністратив

Суддя

поров з усіма додатками разом із ухвалою направити позивачу.

>

Суддя
Справа № 2-а-3046/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

04 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Львівського взводу ДПС БДПС ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області - ОСОБА_3 про скасування постанови від 03.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

04.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Львівського взводу ДПС БДПС ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області - ОСОБА_3 про скасування постанови від 03.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, тому позивачем пропущений срок для звернення до суду, так як постанова винесена 03.08.2010 року, а позивач звернувся до суду лише 04.10.2010 року. Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КпАП України, ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 817/1748/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1748/15

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/1748/15

28 вересня 2015 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім.Плютинського"

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.06.2015 року відкрито провадження в адміністративні справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 22.07.2015 року, відкладено на 26.08.2015 року, відкладено на 28.09.2015 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

Відповідач отримав судову повістку про виклик до суду 29.08.2015 року, що підтверджується доказами в матеріалах справи, проте явку свого представника не забезпечив, причини суду не повідомив.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.