Справа № 826/213/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/213/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2015 року м. Київ № 826/213/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний союз"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 14.01.2015 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.03.2015.

У судове засідання 10.03.2015 позивач не прибув, про судове засідання повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали наявні в матеріалах справи.

Суд керуючись положеннями ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд справи 31.03.2015. Про що сторін повідомлено судовими повістками про виклик.

У судовому засіданні 31.03.2015 за обґрунтованим клопотанням позивача зупинено провадження у справі до 28.05.2015.

28.05.2015 питання щодо поновлення провадження у справі не вирішувалося у зв'язку з перебуванням судді Арсірія Р.О. на лікарняному.

Повістками про виклик від 30.06.2015 сторін викликано в судове засідання на 03.08.2015 о 09-30.

У судове засідання 03.08.2015 сторони не прибули. Про судове засідання повідомлені належним чином.

31.07.2015 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку з участю представника у іншому судовому засіданні. Доказів на підтвердження не можливості забезпечити явку представника у засідання суду не надано. Суд визнав неявку позивача не поважною.

Суд керуючись положеннями ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд справи 28.09.2015. Про що сторін повідомлено судовими повістками про виклик.

У судове засідання 28.09.2015, зокрема позивач, повторно не прибув. Про судове засідання повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення повістки про виклиик.

25.09.2015 позивач подав клопотання про перенесення розгляду справи, доказів на підтвердження не можливості забезпечити явку повноважного представника суду не надав.

Суд визнав повторну неявку позивача не поважною.

Враховуючи вище викладене та у зв'язку з тим, що неявка позивача в даному випадку перешкоджає подальшому розгляду справи, суд вирішив позовну заяву без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття Позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи. Можливість неприбуття у судове засідання без поважних причин призводитиме до порушення законодавчо встановлених строків розгляду справ та матиме негативний вплив на ефективність судочинства. Правильність такого тлумачення зазначених процесуальних норм підтверджується і тим, що відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами.

В даному випадку позивач повторно не з’явився у судове засідання без подання доказів поважності неприбуття, тобто, як приходить до висновку суд – позивач не з’явився до суду без поважних причин, що є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ст. 128 та ст. 155 КАС України, а саме – залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний союз" до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій