Справа № 2а/2470/1796/11
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1796/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа№2а/2470/1796/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов Прокурора Сторожинецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівціоблпаливо" < Відповідач2 >

про стягнення заборгованості в розмірі 561,7 грн,-

встановив:

До суду 01.08.11р. надійшла позовна заява Прокурора Сторожинецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області з проханням про стягнення заборгованості по земельному податку в розмірі 561,70 грн. з товариства з додатковою відповідальністю "Чернівціоблпаливо". < Текст >

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, проаналізовано законодавство, що регулює спірні відносини.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Крім цього, у відповідності до норм вказаної статті прокурор має право звернутися до суду з позовом про захист прав і свобод невизначеного кола осіб. Відповідно до ст. 60 КАСУ прокурор може звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що прокурор, звернувшись до суду з позовом в інтересах держави, діє як законний представник позивача. < Текст >

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 60, 107, 110, КАС України, суд, - < Текст >

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду о 14:00хв 17 серпня 2011 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від представника позивача - прокурора: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Запропонувати відповідачу подати до 17.08.11 року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник