Справа № 2а-9583/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
29 липня 2010 р.Справа №2а-9583/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" про забезпечення адміністративного позову , -
Товариство з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" звернулось до суду із адміністративним позовом до Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області та Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної безпеки м. Дніпропетровська, заступника начальника Дніпропетровського міського управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про:
1) визнання протиправною позапланової перевірки позивача проведену в період з 14.05.2010 р. по 19.05.2010 р.;
2) визнання протиправними дій Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної безпеки м. Дніпропетровська, заступника начальника Дніпропетровського міського управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо застосування запобіжних заходів відповідно до постанов № 1, № 2 та № 3 від 25.05.2010 р.
3) визнання протиправними та скасування постанов Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області № 1, № 2 та № 3 від 25.05.2010 р.
До суду також надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання постанов Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області № 1, № 2 та № 3 від 25.05.2010 р. стосовно застосування запобіжних заходів відносно позивача.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Матеріали позову містять достатньо обґрунтовані докази необхідності забезпечення позову, доводять ті підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, оскільки внаслідок дії оскаржуваних постанов унеможливлено здійснення позивачем його основної господарської діяльності, через те що буде зупинено надходження орендної плати від орендарів за користування обєктами позивача, експлуатацію яких буде зупинено на підставі оскаржуваних постанов, що, в свою чергу, може призвести до припинення господарської діяльності та унеможливити в подальшому відновлення прав та інтересів позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок".
Зупинити дію постанов Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області № 1, № 2 та № 3 від 25.05.2010 р. стосовно застосування запобіжних заходів відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок".
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2