Справа № 22-а-2673/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду Київської області справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2009 року про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності суб`єкту владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:
В листопаді 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності суб`єкту владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2006 року позов задоволено та зобов`язано Київський міський військовий комісаріат провести перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням преміювання в розмірі 33,3% згідно п. 1.1. Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та Указу Президента № 615 від 14.07.1995 року та № 923 від 04.10.1996 року з 01.11.1996 року; надбавки за безперервну службу в Збройних Силах, виходячи з її максимального розміру, що визначена Указом Президента України від 05.05.2003 року № 389 з 01.05.2003 року; 100% надбавки, що введена Указом Президента України від 23.02.2002 року № 173 з 01.01.2003 року; надбавки у розмірі 40% посадового окладу, введеної Указом Президента України № 847 від 14.07.1999 року з 01.09.1999 року по 31.12.2002 року.
12.02.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просив замінити Київський обласний військовий комісаріат на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2009 року заяву ОСОБА_1 задоволено та замінено Київський обласний військовий комісаріат його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області подало на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило її скасувати, а справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду від 19 лютого 2009 року скасуванню з передачею питання новий розгляд до суду першої інстанції.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності суб`єкту владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії, і судом 13 листопада 2006 року ухвалено рішення саме по вимогам позивача відносно Київського міського військового комісаріату, якого було зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача.

Натомість в оскаржуваній ухвалі суду від 19 лютого 2009 року проводиться заміна ІНФОРМАЦІЯ_2 , як відповідача, на Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, як його правонаступника, при чому Київський обласний військовий комісаріат участі в розгляді даної справи взагалі не брав.

Суд першої інстанції, розглядаючи заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, на вищевказані обставини уваги не звернув, допустивши порушення норм процесуального права.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області підлягає задоволенню, а ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження від 19 лютого 2009 року скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області задовольнити.
Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2009 року про заміну сторони виконавчого провадження скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий :
Судді :