Справа № 22-а-16332/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді : Волохова Л.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 21 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманої суми пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

14 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 22 травня 2008 року та зобов»язання в подальшому виплачувати надбавки до пенсії у передбаченому законом розмірі.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 жовтня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як особі, віднесеній до категорії 4, в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплату недоотриманої щомісячної доплати до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов»язано управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області провести донарахування та виплату недоотриманих сум пенсії ОСОБА_1, а саме: щомісячної доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 22 травня 2008 року, з урахуванням виплачених сум вказаної доплати; щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як особі, віднесеній до категорії 4 в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.01.2008 року з урахуванням виплачених сум вказаної доплати та виплату недоотриманої щомісячної доплати до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 22.05.2008 року з урахуванням виплачених сум вказаної щомісячної доплати. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

25 листопада 2009 року управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, подало на нього апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строки на її подачу, визначені ч. 2 ст. 186 КАС України. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду відповідач посилається на те, що юрисконсульт управління перебував на лікарняному, а в управлінні більше не було компетентних осіб, щоб своєчасно подати апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом з тим поважність причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду ним нічим не доведена, в зв»язку з чим не може бути визнана поважною.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 21 жовтня 2009 року відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 21 жовтня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :