Справа № 2а-14945/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2012 р. Справа №2а-14945/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено повністю.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Перевіривши матеріали адміністративної справи № 2-а-14945/10/0470 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що у десятому, одинадцятому та дванадцятому абзаці описової частини постанови помилково зазначено:

"Згідно розписки № 216 21.04.2010 року продавцем ОСОБА_3 було отримано примірник направлення на перевірку та копію наказу від 20.04.2010 року № про проведення перевірки.

За результатами проведеної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами податковим органом 21.01.2010 року складено акт № 16/32/НОМЕР_1.

В ході проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 встановлено факт зберігання алкогольних напоїв на загальну суму у розмірі 880 грн. 90 коп. в місці зберігання, невнесеному до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів (роздрібних партій), а саме: в магазині, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 35 та належить субєкту господарювання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, чим порушено статтю 15 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів"" замість

"Згідно розписки № 216 21.04.2010 року продавцем ОСОБА_3 було отримано примірник направлення на перевірку та копію наказу від 20.04.2010 року №216-П про проведення перевірки.

За результатами проведеної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами податковим органом 21.04.2010 року складено акт №215/32/НОМЕР_2.

В ході проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 встановлено факт зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів а саме: у павільйоні знаходились алкогольні напої на загальну суму 1758,00 грн. та тютюнові вироби на загальну суму 1033,6 грн. в місці зберігання, невнесеному до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів (роздрібних партій), а саме: в магазині, що знаходиться за адресою: . Дніпропетровськ, бульвар Слави, 26 та належить субєкту господарювання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, чим порушено статтю 15 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів", у сімнадцятому абзаці описової частині помилково зазначено:"Перевірку проведено в присутності відповідача та останніми підписано акт перевірки без зауважень." замість "Перевірку проведено в присутності продавця ОСОБА_3, яка відмовилася підписати акт перевірки про що складено відповідний акт від 21.04.10р. №б/н.", у двадцятому та двадцять другому абзаці помилково зазначено:

"На підставі акта перевірки від 21.01.2010 року № 16/32/НОМЕР_1 позивачем 24.02.2010 року прийняте рішення № 040416 про застосування фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн. 00 коп. відповідно до статті 17 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Рішення № 040416 про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. 00 коп., у звязку з неможливістю його вручення відповідачу, 06.04.2010 року було розміщено на дошці оголошень, про що було складено акт від 06.04.2010 року." замість:

"На підставі акта перевірки від 21.04.2010 року № 215/32/НОМЕР_2 позивачем 18.05.2010 року прийняте рішення № 040582 про застосування фінансових санкцій у розмірі 3458 грн. 00 коп. відповідно до статті 17 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Рішення № 040582 про застосування фінансових санкцій у розмірі 3458 грн. 00 коп., було отримано відповідачем 22.05.2010 р., про що свідчить підпис на повідомленні про отримання рекомендованої кореспонденції.", у передостанньому абзаці описової частини постанови помилково зазначено суму фінансових санкцій "1700 грн. 00 коп." замість "3458 грн. 00 коп.", у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. до державного бюджету: код платежу 21081100, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банка 24232324, р/р 0013, МФО 805012." замість "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (і.н.) фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 3458 (три тисячі чотириста пятдесят вісім) грн. 00 коп. до державного бюджету: код платежу 21081100, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банка 24246786, р/р 0005, МФО 805012."

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В звязку із наведеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити допущену описку у судовому рішенні.

Керуючись статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, вірно у десятому, одинадцятому та дванадцятому абзаці описової частини постанови "Згідно розписки № 216 21.04.2010 року продавцем ОСОБА_3 було отримано примірник направлення на перевірку та копію наказу від 20.04.2010 року №216-П про проведення перевірки.

За результатами проведеної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами податковим органом 21.04.2010 року складено акт №215/32/НОМЕР_2.

В ході проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 встановлено факт зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів а саме: у павільйоні знаходились алкогольні напої на загальну суму 1758,00 грн. та тютюнові вироби на загальну суму 1033,6 грн. в місці зберігання, невнесеному до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів (роздрібних партій), а саме: в магазині, що знаходиться за адресою: . Дніпропетровськ, бульвар Слави, 26 та належить субєкту господарювання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, чим порушено статтю 15 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" замість

"Згідно розписки № 216 21.04.2010 року продавцем ОСОБА_3 було отримано примірник направлення на перевірку та копію наказу від 20.04.2010 року № про проведення перевірки.

За результатами проведеної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами податковим органом 21.01.2010 року складено акт № 16/32/НОМЕР_1.

В ході проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 встановлено факт зберігання алкогольних напоїв на загальну суму у розмірі 880 грн. 90 коп. в місці зберігання, невнесеному до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів (роздрібних партій), а саме: в магазині, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 35 та належить субєкту господарювання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, чим порушено статтю 15 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів", у сімнадцятому абзаці описової частини постанови "Перевірку проведено в присутності продавця ОСОБА_3, яка відмовилася підписати акт перевірки про що складено відповідний акт від 21.04.10р. №б/н." замість "Перевірку проведено в присутності відповідача та останніми підписано акт перевірки без зауважень", у двадцять першому та двадцять другому абзаці описової частини постанови "На підставі акта перевірки від 21.04.2010 року № 215/32/НОМЕР_2 позивачем 18.05.2010 року прийняте рішення № 040582 про застосування фінансових санкцій у розмірі 3458 грн. 00 коп. відповідно до статті 17 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Рішення № 040582 про застосування фінансових санкцій у розмірі 3458 грн. 00 коп., було отримано відповідачем 22.05.2010 р., про що свідчить підпис на повідомленні про отримання рекомендованої кореспонденції" замість "На підставі акта перевірки від 21.01.2010 року № 16/32/НОМЕР_1 позивачем 24.02.2010 року прийняте рішення № 040416 про застосування фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн. 00 коп. відповідно до статті 17 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Рішення № 040416 про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. 00 коп., у звязку з неможливістю його вручення відповідачу, 06.04.2010 року було розміщено на дошці оголошень, про що було складено акт від 06.04.2010 року.", у передостанньму абзаці описової частини постанови зазначити вірно суму фінансових санкцій "3458 грн. 00 коп." замість "1700 грн. 00 коп.", у другому абзаці резолютивної частини постанови зазначити вірно "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (і.н.) фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 3458 (три тисячі чотириста пятдесят вісім) грн. 00 коп. до державного бюджету: код платежу 21081100, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банка 24246786, р/р 0005, МФО 805012." замість "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. до державного бюджету: код платежу 21081100, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банка 24232324, р/р 0013, МФО 805012."

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили на 03.02.12 Суддя ОСОБА_1