overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3689/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2015 року № 810/3689/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 15 вересня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2015 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/4755/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

29 вересня 2015 року 810/4755/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності державного виконавця, визнання протиправними та скасування постанов, витребування майна,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності державного виконавця, визнання протиправними та скасування постанов, витребування майна.

Ухвалою від 29.09.2015 позовну заяву залишень без руху як таку, що подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 8 жовтня 2015 року.

Однак, як зясувалось, у резолютивній частині ухвали суд припустився описки щодо дати, до якої встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви: замість "08 жовтня 2015 року" помилково зазначено "08 вересня 2015 року".

Зважаючи на очевидність описки, суд в силу частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі справі 81/4755/15, внести такі виправлення:

у резолютивній частині ухвали слова "08 вересня 2015 року" замінити словами "08 жовтня 2015 року".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/3677/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2015 року № 810/3677/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 15 вересня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2015 року о 11:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 801/5424/13-а
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі про відновлення втраченого провадження

29 вересня 2015 року № 801/5424/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 801/5424/13-а

за позовомУправління Пенсійного фонду України у м. Ялта Автономної Республіки Крим
до проУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2015 р. від Київського окружного адміністративного суду витребувано адміністративну справу № № 801/5424/13-а, а у разі її відсутності зобов'язано суд першої інстанції вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі.

У судовому засіданні 29 вересня 2015 р. від Управління Пенсійного фонду України було витребувано додаткові документи та встановлення строку для їх подачі до 29 жовтня 2015 р.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 29 жовтня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в адміністративній справі № № 801/5424/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ялта Автономної Республіки Крим до Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА", третя - особа ОСОБА_1 про стягнення коштів зупинити до 29 жовтня 2015 р. до 14 год 40 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/3958/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3958/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2015 року 810/3958/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши

позовну заяву Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Інвест 2010" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Інвест 2010" про стягнення заборгованості у сумі 70 967 грн 00 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов’язано Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 28 вересня 2015 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак, зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 р. недоліки у встановлений строк, а саме, до 28 вересня 2015 р. Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Інвест 2010" про стягнення заборгованості у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви у строк до 28 вересня 2015 р.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/2341/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2015 року № 810/2341/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до Районного відділу Державної ввиконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" з позовом до Районного відділу Державної ввиконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладенння штрафу від 27.04.2015 р. ВП №47015753.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 17 вересня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2015 року о 11:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, куаб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 2а-7790/12/0170/1
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вирішення питання про відновлення провадження)

29 вересня 2015 року 2а-7790/12/0170/1

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши питання про витребування документів в справі щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-7790/12/0170/1 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 р. від Київського окружного адміністративного суду витребувано адміністративну справу № 2а-7790/12/0170/1, а у разі її відсутності зобов'язано суд першої інстанції вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 276 відновлення втраченого судового провадження можливе лише за умови витребування від сторін документів або їх копії, що збереглися у них та містилися в матерілах адміністративної справи.

У звязку з тимчасовою окупацією територій Автономної Республіки Крим та міста Севастополя діяльність органів державної влади України та здійснення ними владних повноважень є неможливими.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 17 Закону № 1207-VII, у разі неможливості здійснювати діяльність на тимчасово окупованій території, місце розташування державних органів, утворених відповідно до Конституції та законів України, визначається Кабінетом Міністрів України.

За наведених обставин та з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Пенсійного фонду України інформацію, щодо наявності в Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим правонаступника та докази у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Управління Пенсійного фонду України (вулиця Бастіонна, 39/9, Київ, 01014):

- інформацію щодо наявності в Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим правонаступника;

- належним чином завірені копії документів, які містилися в матеріалах адміністративної справи № 2а-7790/12/0170/1 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України подати до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2, 26) зазначені в п. 1 резолютивної частини даної ухвали документи в строк до 29 жовтня 2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № П/811/2796/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2015 року Справа № П/811/2796/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько,розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ДП "ОСОБА_1 облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (філія ОСОБА_1 райавтодор) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 205 669,21 грн..

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ДП "ОСОБА_1 облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (філія ОСОБА_1 райавтодор) про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 вересня 2015 року о 10:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі с/з №4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати заборгованості - відповідні письмові докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/2341/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2015 року 12:46 № 810/2341/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., за участю секретаря судового засідання Сіренко Ю.П., представників

позивача:- ОСОБА_1,
відповідача: - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»
доРайонного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області
проскасування постанови державного виконавця Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. від 27.04.2015 ВП 47015753 та стягнення з Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» коштів у сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.