Справа № 2а-6349/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 травня 2011 року № 2а-6349/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державного комітету України у справах національностей та релігій

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року громадянин ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій № 228-11 від 15.03.2011 року; зобов'язання Державного комітету України у справах національностей та релігій розглянути заяву позивача про надання статусу біженця відповідно до процедури, передбаченої законом; витребування від Державного комітету України у справах національностей та релігій матеріалів особової справи позивача у зв'язку з тим, що позивач не має доступу до зазначених доказів, якими він обгрунтовуватиме позовні вимоги та без яких неможливе всебічне та повне вирішення справи.

Позовні матеріали передані на розгляд судді 11 травня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 25.05.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом надання доказу перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, оскільки згідно Указу Президента України № 1085/2010 від 09.12.2010 року "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" Державний комітет України у справах національностей та релігій ліквідовано.

Станом на 25 травня 2011 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме надав неналежні докази про існування відповідача: довідка Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві про перебування відповідача у ЄДРПОУ станом на 01.03.2011 р. Проте позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва 06 травня 2011 року, відтак відсутні належні докази того, що відповідач станом на 06.05.2011 року не ліквідований.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовної заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова