overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2952/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40014/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року

у справі № 804/2952/14

за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім.. О.М. Макарова»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не була додана копія постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року, яка оскаржується, встановлений строк до 09.10.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів надала копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Мін доходів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 804/2952/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 825/704/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/34529/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №825/704/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013, позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Чернігові Державної податкової служби 25.06.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 23.07.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №825/704/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013.

Призначити справу до попереднього розгляду на 30 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 823/1562/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Київ № К/800/41441/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213,214 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/1562/15.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 1322/1211/2012
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1211/2012
Провадження № 2-а/1322/158/2012
про відкриття провадження у справі
16 липня 2012 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,
вивчивши справу № 1322/1211/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.06.2012 року ВП №33195246,
13.07.2012 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що головним державним виконавцем відділу ДВС Старосамбірського РУЮ була винесена постанова про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу про стягнення з СГК “Княжпільський”в користь управління боргу, оскільки управлінням не надано додаткової інформації про виявлення у боржника майна.
З постановою не згідна, так як виконавчий лист був виданий на підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду, документ відповідає вимогам Закону, пред”явлений для виконання за належним місцем, у відповідача відсутні підстави про відмови у відкритті провадження, оскільки у ч.1 ст. 26 Закону України “Про виконавче провадження”значиться вичерпний перелік підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження, інших обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження не встановлено, тому просить постанову скасувати, зобов”язати ВДВС прийняти виконавчий лист до примусового виконання.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.06.2012 року ВП №33195246.
2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4. Зобов”язати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення;
5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 14:30 год. 14.09.2012.
Справа № 816/772/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/29513/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Юрченко В.П.,

секретар Антипенко В.В.,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» - Переяслівця В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі № 816/772/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст., ст., 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, визначених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Юрченко В.П.
Справа № 2а/1570/9266/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/23881/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а/1570/9266/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, визнання недійсними результатів перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013, у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, визнання недійсними результатів перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 25.04.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 23.07.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 визнано за можливе розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а/1570/9266/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, визнання недійсними результатів перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013.

Призначити справу до розгляду в письмовому провадженні на 30 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 806/1189/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40058/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року, позов задоволено частково.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21 вересня 2015 року. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року.

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/11989/15 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов`язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

З оригіналом згідно
А.П. Пасічнюк
Справа № 804/2807/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2015 р. м. Київ К/800/28940/14

К/800/32792/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Юрченко В.П.,

секретар Антипенко В.В.,

за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_2, як фізичної особи-підприємця, та Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі № 804/2807/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби,

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст., ст., 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційні скарги ОСОБА_2 та Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 червня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року скасувати, адміністративну справу направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Юрченко В.П.
Справа № 1322/998/2012
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/998/2012
Провадження № 2-а/1322/134/2012
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

11 липня 2012 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.,

при попередньому розгляді справи № 1322/998/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі про проведення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що працював на посаді голови Бродівського районного суду Львівської області, а 20 серпня 1996 року вийшов у відставку та отримує довічне грошове утримання судді у відставці.

08.02.2012 року звернувся до відповідача із заявою про перерахунок довічного грошового утримання у відповідності до ч.3 ст. 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів, однак йому в перерахунку відмовлено, тому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області №107 від 07.02.2012 року, починаючи з 01.01.2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позову заперечили.

Спір не врегульований, але підготовка справи до розгляду закінчена.

А тому, керуючись ст.111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 1322/998/12 призначити до розгляду на 15:00 11.09.2012, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

Суддя
Справа № 824/2929/14-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/25031/15

К/800/28099/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вербицької О.В.

суддів: Маринчак Н.Є.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря: Іванова Д.О.

представників:

позивача: Бакуліна О.Ю., Якубенка Д.В.

відповідача: Остафійчука Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Дністровська ГАЕС» та Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року

у справі № 824/2929/14-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дністровська ГАЕС»

до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214-215, 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дністровська ГАЕС» задовольнити.

Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 27.02.2010 року № /2 скасувати, в цій частині постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року залишити в силі. В іншій частині рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді Н.Є. Маринчак
Ю.І. Цвіркун
Справа № 809/1610/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/41398/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 6.05.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці про звільнення від сплати витрат за зберігання на складі митного органу транспортного засобу , -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківської митниці ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано оригінал документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 6.05.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці про звільнення від сплати витрат за зберігання на складі митного органу транспортного засобу залишити без руху та надати строк до 23 жовтня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко