Справа № 552/4846/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4846/15-а
Провадження № 2-а/552/183/15
ПОСТАНОВА

іменем України

29 вересня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_4 про стягнення сплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення сплаченої допомоги.

В позовній заяві посилався на те, що у зв'язку з ухиленням відповідача ОСОБА_4 від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за її заявою управлінням була призначена та виплачена за період з 01.09.2010 року по 31.10.2013 року тимчасова допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в загальній сумі 12464,40 грн.

В своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 кошти в розмірі 12464,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала вимоги позовної заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що не погоджується з розміром виплаченої допомоги в сумі 12464,40 грн., а також вважає, що позивачем пропущено терміни звернення до суду.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_5.

Також встановлено, що згідно з постановою судді Київського районного суду м Полтави віл 22 грудня 2003 року стягнуто з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячною.

Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме визначає Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. N 189.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 у зв'язку з ухиленням відповідача ОСОБА_4 від сплати аліментів зверталася до позивача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради з заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям.

Позивачем Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на підставі поданої ОСОБА_5 до управління заяви було призначено тимчасову допомогу у зв'язку з ухиленням батька від сплати аліментів.

Виплата зазначеної допомоги ОСОБА_5 неодноразово продовжувалася та виплачувалася за період з 01.09.2010 року по 31.10.2013 року, загальний розмір такої допомоги склав 12464,40 грн.

Розмір виплаченої допомоги саме в сумі 12464,40 грн. підтверджується належними та допустимими доказами в справі, втому числі, рішеннями про призначення допомоги, розпорядженнями про перерахунок допомоги та повідомленням Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.8, ч.9 ст. 181 Сімейного кодексу України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 року затверджено Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Частиною 10 ст.181 Сімейного кодексу України визначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Згідно п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, на яку посилається позивач в поданій до суду позовній заяві, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Відповідач ОСОБА_4 є платником аліментів в розумінні норм ст. 181 СК України, від сплати аліментів ухилявся, що не оспорювалося представником відповідача в судовому засіданні.

З огляду на викладене, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Посилання представника відповідача в судовому засіданні на пропуск позивачем встановленого законом строку звернення до адміністративного суду не може бути прийнято судом до уваги з наступних підстав.

Як на одну із підстав для відмови в позові, представник позивача посилався на пропуск позивачем встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, згідно зі ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Позивач, звертаючись до суд з відповідним позовом, а також надаючи пояснення в судовому засіданні, посилався на те, що вживав заходи щодо досудового врегулювання спору, звертався до відповідача з письмовим повідомленням про добровільну сплату коштів, крім того, неодноразово звертався зі зверненнями до органу державної виконавчої служби з метою з'ясування місця проживання відповідача.

В судовому засіданні дослідженими в справі доказами дані обставини знайшли своє документальне підтвердження.

Тому суд приходить до висновку, що Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради не пропущено строки звернення до суду з адміністративним позовом.

Також з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченої допомоги в розмірі 12464,40 грн. та на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн., розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір» в редакції. Станом на час вирішення справи судом.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 158, 159, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради суму в розмірі 12464 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1218 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

29.09.2015