Справа № 2а-21829/08
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-21829/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-21829/08/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Слов`яносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства Племінний завод ім. Літвінова про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-21829/08/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Слов`яносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства Племінний завод ім. Літвінова про стягнення заборгованості.

Представники сторін у судове засідання не зявились, від заявника надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та надання додаткового часу для подання доказів отримання виконавчого листа у даній справі та його подальшої втрати.

Вищезазначене клопотання представник заявника обґрунтував тим, що для повного, обєктивного розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа необхідно надати суду дані про дату набрання законної сили судовим рішенням, дату видачі виконавчого листа у справі, докази на підтвердження втрати виконавчого листа у справі. Для надання відповідних доказів необхідний час, а тому заявник просив зупинити провадження з розгляду заяви про видачу виконавчого листа по справі.

Згідно із ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання заявником даних про дату набрання законної сили судовим рішенням, дату видачі виконавчого листа у справі, доказів на підтвердження втрати виконавчого листа у справі сприятиме повному, обєктивному розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі суд вважає клопотання представника заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-21829/08/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Слов`яносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства Племінний завод ім. Літвінова про стягнення заборгованості до 04 листопада 2015 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 04 листопада 2015 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1