Справа № 310/1762/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1762/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суду Запорізької області

у складі: головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними в частині рішень виконавчого комітету, акту приймальної комісії, дозволів,

Встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Бердянського міськрайоного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просила визнати причину пропуску строку для звернення до суду з позовною заявою поважною, поновивши його, визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 19.02.2004 року про попереднє погодження місця розташування обєктів, надання дозволу на виробництво проектно-вишукувальних робіт для будівництва, реконструкції та оформлення документів №114 в частині надання ОСОБА_6 дозволу на виробництво проектно-вишукувальних робіт для реконструкції будівлі, розташованої у м.Бердянську по вул.. Дюміна, 31-а з розширенням; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 16.12.2008 року про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію обєкта по вул.. Дюміна, 31-а №689; визнати незаконним та скасувати акт приймальної комісії виконавчого комітету Бердянської міської ради про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва обєкта, виготовленого 29.10.2008 року, в частині реконструкції та розширення будівлі по вул.. Дюміна, 31-а в м.Бердянську; визнати незаконним та скасувати дозвіл виконавчого комітету Бердянської міської ради №66-у на розміщення обєкту соціально-культурного, побутового, торговельного призначення чи сфери послуг від 04.06.2008 року за адресою: вул.. Дюміна, 31-а у м.Бердянську; визнати незаконним та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт №164/2004 від 20.12.2004 року управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Бердянської міської ради в частині реконструкції з розширенням будівлі по вул.. Дюміна, 31-а в м.Бердянську; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 15.02.2011 року №98 про оформлення права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок №31 по вул.. Дюміна, що складається з житлового будинку А, ганку, сходів та балкону до А, воріт №1, парканів №№2,3,4, замощення.

У теперішньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №0870/11022/12 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області м.Запоріжжжя, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій Інспекції неправомірними, визнання недійсним наказу від 06.10.2010 року про видачу сертифікату ОСОБА_5 відповідності закінченого будівництвом обєкта., посилаючись на те, що 15.02.2011 року Бердянська міська рада прийняла оскаржуване позивачем рішення №98 про оформлення права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок №31 по вул.. Дюміна у м.Бердянську на підставі наказу Інспекції ДАБК у Запорізькій області від 06.10.2010 року про видачу сертифікату відповідності закінчених будівництвом обєктів та видала ОСОБА_5 сертифікат ЗП №000607.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки рішення від 15.02.2011 року №98 було прийнято саме на підставі сертифікату відповідності, виданого Інспекцією ДАБК згідно наказу від 06.10.2010 року, який є предметом оскарження в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_7 залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що на даний час Запорізьким окружним адміністративним судом не закінчений розгляд по справі № №0870/11022/12 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області м.Запоріжжя, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій Інспекції неправомірними, визнання недійсним наказу від 06.10.2010 року про видачу сертифікату ОСОБА_5 відповідності закінченого будівництвом обєкта., де предметом розгляду є дії відповідача з приводу прийняття наказу від 06.10.2010 року за №376-ОД про видачу ОСОБА_5 сертифікату відповідності закінченого будівництвом обєкту та про їх скасування, на підставі яких виконавчим комітетом Бердянської міської ради було прийнято рішення №98 від 15.02.2011 року про оформлення права власності на нерухоме майно за ОСОБА_5, яке оскаржується у цій справі та приймаючи до уваги взаємовповязаність даних справ, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі № №0870/11022/12 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області м.Запоріжжжя, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій Інспекції неправомірними, визнання недійсним наказу від 06.10.2010 року про видачу сертифікату ОСОБА_5 відповідності закінченого будівництвом обєкта.,

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_8