Справа № 813/5396/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

30 вересня 2015 року № 813/5396/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртак А.В.

за участі представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Грімно» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених на підставі п.п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період липень-серпень 2015 року на суму 3784,79 грн.

28.09.2015 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/3599/15 за позовом ОСОБА_3 ПФУ в Городоцькому районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Грімно» про стягнення заборгованості за січень-червень 2015 року в сумі 5216,10 грн. В обґрунтування клопотання відповідач надав постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/3599/15 від 17.09.2015 року та апеляційну скаргу на вказану постанову. Вважає, що адміністративні справи №813/5396/15 та №813/3599/15 є взаємоповязаними та випливають з аналогічних правовідносин, а тому вирішення даної справи є неможливим до набрання законної сили судового рішення у справі №813/3599/15, у звязку із чим просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 ПФУ в Городоцькому районі Львівської області щодо зупинення провадження у справі заперечив, вказав, що клопотання відповідача є необґрунтованим, відтак, у його задоволенні слід відмовити.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №813/3599/15 за позовом ОСОБА_3 ПФУ в Городоцькому районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Грімно» про стягнення боргу. Постановою суду від 17.09.2015 року позов у даній справі задоволено повністю, постановлено стягнути з відповідача заборгованість за липень-серпень 2015 року в сумі 5216,10 грн.

Зі змісту клопотання представника відповідача вбачається, що до набрання законної сили судовим рішення у справі №813/3599/15 останній просить зупинити провадження у справі №813/5396/15.

Дослідивши документи, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що факт набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/3599/15 жодним чином не вплине на вирішення даної справи, оскільки за адміністративним позовом у справі №813/3599/15 ОСОБА_3 ПФУ в Городоцькому районі Львівської області просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Грімно» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період липень-серпень 2015 року. В той же час, як у справі №813/5396/15 заборгованість відповідача виникла за інший період, а саме за липень-серпень 2015 року.

За таких обставин, правовідносини, які розглядаються у справі №813/3599/15, не є повязаними з правовідносинами у справі №813/5396/15, а відтак не є перешкодою для розгляду судом даної адміністративної справи.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що відповідачем не обґрунтовано неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішення у справі №813/3599/15 та не наведено доводів того, що рішення у справі №813/3599/15 вплине та буде мати значення для правильного вирішення даної адміністративної справи.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованим, відтак, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №813/5396/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №813/3599/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ланкевич А.З.