Справа № 808/3401/13-а
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2015 р. справа № 808/3401/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі № 808/3401/13-а
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України
про зобов`язання вчинити певні дії-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Позивач ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Згідно ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи постанову суду першої інстанції 04 червня 2013 року прийнято в порядку письмового провадження. Отже, строк подання апеляційної скарги, в даному випадку, має обчислюватися з дня отримання копії постанови. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить, що постанову по даній справі отримано позивачем особисто 19 липня 2013 року (а.с.77). Разом з тим, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 18 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку, який встановлено ст.. 186 КАС України.
Такі доводи позивача не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції як поважні підстави пропуску строку подання апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до п.106 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.
Отже, відмітку про вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення на бланку повідомлення про вручення ставить саме працівник поштового зв`язку.
З огляду на вищенаведене, посилання позивача на те, що він в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення особисто не розписувався не можуть бути
підставою для висновків щодо поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З огляду викладене, заявнику апеляційної скарги слід надати до суду апеляційної інстанції інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі № 808/3401/13-а, або належні докази не отримання судового рішення згідно поштового відправлення від 15.07.2013р. (відомості поштового органу, тощо).
Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі № 808/3401/13-а - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі № 808/3401/13-а, або належні докази не отримання судового рішення згідно поштового відправлення від 15.07.2013р. (відомості поштового органу, тощо).
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко