Справа № 8146/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8146/10/2070

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

30.09.2010 р. справа № 2а-8146/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденка А.В.,

при секретарі судового засідання - Алексєєнко О.В.,

за участі представників:

позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

прокурора - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Чугуївського міжрайоного прокурора Харківської області в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області

до

Печенізького комунального підприємства "Джерело"

про

стягнення заборгованості, -

встановив:

Чугуївський міжрайоний прокурор Харківської області в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача, Печенізького КП "Джерело" заборгованості в сумі 15.146,06грн.

25.08.2010р. до суду надійшло клопотання позивача, УПФУ в Печенізькому районі Харківської області про закриття провадження у справі. Як з'ясовано судом, дане клопотання мотивовано погашенням відповідачем спірної суми заборгованості.

При вирішенні означеного клопотання суд бере до уваги положення ч.2 ст.19 Конституції України, де вказано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правових підстав для сумнівів у достовірності поданих позивачем даних про погашення відповідачем спірної суми заборгованості суд не має.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Межі реалізації даного права, на думку суду, обмежені приписами ч.2 ст.49 КАС України, в силу яких особи, які беруть участь по справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Оскільки судом не встановлено ознак недобросовісного користування позивачем належними йому процесуальними правами, розгляд справи судом не закінчений, а наявності обставин, які в силу ч.4 ст.51 КАС України унеможливлюють прийняття судом відмови позивача від адміністративного позову, з матеріалів адміністративної справи не вбачається, то суд вважає, що заявлене клопотання про закриття справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, п.2 ч.1 ст.157, ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сліденко А.В.