Справа № 2а/2570/6274/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/6274/2011

Справа № 2а/2570/6274/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Автомобільне транспортне підприємство № 2562» до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про скасування рішення та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суд зазначає, що рішенням суб’єкта владних повноважень, в розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно розуміти як нормативно –правові акти, так і акти індивідуальної дії.

Нормативно-правові акти - це рішення, дію яких поширено на невизначене або визначене загальними ознаками коло осіб і які призначені для неодноразового застосування щодо цього кола осіб.

Правовий акт індивідуальної дії – виданий суб’єктом владних повноважень документ, прийнятий з метою реалізації положень нормативно-правового акта щодо конкретної життєвої ситуації, не містить загальнообов’язкових правил поведінки та стосуються прав і обов’язків чітко визначеного суб’єкта, якому він адресований. Усі рішення суб’єкта владних повноважень мають підзаконний характер, тобто повинні бути прийняті на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначений законом.

Виходячи з вищевикладеного, протокол Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах від 11.12.2008 року № 980311 не може бути оскаржений в порядку адміністративного судочинства, позовні вимоги щодо його скасування не можуть бути предметом спору в адміністративній справі та розглядатись в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування протоколу, необхідно відмовити, оскільки вказану вимогу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 109, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкриті провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Автомобільне транспортне підприємство № 2562» до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про скасування рішення та стягнення коштів в частині позовних вимог щодо скасування рішення, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в частині в адміністративній справі надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою позовною вимогою, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.