Справа № 2а/0470/5310/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/5310/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2012 року позивач в особі начальника управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № А41/200-07 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства ресторану «Шахтар»Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з вересня 2006 року по січень 2007 року.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області, у звязку з чим управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області, та виступає органом, уповноваженим державою на виконання відповідних функцій у даних правовідносинах.

У звязку з цим, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження на її правонаступника, оскільки інакше стягнення заборгованості на користь новоутвореного управління є неможливим.

В судове засідання з розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без їх участі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

27.04.2007 р. управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області на виконання своїх владних повноважень звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства ресторану «Шахтар»Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал»заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з вересня 2006 року по січень 2007 року в сумі 9 820 грн. 05 коп. (а.с. 4-5).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2007 р. за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № А41/200-07 (а.с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2007 р. вимоги позивача по справі № А41/200-07 задоволено повністю (а.с. 21).

13.07.2007 р. за заявою від 12.07.2007 р. позивачу видано виконавчий лист по справі № А41/200-07 (а.с. 22, 23), на підставі якого старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції 11.01.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 30662186 (а.с. 44).

10.04.2012 р. управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, у звязку з його реорганізацією (а.с. 31-33).

Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2012 р. (суддя Васильєв О.Ю.) справу № А41/200-07 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 27).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 р., заяву управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження призначено до судового розгляду у судовому засіданні (а.с. 46).

При вирішенні заяви позивача, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», Постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 р. № 21-2, та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.08.2011 р. № 141 «Про оголошення постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 р. № 21-2 та заходи з реорганізації підвідомчих управлінь», управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність, шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області, внаслідок чого утворено нову юридичну особу управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, про що 21.09.2011 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесені відповідні зміни (а.с. 42).

Статтею 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

З огляду на вищевикладене, суд погоджується з твердженням позивача щодо правонаступництва управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області прав та обовязків управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 30662186 з управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2