Справа № 2а/2570/6111/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6111/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно 1 пункту позовних вимог вбачається, що позивач просить вжити заходів щодо забезпечення доказів.

Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно із статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до частини 1, 2 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674 за подання до суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно пункту 1 частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовні заяві зазначаються, зокрема, клопотання про звільнення від сплати судового збору, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно частини 1 пункту 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При отриманні позовної зави зясовано, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем викладено клопотання про забезпечення доказів без дотримання вимог частини 1, 2 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, а також в поданих позивачем документах відсутня квитанція про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Крім того, згідно частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

При отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим пунктом 1 частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки з адміністративного позову вбачається, що позивач звільнився з органах внутрішніх справ, де проходив службу 19 липня 2011 року, а з адміністративним позовом звернувся до суду 01 грудня 2011 року, тобто поза межами строку, встановленою частиною 3 статті 99 КАС України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно статтями 99,106, 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали шляхом надання заяви про забезпечення доказів, документу про сплату судового збору до заяви про забезпечення доказів, та клопотання про поновлення строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 99, ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Соломко І.І.