Справа № П/811/2485/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2015 року Справа № П/811/2485/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши без часті сторін клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохолодлогістика та склад, 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, кім. 411-а

відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохолод логістика та склад звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 липня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 10418,00 грн. основного платежу та 2605,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

28.09.2015 р. в судовому засіданні поновлено провадження по справі та оголошено перерву до 01.10.2015 р. у звязку з необхідністю надання позивачеві часу для подання додаткових доказів.

В судовому засіданні 01.10.2015 р. представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі, відповідно до змісту якого він просить суд направити запит в ДПІ в Києво-Святошинському районні ГУ ДФС в Київській області для зясування стану субєкта господарювання ПП «Орім» (а.с.237 т.3). Дане клопотання просив розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.172).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що в ході розгляду справи виникла необхідність отримати інформацію по справі щодо господарської діяльності ПП «Орім», з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Додатково вважає за необхідне витребувати деякі докази із власної ініціативи.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 29 жовтня 2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 29 жовтня 2015 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

4. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинського району до 20 жовтня 2015 року надати письмову інформацію відносно стану ПП "Орім" в АІС "Податковий блок".

5. Зобовязати Приватне підприємство «Орім» до 20 жовтня 2015 року надати пояснення та відповідні копії первинних документів за взаємовідносинами з Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохолод-логістика та склад в жовтні та листопаді 2014 року. Додатково надати копії документів складених на оформлення наданих послуг: звіти, результати опитувань, тощо.

6. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до 20 жовтня 2015 року письмову інформацію відносно того, чи проводило Приватне підприємство «Орім» в жовтні та листопаді 2014 року маркетингові дослідження в торгівельній мережі «АТБ-Маркет» міста Дніпропетровська та міста Кіровограда за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохолодлогістика та склад. У випадку підтвердження прошу надати детальне пояснення із вказанням конкретних маркетингових досліджень, які проводились за участі торгівельної мережі, наданням копій первинних документів, які аналізувались представниками Приватне підприємство «Орім» при здійсненні досліджень, копій документів, складених за результатами маркетингових досліджень ПП "Орім", тощо.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити учасникам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1