overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8117/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 червня 2011 року№ 2а-8117/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 17.06.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду копії довідки Форми № 4-ОПП, клопотання про відсутність даного спору в інших судах та копії паспорта.

Станом на 17 червня 2011 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-9171/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9171/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2011 року № 2а-9171/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Прокурора Солом'янського району міста Києва

до

Київської міської державної адміністрації

про

визнання протиправним та скасування розпорядження № 875 від 04.08.2009,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Солом'янського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 875 від 04.08.2009.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9171/11/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9171/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 серпня 2011 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, 2-поверх, зал судових засідань № 13.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-1868/09/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/184
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 червня 2011 року № 2а-1868/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
доДержавної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
провизнання права на проживання без ідентифікаційного номера,
ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання права на проживання без ідентифікаційного номера.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2009 р. суддею Мазур А.С. відкрито провадження в адміністративній справі № 1868/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2009 р. суддею Мазур А.С. зупинено провадження у справі № 1868/09/2670 до набрання законної сили рішення по справі № 11/654.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010 р. у справі № 1868/09/2670 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2009 р. залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2009 р. - без змін. Справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно повторному протоколу розподілу справ між суддями від 29.06.2011 р. справу № 1868/09/2670 передано судді Клочковій Н.В.

За таких обставин суд визнав подану адміністративну справу і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-9145/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/185
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 червня 2011 року № 2а-9145/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового рпозгляду

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нерухомість столиці"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.02.2011 р.,
В С Т А Н О В И В:

25 червня 2011 року відкрите акціонерне товариство "Нерухомість столиці" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.02.2011 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 30 червня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9145/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9145/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 12 липня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2-а-373/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-373/11 року
УХВАЛА

іменем України

30.03.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши у порядку скороченого провадження в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Однак, в провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області є адміністративна справа № 269/11 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2а-8539/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/195
У Х В А Л А

04 липня 2011 року № 2а-8539/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання дій протиправними, визнання наказу від 26.06.2002 р. № 615 нечинним,
ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, визнання наказу від 26.06.2002 р. № 615 нечинним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2011 року позовну заяву у справі № 2а-8539/11/2670 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 липня 2011 року.

01 липня 2011 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків та заява про поновлення строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 2. ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись положеннями ст. 100, ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Для вирішення питання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду призначити судове засідання на 12 липня 2011 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 52.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2-а-3012/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № року
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ ПОСТАНОВА
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Задорожного В.П.
при секретарі: Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -
Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 ч.1, 287, 293 КУпАП,-
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниця УДАІ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 08 червня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень скасувати, провадження по справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова в повному об`ємі буде складена 18 липня 2011 року.

Суддя:підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-1250/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1250
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
Чечельницький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Задорожного В.П.
при секретарі Бондаренко В.П
з участю сторін : представників : позивачки ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та забов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з дня її призначення 23 грудня 2005 року пожиттєво, з стягненням пені 120 % річних облікової ставки Національного банку України та відшкодування моральної шкоди в сумі пятнадцять тисяч гривень,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити частково.
Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про відмову у перерахунку та виплаті додаткової пенсії у розмірі визначеному ст.51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " ОСОБА_4 неправомірними.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області з 18 жовтня 2010 року ОСОБА_4 провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоров'ю відповідно до ч.3 ст.51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ч.1 ст.28 Закону України" Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " з урахуванням виплачених сум та виплачувати , щомісячно вказану пенсійну виплату по день припинення права на таку виплату позивачкою по 22 липня 2011 року включно.
Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області в рахунок відшкодування моральної шкоди одну тисячу гривень ОСОБА_4.
В іншій частині позову відмовити.
Звільнити ОСОБА_4 від оплати судового збору відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року.
Виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю звернути до негайного виконання.
Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти з дня отримання копії постанови .
Повний текст постанови буде виготовлено 26.09.2011 року.
Суддя:підпис
Вірно. Суддя В.П.Задорожний
Справа № 2-а-1267/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа №2-а-1267/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В. П. відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА та територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 просить здійснити відшкодування доплати до оплати праці в межах шестимісячного строку, за роботу на території радіоактивного забруднення.

Відповідач ГУПСЗН Вінницької ОДА в письовому запереченні подав клопотання, щодо залучення до справи відповідачів: - ОСОБА_3, Кабінет Міністрів та Міністерство соціальної пілітики України.

Клопотання відповідача, щодо залучення до справи інших вказаних відповідачів є необгрунтоване, поскільки вимоги позивача стосуються неправильності дій по нарахуванню та виплаті належних доплат безпосередньо ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА, тому позивач не має ніяких правовідносин з вказаними органами влади.

Керуючись ст. 52, 183-2 КАС України,

ухвалив :

В клопотанні відповідачу ОСОБА_2 управлінню праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА про залучення по справі в якості інших відповідачів ОСОБА_3, Кабінет Міністрів та Міністерство соціальної пілітики України відмовити.

На ухвалу може бути подано скаргу в установлений законом строк.

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Задорожний В. П.
Справа № 2-а-2533/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2533/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожного В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Чечельницької райдержадміністрації, управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про доплату до заробітку за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИВ:

спір між позивачем та відповідачем - відділом освіти Чечельницької райдержадміністрації - за характером правідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства.Вказаний спір повинен бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковою та передчасною.

Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадмінстрації може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити , що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду, у випадку звернення Вами з цивільним позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а-3010/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № року
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Задорожного В.П.
при секретарі: Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -
Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 ч.1, 287, 293 КУпАП,-
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Постанову інспектора ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 13 червня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень скасувати, провадження по справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова в повному об`ємі буде складена 18 липня 2011 року.

Суддя:підпис

Вірно Суддя В.П.Задорожний
Справа № 2-а/1136/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1136/12
Провадження № 2-а/229/977/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації, відділу держкомзему у Чечельницькому районі Вінницької області про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач працює провідним спеціалістом відділу держкомзему у Чечельницькому районі Вінницької області.

Спір, який виник між сторонами, пов'язаний з проходженням позивачем публічної служби. Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 17 КАС України, враховуючи суб'єктний склад, характер спірних правовідносин, вбачається, що зазначена справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Тому такий позов необхідно повернути позивачці із-за непідсудності Чечельницькому районному суду як адміністративному.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації, відділу держкомзему у Чечельницькому районі Вінницької області про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення повернути позивачу.

Роз'яснити, що позивач має право звернутись з даним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя В.П. Задорожний