Справа № 2а-866/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-866/11/1270

Cуддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого провадження по справі № 2а-866/11/1270 за позовом Лутугинського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю Пролог про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 6336,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лутугинського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю Пролог про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 6336,92 грн. Відновлення втраченого провадження є необхідним для отримання дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а-866/11/1270. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а-866/11/1270.

Представник заявника при подачі заяви про відновлення втраченого провадження надав додатки, а саме: копію постанови ЛОАС від 17.03.2011.

Окрім того заявником надано документи на підтвердження того, що Сєвєродонецький міський центр зайнятості є правонаступником Лутугинського районного центру зайнятості, а саме зміни та доповнення до Положення про Сєвєродонецький міський центр зайнятості від 24.04.20145.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 2а-866/11/1270 за позовом Лутугинського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю Пролог про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 6336,92 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 року адміністративний позов Лутугинського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю Пролог про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 6336,92 грн., - задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Пролог (місцезнаходження: 92000, Луганська область, Лутугинський район, м. Лутугине, вул. Леніна, 89, код за ) на користь Лутугинського районного центру зайнятості (місцезнаходження: 92000, Луганська область, м. Лутугине, 89, код за , р/р 0170 ВДК у Лутугинському районі, МФО 804013) заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 6336,92 грн. (шість тисяч триста тридцять шість гривень девяносто дві копійки).

Ухвалою Донецього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Елмі у справі № 2а-8866/11/1270 - залишено без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 р. у справі № 2а-8866/11/1270 за позовом Краснодонського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Елмі про видворення за межі України в примусовому порядку залишено без змін.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-866/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-866/11/1270 за позовом Лутугинського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю Пролог про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 6336,92 грн. є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-866/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-866/11/1270 та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: постанова Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року, ухвала ДААС про відкриття провадження по справі від 09.04.2012, ухвала ДААС від 27.04.2012.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, документів, наданих заявником.

Зважаючи на те, що не надано копії адміністративного позову з додатками, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 2а-866/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-866/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній № 2а-866/11/1270 за позовом Лутугинського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю Пролог про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 6336,92 грн. в частині: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 09.04.2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3