Справа № 2а-5408/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2011 року № 2а-5408/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа ТОВ «Пантеон-інвест», про визнання дій протиправними та визнання недійсним наказу від 25 червня 2008 року № 1082-С/ЮЖБ,

за участю: позивача ОСОБА_1, від відповідача ОСОБА_2, від третьої особи не з'явився,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5408/11/2670, а ухвалою суду від 28 квітня 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2011 року.

В судовому засіданні 24 травня 2011 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що у провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 3/9 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантеон-інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»про визнання недійсним договору.

Предметом розгляду зазначеної справи є визнання недійсним з моменту укладення інвестиційного договору № 1/6, укладеного 01.06.2007 між Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пантеон-інвест», укладеного відповідно до Закону України «Про інвестиційну діяльність», та який, серед інших документів, був підставою для видачі наказу від 25 червня 2008 року № 1082-С/ЮЖБ.

На підтвердження зазначеного представник відповідача надала копію рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2011 у справі № 3/9 та просила суд задовольнити клопотання.

Позивач не заперечував наявність зазначеного спору у господарському суді, проте просив суд відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, посилаючись на те, що вказаний інвестиційний договір не може бути підставою для видачі відповідачем оскаржуваного наказу.

Крім того, позивач зазначив, що на 25 травня 2011 року призначено розгляд справи № 3/9 у Київському апеляційному господарському суді, проте надати документи на підтвердження зазначеного у даному судовому засіданні у нього не має можливості.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2011 у справі № 3/9 відмовлено у задоволенні позову заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантеон-інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»про визнання недійсним договору.

Як вбачається з вказаного рішення, предметом позовних вимог у цій справі є визнання недійсним з моменту укладення інвестиційного договору № 1/6, укладеного 01.06.2007 між Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пантеон-інвест».

З наказу Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25 червня 2008 року № 1082-С/ЮЖБ «Про видачу свідоцтв про право власності»вбачається, що серед інших документів, які слугували підставою для видачі вказаного наказу, зазначено й інвестиційний договір.

Відповідно до Закону України «Про інвестиційну діяльність»цей закон спрямований на забезпечення рівного захисту прав, інтересів і майна субєктів інвестиційної діяльності незалежно від форм власності, а також на ефективне інвестування народного господарства України, розвитку міжнародного економічного співробітництва та інтеграції.

Статтею 9 Закону України «Про інвестиційну діяльність»передбачено, що основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між субєктами інвестиційної діяльності, є договір (угода).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду міста Києва у справі № 3/9, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-5408/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа ТОВ «Пантеон-інвест», про визнання дій протиправними та визнання недійсним наказу від 25 червня 2008 року № 1082-С/ЮЖБ до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду міста Києва у справі № 3/9.

2. Зобовязати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко