Справа № 2-а-2590/11
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2590/11
номер статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"02" листопада 2011 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М, розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 27.04.2011 року по 22.07.2011 року.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана 01.11.2011 р., клопотання про поновлення строку звернення до суду відсутнє, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області щодо нарахування і виплати її надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому, ніж визначено Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 27.04.2011 по 22.07.2011 року, щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі здійснити нарахування та виплатиту надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за періоди з 27.04.2011 року по 22.07.2011 року. - підлягає залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В: :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області в частині визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області щодо нарахування і виплати її надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому, ніж визначено Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 27.04.2011 року по 22.07.2011 року , щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі здійснити нарахування та виплатиту надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за періоди 27.04.2011 по 30.04.2011 року. - залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити їй в повному обсязі як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, що передбачена ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, починаючи з

01 травня 2011 року по 22 липня 2011 року.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута суддею Греком М.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2