overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1322/151/12
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/151/12
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2012 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.03.2011 року № 2-а-99/2011,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2012 року в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі ОСОБА_1 звернулася до суду із зяавою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.03.2011 року № 2-а-99/2011, посилаючись на те, що постановою Старосамбірського районного суду від 18.03.2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ у Старосамбірському районі про перерахування та виплату з 01.09. по 31.12.2010 року державної соціальноїдопомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз урахуванням уже виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року, постанову Старосамбірського районного суду залишено без змін, постанова набрала чинності 20.01.2012 року.

Проте на виконання Закону України від 14 червня 2011 р. N 3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова від 06 липня 2011 року №745 (Урядовий курєр№133 від 23.07.2011 року) Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, якою установлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у розмірі 49,8 гривень, яке і було позивачу виплачено.

Рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 року згадані зміни визнані такими, що відповідають конституції України.

Наведені нормативні документи сідчать про виникнення істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а тому просить постанову суду скасувати, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Оскільки формально заява відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, то керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.03.2011 року № 2-а-99/2011;

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження;

3. Призначити справу до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 16:00 год. 28.02.2012.

Суддя
Справа № 431/182/14-а (2а/431/6/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/18224/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 08 жовтня 2014 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 686/10116/13-а (2а/686/468/13)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Київ К/800/14938/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Державної пенітенціарної служби України, третя особа - Хмельницьке училище підвищення кваліфікації та перепідготовки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України, про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 17 грудня 2014 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 826/17152/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Київ К/800/14870/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат" до Департаменту суспільних комунікацій Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) за участі третіх осіб: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Директор Департаменту суспільних комунікацій Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Хонда Марина Петрівна про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року.

Керуючись статтями 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 26 листопада 2014 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 806/6912/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ Справа № К/800/5298/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій про стягнення грошової компенсації за речове майно,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 27 листопада 2014 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 822/4155/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ К/800/6306/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Рецебуринського Ю.Й. (судді-доповідача), Ємельянової В.І., Черпака Ю.К., розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" до Управління Пенсійного фонду в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2014 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 21 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Помічник судді Н.М. Мартинко

Судді Ю.Й. Рецебуринський(

доповідача)

В.І. Ємельянова

Ю.К. Черпак
Справа № 2а-62712/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ Справа № К/800/19943/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 січня 2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 103/975/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Київ К/800/52426/13

(К/800/52550/13)

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим; Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання незаконним рішення та зобов'язання виконати певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15 жовтня 2014 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І. Смокович
Справа № 235/6543/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ Справа № К/800/7640/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 листопада 2014 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 248/8743/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ Справа № К/800/6881/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 09 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 листопада 2014 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 1322/339/12
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/339/12
Провадження № 2-а/1322/100/12
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2012 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу №1322/339/12

за позовом ОСОБА_1 до відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Старосамбірського районного відділу ГУМВСУ у Львівській області, третьої особи на стороні відповідача відокремленого підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезеньпро визнання дій органу владних повноважень неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що проживає та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з важким матеріальним становищем та відсутності постійного місця праці змушений був виїжджати на заробітки за межі району. Після чергового повернення із заробітків додому у паспорті виявив, що його знято з реєстрації, замки до вхідних дверей поміняні. Проте жодних документів про зняття з реєстрації по місцю проживання не писав і не підписував, а тому дії відповідача просить визнати протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Старосамбірського районного відділу ГУМВСУ у Львівській області, третьої особи на стороні відповідача відокремленого підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезеньпро визнання дій органу владних повноважень неправомірними.;

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією

про їхні процесуальні права і обовязки.

3. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Зобовязати відповідача до 20.03.2012 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення;

5. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 10:00 год. 27.03.2012.

Суддя
Справа № 288/1567/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Київ Справа № К/800/6714/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання нечинним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 27 листопада 2014 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а-0770/2890/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ Справа № К/800/66775/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2014 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2014 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 818/8996/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ Справа № К/800/15684/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 січня 2015 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак