Справа № 2а-3296/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3296/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 р. м. Чернігів

суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області, начальника відділу Державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.06.2010 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області, начальника відділу Державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди.

В провадженні відділу Державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області знаходяться виконавчі листи № 2-а-289, виданий 16.10.2009 року Куликівським районним судом Чернігівської області про зобовязання Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря виконавчого комітету Орлівської сільської ради з 03 грудня 2008 року.

Частиною 1 статті 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тобто розгляду адміністративним судом підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність, які можуть бути прийняті (вчинені, допущені) при виконанні будь-яких виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», крім тих, відносно яких законом установлено інший порядок їх судового оскарження.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зі змісту цієї процесуальної норми випливає, що в порядку цивільного судочинства розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, яке прийнято після 1 вересня 2005 року за правилами Цивільного процесуального судочинства України 2004 року.

Тому, для вирішення даного спору позивачу необхідно звертатися до Куликівського районного суду Чернігівської області, так як процес виконання судового рішення нерозривно пов'язаний зі справою у якій суд надав захист.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165, ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області, начальника відділу Державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.