Справа № 2-а-254/2010
Суддя: Бондарчук С. С.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-254 2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року смт. Нова Уішіця

Нокоушицький районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Бондарчука С.С. при секретарі - Левченко J1.A. з участь представника ВДА1- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоушицького ВДАІ про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 075721 від 20 жовтня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що постановою серії ВХ № 075721 від 20 жовтня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КУпАП до штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, як вказано в постанові є те що, 07 вересня 2010 року о 10 годині 00 хвилин в смт. Нова Ушиця по вулиці Українській ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1. який несвоєчасно пройшов технічний огляд .

Просить поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, оскільки копію постанови отримав лише 10 листопада 2010 року; просить звільнити його від відповідальності обмежившись усним зауваженням на підставі ст.. 22 КУпАП, оскільки порушення усунув, одразу ж після складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: 10 вересня 2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав, просить поновити сгрок оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, звільнити його від відповідальності обмежившись усним зауваженням на підставі ст.. 22 КУпАП, оскільки порушення

усунув

Представник відповідача, в судовому засіданні просить справу вирішити згідно закону.

Суд. вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши зібоані докази по справі, вважає, шо позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав :

-факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про вчинення адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП;

-разом з тим, суд рахує, що дане адміністративне правопорушення є формальним і по своїй суті є малозначним, оскільки з матеріапів справи вбачається, що ОСОБА_2 порушення усунув шляхом проходження технічного огляду.

Вирішуючи даний позов суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення повністю,

Дане адміністративне правопорушення суд вважає малозначним, і рахує застосувати ст.. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Суд вважає, що є законні підстави для поновлення строку для оскарження постанови, оскільки позивач копію постанови отримав лише 10 листопада 2010 року.

Керуючись ст. 287, 22 КУпАП ,ст..ст. 158-164, 171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Новоушицького ВДАІ про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 075721 від 20 жовтня 2010 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови серії ВХ № 075721 від 20 жовтня 2010 року.

ОСОБА_2 - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3