overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-131/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-131/10
УХВАЛА

19 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зороківської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення Зороківської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зороківської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення Зороківської сільської ради.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача

- представити в судове засідання для огляду оригінали документів, чи їх завірені копії, на

підставі яких спірна земельна ділянка передавалась у власність ОСОБА_2

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову

та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 16 год. 30хв. 27.08.2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-131/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-131/10
УХВАЛА

13 вересня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зороківської сільської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Зороківської сільської ради про скасування рішення.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не з'явились, повідомлення про вручення повісток відсутнє. Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, просив справу слухати у його відсутності, позов підтримав, з підва наведених в позовній заяві. В зв'язку з викладеним та на підставі ст. 128 КАС України, попереднє судове засідання по даній справі слід відкласти.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зороківської сільської ради про скасування рішення відкласти на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2010 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-74/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-74/10
УХВАЛА

02 лютого 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги, зобов'язання її перерахунку-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п.З ч.І ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, необхідно витребувати ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107,110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги, зобов'язання її перерахунку.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в строк до 15 березня 2010 року надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати соціальної допомоги на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в строк до 15 березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 15 березня 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-178/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-178/10
УХВАЛА

19 листопада 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДАІ м.Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС ОДАІ м.Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Сторони в судове засідання не з'явились. Повідомлення про вручення судових повісток сторонам не надходили.

В зв'язку з викладеним, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДАІ м.Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 03 грудня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-87/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-87/10
УХВАЛА

10 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоплачених сум одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі .має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.ПО КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 24, 107, 110-111,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоплачених сум одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в строк до

08 квітня 2010 року надати всі наявні у лих документи, на підставі яких позивачці в справі

проводилися виплати щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною за період з травня

2007 року по січень 2010 року. Крім того, запропонувати відповідачу в цей же строк подати

письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на

09 квітня 2010 року на 10 год. 00 хв., в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-131/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-131/10
УХВАЛА

27 серпня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зороківської сільської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Зороківської сільської ради про скасування рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлення про вручення повісток відсутнє. В зв'язку з викладеним та на підставі ст. 128 КАС України, попереднє судове засідання по даній справі слід відкласти.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Рзгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зороківської сільської ради про скасування рішення відкласти на 16 год. 00 хв. 13 вересня 2010 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-102/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-102/10
УХВАЛА

01 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м.Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна районному суду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі не вбачається. Керуючись ст. ст. 7,11, 107 ч.4,110-111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 17 червня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Зобов'язати начальника ВДАІ Черняхівського РВ УМВС забезпечити надання в судове засідання для огляду адміністративних матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії АМ № 085243 від 05.03.2010 року відносно ОСОБА_1.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу у цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Розгляд справи провадиться суддею одноособово.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-89/10
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-89/10
УХВАЛА

29 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черняхівської селищної ради в особі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Скарга відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна районному суду. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі не вбачається. Керуючись ст. ст. 7, 11, 107 ч.4, 110-111,121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 07 квітня 2010 року на 09 год.

00 хв.

В порядку підготовки до судового розгляду зобов'язати виконавчий комітет Черняхівської селищної ради направити матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відповідності із постановою №38 від 19.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи провадиться суддею одноособово.

Головуючий- суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-113/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-113/10
УХВАЛА

03 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання ремонту малої архітектурної форми,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна районному суду. Керуючись ст. ст.. 7,11,107 ч.4,110-111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 30 червня 2010 року на 11 год 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи провадиться суддею одноособово

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-103/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-103/10
УХВАЛА

26 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирської області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про зміну заходу адміністративного стягнення на більш м'який,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна районному суду. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі не вбачається. Керуючись ст. ст.. 7, 11, 107 ч.4, 110-111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 22 червня 2010 року на 9 год 00 хв.

В порядку підготовки до судового розгляду зобов'язати начальника ДАІ Черняхівського РВ УМВС направити матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відповідності із постановою АМ № 054986 від 16 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення.

Всі документи надати в оригіналах , або у їх завірених копіях.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи провадиться суддею одноособово.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко
Справа № 2-а-81/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-81/10
УХВАЛА

02 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Житомира та ATI м. Житомира при УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна районному суду. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі не вбачається. Керуючись ст. ст. 7,11,107 ч.4, 110-111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 29 березня 2010 року на 11 год

00 хв.

В порядку підготовки до судового розгляду зобов'язати ДПС ВДАІ направити матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відповідності із постановою AM № 087557 від 11.05.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи провадиться суддею одноособово

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-102/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-102/10
УХВАЛА

05 травня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ч.І п.З ст.106 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, його поштова адреса.

За таких обставин подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, а йому має бути наданий термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу термін до 04 червня 2010 року для усунення її недоліків, вказаних в мотивувальній частині постанови.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримашбҐ^пії ухвали.

Головуючий -суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-385/11
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-385/2011 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ДПС ВДАІ м.Ізюм прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови інспектора ДПС м.Ізюм Харківської області про накладення штрафу від 26.01.2011 року та скасування її,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління ДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ДПС ВДАІ м.Ізюм прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови інспектора ДПС м.Ізюм Харківської області про накладення штрафу від 26.01.2011 року та скасування її.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Справа підсудна Богородчанському районному суду.

Суд вважає, що немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України суд,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ДПС ВДАІ м.Ізюм прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови інспектора ДПС м.Ізюм Харківської області про накладення штрафу від 26.01.2011 року та скасування її.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі зобовязані надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 08 лютого 2011 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, I поверх, зал № 6).

Суддя
Справа № 338/91/14-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

Справа №338/91/14-а

26.02.2015 смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинення дій.

Частиною 5 ст.106 КАС України визначено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.5 ст.106 КАС України, а саме: довіреність, яка засвідчує повноваження представника ОСОБА_1 втратила чинність.

За таких обставин суд не може відкрити провадження у справі і заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинення дій - залишити без руху.

Зазначені недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Круль І.В.