Справа № 816/1695/15
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 р.Справа № 816/1695/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Вовченко І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Приватного акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс" про відкликання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. по справі № 816/1695/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області

до Приватного акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області (надалі - УПФ України в Гадяцькому районі) до Приватного акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс" (надалі - ПАТ "Укрпротехсервіс") про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 3 486,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не виконує зобов'язання по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, у зв'язку із чим за квітень 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 3 486,09 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 3 486,09 грн задоволено.

Стягнено з Приватного акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс" () на користь Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області () невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за квітень 2015 року в розмірі 3 486,09 грн (три тисячі чотириста вісімдесят шість гривень дев'ять копійок).

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд постанову суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги

В обґрунтування апеляційної скарги позивачем зазначено, що судом першої інстанції неправильно застосовані та порушено норми матеріального та процесуального права.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

Апеляційна скарга розглядається відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Приватного акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс" про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 року відкрито провадження по справі 816/1695/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2015 року о 13:20 год.

31.08.2015 року, до початку судового розгляду справи, Приватним акціонерним товариством "Укрпромтехсервіс" подано заяву про відкликання апеляційної скарги на Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 3 486,09 грн., з проханням повернути апеляційну скаргу та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 913,50 грн.

Згідно ч.1 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Відповідно до ч.2 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Враховуючи, що заява Приватного акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс" про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи апеляційним судом, заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявнику.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем при подачі апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення № 159 відділення № 723 АТ « УкрСиббанк» від 20.07.2015 року здійснена оплата судового збору на користь УДКСУ у Червонозаводському районі (р.р. 1011) в сумі 913 грн. 50 коп.

Таким чином, документально підтвердженими витратами, які підлягають стягненню на користь позивача є витрати зі сплати судового збору у розмірі 913 грн. 50 коп.

Керуючись ст.193, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс" про відкликання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. по справі № 816/1695/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій -повернути заявнику.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс" судові витрати у розмірі 913 грн. 50 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 159 відділення № 723 АТ « УкрСиббанк» від 20.07.2015 року на користь УДКСУ у Червонозаводському районі (р.р. 1011).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калитка О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 28.09.2015 р.