overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-3400а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 червня 2015 року залишив без змін постанову Одеського апеляційного адміністративного суду України від 22 січня 2013 року та змінену цим рішенням постанову Київського районного суду м. Одеси від 9 липня 2011 року про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1 подав заяву до Верховного Суду України про його перегляд.

Заява не містила обґрунтувань перегляду судових рішень з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), і до неї не були додані копії різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове застосування норм матеріального чи процесуального права.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 7 вересня 2015 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 і надав йому строк до 23 вересня 2015 року для їх усунення.

24 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про виконання ухвали від 7 вересня 2015 року, але різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове застосування норм матеріального чи процесуального права, до первинної заяви не додав і не навів обґрунтування неоднаковості застосування одних і тих самих норм матеріального права.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року повернути ОСОБА_1.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 21-3412а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року, якою цей суд залишив без змін постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року про задоволення позову.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.3 статті 200 Податкового кодексу України (підпунктів 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»).

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року (справа № К/9991/26540/11 (К/9991/28864/11).

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається підстав, які вказують на наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Ці обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: П.В. Панталієнко

О.О. Терлецький
Справа № 21-3452а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домашній затишок» (далі - ОСББ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Голосіївської державної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСББ про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 червня 2015 року залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року, якою цей суд скасував постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року про відмову в задоволенні позову й ухвалив нову про його задоволення.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСББ подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстав неоднакового застосування у подібних правовідносинах статті 9 Закону України від 29 листопада 2001 року № 2866-III «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року (справа №К/800/24259/13) та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 вересня 2014 року (спір щодо ОСББ «Раїси Окіпної, 18»).

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України ,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора

м. Києва до Голосіївської державної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домашній затишок» про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня

2015 року.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції.

Окружному адміністративному суду м. Києва не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-3454а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Маринченка В.Л., Самсіна І.Л.,
розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів України у Полтавській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги,

встановила:

ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року про задоволення позову.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень підпункту 16.1.2 пункту 16.1 статті 16, пункту 44.1 статті 44, пункту 139.1 статті 139, пунктів 177.2, 177.4, 177.10, 177.11 статті 177 Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року (справа № К/800/14102/13).

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається підстав, які вказують на наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Ці обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: В.Л. Маринченко

І.Л. Самсін
Справа № 21-3459а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Маринченка В.Л., Терлецького О.О.,
розглянувши заяву Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СМП» до ОДПІ про часткове визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

ОДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня

2015 року, якою залишено без змін постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2015 року про задоволення позову.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пунктів 5.1, 5.2 статті 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість».

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав постанову Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2011 року (справа

№ К-3473/08).

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається підстав, які вказують на наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Ці обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СМП» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про часткове визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня

2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: В.Л. Маринченко

О.О. Терлецький
Справа № 21-3467а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Кривенка В.В.,
розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яр-3» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

установила:

ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року про задоволення позову.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пункту 44.1 статті 44, пункту 185.1 статті 185, пунктів 186.1, 186.2 статті 186, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 статті 198, пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року (справа № К/800/23860/13).

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається підстав, які вказують на наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Ці обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яр-3» до державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

В.В. Кривенко
Справа № 21-3481а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенка В.В., Панталієнка П.В.,
розглянувши заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Миколаївській області (далі -ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року, якою постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року про задоволення позову залишено без змін.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року (справа № К/800/1399/13).

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається підстав, які вказують на наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Ці обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Шугар Компані» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: В.В. Кривенко

П.В. Панталієнко
Справа № 817/2746/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа №817/2746/15

25 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державної фінансової інспекції в Рівненській області
доНаціонального природного парку "Дермансько-Острозький "
про стягнення коштів,

Керуючись ст. 53, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Міністерство екології та природних ресурсів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до складу апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 21-3533а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сплітстоун» до ДПІ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ДПІ з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява ДПІ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2013 року (справа № К/800/20111/13), яка, на думку заявника підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сплітстоун» до Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року.

Витребувати справу з Запорізького окружного адміністративного суду.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали за касаційною скаргою ДПІ на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року у справі № 808/8214/14 (до № 808/1106/14), разом з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року.

Копії цієї ухвали надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду України, а разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін