overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-711/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до інспектора ОР ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Ліщинського М.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до інспектора ОР ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Ліщинського М.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання у цій справі на 09 год. 00 хв. 29 листопада 2010 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 28 листопада 2010 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-212/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

іменемУкраїни

05 лютого 2010 р. Лубенський міськрайонний суд Рівн енської області в особі головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Шарун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчого округу № 156 про уточнення списку виборців,

встановиі:

в обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.01.2010 року він прийшов за місцем свого проживання на виборчу дільницю №4 Територіального виборчого округу № 156 з наміром взяти участь у голосуванні по виборах Президента України, проте його не включили в списки виборців. Просить зобов'язати дільничу виборчу комісію №4 Територіального виборчого округу № 156 включити його до списку виборців для голосування 7 лютого 2010 року по виборах Президента України.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених у позовній заяві підстав, пояснив, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, де і зареєстрований згідно відмітки у паспорті, проте його не включили до списку виборців, чим порушили виборах Президента України.

Представник виборчої комісії в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою, про що свідчить повідомлення про вручення.

Вислухавши доводи позивача та ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 31 п.З Закону України "Про вибори Президента України" до попереднього списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилось або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці.

Керуючись ст. 173 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов"язати дільничну виборчу комісію №4 Територіального виборчого округу № 156 по виборах Президента України внести до списку виборців ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена згідно ч.5 ст. 177 КАС України протягом двох днів до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-663/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинним рішення посадової особи,

перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинним рішення посадової особи

Призначити судове засідання у цій справі на 09 год. 40 хв. 08 листопада 2010 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 07 листопада 2010 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 875/35/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
875/35/15: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдумах, зокрема зі спорів щодо:; виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад, сільських, селищних, міських голів, у тому числі:.
Надіслано судом: 29.09.2015. Зареєстровано: 02.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2015.
Дата набрання законної сили: 29.09.2015
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ справа № 875/35/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Політичної партії «ГРОМАДА І ЗАКОН» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2015 року у справі за позовом Політичної партії «Громада і закон» до Центральної виборчої комісії про визнання незаконними постанови в частині та додатку до постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

На підставі викладеного, керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної адміністративної справи до судового розгляду.

Справу за апеляційною скаргою Політичної партії «ГРОМАДА І ЗАКОН» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2015 року у справі за позовом Політичної партії «Громада і закон» до Центральної виборчої комісії про визнання незаконними постанови в частині та додатку до постанови, зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 30 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5., зал судових засідань № 3.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя (підпис) А.В. Єрьомін

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 2-а-648/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протипраним та зобов»язання здійснити розрахунок невиплачених пенсійних виплат,

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протипраним та зобов»язання здійснити розрахунок невиплачених пенсійних виплат,

Призначити попереднє судове засідання у цій справі о 09 год. 00 хв. 03 листопада 2010 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 02 листопада 2010 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а/1770/5552/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ К/9991/36783/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівського відділення в Рівненській області)

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2012 року

у справі № 2а/1770/5552/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «Томашгородський щебеневий завод»

до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а/1770/5552/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Томашгородський щебеневий завод» до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівського відділення в Рівненській області) на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2012 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 07 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 2-а-692/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Дубно ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Дубно ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання у цій справі на 09 год. 00 хв. 15 листопада 2010 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 14 листопада 2010 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-334/10/1370
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ К/9991/37032/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Львівської митниці

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року

у справі № 2а-334/10/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед»

до Львівської митниці

про визнання нечинним рішення про визначення митної вартості та податкового повідомлення про сплату податкового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а-334/10/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до Львівської митниці про визнання нечинним рішення про визначення митної вартості та податкового повідомлення про сплату податкового зобов'язання за касаційною скаргою Львівської митниці на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 07 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 809/2179/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Київ № К/800/41334/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування акту опису й арешту майна,

в с т а н о в и л а :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Одночасно порушено питання про поновлення встановленого ст. 212 КАС України строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року.

Витребувати із Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 809/2179/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування акту опису й арешту майна.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

З оригіналом згідно

А.П. Пасічн
Справа № 2-а-115/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання у справі за позовом

ОСОБА_2 до головного державного інспектора прані Рівненської області ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, ВСТАНОВИЛА:

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом (заявою)

ОСОБА_2 до головного державного інспектора прані Рівненської області ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, Призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 21 січня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-13860/12/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/54846/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-13860/12/2670 за позовом Приватного підприємства «Фірма «Вікторія» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013, позовні вимоги Приватного підприємства «Фірма «Вікторія» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві 31.10.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 03.12.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-13860/12/2670 за позовом Приватного підприємства «Фірма «Вікторія» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013.

Призначити справу до попереднього розгляду на 30 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 357/1999/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Київ К/800/41500/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2015 позов в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1.01.2014 по 14.06.2014 - залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 скасовано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2015 в частині позовних вимог за період з 13.06.2014 по 14.06.2014 включно, а справу у цій частині щодо вказаного періоду направлено для продовження розгляду. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко