Справа № 815/3227/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3227/15
УХВАЛА

про зупинення провадження

29 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.

за участю сторін:

прокурора Ейсмонт І.С. (посвідчення від 26.01.2015 №031665)

представника відповідача

представників третіх осіб ОСОБА_1 (довіреність від 24.02.2015)

ОСОБА_2 (довіреність від 10.06.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/3227/15 за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою.

29.09.2015 під час судового засідання прокурор надав суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи №815/1788/15.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «Укрбудінвест» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник Затоківської селищної ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки. 25.09.2015 адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з адміністративного позову предметом розгляду даної справи є визнання неправомірними дій управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради щодо надання висновків про розгляд проектів землеустрою та скасування висновків управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 № 695.

Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №815/1788/15 за адміністративним позовом заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проекту землеустрою від 03.11.2014 № 679.

Аналізуючи вище викладені обставини, суд вважає, що винесення рішення у справі №815/1788/15 суттєво впливає на вирішення справи №815/3227/15 по суті і пов'язане із заявленими позивачем вимогами, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №815/1788/15.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі №815/3227/15 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою, до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/1788/15.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук