overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5177/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5177/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 5 взводу 1 батальйону полку ДПС ГУМВС України в м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про про скасування постанови Інспектора ДПС 5 взводу 1 батальйону полку ДПС ГУМВС України в м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2.

З матеріалів заяви вбачається, що позивач, а саме: ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1/3Б кв.2 на території Ленінського району м.Кіровограда, що підпорядковано Ленінському районному суду м.Кіровограда.

В силу ч.2 ст.19 КАС України Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Оскільки позивач проживає на території Ленінського району м.Кіровограда, подана позовна заява не підсудна Кіровському районному суду м.Кіровогорада тому провадження по даній справі не може бути відкрито, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, так як справа не підсудна Кіровському районному суду м.Кіровогорада.

Керуючись: ч.2 ст.19, п. 6 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 5 взводу 1 батальйону полку ДПС ГУМВС України в м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, повернути позивачеві роз'яснивши, що для вирішеня питання необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням позивача.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 2-а-302/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-302/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Кіровограда, інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2, інспектора Кіровоградського взводу ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу було запропоновано в строк до 02.11.2010 року подати до суду належно оформлений позов, в якому зазначити про докази, які підтверджують позовні вимоги Термін для виконання ухвали суду продовжувався до 26.04.2010 року.

Проте ОСОБА_1 вимоги судді належним чином не виконав, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Кіровограда, інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2, інспектора Кіровоградського взводу ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу, як не поданий відповідно до вимог п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Кіровограда, інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2, інспектора Кіровоградського взводу ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати не поданим та повернути позивачу.

Матеріали позову надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити позивачу, що. повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 464/3750/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3750/15-а
пр.№ 2-а/464/108/15
У Х В А Л А

23.06.2015

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд заяви відкласти на 08 липня 2015 року на 14.30 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Рудаков І.П.
Справа № 464/5593/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5593/15-а
пр.№ 2-а/464/157/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.2015 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Департамент економічної політики Львівської міської ради, Львівський міський відділ Державної установи «Львівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» про зобовязання до вчинення дій,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Департамент економічної політики Львівської міської ради, Львівський міський відділ Державної установи «Львівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» про зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 30.07.2015 р. о 09:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6309/10
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6309/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Панфілова А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 31.05.2010 року адміністративний позов залишено без руху та було надано термін до 20.06.2010р. для усунення недоліків, а саме надати юридично- грамотно складену позовну заяву про визнання протиправними дій та скасування постанови, копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та оригінал протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з поштового повідомлення про вручення ухвали суду від 31.05.2010 року позивач отримав 18.06.2010року, але станом на 30 червня 2010 року вимоги суду не виконано, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарженню.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 464/3869/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3869/15-а
пр № 2-а/464/112/15
УХВАЛА

15.07.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С., за участю позивача та представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про залучення в якості третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Львівфундамент» по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій, про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та про стягнення пенсії за минулий час, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій, про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та про стягнення пенсії за минулий час.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова заявив суду клопотання про залучення Товариства з додатковою відповідальністю «Львівфундамент» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, через те, що ТзДВ «Львівфундамент» може надати докази, матеріали, які будуть мати значення для призначенні пенсії позивачу.

Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо залучення Товариства з додатковою відповідальністю «Львівфундамент» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 158 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Львівфундамент» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій, про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та про стягнення пенсії за минулий час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/7172/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7172/15-а
Номер провадження 2-а/404/554/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/7172/15-а ( номер провадження 2-а/404/554/15 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання протиправною та скасування постанови, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати із Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно постанови № 268 від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_1, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 464/3869/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3869/15-а
пр.№ 2-а/464/112/15
У Х В А Л А

26.06.2015 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд заяви відкласти на 15 липня 2015 року на 11.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Рудаков І.П.
Справа № 464/6516/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6516/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

30.07.2015 Суддя Сихівського районного суда м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не убачається, тому вважаю, що необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Справа підлягає одноособовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106, 107, 158, 1832 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по справі № 464/6516/15-а.

2. Справа розглядатиметься суддею Рудаковим І.П. одноособово.

3.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати суду письмові заперечення проти позову, необхідні документи чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення на позов, після оцінки повідомлених позивачем обставин, за наявності достатніх підстав, справа може бути розглянута без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі, та прийняте судове рішення.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/6719/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6719/15-а
пр.№ 2-а/464/169/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06.08.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицько-Франківського ОРВК м.Львова про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №175 від 31.07.2015 року, винесену військовим комісаром Галицько-Франківського ЛРВК м.Львова за ч.1 ст.210-1 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 510 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з тих підстав, оскільки така не відповідає вимогам передбаченим ст. 106 КАС України.

Згідно п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім.*я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв*язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім.*я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв*язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України, а саме: позовна заява не містить номеру засобу зв*язку, адреси електронної пошти як позивача так і відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сім днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицько-Франківського ОРВК м.Львова про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рудаков І.П.
Справа № 464/4885/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4885/15-а
пр.№ 2-а/464/138/15
У Х В А Л А

27.07.2015 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 27 липня 2015 року на 12.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Рудаков І.П.
Справа № 464/4885/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4885/15-а
пр.№ 2-а/464/138/15
У Х В А Л А

06.07.2015 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 27 липня 2015 року на 12.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Рудаков І.П.