Справа № 2а-11737/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2011 р. Справа № 2а-11737/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
преставника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Торгівельно-сервісний комплекс "Чайка" до відповідача ОСОБА_5 управління Держкомзему у Дніпропетровській області про визнання протиправними і незаконними дії та скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Дніпропетровської облспоживспілки "Торгівельно-сервісний комплекс "Чайка" звернулось до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_5 управління Держкомзему у Дніпропетровській області про визнання протиправними і незаконними дії та скасування припису.

30 березня 2011 року представником відповідача було заявлено клопотання в порядку ст. 156 КАС України, у якому він просить суд зупинити провадження у справі у зв"язку з пароведенням реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів - до встановлення правонаступника.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-11737/10/0470 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Торгівельно-сервісний комплекс "Чайка" до ОСОБА_5 управління Держкомзему у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправними і незаконними дії та скасування припису. У зв"язку із проведенням реорганізації шляхом перетворення територіальних органів Державного комітету України із земельних ресурсів у Дніпропетровській області відповідно до наказу Державного комітету України із земельних ресурсів Комісії з проведення реорганізації №5 від 18 січня 2011 р., Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області не є належним відповідачем у справі до встановлення правонаступника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Суд приходить до висновку, що справу № 2а-11737/10/0470 неможливо вирішити до встановлення правонаступника відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі № 2а-11737/10/0470 за позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Торгівельно-сервісний комплекс "Чайка" до ОСОБА_5 управління Держкомзему у Дніпропетровській області про визнання протиправними і незаконними дії та скасування припису - до встановлення правонаступника відповідача у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили на 30.03.11 Суддя ОСОБА_1