overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3577/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" березня 2012 р. № 2а- 3577/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області
до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор м. Нетішина в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області 27166,45 грн. заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 15.04.2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 5294/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" травня 2012 р. № 2а- 5294/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1712,80 грн. на р/р управління 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 21.05.2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 3794/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3794/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"26" березня 2012 р. № 2а- 3794/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Відкритого акціонерного товариства "Фінантек"

про

стягнення суми штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Фінантек" про стягнення суми штрафу

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Фінантек" про стягнення суми штрафу

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 3765/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" березня 2012 р. № 2а- 3765/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2, Приватне підприємство " Спеціалізоване підприємство Юстиція" Харківська філія, ПАТ "Платинум Банк"
провизнання дій незаконними ,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправними дії Червонозаводського ВДВС ХМУЮ щодо: не надіслання копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 19371888, проведення і складання акту опису та арешту квартири № 6, по вул. Гагаріна, 62 в м. Харкові , № 334 196 від 13.10.10;

- визнати протиправними Акт державного виконавця про реалізацію майна від 16.05.11р.;

- визнати протиправними дії Головного управління юстиції в Харківській області щодо проведення конкурсу та передачі майна на реалізацію ПП "СП "Юстиція";

- зобов'язати Червонозаводський ВДВС ХМУЮ провести виконавчі дії відповідно до законодавства.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2, Приватне підприємство " Спеціалізоване підприємство Юстиція" Харківська філія, ПАТ "Платинум Банк" про визнання дій незаконними.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2, Приватне підприємство " Спеціалізоване підприємство Юстиція" Харківська філія, ПАТ "Платинум Банк" про визнання дій незаконними.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 02.04.2012 року о 10:00, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу та третім особам за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень або правову позицію.

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду акт державного виконавця про реалізацію майна від 16.05.2011р.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 4468/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"11" квітня 2012 р. Справа № 2а- 4468/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, в якому просить суд : податкове повідомлення-рішення рішення № 0 від 02.09.2011р. на суму 30983,06 грн. - скасувати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23.05.2012 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 3671/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

23.03.2012р. № 2-а- 3671/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Нефтегазоптимізація"
до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
проскасування рішення
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Закрите акціонерне товариство "Нефтегазоптимізація" з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова в якому просить суд скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова №950 від 12 липня 2011р. про застосування фінансових санкцій за приховування (заниження) Представництвом «ЗАТ «Нефтегазоптимізація» сум заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески. .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Нефтегазоптимізація" до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про скасування рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 10.04.2012 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Розглянути у судовому засіданні питання, щодо поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду

Запропонувати відповідачу в строк до 09.04.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 3241/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3241/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"14" березня 2012 р. № 2а- 3241/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова

до

Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект"

про

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування у сумі 203239, 71 грн. згідно вимоги про сплату боргу №Ю-94 від 01 лютого 2012 року.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 3812/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" березня 2012 р. № 2а- 3812/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, третя особа: ТОВ "Інарі-2010"
проскасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення від 12.03.2012р. № НОМЕР_1 та податкове повідомлення - рішення від 12.03.2012р. № НОМЕР_2, прийняті Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова, стягнути з Державного бюджету України на користь Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Каіс" (поточний рахунок № 260056283 в ХОД АІШБ „Аваль" м. Харків, МФО 350589, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, третя особа: ТОВ "Інарі-2010" про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.04.2012 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 4079/12/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" квітня 2012 р. № 2а- 4079/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківській області Державної податкової служби
пропро скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова № НОМЕР_1 та № від 20.03.2012 року

30.03.2012 року, ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, позовну заяву ПАТ "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" залишено без руху з зазначенням недоліків які потрібно усунути у зазначений термін.

10.04.2012 року, позивачем виконано ухвалу суду від 30.03.2012 року та усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 08.05.2012 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 3353/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3353/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"16" березня 2012 р. Справа № 2а- 3353/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЗТСШНО" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 02.04.2012 року о 12:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

4. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак