overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/4074/15-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4074/15-а
Провадження 2-а-107/15
ухвала

30 вересня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку незаконною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати відмову відповідача у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах незаконною та зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії зі зниженнямпенсійного віку незаконною та зобовязання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання на 12 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мора
Справа № 2-а-813/2011
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-813/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до суду з даною заявою.

Вказана заява за змістом повинна відповідати вимогам ст.55 КАС України, оскільки виконання вимог чи обов'язків сторони у виконавчому провадженні, про яке йде мова у заяві, не допускає правонаступництва, а згідно п.3 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження пiдлягає закриттю державним виконавцем. Таким чином, смерть стягувача є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Проте, дана заява не в повній мірі відповідає вимогам закону. Так до неї не додано доказів продовження виконавчого провадження. В звязку з тим, що на даний момент відкритого виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом не може існувати, то і заміна сторони виконавчого провадження, відповідно до ст. 264 КАС України, не може бути проведена.

В звязку з вищевикладеним заявниці необхідно привести свою заяву у відповідність з вимогами ст. 55 КАС України.

При недотриманні заявницею зазначених вимог, в порядку ч.7 ст. 9 КАС України, настають наслідки, передбачені ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.9, 55,108, 264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати заявниці строк для усунення вищевказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 380/1510/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.09.2015 Провадження по справі № 2-а/380/136/15
Справа № 380/1510/15-а
УХВАЛА

30 вересня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою до Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області, в якій просить скасувати постанову в.о. начальника Тетіївської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області від 14 вересня 2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1 360 грн.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 30.09.2015 р. подала заяву про її відкликання.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст. 186 КАС України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення - повернути з усіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суд першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 379/356/15-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/356/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про розгляд справи в порядку скороченого провадження

26.02.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Таращанському районі про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Таращанському районі та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 379/356/15-а, 2-а/379/49/15 р.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку суд розглядає справу без заперечення відповідача та без повідомлення про дату і час розгляду справи.

Направити сторонам копію ухвали з правами учасників процесу і правами сторін на зворотній стороні даної ухвали. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 379/40/15-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/40/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов повинен відповідати вимогам, встановленим в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов не в повній мірі відповідає вимогам закону.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу.

Позивачем не зазначено зміст позовних вимог.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач в позові зазначив, що вважає відмову відповідача щодо перерахунку пенсії відповідно до вимог ст.ст. 39, 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» незаконною та просить зобовязати перерахувати його пенсію у відповідності до вимог закону з 01.01.2014 року.

Проте, з відмови відповідача вбачається, що позивачу була перерахована пенсія відповідно до рішення суду. Однак позивач рішення суду на підставі якого здійснено перерахунок його пенсії суду не надає.

Крім того позивач не надав доказів того, що він є інвалідом 2-ої групи по даний час (копія довідки МСЕК), а також, що він є незайнятою особою, тобто непрацюючим пенсіонером (чи не зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності).

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов не може бути розглянутий судом та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати позивачу строк в пять днів з моменту отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

зазначити зміст позовних вимог;

надати докази на підтвердження позовних вимог;

надати належним чином посвідчені копії документів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 376/1653/15-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1653/15-а
Провадження № 2-а/376/25/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, третьої особи та її представника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 6, 9, 17, 18, 158-163, 167, 185, 186 КАС України,

ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: реєстрацію права власності на житловий будинок НОМЕР_2, розташований по АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуСуддя: С. М. Ярошенко
Справа № 379/46/15-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/46/15-а
УХВАЛА

06.04.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Таращанського районного суду від 25.03.2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 03.04.2015 року.

03.04.2015 року по справі прийнято ухвалу про самовідвід головуючої по даній справі судді Потеряйко С.А..

В звязку з цим справу за допомогою автоматизованої системи документообігу «Д-3» 03.04.2015 року розподілено та передано для розгляду мені, судді Бойку М.Г..

Вважаю, що справа підлягає розгляду Таращанським районним судом.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14.04.2015 року на 08 годину 15 хвилин в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:_____________
Справа № 379/1447/15-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1447/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Таращанського РУЮ у Київській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 29.09.2015 року звернувся до суду з даним позовом.

30.09.2015 року, до відкриття провадження у справі, позивач надав суду заяву про повернення адміністративного позову на підставі ст. 108 КАС України. Також просить суд повернути сплачений ним судовий збір відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, вважаю, що заява позивача про повернення позову підлягає задоволенню, оскільки провадження в справі ще не відкрито.

Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки позовна заява повертається позивачеві, вважаю за необхідне повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 82,68 грн.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 186 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Таращанського РУЮ у Київській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 82,68 грн (вісімдесят дві гривні 68 копійок) сплачений ним згідно квитанції № 23 від 29.09.2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 379/329/15-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/329/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення вказаного органу місцевого самоврядування ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 70-71, 159-163,167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Крутогорбівської сільської ради № 269-55-VI від 24.02.2015 року згідно з яким було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,08 га по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 згідно схеми, запропонованої комісією сільської ради з обов'язковим погодженням меж з суміжними землекористувачами та визнала таким, що втратило чинність рішення вказаного органу місцевого самоврядування від 29 серпня 2014 року № 231-49-VI.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі, в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя:М. Г. Бойко
Справа № 379/1163/15-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1163/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення вказаного органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 70-71, 159-163,167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Визнати незаконним та скасувати рішення Станишівської сільської ради від 24 липня 2015 року № 180-55-VI про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для безоплатної передачі у власність орієнтовною площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах Станишівської сільської ради в АДРЕСА_1 згідно схеми розміщення земельної ділянки та залишення проїзду шириною 7 метрів.

Зобов'язати Станишівську сільську раду розглянути на своєму пленарному засіданні (сесії) подану ОСОБА_1 09 липня 2015 року заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства в строки та в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Земельним кодексом України та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства України рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі, в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ:____________________
Справа № 379/1451/15-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1451/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської РДА, третя особа: департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови УСЗН Таращанської РДА Київської області незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу та третій особі до 15 жовтня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 380/1487/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.09.2015 Провадження по справі № 2-а/380/135/15
Справа № 380/1487/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови ПС2 №529454 від 22.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови ПС2 №529454 від 22.09.2015 року, задоволити повністю.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №529454 від 22.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко