overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12684/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 вересня 2011 року№ 2а-12684/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Керам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Девід», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в дохід держави коштів, одержаних зі нікчемним правочином,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 20 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 15 вересня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 вересня 2011 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06 вересня 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 06 вересня 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-4480/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2011 року № 2а-4480/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів: Огурцова О.П., Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2011 року у справі №2а-4480/11/2670
за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
прооскарження (визнання протиправною) бездіяльності, яка порушує права громадян

за участю: від позивача не з?явився (заява про розгляд справи за відсутності); від відповідача не з?явився.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України відмовлено.

29 червня 2011року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 звернуся із заявою про виправлення описки в зазначеній постанові, а саме лист Кабінету Міністрів України від 10 лютого 2010 року за вих. № 41-Л-004822/26 у постанові суду від 14 червня 2011 року замість «10 лютого 2010 року»вказано «10 лютого 2011 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об?єктивному дослідженні.

Враховуючи, що судом під час розгляду справи достовірно встановлено, що лист Секретаріату Кабінету Міністрів України №41-Л-004822/26 щодо звернення ОСОБА_1 було направлено на адресу останнього саме 10 лютого 2011 року, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі штампом на поштовому відправленні, судом при постановленні рішення у даній справі не було допущено описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2011 року у справі №2а-4480/11/2670 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді О.П. Огурцов

ОСОБА_2
Справа № 2а-9917/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2011 року м. Київ№ 2а-9917/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладій А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київська міська рада Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
про визнання нечинним та скасування рішення № 508/5320 від 28.12.2010 року
ВВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9917/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про скасування рішення в частині, зобовязання вчинити дії.

Від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про обєднання адміністративних справ в одне провадження.

З матеріалів справи вбачається, на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва знаходиться аналогічна справа №2а-3146/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що в досліджених матеріалах по справах №2а-9917/11/2670 та № 2а-3146/11/2670 спір виник між тими самими сторонами, обґрунтування позовних вимог в справах однорідні. Обставин, які б в разі обєднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Суд вважає можливим обєднати справи № 2а-9917/11/2670 та № 2а-3146/11/2670 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Позивач проти обєднання даних справ не заперечував.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-9917/11/2670 та № 2а-3146/11/2670.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-3146/11/2670.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-12531/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

02 вересня 2011 року№ 2а-12531/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві до громадянки ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2 про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, 31 серпня 2011 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до громадянки ОСОБА_1 Грузія ОСОБА_2 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

02 вересня 2011 року до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-16596/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2011 року № 2а-16596/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Гладій А.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.Києві
до ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 13 600,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 17 січня 2011 року провадження у справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-10426/10/2670 за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку із тим, що рішення по справі № 2а-10426/10/2670 набрало законної сили, суд вважає за доцільне з власної ініціативи поновити провадження у справі №2а-16596/10/2670.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі №2а-16596/10/2670.

Призначити судове засідання на 07.11.2011р. на 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Зобовязати сторін надати в судове засідання копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2011 року по справі № 2а-10426/10/2670.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-8905/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2011 року м. Київ№ 2а-8905/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладій А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство аграрної політики та продовольства України
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9917/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про скасування рішення в частині, зобовязання вчинити дії.

Від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про обєднання адміністративних справ в одне провадження.

З матеріалів справи вбачається, на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва знаходиться аналогічна справа №2а-3146/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що в досліджених матеріалах по справах №2а-9917/11/2670 та № 2а-3146/11/2670 спір виник між тими самими сторонами, обґрунтування позовних вимог в справах однорідні. Обставин, які б в разі обєднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Суд вважає можливим обєднати справи № 2а-9917/11/2670 та № 2а-3146/11/2670 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Позивач проти обєднання даних справ не заперечував.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-9917/11/2670 та № 2а-3146/11/2670.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-3146/11/2670.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-11023/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 серпня 2011 року№ 2а-11023/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції міста Києва ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2011р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку з необхідністю оформлення свого звернення до суду у формі позовної заяви.

До канцелярії суду 18 серпня 2011 року надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 01 серпня 2011 року.

З надісланих документів вбачається не оформив позовну заяву належним чином.

Тобто, позивачем, всупереч вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-11023/11/2670 від 01 серпня 2011 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуто зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-2662/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 вересня 2011 року№ 2а-2662/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до народного депутата України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 11 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2011р. без змін.

19.07.2011р. справа повернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва та передана судді для подальшого обліку.

Станом на 01 вересня 2011 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28 лютого 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 28 лютого 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-10052/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладій А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Федерація профспілок України

до

Міністерство соціальної політики України

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Федерація профспілок України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні 05 вересня 2011р. суд визначив за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представники сторін проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до колегіального судового розгляду на 20 жовтня 2011 року на 13:30 год., який відбудеться за адресою: вул.. Хрещатик, 10, третій поверх, третій кабінет, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-9626/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9626/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 вересня 2011 року

№ 2а-9626/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали малого приватного підприємства «Руслана-Авто»до Територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві про визнання незаконними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій від 21 червня 2011 року №121856 та №121857,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 26 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 15 липня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 01 вересня 2011 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07 липня 2011 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 07 липня 2011 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву малого приватного підприємства «Руслана-Авто»повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко