Справа № 826/7949/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7949/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, третя особа - приватне підприємство «БОРА.С», про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (далі - Позивач, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель (далі - Відповідач, АМК України), третя особа - приватне підприємство «БОРА.С» (далі - Третя особа, ПП «БОРА.С»), про визнання протиправним та скасування рішення Колегії АМК від 30.03.2015 року №417-р/пк-ск.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2015 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.09.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 року зобов'язано: Відповідача надати суду у строк до 25.09.2015 року належним чином завірені матеріали справи за скаргою ПП «БОРА.С» від 26.02.2015 року №15 (вх. № 8-20/392-ДЗ від 27.02.2015 року); КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» надати суду у строк до 25.09.2015 року належним чином завірені копії: документації конкурсних торгів для процедури закупівлі - відкриті торги «Послуги щодо очищування, інші (дезінфікування та винищення комах і гризунів у житлових будинках комунальної власності та прибирання й утримання при будинкової території по мікрорайонах Шевченківського району міста Києва) (13 лотів)» Код за ДК 016-2010:81.29.1; конкурсних пропозицій приватного підприємства «БОРА.С», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська» Шевченківського району, товариства з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна вежа», приватного підприємства «Науково-технічне підприємство «Український центр нерухомого майна», товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Український центр підвищення платіжної дисципліни населення». Крім того, вказаною ухвалою зупинено апеляційне провадження у справі до 29.09.2015 року до 10:00.

Так, на виконання зазначеної ухвали до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду 28.09.2015 року представником КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» подано документи, що витребовувалися судом. Тобто, обставини, що були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №826/7949/15.

Керуючись ст.ст. 156, 196, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, третя особа - приватне підприємство «БОРА.С», про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко