Справа № 2-а-42/2010
Суддя: Бондарчук С. С.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-42 /2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А І Н И

01 липня 2010 року

Новоушицький районний суд

в складі:

головуючого - судді Бондарчука С.С

при секретарі - Шершун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ Да 204174 віл 04 червня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся ло суду з позовом до ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району, в якому вказав,що постановою серії ВХ № 204174 від 04 червня 2010 року його притягнено до адміністративної відповідальності за 4.2 ст.122 КУпАП до штрафу в сумі 480 гривень.

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, як вказано в постанові, є те що 04 червня о 20 годині 00 хвилин в смт. Нова Ушиця ,керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Подільській в смт. Нова Ушиця при переїзді перехрестя з круговим рухом, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався з правої сторони від вулиці Кольчака, чим порушив вимоги п. 16.10 ПДР

Просить поновити строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, від адміністративної відповідальності звільниш в силу малозначності правопорушення, та розглядати справу без його участі, так як навчається в Подільському державном аграрно-технічному університеті в м. Кам'янепь-Подільський. та на час розгляду справи в нього проходить здача екзаменаційної сесії.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 позову не заперечує та просить суд справу вирішити згідно закону.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав :

-факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про вчинення адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП:

-разом з тим. суд рахує, що дане адміністративне правопорушення є формальним ; по своїй суті є малозначним, оскільки з пояснень викладених в адміністративному позові суд вбачає, що автомобіль який рухався з правої сторони був на достатній відстані до перехрестя, та у позивача був час проїхати даний участок дороги, щоб не зробити перешкоди автомобілю що рухався з правої сторони.

Вирішуючи даний позов суд враховує, те що позивач ніде не працює, являється студентом Подільського державного аграрно-технічного університету, а тому на підставі вишевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають до задоволення повністю. Дане адміністративне правопорушення суд вважає

смт. Нова Ушиця Хмельницької області

малозначним, і рахує застосувати ст.. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 287, 22 КУпАП ,ст..ст.160,161,162,163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 204174 від 04 червня 2010 року - задовольнити.

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП у виді 480 ( чотириста вісімдесяти) гривень штрафу, обмежившись усним зауваженням.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_3С