overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10801/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2011 року № 2а-10801/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова"
до Головне контрольно-ревізійне управління України
про скасування вимоги від 08.06.2011 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10801/11/2670 за позовом Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.. ОСОБА_1»до Головного контрольно-ревізійного управління України про скасування вимог, та зазначено, що закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в Ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2011р. про відкриття провадження у справі, а саме текст «закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду»слід читати «призначити попереднє судове засідання».

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-11632/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІОН"

до

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва

про

визнанняпротиправним рішення № 572/29 від 12.07.2011, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗІОН»звернулося до Окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, в якому просить суд визнати дій неправомірними та скасування рішення неправомірними.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, позивачем не надано копії всіх приєднаних до позовної заяви документів для направлення відповідачу.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно долучити до поданого позову копію всіх додатків для відповідача.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 07 вересня 2011 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІОН»- без руху.

Встановити позивачу строк до 07 вересня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-5195/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5195/11/2670

У Х В А Л А

29 липня 2011 року № 2а-5195/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Приватне акціонерне товариство "Київбудінвест"

до

Контрольно-ревізійне управління в Київській області

про

скасування вимоги №10-08-1314/1292 від 18.02.2011,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ “Київбудінвест” звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Київській області; третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція реставраційно-відовлювальних робіт» про скасування вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2011 року відкрито провадження у адміністративній справі.

У зв’язку із перебуванням судді Окружного адміністративного суду м. Києва Васильченко І.П. на лікарняному, протоколом розподілу справи між суддями, справу №2а-5195/11/2670 було передано на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

Керуючись статтями п. 17 ч. 4 ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-5195/11/2670 за позовом ПрАТ “Київбудінвест” до Контрольно-ревізійного управління в Київській області; третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція реставраційно-відовлювальних робіт» про скасування вимоги.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 серпня 2011р. на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх , зал судового засідання №3.

3. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов’язати Відповідача:

- подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та доданих до неї позовних матеріалів, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при здійсненні дій, з приводу яких подано позов.

5. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10620/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 липня 2011 року № 2а-10620/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державний будівельний комбінат управління справами Верховної ради України
до Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва
про скасування рішення № НОМЕР_1 від 11.07.2011 року,

в с т а н о в и в :

Державний будівельний комбінат Управління справами Верховної Ради України звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві, про . скасування податкових повідомлень рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, позивачем не надано копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів для направлення відповідачу.

Враховуючи викладене, позивачу потрібно надати копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 15 серпня 2011 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України без руху.

Встановити позивачу строк до 15 серпня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-9718/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2011 року № 2а-9718/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладії А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2011 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

У звязку із перебуванням судді Окружного адміністративного суду м. Києва Васильченко І.П. на лікарняному, протоколом розподілу справи між суддями, справу №2а-9718/11/2670 було передано на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

Керуючись статтями п. 17 ч. 4 ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-9781/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва до суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10032/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2011 року № 2а-10032/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОВ Хонда Україна"
до Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування податкового повідомлення - рішення № /0 від 25.03.2011,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хонда Украна звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 01 серпня 2011р. суд визначив за необхідне залучити до участі в розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси або обов'язки Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

Керуючись статтями 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва.

2. Запропонувати ОСОБА_1 податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва надати в судове засідання пояснення з приводу позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-11020/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТОРПОЛІМЕРИ"

до

Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області

про

визнання протиправною та скасування постанови № 956-КУ від 29.06.2011 року,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТОРПОЛІМЕРИ»звернулося до Окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області, в якому просить суд скасувати постанову відпвідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, позивачем не надано копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів для направлення відповідачу.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно долучити до поданого позову копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 22 серпня 2011 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРПОЛІМЕРИ»без руху.

Встановити позивачу строк до 22 серпня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 2а-12532/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

02 вересня 2011 року№ 2а-12532/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, 31 серпня 2011 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до громадянина ОСОБА_1 Вірменія ОСОБА_2 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

02 вересня 2011 року до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-10032/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2011 року № 2а-10032/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОВ Хонда Україна"
до Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування податкового повідомлення - рішення № /0 від 25.03.2011,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва розглядається справа Товариства з обмеженою відповідальністю Хонда Украна до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2011р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

01 серпня 2011 року в ході судового засідання для достатнього, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи виникла потреба витребувати додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись статями 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію з бази даних Держкомкордону "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" про те, скільки разів і коли саме в період з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року перетинали державний кордон України наступні особи:

- УЕДО ТАХАКІРО (паспорт: MS 5430996 від 06.08.2009р.) громадянин ОСОБА_1;

- НАОКИ ЯНО (паспорт: ТН 5346266 від 13.02.2008р.) громадянин ОСОБА_1.

Оголосити перерву в розгляді справи до 29.08.2011р. до 09:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-11084/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2011 року № 2а-11084/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Гладій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Відділ державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції Миколаївської області
до Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання дій протиправними, скасування постанови № 23031421 від 03.12.2010 року,
ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції Миколаївської області звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві; третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправним, скасування Постанови відповідача № 23031421 від 03 грудня 2010 року, зоовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлений цим Кодексом та іншими законами.

Абзацом другим частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовну заяву, в якій оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність державної виконавчої служби може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Разом із позовною до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що з таким же позовом він звернувся до Оболонського районного районного суду м. Києва.

24 травня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва розглянула апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2011 року та постановила ухвалу, відповідно до якої провадження у справі закрито у звязку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Зазначену ухвалу позивач отримав 27 липня 2011 року.

За таких обставин суд бере до уваги, що пропущення строку звернення до адміністративного суду відбулось із поважних причин та вважає за доцільне поновити його.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити Відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції Миколаївської області строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа