Справа № 461/8638/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8638/15-а
Провадження № 2а/461/428/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Домашовець М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 40» до Львівської міської ради, відділу Держземагенства у м. Львові, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівське комунальне підприємство «Граніт» про визнання незаконними та скасування ухвал, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача надана заява позивача про забезпечення позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 40» до Львівської міської ради, відділу Держземагенства у м. Львові, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівське комунальне підприємство «Граніт» про визнання незаконними та скасування ухвал, зобов`язання вчинити певні дії . Клопотання про забезпечення позову обґрунтоване тим, що існує безпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення по справі. В клопотанні позивач просить заборонити Львівській міській раді здійснювати продаж земельної ділянки площею 0,0870 га на вул. Генерала Юнаківа, 13 у м. Львові.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Підставами забезпечення адміністративного позову є: 1) наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у адміністративній справі; 2) наявність неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів; 3) необхідність докладення значних зусиль та витрат для відновлення прав, свобод та інтересів позивача в разі невжиття цих заходів; 4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співрозмірними заявленим позовним вимогам, мають бути безпосередньо пов'язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Суд вважає, що забороною Львівській міській раді здійснювати продаж земельної ділянки площею 0,0870 га на вул. Генерала Юнаківа, 13 у м. Львові будуть порушені права власників земельної ділянки на вільне розпорядження своїм майном і такі заходи забезпечення позову не будуть співрозмірними заявленим позовним вимогам

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача в задоволенні його клопотання про забезпечення адміністративного позову до Львівської міської ради, відділу Держземагенства у м. Львові, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівське комунальне підприємство «Граніт» про визнання незаконними та скасування ухвал, зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Радченко В.Є.