Справа № 2а-124/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-124/10/2570
У Х В А Л А

15 січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства "Прилуцьке АТП - 17407" про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу,

в с т а н о в и л а :

заступник прокурора Чернігівської області старший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Прилуцьке АТП - 17407" про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: нечітко викладений зміст позовних вимог.

Одночасно слід зазначити, що прокурори та їхні заступники подають до суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій, незалежно від їх підпорядкування і форм власності. Інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді.

З позовної заяви не вбачається, в чому саме полягає порушення інтересів держави з боку відповідача, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до "28" січня 2010 р. для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства "Прилуцьке АТП - 17407" про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до "28" січня 2010 р. для усунення недоліків шляхом обґрунтованого викладення позовних вимог з наданням доказів встановленого порушення та отримання відповідачем необґрунтовано отриманої виручки.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Соломко І.І.