Справа № 2-а-6/2010
Суддя: Бондарчук С. С.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-6 /2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року

Новоушицький районний суд

в складі :

головуючого - судді Бондарчука С.С

при секретарі - Шершун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Хмельницький про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 193025 від 10 січня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:,

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що постановою серії ВХ № 193025 від 10 січня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП до штрафу в сумі 260 гривень.

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, як вказано в постанові є те що 10 січня 2010 року о 09 годині 30 хвилин в смт. Нова Ушиця по вулиці Подільській здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 « Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР України.

Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, провадження в справі - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення . вказавши, що вважає дану постанову незаконною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримав, просить, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення та провадження закрити за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що зупинився, для того щоб здійснити розвантаження товару для автомагазину.

Представник відповідача, в судовому засіданні просить справу вирішити згідно закону.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав :

-факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про вчинення адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП;

-разом з тим, суд рахує, що дане адміністративне правопорушення є формальним і по своїй суті є малозначним, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, здійснив зупинку для розвантаження вантажу у автомагазин.

Вирішуючи даний позов суд враховує, те що позивач ніде не працює, являється студентом Новоушицького ТМСГ, а тому на підставі вищевикладеного. суд дійшов до висновку, шо позовні вимоги ОСОБА_1, підлягають до задоволення повністю, Дане адміністративне правопорушення суд вважає малозначним, і рахує застосувати ст.. 22 КУпАП. звільнивши ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

смт. Нова Ушиця

Хмельницької області

Керуючись ст. 287, 22 КУпАП ,ст..ст.160,161,162,163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної Інспекції м. Хмельницький про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 193025 від 10 січня 2010 року - задовольнити.

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст.122 КУпАП у виді 260 ( двохсот шестидесяти гривень штрафу, обмежившись усним зауваженням.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення.,Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судія

ОСОБА_2