overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/231/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Чернігів Справа № 825/231/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д`яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
До початку розгляду справи від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які бере участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмового провадженні.
Керуючись ст. ст. 3, 122,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії розглянути в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д`яков
Справа № 2а-7470/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7470/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 травня 2011 року № 2а-7470/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярослава"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

визнання протиправною відмови та зобов'язання видати сертифікат відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярослава" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною відмови та зобов'язання видати сертифікат відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7470/11/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5257/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2011 року о 15:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, 2-поверх, зал судових засідань № 13.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-7201/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7201/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 червня 2011 року № 2а-7201/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіренерго"

про

стягнення суми простроченої заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 388,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіренерго" про стягнення суми простроченої заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 388,11 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2011 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.06.2011. У встановлений судом строк Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва усунуло недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7201/11/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7201/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2011 року о 10:50 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, 2-поверх, зал судових засідань № 13.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 825/1572/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/1572/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Корюківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку в розмірі 3560,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені сторонам.

Керуючись статті 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження судді Соломко І.І.

Справу за адміністративним позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року о 10:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Соломко І.І., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/198/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-копія-
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/198/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дяков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Підприємства споживчої кооперації «Трансзаготторг» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до Підприємства споживчої кооперації «Трансзаготторг» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 27.01.2015 відкрито провадження у справі.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу № 825/198/15-а призначено головуючому судді Дякову В.І., у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Непочатих В.О.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Підприємства споживчої кооперації «Трансзаготторг» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Справа буде розглядатись у відкритому судовому засіданні 16 лютого 2015 року о 09:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Д'якова В.І., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 16 лютого 2015 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2а/2570/3724/2012
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3724/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: - ОСОБА_1,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, подання державного виконавця про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_4 до господарського суду Чернігівської області, Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_4 до господарського суду Чернігівської області, Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. До початку судового засідання від заявника надійшла заява про залишення без розгляду подання про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_4 до господарського суду Чернігівської області, Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_6

підпис ОСОБА_3
Справа № 825/3192/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3192/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3192/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до публічного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.10.2014 відкрито провадження у справі.

Відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи № 825/3192/14 провадження № П/825/3294/14, в результаті чого справу розподілено на суддю Лобана Д.В.

Керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до публічного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Витребувати у позивача письмові пояснення та докази щодо поважності причин не виконання вимог ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.07.2015, а саме не повідомлення суду про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Витребувати у сторін належним чином завірену копію рішення по справі № 825/2036/15-а, яке набрало законної сили.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі відбудеться під головуванням судді Лобана Д.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11 об 10:00 год. 07 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 2а-5944/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5944/11/2670

Вн. № 1/126

У Х В А Л А

про перехід в судове засідання

31 травня 2011 року № 2а-5944/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія"

про

стягнення податкового боргу у розмірі 384 408,74 грн.,

представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22 квітня 2011 року Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія" про стягнення податкового боргу у розмірі 384 408,74 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України та надано відповідачу строк до 15.05.2011 р. для надання заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин якщо суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановяє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення постанови у скороченому провадженні без проведення судового засідання, оскільки в даному випадку для ухвалення законного та об'єктивного рішення необхідно мотивувати позицію суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання за загальними правилами КАС України у справі № 2а-5944/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2011 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 52.

2. Справа у судовому засіданні буде розглядатися суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 825/3557/13-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3557/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Якуш І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника третьої особи про відвід судді Дякова В.І. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання протиправним запису та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання протиправним запису та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник тертої особи заявив клопотання про відвід судді Дякова В.І., на підставі того, що він викликає сумніви в неупередженості.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Представник відповідача при вирішенні клопотання про відвід судді поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про відвід судді Дякова В.І., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про відвід судді задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави відводу судді.

Представником третьої особи в заяві не наведено жодних обставин, які викликають сумнів у неупередженості та свідчать про заінтересованість в результаті розгляду справи судді Дякова В.І. Інші підстави для відводу судді позивачем не заявлені.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання представника третьої особи про відвід судді Дякова В.І.. необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 27-31, 122, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про відвід судді Дякова В.І. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2а-9456/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/196
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 липня 2011 року № 2а-9456/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ФОП ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві
про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.03.2011 р. № 02122305, від 23.05.2011 р. № НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:

01 липня 2011 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.03.2011 р. № 02122305, від 23.05.2011 р. № НОМЕР_1. Позовні матеріали передані на розгляд судді 04 липня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9456/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9456/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідачів, до 12 липня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова