Справа № 22-а-6780/11
Суддя: Матвієнко Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-6780/11 Головуючий у І інстанції Очківський В.М.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 26.05.2011
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду Київської області справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

26.03.2009 року ОСОБА_2 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2006 року він отримує перераховану пенсію, однак відповідні доплати за минулий час, визначені постановою суду, Київським обласним військовим комісаріатом не здійснені, оскільки з 01.01.2007 року призначення і перерахунок пенсії здійснюється Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1522 від 02.11.2006 року. На підставі викладеного просив замінити сторону виконавчого провадження Київський обласний військовий комісаріат на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2009 року заяву задоволено. Замінено боржника за постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2006 року з Київського обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі № 2а-534/06 за позовом ОСОБА_2 до Київського обласного військового комісаріату про неправильне нарахування пенсії.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права при її постановленні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2006 року задоволено позов позивача ОСОБА_2 до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, після набрання якою законної сили останній отримує перераховану пенсію, однак відповідні доплати за минулий час, визначені постановою суду, Київським обласним військовим комісаріатом здійснені не були, оскільки з 01.01.2007 року призначення і перерахунок пенсії здійснюється Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1522 від 02.11.2006 року.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області є правонаступником Київського обласного військового комісаріату.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої сторони суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 99 Закону України від 19.12.2006 року за № 489-У «Про Державний бюджет України на 2007 рік» військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України від 09.04.2002 року за № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України.

Порядком передачі органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року № 1522, визначено механізм передачі органам Пенсійного фонду від Міноборони, МВС, МНС, СБУ, Державної податкової адміністрації, Державного департаменту з питань виконання покарань та інших органів, що здійснюють призначення пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», функцій з призначення і виплати пенсій.

Разом із тим вказаними нормативними актами не передбачено, що на органи Пенсійного фонду України покладено обов»язок зі сплати заборгованості військових комісаріатів перед пенсіонерами за період до набрання чинності вказаними актами.

Таким чином доводи, викладені в апеляційній скарзі, обґрунтовані, в зв»язку з чим скарга підлягає задоволенню, а ухвала про заміну сторони виконавчого провадження, в зв»язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції обставинам справи та порушенням судом норм матеріального права, - скасуванню з постановленням ухвали про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 204, 207 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задовільнити частково.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2009 року про заміну сторони виконавчого провадження скасувати та постановити нову ухвалу:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: