overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/5175/15-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5175/15-а
Провадження № 2-а/159/180/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Ковель 29 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС1 № 990274 від 19.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Всупереч вимог ст. cт. 2, 3, 4 Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року № 3674-VI, який є спеціальним Законом щодо регулювання питань сплати судового збору за розгляд справ судами, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Крім того, на виконання вимогам ст. 106 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено відповідача, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданого позову вимогам ст. 106 КАС України, у звязку з чим в силу ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху.

На виконання вимог даної ухвали позивачу необхідно протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити на рахунок № 0004, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м. Ковель ) 22030001, код отримувача 37788874 - судовий збір за розгляд заявленого ним адміністративного позову в сумі 487,20 грн., представивши у вказаний строк оригінал квитанції в суд, та подати належним чином оформлену позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. ст. 2, 3, 4 Закону України Про судовий збір-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії адміністративний позов повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3627/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3627/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 лютого 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про виплата надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про виплата надбавки до пенсії як дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 2-а-3424/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3424/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 лютого 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про перерахунок пенсії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 161/8493/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/8493/15-а
Номер провадження 2-а/161/304/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії прокурора Волинської області, -

в с т а н о в и в:

05.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на неправомірні дії прокурора Волинської області.

Однак, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає порядку звернення до суду зі скаргою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При зверненні із позовом до суду позивачем в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначеноім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, позивач не сплатив судовий збір відповідно до ч.1 п.п. 3 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову щодо вимог немайнового характеру в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії прокурора Волинської області - залишити без руху, надавши позивачу термін до 01.07.2015 року для усунення виявлених недоліків з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 161/13575/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/474/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року ДСП Луцької міської ради звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги.

Сторони у судове засідання не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд за її відсутності. Відповідач повідомлення про дату, час та місце розгляду справи не отримав, оскільки конверт із матеріалами повернувся суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги на 26.10.2015 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/8493/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8493/15-а
Номер провадження: 2-а/161/304/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії прокурора Волинської області, -

в с т а н о в и в:

05.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на неправомірні дії прокурора Волинської області.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року скарга залишена без руху і надано заявнику термін до 01.07.2015 року для усунення недоліків.

У встановлений строк заявник вимоги ухвали суду не виконав, оскільки не зазначивім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, заявник не сплатив судовий збір відповідно до ч.1 п.п. 3 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову щодо вимог немайнового характеру в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії прокурора Волинської області - вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 2-а-4320/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4320/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 березня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 2а-3468/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3468/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 лютого 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим перерахування і встановлення розміру і виплату пенсії відповідно Закону України "про статус і соціальний захист громадян якці постраждали від Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та стягнення боргу у звязку з цим перерахування і встановлення розміру і виплату пенсії відповідно Закону України "про статус і соціальний захист громадян якці постраждали від Чорнобильської катастрофи".

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 2-а-4619/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4619/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" березня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку, про визнання неправомірними дї та зобов"язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання неправомірними дї та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 22.04.2011 о 11:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до 22.04.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 163/2413/15-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2413/15-а
Провадження № 2-а/163/59/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Любомльського районного суду за адресою: м. Любомль, вул. Чапаєва, 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 161/8104/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8104/15-а
Провадження № 2-а/161/297/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Луцького РВ УМВС у Волинській області про поновлення строків та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Луцького РВ УМВС у Волинській області про поновлення строків та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2015 рокуо 11 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 14.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кирилюк В. Ф.
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-2/2011

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

смт. Ратне 06 січня 2010 року

Суддя Ратнівського районного суду Фазан О.З., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бородянського взоду ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовомдо інспектора Бородянського взоду ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, від сплати судового збору звільнено в силу ст.288 КУпАП.

З врахуванням особливостей розгляду справи, оскільки відповідач знаходиться за межами області, є підстави продовжити розгляд справи на пять днів.

По справі необхідно провести судове засідання, а тому керуючись ст.ст. 100,107, 171-2 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бородянського взоду ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити розгляд справи на пять днів.

Судове засідання призначити на 09:10 14.01.2011 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обовязок відповідача надати до 14 січня 2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Фазан О.З.
Справа № 161/12391/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/452/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, про визнання дій неправомірними та зобов,язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов,язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 17.09.2015 року 09:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 2-а-9/11
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-9/11

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

смт. Ратне 10 січня 2011 року

Суддя Ратнівського районного суду Фазан О.З., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу № 4 ОСОБА_2 Володимировичапро скасування постанови в справіпро оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, від сплати судового збору звільнено в силу ст.288 КУпАП.

З врахуванням особливостей розгляду справи, оскільки відповідач знаходиться за межами області, є підстави продовжити розгляд справи на пять днів.

По справі необхідно провести судове засідання, а тому керуючись ст.ст. 100,107, 171-2 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити розгляд справи на пять днів.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 17.01.2011 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обовязок відповідача надати до 17 сычня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Фазан О.З.