Справа № 21-5442а15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Коротких О.А., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

(далі - Фірма) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року у справі за позовом Фірми до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування направлення про проведення позапланової перевірки, визнання протиправними та скасування припису та постанов,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 серпня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фірми на постанову Одеського окружного адміністративного суду від

30 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від

29 липня 2015 року, якими відмовлено у задоволенні позовних вимог.

14 вересня 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду касаційної інстанції Фірма звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

У заяві Фірма посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС та на обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року (справа № 800/9950/15) про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС, яка, на думку Фірми підтверджує різне правозастосування.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Ухвалою від 18 серпня 2015 року Вищий адміністративний суд України, відмовляючи у відкритті касаційного провадження, виходив із положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, рішеннями яких вирішено спір та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Тобто, суд касаційної інстанції фактично погодився із правильністю застосування норм матеріального права судами попередніх інстанцій.

Оскільки пунктом 2 частини першої статті 237 КАС передбачено лише три випадки, коли може мати місце така підстава для звернення із заявою до Верховного Суду України, як неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, то колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування направлення про проведення позапланової перевірки, визнання протиправними та скасування припису та постанов, за заявою фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко