Справа № 2а-18261/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 грудня 2011 року № 2а-18261/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна
прозобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про зобов'язання зареєструвати право власності на частину квартири.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 вказаного Кодексу юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

При цьому, на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивачем не надано вказаного ним звернення про державну реєстрацію права власності на 3/10 частин квартири № 79, що знаходиться по вул. Лісківській, 2/71 у м. Києві.

Разом з цим, позивач вказує, що " відповідач направив мені відповідь, з якої вбачається, що бюро проводить державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5, з наступними змінами".

З наведених тверджень позивача не вбачається жодних обставин, які могли би вказувати на порушення його прав чи інтересів. Крім того, зазначений лист відсутній в матеріалах справи.

Таким чином, позивач не надав жодних доказів, що підтверджують його звернення до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна і доказів відповіді на його звернення (відмови у реєстрації житла).

Як наслідок, позивач не надав правових обґрунтувань існуючого публічно-правового спору між ним та відповідачем, та не надав відповідних доказів з приводу порушення його прав, свобод та інтересів з боку відповідача його рішенням, дією або бездіяльністю.

Також, з матеріалів справи неможливо встановити перебіг початку строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 10 січня 2012 року, шляхом подання до суду з супровідним листом копію звернення позивача до відповідача про реєстрацію 3/10 частин квартири № 79, що знаходиться по вул. Лісківській, 2/71 у м. Києві, а також лист-відповідь на це звернення. Окрім цього слід надати копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.

Встановити позивачу строк до 10 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.