Справа № 2-а-154/10
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-154/2010 р.
09 липня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О. М.
при секретарі Лукіній Л. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дорожньої патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції для обслуговування Петропавлівського району в особі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до Дорожньої патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції для обслуговування Петропавлівського району в особі ОСОБА_2.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.
Представник відповідача, будучи повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що 12.01.2010 року відповідачем відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 075629 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ якою позивача було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 гривень, що підтверджується копією протоколу та постанови.
В описовій частині постанови вказано, що 12.01.2010 року о 12 год. 57 хв. по вул. Жовтнева в смт. Петропавлівка водій ОСОБА_1, здійснив зупинку автомобілем НОМЕР_1 в місті в»їзду (виїзду) з прилеглої території Петропавлівської ЦРЛ.
В позові позивач вказує, що про складену відносно нього постанову він дізнався лише 04.03.2010 року від працівників ВДВС, коли його викликали для сплати штрафу. Проте судом встановлено, що копію постанови в справі про адміністративне правопорушення позивач отримав 12.01.2010 року, про що свідчить його підпис в постанові про отримання примірника постанови.
До суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування вказаної постанови в справі про адміністративне правопорушення позивач звернувся лише 11.03.2010 року.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом. Позовні заяви приймаються до розгляду адміністративним судом незалежно від закінчення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує чи є інші фактичні дані (пропущення строку звернення до суду тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.
Таким чином оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду передбачений ст. 289 КУпАП, в позові не зазначає причин пропуску строку, поновити його не просить, тому суд прийшов до висновку що в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 71, 100, 159-163 КАС України, 287-289 КУпАП суд,
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Дорожньої патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції для обслуговування Петропавлівського району в особі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Курочкіна