Справа № 2а/0470/10269/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2012 р. Справа №2а/0470/10269/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про виправлення описки у постанові суду від 12.09.2012 р., -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2012 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила припинити юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Польстервельт»(а.с. 2-3).

Ухвалою суду від 30.08.2012 р. справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження (а.с. 1).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 р. по справі № 2а/0470/10269/12 вимоги позивача було задоволено у повному обсязі (а.с. 16).

Належним чином завірені копії зазначеної постанови були направлені на адресу сторін, які брали участь у справі, а також Державному реєстратору виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради, для виконання вимог статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

23.11.2012 р. управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради звернулось до суду із заявою про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного суду від 12.09.2012 р. по справі № 2а/0470/10269/12. Зазначена заява обґрунтована тим, що в Реєстрі субєктів підприємницької діяльності міста Дніпропетровська з ідентифікаційним кодом 32299311 обліковується юридична особа з найменуванням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Польстервєльт», а в постанові суду вказане найменування «Польстервєльт». Посилаючись на те, що описка, допущена судом при складанні постанови від 12.09.2012 р., унеможливлює виконання управлінням з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради відповідних реєстраційних дій, заявник просить виправити вищевказану описку.

При вирішенні зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, у постанові суду від 12.09.2012 р. зазначено найменування позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Польстервєльт»() (а.с. 16).

Водночас, згідно довідки головного управління статистики у Дніпропетровській області від 23.05.2012 р. № 05/3-74/1525, належить юридичній особі з найменуванням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Польстервєльт»(а.с. 8).

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 р., зазначивши правильне найменування відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Польстервєльт».

Отже, заява управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про виправлення описки у постанові суду від 12.09.2012 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради задовольнити.

2. Виправити допущену у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 р. по справі № 2а/0470/10269/12 описку, зазначивши у тексті постанови правильне найменування відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Польстервєльт».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2