Справа № 10438/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10.09.2010 р. № 2а- 10438/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Мирошниченко С.А.

за участі представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову

ОСОБА_3
ДоОрджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
провизнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено клопотання позивача про поновлення строку предявлення адміністративного позову ОСОБА_3 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що доказів досудового порядку вирішення спору не має, та не заперечує проти відмови в поновленні строку.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти поновлення строку предявлення адміністративного позову.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст.100 Кодексу адміністративного судочинства вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.102 пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що позивач оскаржує дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при проведені опису майна та складання ОСОБА_2 опису й арешту майна серії АА№779631 від 13.02.2010 р., позивачем в ході судового засідання не було доведено пропущення строку з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 99, 100, 102, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Біленський О.О.