Справа № 12/593
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2011 року № 12/593

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київського міського військового комісаріату про зміну способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 12/593

за участю: позивача ОСОБА_1;

від відповідачів не з?явились,-

В С Т А Н О В И В:

Київський міський військовий комісаріат звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 12/593 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, в якій просив змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, замінивши Київський міський військовий комісаріат на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обґрунтування заяви Київський міський військовий комісаріат посилається на те, що з 01 січня 2007 року пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України й у разі надання списку Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві щодо проведення розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням наказу Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам»(стосовно шифрувальної роботи та класної кваліфікації) Київським міським військовим комісаріатом буде надана довідка про розмір грошового забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2011 року призначено до розгляду вказану заяву в судове засідання на 17 листопада 2011 року.

В судовому засіданні позивач у справі ОСОБА_2 зазначив, що вказану довідку повинен видати саме Київський міський військовий комісаріат, проте у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2009 року у справі № 12/593 позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії задоволено частково зобов?язано Київський міський військовий комісаріат надати ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення з урахуванням наказу Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При цьому, згідно з мотивувальною частиною постанови суду встановлено невідповідність дій саме Київського міського військового комісаріату положенням Конституції та законів України, порушення права позивача у ненаданні на його ім'я довідки про грошове забезпечення з урахуванням наказу Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260.

Також з мотивувальної частини постанови суду вбачається, що відповідач у справі Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судовому засіданні довів правомірність оскаржуваних дій, у зв?язку з чим у задоволенні позову до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2011 року апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2009 року без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов?язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 255, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Київського міського військового комісаріату про зміну способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 12/593 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко