Справа № 183/8796/13
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/8796/13

№ 6-а/183/52/15

14 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 183/8796/13-а в порядку ст. 267 КАС України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою від 31.07.2015 року про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 183/8796/13-а в порядку ст. 267 КАС України, а саме, визнати згідно ч. 9 ст. 267 КАС України протиправними рішення, дії та бездіяльність, що вчинені субєктом владних повноважень; зобовязати субєкта владних повноважень здійснити певні дії згідно ч. 1 ст. 267 КАС України; накласти штраф згідно ч. 5 ст. 267 КАС України; прийняти додаткову постанову згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2014 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковску та Новомосковському районі Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення неправомірно примусово сплаченого 3% збору на обовязкове державне пенсійне страхування при купівлі автомобіля (а.с.63-65).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2014 року скасована, прийнята нова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені (а.с.129-130).

Дана постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2015 року (а.с.163-168).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, питання прийняття додаткової постанови і здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі вирішується тим судом, який ухвалив рішення у справі, тобто в даному випадку Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, оскільки дане питання повинен вирішувати суд, що ухвалив судове рішення, а саме Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 267 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 183/8796/13-а в порядку ст. 267 КАС України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Березюк