overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4348/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
19 листопада 2010 року
Судця Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., ознайомившись з матеріалами України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
03.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати і виплатити державну соціальну допомогу, як дитині війни, за період з 28 квітня 2010 року по 28 жовтня 2010 року.
Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить перерахувати і виплатити державну соціальну допомогу, як дитині війни, за період з 25 квітня 2010 року по 01 листопада 2010 року.
Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропуску не надходило.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 28.04.2010 року по 02.05.2010 року підлягають залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині зобов'язання вчинити певні дії за період з 28.04.2010 року по 02.05.2010 року залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 820/6266/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30.07.2013р. Справа №820/6266/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 1194,03грн. на р/р 2021 МФО 851011 код 24134432 в Первомайське УДКСУ Харківській області.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 19.08.2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №10.

4. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 250/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

250/12/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2012 р. № 2а- 250/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

фінансового управління виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області

до

управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області

про

визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання незаконним та скасування рішення від 19.12.2011 року № 649, прийнятого відповідачем щодо нього.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 січня 2012 року о 12:00 у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 25.01.2012 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/8025/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" травня 2014 р. № 820/8025/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) за неподання понад рік до органів податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших документів, пов'язаних з нарахуванням та сплатою податків і зборів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року відкрито скорочене провадження у справі, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2-а-1689/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

16 квітня 2010 року

Судця Деснянського районного суду М.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про зміну постанови від 06 квітня 2010 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, в якому просить змінити постанову від 06 квітня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у сумі 204 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Позивач в позовні заяві вказує, що місцем його проживання є вул. Дніпровська, 10, ісв. 106 в м. Чернігові.

Отже, дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.2 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про зміну постанови від 06 квітня 2010 року про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 820/14158/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром"

про

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром" про стягнення податкового боргу в розмірі 6440,35 грн.

Зазначена позовна заява ухвалою суду була залишена без руху.

Позивачем на даний час було усунено недоліки подання, а тому суд вважає, що подання подано з доднржанням вимог ст.ст. 105, 106, 183-3 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 107, 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням Основ'янської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 30 липня 2014 року о 09:00 у складі судді Зінченко А.В. .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 236/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

10.01.2012р. № 2-а- 236/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4
провизнання бездіяльності протиправною
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції стосовно неприйняття рішення та ненадання відповіді на звернення ОСОБА_2 від 05.07.2011 року з питання звільнення належного їй майна з-під арешту.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 01.02.2012 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Запропонувати відповідачу в строк до 31.01.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 2-а-21/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У Х В А Л А

28 травня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Донецького взводу ДПС при Управлінні ДАІ в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання. Причини неявки невідомі. Заява про розгляд справи у відсутність позивача не надходила.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Донецького взводу ДПС при Управлінні ДАІ в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заяву про оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 820/18970/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2014 р. Справа № 820/18970/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім" АЛЬКОР ЛТД" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім" АЛЬКОР ЛТД" , в якому просив суд стягнути з ТОВ „ТД"АЛЬКОР ЛТД" податковий борг у сумі 28 473,17 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 26.11.2014 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім" АЛЬКОР ЛТД" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 15.01.2015 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.01.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/6972/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6972/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.07.2015р. № 820/6972/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар"

про

стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцар" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 191/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" січня 2012 р. № 2а- 191/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
до ПП "Кода Комерс"
простягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути податковий борг у сумі 4931,10 грн. з ПП "Кода Комерс"()

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ПП "Кода Комерс" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 23.01.2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Зобовязати позивача надати до суду витяг і довідку про включення ДПІ та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку; копії матеріалів перевірки; поепізодний розрахунок визначених податкових зобов'язань та застосованих штрафних (фінансових) санкцій; фактичні дані (у вигляді довідки за підписом керівника з проставленням печатки) про наявність судового або позасудового оскарження рішень, які створили обов'язок здійснити оплату платежу; докази вручення платнику податкових повідомлень-рішень (рішень про нарахування штрафних (фінансових) санкцій або доведення до його відома факту їх існування у встановленому чинним законодавством порядку.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко