Справа № 819/2755/13-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2755/13-a

15 січня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Баб'юка П.М., суддів Мартиць О.І., Білоус І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Народного депутата України ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Народного депутата України ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій Народного депутата щодо не розгляду звернення позивача від 04 червня 2013 року та надання відповіді невчасно та не по суті, а також, про стягнення у зв'язку з цим завданої моральної шкоди в сумі 82584 грн.

Судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України. А саме, позивачем при поданні позову не сплачено судовий збір за подання позову немайнового характеру.

У позовній заяві позивач вказує, що звільнений від сплати судового збору за подання вказаного позову посилаючись на положення п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір".

З вказаним твердженням можна погодитись лише частково враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем подано позовну заяву яка має одночасно майновий і немайновий характер.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Таким чином, з майнових вимог позивача про стягнення моральної шкоди завданої на думку позивача неправомірними діями Народного депутата України дійсно не справляється судовий збір.

Одночасно позивачем у позові заявлено вимоги немайнового характеру - про визнання дій протиправними.

Враховуючи положення ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви з вказаною вимогою немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на час подання позову становить 68,82 грн.

При поданні вказаного позову позивачем судовий збір у вказаному розмірі не сплачено.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене, ухвалою суду постановленою в судовому засіданні 23 грудня 2013 року позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків до 15 січня 2014 року.

Станом на 15 січня 2014 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Народного депутата України ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

Судді: Мартиць О.І.,

ОСОБА_3

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.