Справа № 2-а-571/10
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-571/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВЕРЗУН О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Корост енського взводу по ОДДЗ ДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора від 18 жовтня 2010 року , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом яким просить скасувати постанову інспектора ДПС Корост енського взводу для ОДДЗ ДАІ в Житомирській області ОСОБА_2 серії АМ № 240383 від 18 . 10. 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. за невиконання вимог дорожнього знаку 3.1 № Рух заборонено» . ОСОБА_1 заперечуючи факт вказаного правопорушення зазначає , що не допускав зазначеного в постанові порушення правил дорожнього руху . Вказує , що 18. 10..2010 року під час руху на автомобілі марки ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_1 на автодорозі Київ Ковель був зупинений відповідачем і йому було вказано на порушення знак « Рух заборонено». Зупинка його транспортного засобу інспектором ДПС була здійснена на відстані 5 км від вказаного знаку , який був встановлений разом з табличкою до дорожніх знаків « Транзитному транспорту». Оскільки він їхав в місто Білокоровичі , дія вказаного заборонного знаку на нього не розповсюджувалась . Позивач зазначає , що інспектором не були взяті до уваги його пояснення , не роз»яснені права , відмовлено у розгляді справи за участю особи , яка б надала йому правову допомогу .

Заявою від 8.12. 2010 року ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить задоволити адміністративний позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , хоча був повідомлений про час і день розгляду справи , що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки , залученою до матеріалів справи

Дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб»єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали , які можуть бути використані як докази в суді.

Відповідачем не подані заперечення проти позов, причина неявки відповідача до суду ним не повідомлена .

Беручи до уваги те , що відповідачем не надано заперечень на позов, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення .

На підставі наведеного , керуючись ст. ст.. 158-162 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задоволити .

Постанову інспектора дорожньо постової служби Корост енського взводу по ОДДЗ ДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 серії АМ № 2240383 від 18. 10. 2010 року про притягненняМоскалика ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУАП у виді 255 грн. штрафу скасувати .

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5