overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5840/15,2а/461/312/15
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2015 р. Справа № 876/9061/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Квіти Львова Плюс" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2015р. по справі № 461/5840/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю"Квіти Львова Плюс" про визнання протиправною і скасування ухвали Львівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Квіти Львова Плюс" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2015р. по справі № 461/5840/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю"Квіти Львова Плюс" про визнання протиправною і скасування ухвали Львівської міської ради .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 813/8342/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 квітня 2015 р.Справа № 876/1870/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до ДПІ у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області
про визнання протиправним і скасування рішення,
ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Михайлівниподано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДПІ у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків в 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 06.03.2015 р.,тобто повинен був усунути недоліки до до 16.03.15р.
Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2015р. по справі № 813/8342/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДПІ у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення ,- вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити, що ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 161/10729/15а,2а/161/389/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2015 р. Справа № 876/9390/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2015р. по справі № 161/10729/15а,2а/161/389/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2015р. по справі № 161/10729/15а,2а/161/389/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 461/5840/15,2а/461/312/15
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2015 р. Справа № 876/9061/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2015р. по справі № 461/5840/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Львова Плюс" про визнання протиправною і скасування ухвали Львівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2015р. по справі № 461/5840/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Львова Плюс" про визнання протиправною і скасування ухвали Львівської міської ради .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 461/9394/15-а
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

461/9394/15-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2015 р.

Справа № 876/9376/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26.08.2015р. про забезпечення позову по справі № 461/9394/15-а за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Львівської міської Ради про забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26.08.2015р. про забезпечення позову по справі № 461/9394/15-а за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Львівської міської Ради про забезпечення адміністративного позову .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 313/1404/14-а
Суддя: Калабухова О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/1404/14-а
Провадження № 2-а/313/33/2014
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 серпня 2014 року смт. Веселе

СУДДЯ Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А.

Розглянувши позовну заяву:

ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Веселівського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області в особі інспектора ст. л-та міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 02.02.2059 року звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ВДАІ з обслуговування Веселівського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області в особі інспектора ст. л-та міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позові просить поновити строк для оскарження Постанови в справі про адміністративне правопорушення, як такий, що порушений з поважних причин, постанову серії ПС1 № 845920 від 18.08.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд відмічає що, позовна заява подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України, тому керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Веселівського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області в особі інспектора ст. л-та міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 09.09.2014 року на 10.30 годин.

Сторонам повідомити про прийняття Ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Надати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та доданих документів надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Після отримання заперечень проти позову, або заяви про визнання відповідачем позову, або в разі ненадходження заперечень справа буде розглянута у встановленому законодавством порядку та строки.

Справа знаходиться в провадженні судді Калабухової О.А.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Калабухова

29.08.2014
Справа № 2-а-592/11
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Веселівський районний суд Запорізької області
(повне найменування суду)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 10 " березня 2011 року Справа № 2-а-592/11
смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М. за результатами
розгляду у скороченому провадженні адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області
провизнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату
належних сум державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний
захист дітей війни",
оцінивши повідомлені позивачем обставини та приймаючи до уваги неподання заперечень проти позову відповідачем,
відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",
керуючись ч. 2 ст. 71, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов частково.
Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Веселівському
районі Запорізької області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1
Іванівні сум державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за період з 26.08.2010 року до 25.02.2011 року, тобто до дня
звернення позивача до суду.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької
області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1 сум
державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни за період з 26.08.2010 року до 25.02.2011 року, тобто до дня звернення
позивача до суду.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами
в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 КАСУ України постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_2
(підпис)(ініціали, прізвище судді, який ухвалив постанову)
Місце печатки суду

10.03.2011
Справа № 2-а-663/11
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Веселівський районний суд Запорізької області
(повне найменування суду)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 14 " березня 2011 року Справа № 2-а-663/11
смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М. за результатами
розгляду у скороченому провадженні адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області
провизнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату
належних сум державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний
захист дітей війни",
оцінивши повідомлені позивачем обставини та приймаючи до уваги неподання заперечень проти позову відповідачем,
відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",
керуючись ч. 2 ст. 71, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов частково.
Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Веселівському
районі Запорізької області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1
Семенівні сум державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за період з 02.09.2010 року до 02.03.2011 року, тобто до дня
звернення позивача до суду.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької
області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1 сум
державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни за період з 02.09.2010 року до 02.03.2011 року, тобто до дня звернення
позивача до суду.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами
в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 КАСУ України постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_2
(підпис)(ініціали, прізвище судді, який ухвалив постанову)
Місце печатки суду

14.03.2011
Справа № 2-а-0805-1065/2011
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-1065/2011
Провадження № 8-а/314/55/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 21 січня 2014 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання до перерахунку підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2011 року звернувся до суду з позовом до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області, згідно якого вимагала зобов?язати відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", визнавши незаконною бездіяльність відповідача з цього приводу.

Постановою суду від 02.03.2011 року позов задоволено частково.

Відповідач подав до суду заяву про перегляд зазначеної постанови у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови у зв?язку із нововиявленими обставинами подана з дотриманням вимог ст.248 КАС України. Підстав, які перешкоджають відкриттю провадження по ній, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.248, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання до перерахунку підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни, і призначити цю справу до судового розгляду на 21 лютого 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

28.01.2014 року м.Вільнянськ

Призначити попереднє судове засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області на 10:00 год. Дата призначення до судового розгляду 21.02.2014 року з викликом сторін

21.01.2014
Справа № 2-а-562/11
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Веселівський районний суд Запорізької області
(повне найменування суду)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 10 " березня 2011 року Справа № 2-а-562/11
смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М. за результатами
розгляду у скороченому провадженні адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області
провизнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату
належних сум державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний
захист дітей війни",
оцінивши повідомлені позивачем обставини та приймаючи до уваги неподання заперечень проти позову відповідачем,
відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",
керуючись ч. 2 ст. 71, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов частково.
Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Веселівському
районі Запорізької області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1
Михайлівні сум державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за період з 26.08.2010 року до 25.02.2011 року, тобто до дня
звернення позивача до суду.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької
області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1 сум
державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни за період з 26.08.2010 року до 25.02.2011 року, тобто до дня звернення
позивача до суду.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами
в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 КАСУ України постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_2
(підпис)(ініціали, прізвище судді, який ухвалив постанову)
Місце печатки суду

10.03.2011