Справа № 813/5616/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2015 року Справа № 813/5616/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, Прокоф`єва ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) про скасування рішення, зобовязати вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, Прокоф`єв ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

-скасувати рішення Державної служби інтелектуальної власності України;

-зобовязати Державну службу інтелектуальної власності України видати свідоцтво на знак „Золоті Руки для товарів і послуг;

-забезпечити його державну реєстрацію та забезпечити опублікування в офіційних відомостях про знаки для товарів і послуг.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем є Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», однак в прохальній частині позовної заяви містяться вимоги до Державної служби інтелектуальної власності України, яка згідно з позовною заявою визначена позивачами, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спрору на стороні відповідача.

З огляду на вищевикладене позивачу слід уточнити свої позовні вимоги при визначені відповідача у даному адміністративному позові.

Відповідно до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої вказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви слідує, що позивач заявляє три позовні вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише як за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 551, 20 грн., що не відповідає вищевказаним вимогам Закону України Про судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, Прокоф`єва ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) про скасування рішення, зобовязати вчинити залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 13 жовтня 2015 року .

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.