Справа № 2а/2570/4903/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4903/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2011 р. м. Чернігів

суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Джанкійського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим Рамазанова Иляса Єнверовича про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Джанкійського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим, в якому просить визнати незаконними дії щодо розповсюдження завідомо неправдивої інформації та зобовязати спростувати її.

Частина 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Розглядаючи підстави та обґрунтування позову, необхідно врахувати, що відповідно до рішення Конституційного суду України № 6-рп/2001 від 23.05.2001 зазначено, що кримінальне судочинство це врегульований нормами Кримінально-процесуального кодексу України порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.

Захист прав і свобод людини не може бути надійним без надання їй можливості оскаржити до суду окремі процесуальні акти, дії чи бездіяльність органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду. Але таке оскарження може здійснюватись у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, оскільки діяльність посадових осіб прокуратури має свої особливості і не належить до управлінської сфери.

Як вбачається з позову, позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дії прокурора Автономної Республіки Крим Рамазанова Иляса Єнверовича щодо розповсюдження завідомо неправдивої інформації в постанові про відмову в перегляді справи за нововиявленими обставинами від 31.08.2010 року та зобовязання прокурора Автономної Республіки Крим Рамазанова Иляса Єнверовича спростувати її.

Отже, повноваження прокурора при винесенні постанови про відмову в перегляді справи за нововиявленими обставинами регламентовані нормами Кримінально-процесуального кодексу України, що з урахуванням предмету позову виключає можливість розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин не можна визнати посилання позивача про те, що між сторонами по справі існують адміністративні публічно-правові відносини, і вирішення зазначеного спору регулюється положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Публічно-правові спори, що повязані із кримінальним судочинством не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки справу не належить розглядати в адміністративному судочинстві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 17, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Джанкійського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим Рамазанова Иляса Єнверовича про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Попередити позивача, що повторне звернення до суду тієї ж особи з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що він може звернутися з даною позовною заявою до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.