Справа № 817/1498/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1498/15

30 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкової заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість у сумі 1761,33 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у сумі 38,61 грн. на загальну суму 1799,94 грн. (податкова вимога від 04.05.2011 року №209).

Податкова заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла з таких підстав:

793,74 грн. - згідно податкового повідомлення-рішення від 24.04.2014 року №, яким відповідачу визначено суму штрафу за погашення грошового зобовязання із затримкою;

967,59 грн. - пеня.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість становить 1761,33 грн. (793,74 грн. + 967,59 грн.).

Податкова заборгованість відповідача по податку на доходи фізичних осіб виникла з таких підстав:

0,89 грн. - переплата;

39,50 грн. - згідно податкового повідомлення-рішення від 24.04.2014 року №, яким відповідачу визначено суму штрафу за погашення грошового зобовязання із затримкою.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по податку на доходи фізичних осіб становить 38,61 грн. (39,50 грн. - 0,89 грн.).

Ухвалою від 02 червня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Ухвалою від 03.08.2015 року відповідачу повторно надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі від 02.06.2015 року у звязку із допущеними помилками при оформленні позивачем позовної заяви та надано строк для подання заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду невідкладно надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але щоразу до суду поверталися поштові конверти з відповідними позначками підприємства звязку "за закінченням терміну зберігання" та з додатковим позначенням листоноші "немає вдома".

Відповідно до статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зокрема про адресу місцезнаходження юридичної особи чи адресу місця проживання фізичної особи. Згідно із статтею 18 вказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.

В силу положень частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

За таких обставин ухвала про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу належним чином.

На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк заперечень проти позову, заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами. Наявність заборгованості підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.137 пункту 14 статті 14, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 54.3 статті 54, пункту 57.3 статті 57, пунктів 87.1, 87.2 статті 87, статті 129 Податкового кодексу України, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податкову заборгованість по податку на додану вартість у сумі 1761,33 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня 33 коп.) на рахунок №0194, банк ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, , код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет; та податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 38,61 грн. (тридцять вісім гривень 61 коп.) на рахунок №0196, банк ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, , код платежу 11010500, одержувач Бриківська сільська рада.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук Т.О.