Справа № 2а-5534/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5534/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

суддів Добрянського В.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Чернігівського міського голови ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії № 25025 Чернігівської області, голови Дільничої виборчої комісії № 25025 Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничої виборчої комісії № 25025 Чернігівської області, голови Дільничної виборчої комісії № 25025 Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно ч. 5 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги позивача стосуються: визнання дій Дільничної виборчої комісії № 25025 по підписанню 30.10.2010 року протоколів про підрахунок голосів виборців протиправними; визнання дій голови Дільничної виборчої комісії № 25025 по організації роботи комісії по підписанню 30.10.2010 року протоколів про підрахунок голосів виборців протиправними, грубим порушення Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» та зобовязання Дільничної виборчої комісії № 25025 надати до суду підписані 30.10.2010 року протоколи про підрахунок голосів виборців.

Вказані вимоги оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Чернігівського міського голови ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії № 25025 Чернігівської області, голови Дільничої виборчої комісії № 25025 Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині визнання дій Дільничної виборчої комісії № 25025 по підписанню 30.10.2010 року протоколів про підрахунок голосів виборців протиправними; визнання дій голови Дільничної виборчої комісії № 25025 по організації роботи комісії по підписанню 30.10.2010 року протоколів про підрахунок голосів виборців протиправними, грубим порушення Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» та зобовязання Дільничної виборчої комісії № 25025 надати до суду підписані 30.10.2010 року протоколи про підрахунок голосів виборців, необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 172, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Чернігівського міського голови ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії № 25025 Чернігівської області, голови Дільничої виборчої комісії № 25025 Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині визнання дій Дільничної виборчої комісії № 25025 по підписанню 30.10.2010 року протоколів про підрахунок голосів виборців протиправними; визнання дій голови Дільничної виборчої комісії № 25025 по організації роботи комісії по підписанню 30.10.2010 року протоколів про підрахунок голосів виборців протиправними, грубим порушення Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» та зобовязання Дільничної виборчої комісії № 25025 надати до суду підписані 30.10.2010 року протоколи про підрахунок голосів виборців, - повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_2, що він може звернутися з даними позовними вимогами до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.