Справа № 464/6909/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6909/15-а
пр.№ 2-а/464/176/15
У Х В А Л А

18.08.2015 суддя Сихівського районного судум.Львова ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району Львівського міського управління юстиції у про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ від 06.04.2015 року про арешт його майна та оголошення заборони на його відчуження (ВП №38987531).

Вказаний позов мотивовано тим, що у ВДВС Шевченківського району ЛМУЮ знаходиться виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №1319/10173/2012, виданого 17.07.2013р. Сихівським районним судом м.Львова у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 19.10.2012р. і до закінчення навчання до 31.08.2014р. Вважає постанову такою, що винесена з порушенням чинного законодавства та підлягає скасуванню, оскільки закінчився строк, передбачений законом для відповідного виду стягнення;виконавчі дії мали б проводитися державною виконавчою службою Личаківського району, за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; копія постанови надіслана з порушенням строків.

Вказану позовну заяву подано до суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Однак, пунктом 2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012 року № 5 «Про внесення змін до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» передбачено, що до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Так, згідно приписів ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В силу пунктів 4-6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Відтак, зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби в порядку цивільного судочинства можуть звернутися сторони виконавчого провадження в тому випадку, коли на виконанні перебуває судове рішення у цивільній справі і під час його виконання порушено права чи свободи особи, котра звертається зі скаргою.

За таких обставин, подана ОСОБА_2 позовна заява не може бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач, на думку суду, вправі звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ураховуючи викладене, та керуючись статями 2, 3, 18, 109, 165, 181 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району Львівського міського управління юстиції у про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Розяснити позивачу, що порушені, на його думку, права, свободи та інтереси підлягають захисту в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя