Справа № 2а-11099/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Везком" про забезпечення адміністративного позову , -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Везком" звернулось зо суду із адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті із адміністративним позовом про визнання незаконними дії відповідача та скасувати його наказ від 17.08.2010 року № 151 в частині анулювання ліцензії АВ № 415165 Товариства з обмеженою відповідальністю "Везком".
До суду також надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу відповідача від 17.08.2010 року № 151 в частині анулювання ліцензії АВ № 415165 Товариства з обмеженою відповідальністю "Везком". Клопотання мотивовано тим, що до ухвалення судового рішення існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Матеріали позову містять достатньо обґрунтовані докази необхідності забезпечення позову, доводять ті підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, оскільки внаслідок дії оскаржуваного наказу унеможливлено здійснення позивачем його основної господарської діяльності, через те що позивач не має можливості здійснювати перевезення вантажів і отримувати кошти на виплату заробітної плати складу водіїв, утримання транспортних засобів, що, в свою чергу, може призвести до припинення господарської діяльності та унеможливити в подальшому відновлення прав та інтересів позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Везком" про забезпечення позову.
Зупинити дію наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від 17.08.2010 року № 151 в частині анулювання ліцензії АВ № 415165 Товариства з обмеженою відповідальністю "Везком".
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1