Справа № 2а-10356/11
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 р. Справа № 108390/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 24.06.2011 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов»язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до Тернопільської міської ради, управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов»язання до вчинення дій.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24.06.2011 року в порядку ст. 108 КАС України позовну заяву повернуто позивачу з підстав не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивачі оскаржили її в апеляційному порядку та вважають, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку, оскільки подана заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає до розгляду.

Тому апелянти просять скасувати ухвалу суду та направити справу для розгляду в суд першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули та не поступило клопотань про розгляд апеляції з їх участю, а тому колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таке можливе на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити.

З матеріалів справи слідує, що позивачі 28.04.2011 року звернулися в суд з позовною заявою до Тернопільської міської ради, управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов»язання до повернення компакт диску, який відповідач відмовляється повернути.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.05.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано термін позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме: викласти обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги; вказати вимоги у відповідності до ст.105 КАС України; викласти підстави для задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.06.2011 року визначено, що позивачі не виконали вимоги ухвали суду від 04.05.2011 року та повернуто позовну заяву останнім. У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Необхідно погодитись з апелянтами в тому, що позовна заява відповідає ст.,ст. 105,106 КАС України, оскільки у поданій позовній заяві зазначені ці вимоги.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду визначені ст.199 КАС України і при цьому суд вправі зокрема скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду. Вирішувати питання прийняття позовної заяви, що підсудна місцевим судам та відкривати провадження у цій справі суд апеляційної інстанції не вправі.

Таким чином слід погодитись з вимогами апелянта, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали порушив вимоги процесуального права, а тому ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 24.06.2011року про повернення позовної заяви у даній справі слід скасувати та направити справу до Тернопільського міськрайонного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. 160, ст.197, п.3 ч.1 ст. 199, п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ст.211, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 24.06.2011 року про повернення позовної заяви у справі № 2а-10356/11 та направити справу до Тернопільського міськрайонного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.П. Сапіга

Судді: Т.В.Онишкевич

ОСОБА_3