Справа № 127/16621/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/517/15
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі №127/16621/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа №127/16621/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з урахуванням інших виплат з листопада 2008 року.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача заявлено клопотання про застосування судом строку звернення до суду передбаченого ст. 99 КАС України.

Позивач при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовним вимог, що знаходяться за межами строку звернення до суду передбаченого ст. 99 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, ч. 2 ст. 100 КАС України надає суду повноваження на постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що позивач просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням інших виплат з листопада 2008 року та зобовязати відповідача виплатити перераховану пенсію з листопада 2008 року. Разом з тим, до суду позивач звернулася 15.07.2015р., тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду. При цьому доказів поважності пропуску строку звернення до суду та клопотань про його поновлення позивачем не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов в частині

зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату її пенсії з урахуванням інших виплат за період з листопада 2008 року по 14 січня 2015 року, залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату її пенсії з урахуванням інших виплат за період з листопада 2008 року по 14 січня 2015 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: