Справа № 2а-9933/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 липня 2011 року № 2а-9933/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрверк"
до Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Головне управління юстиції в Тернопільській області Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Феєрверк»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби України, Головного управління юстиції в Тернопільській області, Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа: Суб»єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дій директора Департаменту ДВС України ОСОБА_2при розгляді скарги ТОВ «Феєрверк»№ 138 від 28.03.2011 р. та дій заступника директора Департаменту ДВС України ОСОБА_3 при розгляді нею скарг та заяв ТОВ «Феєрверк»; скасування результатів перевірки, проведеної ГУЮ в Тернопільській області за дорученням Департаменту ДВС України від 13.04.2011 № 6579-0-26-11/25 та наказу ГУЮ в Тернопільській області № 179-ОД від 14.04.2011, винання незаконним та скасування акту службової перевірки від 06.05.2011р.; зобов»язання відповідача 1 вчинити дії щодо проведення повторної перевірки за скаргою ТОВ «Феєрверк»№ 138 від 28.03.2011 р., проведення перевірки првести за особистою участю представника ТОВ «Феєрверк».

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Стаття 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішеня відповідача суб»акта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов»язання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов»язання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб»акта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача зазначені в п. 1, 2 прохальної частини позовної заяви потребують уточнення та узгодження згідно з вимогами ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач, окрім іншого, просить суд визнати незаконними дії заступника директора Департаменту ДВС України ОСОБА_4 при розгляді нею скарг та заяв ТОВ «Феєрверк»не зазначаючи, які саме скарги та заяви має на увазі позивач, а в пункті 2 прохальної частини, просить суд скасувати результати перевірки проведеної ГУЮ в Тернопільській області, не вказуючи, які саме результати перевірки ним оспорюють ся.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідачем є субєкт владних повноважень, а у випадках передбачених законодавством, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається зв зімісту адміністративного позову, відповідачами у даній спаві є Департамент державної виконавчої служби України, Головне управління юстиції в Тернопільській області, Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, однак в п.1 прохальної частини позивач просить суд визнати незаконними дії директора департаменту ДВС України ОСОБА_5 та заступника директора Департаменту ДВС України ОСОБА_4

Крім того, позовна заява не містить позовних вимог до відповідача- 3 - Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

За таких обставин, позичаву необхідно встановити суб»єктний склад відповідачів у дані й справі та визначити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 01 серпня 2011 року шляхом уточнення змісту позовних вимог, визначення субєктного складу учасників даного адміністративного спору та позовні вимоги до кожного з відповідачів.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрверк».

Встановити позивачу строк до 01.08.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.