Справа № 826/13649/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Епель О.В.
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Справа № 826/13649/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 20648,75 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки у матеріалах справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції відсутні докази, підтверджуючі сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги та його розмір, а отже, відсутні достатні та необхідні правові підстави вважати, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При цьому, звертаю увагу на те, що в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено квитанцію про сплату судового збору, однак фактично така квитанція до суду надана не була, що підтверджується актом від 18.09.2015 р. № 515, складеним Окружним адміністративним судом м. Києва.

У вказаному акті, зокрема зазначено, що при відкритті поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, не виявилось вказаних у додатках документів, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У пп. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинною на момент виникнення у апелянта права на апеляційне оскарження постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року, закріплено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду 1) адміністративного позову майнового характеру судовий збір складає 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. А за подання апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Виходячи з цього, звертаю увагу на те, що предметом спору у межах даної адміністративної справи є стягнення з відповідача суми податкової заборгованості в розмірі 20648,75 грн., а отже, позовні вимоги є вимогами майнового характеру.

Тож, виходячи з викладених положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по цій справі становить 913,50 грн.

Водночас, як зазначено вище, апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 913,50 грн. ( дев'ятсот тринадцять гривень та п'ятдесят копійок ) за наступними реквізитами: п/р 1007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача - Г УДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206; призначення платежу - судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, справа № 826/13649/15.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Епель