Справа № 2а/2570/1000/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1000/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2011 р. м. Чернігів

суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання нечинним пункт рішення та заміну пункту рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради, в якому просить визнати нечинним пункт 19 рішення четвертої сесії ОСОБА_2 міської ради шостого скликання від 28.12.2010 року «Про надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам в межах м. Чернігова та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою» в частині відмови позивачу у внесенні змін до рішення міської ради від 06.08.2010 року, та змінити пункт 44 рішення пятдесят другої сесії ОСОБА_2 міської ради пятого скликання від 06.08.2010 року «Про надання вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам в межах м. Чернігова та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою» в частині визначення коефіцієнту замість (землі промисловості, коефіцієнт функціонального використання = 2,5-комерційне використання) читати: (землі промисловості, коефіцієнт функціонального використання = 1,2 - промислове використання).

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових oci6, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до органів місцевого самоврядування відносяться: ради представницькі органи місцевого самоврядування, виконавчі органи (виконавчі комітети, відділи, управління) сільських, селищних міських рад, сільські, селищні, міські голови.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням характеру спору і субєктного складу сторін у справі, враховуючи, що позивач, оскаржує рішення відповідача - органу місцевого самоврядування, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позивачу необхідно повернути адміністративний позов, оскільки справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позивач не позбавлений можливості звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду з відповідним позовом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання нечинним рішення та зміну рішення, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.