overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3562/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3562/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.09.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Київській області та командира взводу РДПС м. Бориспіль при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України у Київській області та командира взводу РДПС м . Бориспіль при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності серії АІ 1 № 106449 від 28 серпня 2011 року передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, мотивуючи свої вимоги тим, що винесена інспектором постанова являється необґрунтованою, незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Київській області та командира взводу РДПС м. Бориспіль при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності серії АІ 1 № 106449 від 28 серпня 2011 року передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 30.09.2011 на 12:00 годину.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Козак В.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 749/1459/14
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1459/14
Номер провадження 6-а/749/18/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" грудня 2014 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чигвінцев М.С., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вимогам ст. ст. 106, 260 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з УПФ регулярних щомісячних пенсійних виплат.

Заява відповідає вимогам адміністративного судочинства , що до її форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 260 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити судове засідання в приміщенні Щорського районного суду на 18 грудня 2014 року о 08-30 год.

У судове засідання викликати: заявника, представника УПФ у Щорському районі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно представнику УПФ в Щорському районі надіслати копію заяви.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Чигвінцев
Справа № 568/1428/13-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2013-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1428/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 вересня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С. З. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 09 жовтня 2013 року в залі судового засідання Радивилівського районного суду.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Драновська С.З.
Справа № 568/1907/13-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1907/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 грудня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С. З. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправними дій державного виконавця Мельника Ю.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2013 року ВП №41205345, визнання постанови незаконною та скасування її,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправними дій державного виконавця Мельника Ю.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2013 року ВП №41205345, визнання постанови незаконною та скасування їїПозовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправними дій державного виконавця Мельника Ю.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2013 року ВП №41205345, визнання постанови незаконною та скасування її, призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 02 січня 2013 року в залі судового засідання Радивилівського районного суду.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Драновська С.З.
Справа № 568/1768/13-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1768/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 листопада 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С. З. вивчивши заяву ОСОБА_1 про зміну встановлення способу і порядку виконання постанов Радивилівського районного суду від 15 квітня.2011 року та 07 грудня 2010 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області в якій просив встановити спосіб і порядок виконання постанови Радивилівського районного суду від 07 грудня 2010 року та постанови Радивилівського районного суду від 15 квітня 2011 року шляхом стягнення на його користь з рахунку відповідних бюджетних призначень УПФ України в Радивилівському районі 43 124,23 грн.нарахованої але невиплаченої йому пенсії.

Відповідно підпункту 3.9.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду: «Раніше визначеному у судовій справі судді-доповідачу передаються також справи, пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 259 - 264, 267 Кодексу адміністративного судочинства України». Таким чином, суд вправі відкрити провадження стосовно вимог постанови від 15.04.2011 року.

У відкритті провадження в частині розяснення постанови судді Радивилівського районного суду Прачук Л.І. від 07 грудня 2010 року слід залишити без розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за заявою ОСОБА_1 про зміну встановлення способу і порядку виконання постанови Радивилівського районного суду від 15.04.2011 року призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 05 грудня 2013 року в залі судового засідання Радивилівського районного суду.

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Радивилівського районного суду від 07 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Суддя: Драновська С.З.
Справа № 568/1482/14-а
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1482/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Прачук Л.І.

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

По позову було відкрите скорочене провадження відповідно до вимог в позовній заяві.

Відповідач позову не визнав і надіслав до суду заперечення на позов. Жодних письмових доказів до заперечення не долучено. В запереченні відповідач просить розглянути справу за загальними правилами в судовому засіданні.

При таких обставинах враховуючи клопотання відповідача до розгляду дану справу слід розглядати за загальними правилам КАСу.

Керуючись ч.4ст.183-2, ст.ст.105,106,110 КАС України

У х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 14 год.20 хв. на 18.12.2014 року в приміщенні Радивилівського районного суду за адресою: м.Радивилів вул.. І Франка,8.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 568/1/14-а
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

03 січня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Прачук Л.І., розглянувши в порядку досудової підготовки адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Радивилівської міської ради Рівненської області на постанову адмінкомісії №23 від 25.12.2013 року про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову адміністративної комісії при виконкомі Радивилівської міської ради Рівненської області №23 від 25.12.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення відповідно до ст..159 КУАП, посилаючись на те, що адмінкомісією було порушено вимоги ст.ст. 245, 254 ч.2 КУАП при винесені постанову про накладення на скаржника адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вважає дану постанову незаконною, яка підлягає скасуванню.

Скаргу подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Скарга відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області як адміністративному суду .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Радивилівської міської ради Рівненської області на постанову адмінкомісії №23 від 25.12.2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 січня 2014 року в приміщенні Радивилівського районного суду (м. Радивилів, вул. І.Франка, 8).

В попереднє судове засідання :

- відповідачу: надати скаргу про визнання заявлених вимог або письмові заперечення проти скарги та докази, якщо такі мають місце.

Суддя Л.І.Прачук
Справа № 568/24/14-а
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/24/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

24 січня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук, розглянувши в порядку досудової підготовки заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі щодо невиплати коштів за рішенням Радивилівського районного суду по справі № 2а-934 протиправними та зобов»язати вчинити дії виконати рішення суду.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст..267 ч.9 КАС України з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі щодо невиплати коштів за рішенням Радивилівського районного суду по справі № 2а-934 протиправними та зобов»язати вчинити дії виконати рішення суду.

Заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі в порядку виконання судового рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 30 січня 2014 року в приміщенні Радивилівського районного суду (м. Радивилів, вул. І.Франка, 8).

В судове засідання :

- сторонам: надати заяву про визнання заявлених вимог або письмові заперечення проти поданої заяви та докази, якщо такі мають місце.

Суддя Л.І.Прачук
Справа № 568/23/14-а
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/23/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

17 січня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук, розглянувши в порядку досудової підготовки адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про зміну способу і порядку виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 40 хв. 27 січня 2014 року в приміщенні Радивилівського районного суду (м. Радивилів, вул. І.Франка, 8).

В попереднє судове засідання :

- відповідачу: надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце.

Суддя Л.І.Прачук
Справа № 568/978/14-а
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/978/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

13 серпня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук, розглянувши в порядку досудової підготовки адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області на постанову УДАІ України в Рівненській області Серія АА2 №236880 від 18.07.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області на постанову УДАІ України в Рівненській області Серія АА2 №236880 від 18.07.2014 р.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області на постанову УДАІ України в Рівненській області Серія АА2 №236880 від 18.07.2014 р.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 21 серпня 2014 року в приміщенні Радивилівського районного суду (м. Радивилів, вул. І.Франка, 8).

В попереднє судове засідання :

- відповідачу: надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце.

Суддя Л.І.Прачук
Справа № 568/1482/14-а
Суддя: Прачук Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1482/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 листопада 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області, які полягають у відмові здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.11.2014 р. з врахуванням одержаних сум виплаченої винагороди на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове держане пенсійне страхування згідно довідок від 20.10.2014 року № 9496/17-17-05-23 та від 20.10.2014 року № 9496/17-17-05-23, виходячи із розміру 85% заробітної плати та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

Відповідачу подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя Л.І.Прачук
Справа № 568/1436/13-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1436/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 жовтня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області, командира взводу ДПС роти ДПС ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування якого посилається на те, що вважає дії командира взводу ДПС роти ДПС ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 стосовно винесення постанови АХ1 №190256 від 18.09.2013 р. неправомірними та просить скасувати дану.

Адміністративний скарга відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення скарги без руху чи повернення її не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за скаргою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області, командира взводу ДПС роти ДПС ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 10 жовтня 2013 року в залі судового засідання Радивилівського районного суду.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя : С.З. Драновська