Справа № 2-а-172/2010
Суддя: Бондарчук С. С.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З0 жовтня 2010 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

у складі колегії судів: головуючого - судді Стефанишина C.Л.,

суддів - Бондарчука C.C., Шуригіної О.В.

при секретарі - Стандрійчук М.І1.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нова Ушиця адміністративну справ за позовом кандидата на посаду селищного голови ОСОБА_1 до Новоушицької селищної виборчої комісії, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про скасування рішення Новоушицької виборчої комісії №10 від 27 жовтня 2010 року та №9 від 27 жовтня 2010 року та зобов'язання Новоушицької виборчої комісії задовольнити вимогу про скасування рішення №3 від 01 жовтня 2010 року про реєстрацію ОСОБА_4 кандидатом на посаду селищного голови

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новоушицької селищної виборчої комісії про скасування рішення Новоушицької виборчої комісії №10 від 27 жовтня 2010 року та №9 від 27 жовтня 2010 року та зобов'язання Новоушицьку виборчу комісію задовольнити вимогу про скасування рішення №3 від 01 жовтня 2010 року про реєстрацію ОСОБА_4 кандидатом на посаду селищного голови.

В обгрутування позовних вимог позивач посилається на те, що кандидат на посаду селищного голови ОСОБА_4 виборчий фонд не відкривав, розпорядника не призначав, діями, які виразилися в друкуванні в засобах масової інформації передвиборчої агітації грубо порушив вимоги ч.2 ст.51 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали та пояснили суду, що кандидат на посаду селищного голови ОСОБА_4 виборчий фонд не відкривав, розпорядника не призначав, діями, які виразилися в друкуванні в засобах масової інформації передвиборчої агітації грубо порушив вимоги ч.2 ст.51 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», після винесення йому виборчою комісією 22 жовтня 2010 року попередження.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечила проти позовних вимог. Пояснила суду, що кандидатом на посаду селищного голови ОСОБА_4 не було порушено порядку розміщення в друкованних засобах масової інформації передвиборчої агітації тобто не порушував вимоги Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 заперечив проти позовних вимог. Пояснив суду, що ним дотримано вимог Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступиш підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є кандидатами на посаду

Новоушицького селищного голови, згідно рішень Новоушицької селищної виборчої комісії

Новоушицького району.

Згідно угоди від 18.10.2010 року укладеної між кандидатом ОСОБА_4 і

редакцією газети «Наддністрянська правда» опубліковано передвиборчу програму

останнього 19.10.2010 року.

З даних накладної від 18.10.2010 року та квитанції про оплату кандидатом

ОСОБА_4 проведено розрахунок за публікацію.

Згідно угоди між приватним підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що

підтверджується товарним чеком від 13.10.2010 року проведено оплату ОСОБА_4 за

друкування листівок, що містять передвиборчу програму.

Рішенням Новоушицької селищної виборчої комісії №9, 10 від 27.10.2010 року

відмовлено кандидату на посаду селищного голови ОСОБА_1 у

задоволенні скарги відносно порушення кандидатом на посаду селищного голови

ОСОБА_4 вимог Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної

Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», що вбачається з

протоколів засідання комісії.

Відповідно до вимог ст.45 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради

Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» із

змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 30.08.2009 року №2491-УІ

передбачено, що до повноважень виборчої комісії віднесено питання щодо скасування

рішення про реєстрацію кандидата на посаду селищного голови з підстав передбачених

частинами вище вказаного Закону.

На підставі викладеного суд рахує, що вчинення зазначених вище дій кандидатом

ОСОБА_6 не є повторним порушенням законодавства про вибори так. як вони

вчинені до оголошення попередження виборчою комісією 22 жовтня 2010 року.

Тому позовні вимоги в частині порушення вимог ст.51 зазначеного вище Закону не

містять підстав для зняття з реєстрації кандидата на посаду селищного голови.

Твердження позивача та його представника про повторність вчиненого порушення

кандидатом ОСОБА_4 не знайшло підтвердження у судовому засіданні та є

безпідставним.

Суд також, не знаходить підстав для задоволення вимог позивача щодо зобовязання

Новоушицької виборчої комісії задовольнити вимогу про скасування рішення №3 від 01

жовтня 2010 року про реєстрацію ОСОБА_4 кандидатом на посаду

селищного голови.

Керуючись ч.5 ст.172, ст. 158-163, 177 КАС України, ст.ст. 45, 51 Закону України

«Про вибори депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та

сільських, селищних, міських голів», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог кандидата на посаду селищного голови ОСОБА_1

ОСОБА_7 про скасування рішення Новоушицької виборчої комісії №10 від 27

жовтня 2010 року та №9 від 27 жовтня 2010 року та зобов'язання Новоушицької виборчої

комісії задовольнити вимогу про скасування рішення №3 від 01 жовтня 2010 року про

реєстрацію ОСОБА_4 кандидатом на посаду селищного голови -

відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі

З (три) гривні 40 копійок .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського

адміністративного апеляційного суду у 2- денний строк з дня проголошення постанови.

Головуючий по справі - суддя С.Л. Стефанишин

Судді С.С. Бондарчук

ОСОБА_8