Справа № 2а/2570/1457/2012
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1457/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"30" травня 2012 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Ткаченко О.Є.,
за участю секретаря Серкіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
24.04.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
В судове засідання 28.05.2012 року представником відповідача надано додаткові пояснення з детальним розрахунком вищевказаної суми пені (а.с. 36-37).
Разом з тим, представник відповідача вказує, що пеня, визначена у податковій вимозі від 22.03.2012 року № 15, не відповідає наявній сумі пені та має бути збільшена (а.с. 49).
Тобто, за підписом уповноваженої особи, представника субєкта владних повноважень, неодноразово подавались до суду в якості доказів недостовірні відомості, що вводило суд в оману.
Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
В процесі розгляду справи встановлено факт надання до суду відомостей, що не відповідають дійсності, та ухилення представника органу податкової служби від виконання свого обовязку, як представника субєкта владних повноважень, який є відповідачем по справі, щодо надання достовірних відомостей з метою зясування фактичних обставин справи і встановлення істини під час розгляду спору.
Тому, з метою недопущення подібного в майбутньому, необхідно вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли таким порушенням.
Керуючись ст.ст. 122, 158-160, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Постановити окрему ухвалу, якою зобовязати голову Державної податкової служби в Чернігівській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, з метою недопущення їх в подальшому.
Копію ухвали направити голові Державної податкової служби в Чернігівській області для розгляду питання про допущені порушення посадовими особами, а начальнику Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби - до відома.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Чернігівський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця з дня її надходження.
Окрема ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис ОСОБА_2
Суддя О. Є. Ткаченко