Справа № 2а-16705/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2011 року № 2а-16705/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві про поновлення провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Простір» про стягнення 211 157,79грн.,

за участю: від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2011 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі № 2а-16705/10/2670 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №2а-1203/11/2670.

Позивачем подано до суду клопотання від 11 серпня 2011 року про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011р. залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.03.2011р. у справі за №2а-1203/11/2670, а тому відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі. На підтвердження своїх доводів позивач надав копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідачем оскаржені акт №112 ві 12.05.2010року, припис від 19.05.2010 року та рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №62 від 19.05.2010року, на підставі яких заявлені позовні вимоги у справі №2а-16705/10/2670, до Господарського суду міста Києва. На підтвердження зазначеного представником відповідача надано копії поштових відправлень на адресу Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що з прийняттям ухвали Київським апеляційним адміністративним судом від 05.07.2011р. відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що представником відповідача не надано копії ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-16705/10/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Простір»про стягнення 211 157,79грн.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2011 року о 11:30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко