overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/5320/15-а
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5320/15-а
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій протиправними та зобовязання винити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву, в якій просить повернути йому позов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, оскільки провадження у справі не відкрито і до суду надійшла заява позивача про повернення йому позовної заяви, тому заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій протиправними та зобовязання винити певні дії , повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає йому повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Єригіна
Справа № 295/13012/15-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

03.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про видачу судового наказу для нарахування та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_3 про видачу судового наказу для нарахування, виплати пенсії та заборгованості починаючи з 18.02.2014 року.

Статтею 96 ЦПК України закріплено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, а саме:

- заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

- заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

- заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

- заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

- заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Згідно положень КАС України в останньому не передбачено наказового провадження.

Із резолютивної частини заяви вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про примусове відновлення виплати пенсії, та виплату заборгованості з 18.02.2014 року, що не передбачено чиним законодавством, а відтак відсутні підстави для видачі судового наказу.

Отже, за таких обставин суд, відмовляє у прийнятті заяви ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Керуючись ч.2 ст. 17, ч.1 ст. 18 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про видачу судового наказу для нарахування та виплати пенсії.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук
Справа № 295/11831/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.09.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 17:00 год. 17.11.2015 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/11833/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.09.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 17:30 год. 17.11.2015 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/12499/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі судді Семенцової Л.М., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити її перерахунок, -
ВСТАНОВИВ:
Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
21.09.2015 року відповідач надав до суду заперечення проти позову.
Суд за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.
Оцінивши обставини, суд вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 46 Конституції України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 8, 9, 11 ч. 2, 17, 71, 183-2 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
У задоволенні решти вимог позову відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 276/864/14-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/864/14-а
Провадження по справі 2-а/276/19/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Володарсько Волинського району адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держадміністрації) про визнання протиправним та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Сульженко Л.П. від 8 липня 2014 року було задоволено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) демонтувати, вилучати, переміщувати тимчасові споруди, що розміщені за адресами: пр.-т ОСОБА_2 5/2 (ріг вул.Будівельників), б-р Перова, 36, вул.Миропільська, 23/16, вул.Попудренка, 7-А (100 кв.м.), вул.Бальзака, 52/22, пр.-т Глушкова, 2, пр.-т Перемоги, 117, пр.-т Перемоги, 136, вул.Межигірська, 83, вул.О.Теліги, 29, вул.О.Теліги, 29 пр-т.Гонгадзе, 8.

22 вересня 2014 року було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про зміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечення позову шляхом заборони Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальному підприємству Київблагоустрій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), районним в м.Києві державним адміністраціям демонтувати, вилучати, переміщувати тимчасові споруди, що розміщені за адресами: пр.-т ОСОБА_2 5/2 (ріг вул.Будівельників), б-р Перова, 36, вул.Миропільська 23/16, вул.Попудренка, 7-А (100 м.кв.), вул.Бальзака, 52/22, пр.-т Глушкова, 2, пр.-т Перемоги, 117, пр.-т Перемоги, 136, вул.Межигірська, 83, вул.О.Теліги, 29, вул.О.Теліги, 29 пр-т.Гонгадзе, 8 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П. Сульженко
Справа № 2-а-6/10/0606
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-6/2010 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2008 року позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і дала пояснення по суті позову.

Довірена особа відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що ОСОБА_1 не зверталася до управління Пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі з заявою про перерахунок пенсії.

Суд розглянувши матеріали справи, що ОСОБА_1 є дитиною війни і має право на підвищення пенсії на 30 відсотків згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів належить вирішення спорів фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, спорів між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Судом встановлено, що позивачка до пенсійних фондів по питанню проведення їй виплат, не зверталася.

Оскільки питання про порушення права позивачем ні перед ким не ставилось, відповідно відповідачем не вчинялось жодних дій та не приймалось будь-яких рішень щодо ОСОБА_1.

З врахуванням всіх обставин по справі, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позовних вимог немає.

Керуючись ст.ст.17, 158 - 163, 254 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАС України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення в повному обсязі до Володарсько Волинського районного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 2-а-19/10/0606
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-19/2010 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 січня 2010 року

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Малецькій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення разової щорічної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2008 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Сторони про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, проте у судове засідання не зявились.

Суд розглянувши матеріали справи, що ОСОБА_1 є дружиною померлого учасника війни ОСОБА_2 і має право на щорічне отримання разової грошової допомоги в розмірі 3-х мінімальних пенсій за віком до дня Перемоги згідно ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Фінансування забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів належить вирішення спорів фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, спорів між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Судом встановлено, що позивачка до пенсійних фондів по питанню проведення їй виплат, не зверталася.

Оскільки питання про порушення права позивачем ні перед ким не ставилось, відповідно відповідачем не вчинялось жодних дій та не приймалось будь-яких рішень щодо ОСОБА_1.

З врахуванням всіх обставин по справі, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позовних вимог немає.

Керуючись ст.ст. 17, 158 - 163, 254 КАС України, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення разової щорічної допомоги відмовити за безпідставністю.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Володарсько Волинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 2-а-4/10/0606
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-4/2010 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі про перерахунок пенсії, - В С Т А Н О В И В :

У липні 2008 року позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і дала пояснення по суті позову.

Довірена особа відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що ОСОБА_1 не зверталася до управління Пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі з заявою про перерахунок пенсії.

Суд розглянувши матеріали справи, що ОСОБА_1 є дитиною війни і має право на підвищення пенсії на 30 відсотків згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів належить вирішення спорів фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, спорів між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Судом встановлено, що позивачка до пенсійних фондів по питанню проведення їй виплат, не зверталася.

Оскільки питання про порушення права позивачем ні перед ким не ставилось, відповідно відповідачем не вчинялось жодних дій та не приймалось будь-яких рішень щодо ОСОБА_1

З врахуванням всіх обставин по справі, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позовних вимог немає.

Керуючись ст.ст.17, 158 - 163, 254 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАС України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення в повному обсязі до Володарсько Волинського районного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий/підпис/

Копія вірна.Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 2-а-3/10/0606
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Процюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі про перерахунок пенсії, - В С Т А Н О В И В :
У липні 2008 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявився, надіславши телефонограму, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, на виклик до суду свого представника не направив, про причину неявки суд не повідомив.
Суд розглянувши матеріали справи, що ОСОБА_1 є дитиною війни і має право на підвищення пенсії на 30 відсотків згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Відповідно до ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів належить вирішення спорів фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, спорів між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.
Судом встановлено, що позивач до пенсійних фондів по питанню проведення йому виплат, не звертався.
Оскільки питання про порушення права позивачем ні перед ким не ставилось, відповідно відповідачем не вчинялось жодних дій та не приймалось будь-яких рішень щодо ОСОБА_1.
З врахуванням всіх обставин по справі, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позовних вимог немає.
Керуючись ст.ст.17, 158 - 163, 254 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі про перерахунок пенсії відмовити за безпідставністю.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Володарсько Волинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий/підпис/

Копія вірна. Суддя: Л.П. Сульженко