overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4537/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4537/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

02 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4537/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "1 Травня" про стягнення 6906,58 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооператиу "1 Травня" про стягнення 6906,58 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 16 вересня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 16 вересня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов"язати позивача надати до суду документи, що підтверджують фактичні витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам підприємства.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 807/2333/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2333/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» про зобовязання виконати вимогу від 22.03.2013 року № 07-03-6-14/1878,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти», яким просить зобовязати виконати вимогу від 22.03.2013 року № 07-03-6-14/1878.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року поновлено провадження у адміністративній справі 807/2333/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» про зобовязання виконати вимогу від 22.03.2013 року № 07-03-6-14/1878 та призначено справу до судового розгляду.

У звязку з припиненням повноважень головуючого судді Ващиліна Р.О. (п.2.3.52 Положення), та відповідно до рішення зборів суддів від 28 вересня 2015 справу передано для повторного автоматичного розподілу справ. Справу призначено до розгляду судді Рейті С.І.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» про зобовязання виконати вимогу від 22.03.2013 року № 07-03-6-14/1878.

2. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/4102/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4102/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2015 року

Справа № 808/4102/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 20.08.2015 провадження у справі зупинено до 28.09.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/4102/15 з 28.09.2015.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник

28 вересня 2015 року 12:00
Справа № 808/4102/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4102/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2015 року

Справа № 808/4102/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа. Судове засідання призначене на 28.09.2015.

28.09.2015 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для подання до суду додаткових доказів та заперечень проти позову. Представник позивача не заперечив, про що зазначено на указаному клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/4102/15 до 15 жовтня 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 15 жовтня 2015 року о 12:00 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 807/3253/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/3253/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі:

представника позивача не зявився;

відповідача не зявився;

представника відповідача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції у розмірі 6800 грн.,

керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7 та 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 807/3253/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції у розмірі 6800 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/146/15, що знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 560/1162/15-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1162/15-а
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області та просить визнати рішення ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо відмови йому в призначенні пенсії ха віком, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - протиправним.

Крім того, просить зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області призначити йому пенсію за віком, зі зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з дня звернення за призначенням пенсії, а саме з 06.05.2015 року.

Враховуючи зміст поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 16:00 год. 01 вересня 2015 року.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду за загальними правилами адміністративного судочинства надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 808/5191/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2015 року Справа № 808/5191/15 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович,

при секретарі судового засідання Ярошенко А.С.,

за участі сторін:

від позивача:ОСОБА_1,

від відповідача 1: ОСОБА_2,

від відповідача 2: не прибув,

у відкритому судовому засідання розглянувши клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: ОСОБА_3

до відповідачів:

1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ОСОБА_4

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Представником відповідача 1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст.156 КАС України, а саме до рішення Конституційного Суду України щодо конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Представник позивача проти задоволення судом клопотання про зупинення заперечив.

Представник відповідача 2 у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки предмети даних справ є різними, не повязаними, крім того суд вважає за можливе розглянути справу №808/5191/15 до розгляду справи Конституційним Судом України щодо конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/5191/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2015 року Справа № 808/5191/15 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, розглянувши клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ОСОБА_2

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду занаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 31.08.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 10.09.2015, за клопотанням відповідача-1, для надання додаткових доказів по справі.

Таким чином провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 808/5191/15 поновити з 10 вересня 2015 року.

Призначити судове засідання на 10 вересня 2015 року об 10 год. 00 хв.

Суддя Р.В. Сацький

10 вересня 2015 року 16:00
Справа № 808/2304/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2015 року Справа № 808/2304/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 08.09.2015 провадження у справі зупинено до 17.09.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2304/15.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 807/511/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/511/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, прийнято до провадження суддею Рейті С.І.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , поновлення на роботі.

2. Призначити справу до судового розгляду 26 жовтня 2015 року на 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Повторно запропонувати відповідачам в строк до 26 жовтня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 808/4220/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2015 року Справа № 808/4220/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 (відповідач 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначене на 28.09.2015.

Представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники відповідача 1 та 2 у судове засідання не прибули, заперечень чи пояснень з приводу позову на адресу суду не надходило. Представник відповідача 1 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/4220/15 до 16 жовтня 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 16 жовтня 2015 року о 09:00 .

4.Зобовязати відповідача 1 та відповідача 2 надати суду до 16 жовтня 2015 року письмові заперечення/пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник