Справа № 316вр-13/2а/2837/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2013 р. Справа №316вр-13/2а/2837/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Покусай С.О.

за участю: прокурора Ягольник Г.В.

представника позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про розстрочення виконання рішення по справі за адміністративним позовом Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2010р. адміністративний позов Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задоволено. Вирішено стягнути з Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за грудень 2009р.у сумі 273827грн. 77коп.

11.06.2013 року до суду надійшла заява Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про розстрочення виконання судового рішення, яка ухвалою суду від 12.06.2013р. призначена до розгляду у судовому засіданні.

Заява обґрунтована неможливістю виконання рішення суду від 23.04.2010р. у звязку з тим, що за період 2012р. підприємство отримало збиток від виробничої діяльності у сумі 14 135,3 тис. грн. Значна частина майна підприємства знаходиться у податковій заставі і унеможливлює оформлення банківського кредиту. Діючі тарифи, встановлені Постановою НКРЕ №1841 від 14.12.2010р., не покривають збитки НКП «Нікопольтеплоенерго» на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Крім того, заявник (відповідач по справі) зазначає, що з метою врегулювання питання щодо погашення заборгованість між НКП «Нікопольтеплоенерго» та УПФУ в м.Нікополь укладено договір №19 від 03.12.2012р. про розстрочення сум заборгованості зі сплати страхових внесків на загальну суму 2 903117грн. 41коп., в яку входить заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за грудень 2009р. у сумі 273 827грн. 77коп.

Також, заявник (відповідач по справі) пояснює, що на час розгляду заяви про розстрочення виконання рішення по справі №2а-2837/10/0470 відкрите виконавче провадження щодо стягнення суми заборгованості по даній адміністративній справі, тому подальші виконавчі дії можуть призвести до накладання арешту розрахункових рахунків НКП «Нікопольтеплоенерго» та ускладнять виплату заборгованості УПФУ в м.Нікополь.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви НКП «Нікопольтеплоенерго» щодо розстрочення виконання рішення по справі №2а-2837/10/0470.

Представник позивача 21.06.2013р. подав до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення без участі, в якій, також, зазначив, що не заперечує проти задоволення зазначеної заяви (а.с.162).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін по справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 п.12 ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобов'язаннями із сплати страхових внесків зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань щодо виплати заробітної плати (доходу).

Згідно Порядку проведення органами Пенсійного фонду України розстрочення сум заборгованості зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, нарахованого до 1 січня 2004 року, з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, із сплати фінансових санкцій та пені, що виникла до 1 січня 2011 року розстроченню підлягають:

1) заборгованість із сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, нарахованого до 1 січня 2004 року, не погашена станом на 1 січня 2011 року;

2) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що виникла до 1 січня 2011 року;

3) заборгованість із сплати фінансових санкцій та пені, що виникла до 1 січня 2011 року.

Законом України Про внесення зміни до розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 22.05.2012р. щодо стимулювання сплати поточних платежів з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та погашення заборгованості до Пенсійного фонду України встановлено, що платникам, які протягом шести місяців з дня набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» щодо стимулювання сплати поточних платежів з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та погашення заборгованості до Пенсійного фонду України» подали заяву до відповідного органу Пенсійного фонду України надається право на розстрочення сум заборгованості із сплати страхових внесків, які не погашені на день укладення договору про розстрочення сум заборгованості із сплати страхових внесків, за період до 31 грудня 2010 року, у разі якщо на день подання заяви у платника немає заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Суми заборгованості із сплати страхових внесків, які не погашені на день укладення зазначеного договору, розстрочуються та підлягають сплаті рівними частинами протягом 24 календарних місяців починаючи з місяця подання платником заяви до відповідного органу Пенсійного фонду України.

Так, згідно договору №19 про розстрочення сум заборгованості зі сплати страхових внесків 03.12.2012р., укладений між УПФУ у м.Нікополі та Нікопольському районі та Нікопольським КП «Нікопольтеплоенерго», управління надало розстрочення заборгованості у сумі 2 903 117грн. 41коп. на період з 03.12.2012р. до 03.12.2014р. (а.с.125-126).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи прокурор та представник позивача підтверджують, що заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за грудень 2009р.у сумі 273 827грн. 77коп. входить до загальної суми розстрочення згідно договору №19 (а.с.127, 154).

Заявником надано графік погашення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнодержавне пенсійне страхування за грудень 2009р. у сумі 216780грн. 32коп. по НКП «Нікопольтеплоенерго», починаючи з червня 2013 року (а.с.163).

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву НКП «Нікопольтеплоенерго» та розстрочити виконання судового рішення від 23.04.2010р. по адміністративній справі №2а-2837/10/0470.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про розстрочення виконання рішення по справі за адміністративним позовом Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задовольнити.

Розстрочити Нікопольському комунальному підприємству «Нікопольтеплоенерго» виконання судового рішення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2010р. по адміністративній справі №2а-2837/10/0470 на загальну суму 216780грн. 32коп., починаючи з червня 2013р. (щомісячний платіж складає у сумі 11 409грн. 49коп., останній - 11 409грн. 50коп.)

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області здійснити відображення розстрочки суми боргу в особовому рахунку Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго».

Зобовязати Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго» у пятиденний строк з дня підписання договору про розстрочення платежу суми боргу та графіку погашення розстрочених (відстрочених) сум, надати їх копії для долучення до матеріалів адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2