Справа № 233/5742/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівського району, начальника ОСОБА_3, заступника начальника ОСОБА_4, заступника начальника ОСОБА_5 про посягання на життя, здоровя, честь та гідність, про порушення права власності пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівського району, начальника ОСОБА_3, заступника начальника ОСОБА_4, заступника начальника ОСОБА_5 про посягання на життя, здоровя, честь та гідність, про порушення права власності пенсії, в якому позивач вказує на відмову відповідача видавати та нараховувати йому пенсію із заробітку 13081 руб. з 1991 року; на відмову відповідача у видачі йому пенсії як «дитині війни»; а також на обовязок відповідача виплатити йому матеріальну шкоду у розмірі 200 000 грн., моральну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

Позовна заява не містить змісту позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 КАС України і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, у відповідності до ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або припинити дію; 3) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Тож, позивачеві слід сформувати зміст позовних вимог згідно із ч.4 ст. 105 КАС України та викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, зазначити чи звертався позивач до відповідача із заявою про призначення/перерахунок пенсії із заробітку 13081 руб., якщо так, то яке було прийнято рішення відповідачем з цього питання; з якого часу позивач не отримує підвищення до пенсії, як дитина війни, чи були наявні рішення з цього питання; в чому полягає спричинена позивачу матеріальна та моральна шкода та підстави визначеного позивачем відшкодування тощо.

Крім того, в позовній заяві відповідачами позивач зазначає відповідачами ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівського району, начальника ОСОБА_3, заступника начальника ОСОБА_4, заступника начальника ОСОБА_5 Проте, в порушення вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України не формує зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Також, в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, відповідно до абз.1 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 22 травня 2015 року № 484-УШ) судовий збір:

- за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 487,20 грн.

- за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 487,20 грн.

Тож, позивачеві слід надати квитанцію про сплату судового збору в частині вимог майнового характеру у розмірі 3000,00 грн. (ціна позову становить 200 000,00 грн.) та квитанцію про сплату судового збору в частині вимог немайнового характеру у розмірі 487,20 грн.

Судовий збір слід сплатити на р/р: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 0058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівського району, начальника ОСОБА_3, заступника начальника ОСОБА_4, заступника начальника ОСОБА_5 про посягання на життя, здоровя, честь та гідність, про порушення права власності пенсії залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

При не виправленні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш