overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/5770/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/5770/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01 жовтня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення складеної 15 вересня 2015 року.

30 вересня 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 05 жовтня 2015р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 жовтня 2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1708/2010
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краматорську Донецької області про зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краматорську Донецької області про зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду 22.09.2010 року направив, тобто строк позовної давності підлягає застосування саме з цієї дати.

Позовні вимоги, заявлені позивачем, виходять за межі позовної давності, позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позов необхідно залишити без розгляду в тій частині позовних вимог, що виходить за межі строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1 про зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року включно без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя
Справа № 234/16012/15-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/323/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та забовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та забовязання вчинити певні дії.

24 вересня 2015 року позивачкою було подано заяву про повернення адміністративного позову до відкриття провадження.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську про визнання рішення УПФУ в м.Краматорську неправомірними та дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії та спонукання відповідача до вчинення певних дій, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та забовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/16010/15-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/321/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та забовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та забовязання вчинити певні дії.

24 вересня 2015 року позивачкою було подано заяву про повернення адміністративного позову до відкриття провадження.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську про визнання рішення УПФУ в м.Краматорську неправомірними та дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії та спонукання відповідача до вчинення певних дій, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та забовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 235/939/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/939/15-а
Провадження 2-а/235/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, УПФУ в Будьоновському районі м. Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшоа адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, УПФУ в Будьоновському районі м. Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб та відшкодування моральної шкоди.

Предявлений позов ухвалою суду від 24.02.2015 року був залишений без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

На виконання зазначеної ухвали суду позивачем надано заяву про відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення, оскільки вона є пенсіонером і пенсія є її єдиним джерелом існування. Відповідач по справі Пенсійний фонд України з серпня 2014 року без надання пояснень припинив виплату призначеної їй пенсії, у звязку з чим вона опинилася в дуже скрутному матеріальному становищі

У відповідності до ст.88 КАС України суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за її позовом до Пенсійного фонду України, УПФУ в Будьоновському районі м. Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб та відшкодування моральної шкодидо ухвалення судового рішення у справі.

Суддя:
Справа № 235/939/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/939/15-а
Провадження № 2-а/235/34/15
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька та відшкодування моральної шкоди.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, а саме: за подання до суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 235/939/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/34/15 р.
№235/939/15 а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Шмигленко О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька та відшкодування моральної шкоди,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька та відшкодування моральної шкоди,-

У попередньому судовому засіданні з»ясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька та відшкодування моральної шкоди,-

призначити на 24.04.2015 року 14. 00 годин.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 234/15649/15-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/316/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

18 вересня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09 год.30 хв. 25 вересня 2015 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5572/11
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5572/11
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за період з 01.01.2010 року по 25.10.2010 року включно з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Втім, враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за періоди з 01.01.2010 року по 25.10.2010 року включно і заяви про поновлення строку стосовно цих періодів суду позивачем не подано.

Відповідно до ст.57 Конституції України, всі законодавчі акти, які стосуються прав та обовязків громадян, обовязково підлягають оприлюдненню і, позивач звернувся до суду після закінчення вищевказаного строку від дня оприлюднення Конституційним Судом України рішення №10-рп/2008 від 22.05.2008 року.

Таким чином в цій частині адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни в частині вимог за період з 01.01.2010 року по 25.10.2010 року включно залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-5587/11
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5587/11
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за період з 01.10.2010 року по 25.10.2010 року включно з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Втім, враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за періоди з 01.10.2010 року по 25.10.2010 року включно і заяви про поновлення строку стосовно цих періодів суду позивачем не подано.

Відповідно до ст.57 Конституції України, всі законодавчі акти, які стосуються прав та обовязків громадян, обовязково підлягають оприлюдненню і, позивач звернувся до суду після закінчення вищевказаного строку від дня оприлюднення Конституційним Судом України рішення №10-рп/2008 від 22.05.2008 року.

Таким чином в цій частині адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни в частині вимог за період з 01.10.2010 року по 25.10.2010 року включно залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: