Справа № 808/5194/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
29 вересня 2015 року Справа № 808/5194/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини ПП НОМЕР_1 (37-й окремий мотопіхотний батальйон), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування наказу командира військової частини, зобов`язання вчинити певні дії та компенсацію збитків,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 16.09.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 29.09.2015, 12:30 годину.
В попередньому судовому засідання представник третьої особи заявив клопотання про продовження розгляду справи без участі ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач у справі військова частина НОМЕР_1 - не знаходиться в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим останньому не відомо місцезнаходження відповідача, але достовірно відомо, що відповідач знаходиться в підпорядкуванні військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-яке рішення у даній справі не впливає на права, свободи, інтереси та обов`язки Запорізького ОВК.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 частково й залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача військову частину НОМЕР_2 , в підпорядкуванні якої знаходиться в/ч НОМЕР_1 .
Також в позові позивач просить витребувати у відповідача особову справу ОСОБА_1 та оригінал оскаржуваного наказу №35 від 22.10.2014.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі».
Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати у в/ч НОМЕР_2 вказані докази (оскільки відповідач у справі знаходиться в підпорядкуванні вказаної військової частини).
Керуючись ст.ст. 53, 69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.
Залучити військову частину НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 особову справу ОСОБА_1 та оскаржуваний наказ №35 від 22.10.2014 оригінали суду для огляду, копії в матеріали справи.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати суду адресу відповідача та його засоби зв`язку й витребувані докази до 13.10.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш