overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3041/11
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а- 3041/11
У Х В А Л А

24 березня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати йому державної та додаткової пенсії у розмірах менших, ніж передбачено ст.ст. 50, 54 Закону України "Про соціальний статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязати відповідача виплачувати йому державну пенсію в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 18.03.2003 р.

Ухвалою суду від 23 березня 2011 року провадження у цивільній справі було закрито, оскільки в звязку з передачею даної категорії справ до юрисдикції адміністративного суду справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зясувавши, що позивач має необхідну адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і у відповідності до абзацу одинадцятого пункту 1, підпункту 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу ХП "Прикінцеві положення» Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI, Закону України від 02 грудня 2010 року № 2748-VI "Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами" з 30 грудня 2010 року підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений ч. 3 ст. 99 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 268 ЦК України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має, керуючись ст.ст. 107, 183-2, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві, якого зобовязати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглянути без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2-а-1755/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-1755/11 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 15 лютого 2011 року м. Комсомольськ Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Кременчука Полтавської області про скасування постанови про адмінправопорушення, в с т а н о в и в : Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає. Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду. Керуючись ст. 117 КАС України, у х в а л и в : Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Кременчука Полтавської області про скасування постанови про адмінправопорушення та призначити справу до судового розгляду на 04.03.2011 р. о 13 год. 00 хв. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: підпис ОСОБА_2 З оригіналом звірено. Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2-а-1049/2011
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-1473/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського ВДПС Дніпропетровської області про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського ВДПС Дніпропетровської області про скасування постанови про адмінправопорушення та призначити справу до судового розгляду на 30.12.2010 р. о 09-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом звірено.

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2-а-1743/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-1743/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Комсомольська УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Комсомольська УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адмінправопорушення та призначити справу до судового розгляду на 02.03.2011 р. о 14-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом звірено.

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2-а-1624/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-1624/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов Лук»янченка ОСОБА_1 до ІДПС Переяслав Хмельницького ВДПС ДАІ при УДАІ в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Лук»янченка ОСОБА_1 до ІДПС Переяслав Хмельницького ВДПС ДАІ при УДАІ в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення та призначити справу до судового розгляду на 02.03.2011 р. о 13-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом звірено.

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2-а-1710/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-1710/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 м. Житомир ОСОБА_3 про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 м. Житомир ОСОБА_3 про скасування постанови про адмінправопорушення та призначити справу до судового розгляду на 10.03.2011 р. о 10-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом звірено.

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2-а-1738/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-1738/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни та призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2011 року о 11 год. 00 хв..

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом звірено.

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2-а-3214/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3214/11
У Х В А Л А

26 червня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

В червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за його позовом до УПФУ в м. Комсомольську про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни. Причиною пропуску строку зазначив довготривале перебування виконавчого документу в УПФУ м. Комсомольська, де він був виконаний частково.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого клопотання, суд виходить з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно із виконавчим листом № 2а-3214/11 від 19.10.2011 р., виданим Комсомольським міським судом 19.10.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області зобовязане здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період 01 листопада 2010 року по 18 червня 2011 року з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням раніше виплаченого йому підвищення до пенсії.

Виконавчий лист знаходився на виконанні в УПФУ м. Комсомольська з 24.10.2011 р. по 16.05.2013 р. для здійснення перерахунку за один місяць, після чого 16.05.2013 року лист повернутий позивачу.

Після набрання постановою суду законної сили, позивач повторно подав виконавчий документ на виконання. Постановою від 03.06.2013 року ВДВС Комсомольського МУЮ відмовило у відкритті виконавчого провадження, в звязку із пропуском строку предявлення виконавчого документа на виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, суд своєю ухвалою може поновити пропущений з поважних причин строк предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-3214/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про поновлення пропущеного строку та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії як дитині війни.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом пяти дні з дня проголошення ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 536/1499/15-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1499/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

20.06. 2015 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст. ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний Кременчуцькому районному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем - ОСОБА_1;

Відповідачем інспектора ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2,

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів, згідно переліку, зазначеного у ч. 5 ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 18, 19,107, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Залучити по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачами інспектора ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 15 липня 2015 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних у ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 15 липня 2015 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 553/3001/15-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3001/15-а
Провадження № 6-а/553/139/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А.,. розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року заявник начальник Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 22/251 за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави до СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1 058 грн. 72 коп..

Ухвалою суду від 31.07.2015 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки в ній невірно вказаний номер справи. Крім того, заявник в своїй заяві не зазначає про втрату оригіналу виконавчого листа.

19.08.2015 року на адресу суду надійшла заява від начальника Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з минулою необхідністю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАСУкраїни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/3000/15-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3000/15-а
Провадження № 6-а/553/138/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А.,. розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року заявник начальник Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 11/449 за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави до СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 288 грн. 68 коп..

Ухвалою суду від 31.07.2015 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки в ній невірно вказаний номер справи. Крім того, заявник в своїй заяві не зазначає про втрату оригіналу виконавчого листа.

19.08.2015 року на адресу суду надійшла заява від начальника Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з минулою необхідністю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАСУкраїни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1637/10
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1637/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни розглянути в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2