Справа № 4488/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"11" квітня 2012 р. Справа № 2а- 4488/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та поновлення строку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби у Харківській області, в якому просить суд : визнати бездіяльність ДПС у Харківській області (правонаступник ДПА у Харківській області) щодо нездійснення ОСОБА_1 компенсації суми податку на доходи фізичних осіб, що утримана з одноразової грошової допомоги та компенсації за невикористані дні щорічних чергових віднусток за 2011 рік -15 діб та 2012 рік -30 діб, неправомірною; зобов'язати ДПС у Харківській області здійснити ОСОБА_1 компенсацію суми податку на доходи фізичних осіб у розмірі 21899,10 грн., що утримана з одноразової грошової допомоги, яка виплачується військовослужбовцям при звільненні зі служби; зобов'язати ДПС у Харківській області внести зміни до п.3 наказу Державної податкової адміністрації в Харківській області «Про встановлення вислуги років» від 01.02.2012 р. №32-о, а саме вказати кількість невикористаних діб відпусток за 2011 рік -15 діб та 2012 рік -30 діб; зобов'язати ДПС у Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні щорічних чергових відпусток за 2011 рік -15 діб та 2012 рік - 30 діб; зобов'язати ДПС у Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за весь час затримки, належних до сплати сум при звільненні зі служби, по день фактичного розрахунку; стягнути судовий збір з ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_1

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 04.06.2012 року о 11:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак