overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4811/10/0270
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-4811/10/0270

30 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд" до Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа - Ямпільське відділення Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд" до Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа - Ямпільське відділення Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, - до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2015 року об 11:10 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 2а-140/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 2а-140/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "21" лютого 2011 р. у справі № 2а-140/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИЛА:

У зв'язку з необхідністю з'ясування обставин справи, колегія суддів апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, витребувавши необхідні докази.

Керуючись ст. ст.197,206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до апеляційного розгляду на "24" травня 2011 р. об 11:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано рек. з повідомл. :

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Шевченка,34,с.Станишівка,Житомирський район, Житомирська область,12430

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова,8,м.Житомир,10009
Справа № 816/2802/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2015 р.Справа № 816/2802/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 816/2802/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія"

до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 02.10.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області - залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 816/2802/15 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
Справа № 2а-1628/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 2а-1628/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову від "16" лютого 2011 р. у справі № 2а-1628/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року Рівненським міським судом було винесено постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано дії ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області щодо не нарахування та невиплати державної соціальної допомоги як дитині війни ОСОБА_2 за період з 04 серпня 2010 року по 16 лютого 2011 року - протиправними.

Зобов"язано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни ОСОБА_2 за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду, а саме, з 04 серпня 2010 року по 16 лютого 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно, з урахуванням виплачених сум.

23 березня 2011 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову і постановити нову, якою відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 23.02.2011р. звернулась до суду із заявою про прийняття додаткової постанови чи постановлення додаткової ухвали до позовної вимоги, щодо зобов"язання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне провести нарахування компенсації втрати частини доходів (на день фактичного розрахунку) у відповідності до ч.2 ст.46 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", тому постанова Рівненського міського суду від 16 лютого 2011 року у справі № 2а-1628/11 не може бути переглянута судом апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, справу слід направити до Рівненського міського суду для вирішення питання щодо постановлення додаткового рішення, а в подальшому повернути справу для апеляційного перегляду до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути справу №2а-1628/11 до Рівненського міського суду для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33018

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018
Справа № 0670/3078/12
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/3078/12
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" вересня 2012 р. Справа № 0670/3078/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області, Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень, стягнення суми бюджетного відшкодування , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" вересня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" серпня 2012 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "02" жовтня 2012 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" вул. Чижівська, 4,с. Чижівка,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11708

3- відповідачу ОСОБА_3 об"єднана державна податкова інспекція Житомирської області вул. Ушакова, 3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700 Головне управління Державного казначейства України у Житомирській області вул. 1-го Травня,24,,м. Житомир,10008
Справа № 816/1774/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2015 р.Справа № 816/1774/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2015р. по справі № 816/1774/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК"

до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиціії Гринь Жанни Олексіївни , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Молодованової Галини Миколаївни , Державної реєстраційної служби Україна , Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард"

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2015р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиціії Гринь Жанни Олексіївни , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Молодованової Галини Миколаївни , Державної реєстраційної служби України , Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання дій протиправними та скасування рішення .

На зазначену постанову Публічним акціонерним товариством "Банк Форвард" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2015р. по справі № 816/1774/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиціії Гринь Жанни Олексіївни , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Молодованової Галини Миколаївни , Державної реєстраційної служби України, , Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 592/7242/15-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2015 р.Справа № 592/7242/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.08.2015р. по справі № 592/7242/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України Сумської Митниці Державної фіскальної служби в особі в.о. начальника ОСОБА_2

про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.08.2015р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Сумської Митниці Державної фіскальної служби в особі в.о. начальника ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.08.2015р. по справі № 592/7242/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Сумської Митниці Державної фіскальної служби в особі в.о. начальника ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 818/2304/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 р. Справа № 818/2304/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Кононенко З.О.
Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.
за участю секретаря судового засідання Вовченко І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 818/2304/15
за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 05.10.2015 року .
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області задовольнити.
Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 818/2304/15 скасувати.
Прийняти нову постанову.
Позов задовольнити.
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за червень 2015 року в сумі 1107 грн. 88 коп.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калитка О.М. Бондар В.О.
Справа № 820/7444/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 р.Справа № 820/7444/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Вовченко І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2015р. по справі № 820/7444/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 05.10.2015 року .

Керуючись ст. 41 ст. 160, 167, 195, 196, ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2015р. по справі № 820/7444/15 скасувати.

Справу направити до суду 1 інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Бондар В.О. Калитка О.М.
Справа № 679/2674/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 679/2674/13-а

29 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про визнання відмови нечинною та зарахування періодів роботи до пільгового стажу,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про визнання відмови нечинною та зарахування періодів роботи до пільгового стажу, - до апеляційного розгляду на 13 жовтня 2015 року о 14:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.