Справа № 820/8479/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" жовтня 2015 р. № 820/8479/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРСПЕЦПОСТАВКА-М"
до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРСПЕЦПОСТАВКА-М", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.03.2015р. про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток, та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 23.03.2015р. про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість, які прийняті на підставі акту перевірки Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області №687/20-38-22-01-04/36033135 від 24.02.2015р.

2. Визнати неправомірними дії податкових інспекторів по формуванню в висновках акту перевірки № 687/20-38-22-01-04/36033135 від 24.02.2015 р. у пунктах 2-9 акту перевірки висловлювань по встановленню неможливості реального здійснення фінансово-господарських операцій ПП «Укрспецпоставка-М» з питань придбання товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) у вказаних підприємств та з питань реалізації товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) вказаним підприємствам.

3. Стягнути на користь ПП «Укрспецпоставка-М» судові витрати.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРСПЕЦПОСТАВКА-М" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.