Справа № 2-а-948/12
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-948/12
У Х В А Л А

"02" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира О.Й.Адамович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, третя особа: інспектор адміністративної практики відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Житомира ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 240601 від 11.10.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами та з заявою про поновлення строку звернення з позовом, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2010 року. В заяві про поновлення строку звернення до суду позивач вказав, що про копію постанови дізнався 17.10.2012 року, а отримав дану копію лише 23.10.2012 р. після звернення до Корольовського ВДВС, у зв'язку з чим, просив визнати таку причину пропуску строку поважною. Поряд з цим, в заяві позивачем не зазначено будь-яких доказів на підтвердження поважності причин, з яких останній не міг отримати копію оскаржуваної постанови в період з 11.10.2010 року по 22.10.2010 року або в інший розумний строк. В матеріалах адміністративного позову такі докази також відсутні.

Отже, звернувшись з позовом до суду лише 29.10.2012 р., позивач пропустив встановлений законодавством строк звернення, проте поважності причин пропуску строку не обґрунтував. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд також не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення позивача до суду поважними, у зв'язку з чим даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, ст. 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в поновленні пропущеного строку звернення з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, третя особа: інспектор адміністративної практики відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Житомира ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович