Справа № 2а-3045/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.05.2011 р. № 2а-3045/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

позивачів: ОСОБА_1, паспорт серії ЕО 655997 виданий 08.12.98 р.; ОСОБА_2, паспорт серії ЕО 655443 виданий 03.12.98 р.,

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, довіреність № 189 від 11.02.11 р.,

представника відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 7-д від 29.04.11 р.,

третьої особи ОСОБА_5, паспорт серії ЕО 181297 виданий 25.07.96 р.,

представника третьої особи садове товариство "Березка Южная": не прибув,

прокурора: Бугаєнко Д.Г., посвідчення № 33, видане 04.04.11 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000 ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54000

доМиколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Одеське шосе, 18-А, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54036

треті особиОСОБА_5, АДРЕСА_2, 54000 садове товариство "Березка Южная", вул. Новоселів, 30, с. Кіряковка, Миколаївський район, 57125

провизнання дії протиправними, зобовязання скасувати розпорядження від 06.07.09 р. № 306-р
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - позивачі) до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - відповідач), треті особи - ОСОБА_5, садове товариство "Березка Южная", у якому позивачі порушують питання про визнання дій відповідача щодо прийняття розпорядження від 06.07.09 р. № 306-р протиправними та його скасування.

Одночасно, у позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке обґрунтовано тим, що про наявність оскаржуваного розпорядження позивачі дізнались під час розгляду іншої адміністративної справи лише 21.03.11 р.

У судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали своє клопотання та просять суд задовольнити його з наведених підстав.

Відповідач, третя особа ОСОБА_5 та прокурор заперечують проти поновлення строку на звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що позивачі могли дізнатись про наявність оскаржуваного розпорядження у 2009 р.

Вирішуючи клопотання позивачів, суд враховує наступне.

Згідно ст. 99 ч. 2 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У квітні 2011 р. позивачі звернулись до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області щодо прийняття розпорядження від 02.12.09 р. № 500-р та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 31.12.09 р. та їх скасування.

Як вбачається із судового рішення в цій адміністративній справі, судом досліджувалось розпорядження від 06.07.09 р. № 306-р, яке є предметом оскарження в даній адміністративній справі.

Позивачі та представник зазначають, що про наявність цього розпорядження їм стало відомо тільки під час розгляду вищезазначеної адміністративної справи.

Посилання відповідача, третьої особи та прокурора на те, що позивачі могли дізнатись про наявність оскаржуваного розпорядження у січні 2010 р. з відповіді відповідача на звернення ОСОБА_2, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки у ній не йде мова про наявність розпорядження від 06.07.09 р. № 306-р, а дається роз'яснення щодо порядку отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою. Позивачі не повинні були робити припущень про наявність оскаржуваного розпорядження, з огляду на наявність іншого розпорядження від 02.12.09 р. № 500-р, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, оскільки йому повинно було передувати розпорядження від 06.07.09 р. № 306-р.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачам строк звернення до адміністративного суду для оскарження розпорядження від 06.07.09 р. № 306-р Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз А. О.