overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12731/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2013 р. № 820/12731/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерстар Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, протоколу та постанови,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстар Україна" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 26.02.2013 року б/н, протокол № 921 та постанову про накладення штрафних санкцій від 28.02.2013 року № 18-44.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстар Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, протоколу та постанови.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20 грудня 2013 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/7086/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15.08.2013 р. № 820/7086/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтекс» на користь Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 1388,83 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" про стягнення заборгованості.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29.08.2013 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/7291/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.08.2013 р. № 820/7291/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Західної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області: № від 23.04.2013 р., № НОМЕР_1 від 23.04.2013 р., № НОМЕР_2 від 29.07. 2013р., та № НОМЕР_3 від 29.07.2013 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 03.09.2013 року на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/7592/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25.09.2013 р. № 820/7592/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути с ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА (адреса Харківська обл. м. Дергачі вул. Залізнична, 31 на розрахунковий рахунок: р/р 1175 ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011 код 03196437) кошти в сумі 334, 20 грн., виплачених надміру, у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.08.2013р. та від 17. 09.2013 року позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації була залишена без руху, позивачу був наданий строк до 01.10.2013р. для усунення недоліків в оформленні даної позовної заяви.

Позивачем вимоги суду виконані.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення суми.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення суми.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10.10.2013 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/4385/13-а
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" червня 2013 р. № 2а- 820/4385/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кан
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кан звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати дії ГУ ДМС України в Харківський області з приводу не виконання рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду № 820/2389/13-а від 18.04.2013 року - неправомірними;

- зобов'язати ГУ ДМС України в Харківський області вчинити певні дії, а саме: виконати рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду № 820/2389/13-а від 18.04.2013 року;

- визнати неправомірною бездіяльність ГУ ДМС України в Харківський області по факту не здійснення обміну бланку посвідки на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кан.

- зобов'язати ГУ ДМС України в Харківський області вчинити певні дії, а саме: здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні ХР 16662 від 09.07.2007 року громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кан ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з досягненням 45- річного віку та в його паспортному документі проставити відмітку встановленого зразку про отримання посвідки на постійне проживання в Україні;

- встановити судовий контроль за виконанням ГУ ДМС України в Харківській області рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду;

- зобовязати ГУ ДМС України в Харківській області надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кан до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 11.06.2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/9123/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30.09.2013 р. № 820/9123/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного науково-виробничого підприємства "Рубін" НАН України про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного науково-виробничого підприємства "Рубін" НАН України, в якому просить суд Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Рубін" НАН України ( код 22656764), суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4706,04 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова та перерахувати на р/р управління 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного науково-виробничого підприємства "Рубін" НАН України про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного науково-виробничого підприємства "Рубін" НАН України про стягнення заборгованості.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.10.2013 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/2398/14
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2398/14

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

"13" лютого 2014 р. № 820/2398/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області

до

Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод"

про

стягнення суми

встановив:

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 820/2398/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення суми.

Відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування своєї позиції.

Закінчити підготовку до судового розгляду справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення суми.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2014 року о 10:00

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/7573/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.08.2013 р. № 820/7573/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 міського комітету Комуністичної Партії України в особі секретаря Ковшар Наталії Євгенівни про обмеження права на збори, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міського комітету Комуністичної Партії України в особі секретаря Ковшар Наталії Євгенівни, в якому просить суд Обмежити права на збори шляхом заборони ОСОБА_1 міському комітету Комуністичної Партії України в особі секретаря Ковшар Наталії Євгенівни (61052 м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 22, оф. 11, тел. +38 ) проведення 23.08.2013 року з 15.30 ДО 16.30 ходи від вул.Сумська («Зеркальная Струя») до пам'ятнику ОСОБА_2 на площі Свободи в ОСОБА_3 та з 16.30 до 17.00 мітингу біля пам'ятника ОСОБА_2 на площі Свободи в ОСОБА_3 з використанням партійної символіки, прапорів, транспарантів, звукопідсилюючої апаратури (відповідальний ОСОБА_4 (м.Харків, пров. 2-й Таганський, З, кв.1, Т.+38 )).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 міського комітету Комуністичної Партії України в особі секретаря Ковшар Наталії Євгенівни про обмеження права на збори.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 міського комітету Комуністичної Партії України в особі секретаря Ковшар Наталії Євгенівни про обмеження права на збори.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.08.2013 року на 19:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.