overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7435/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Цвіркун О.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 2а-7435/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду від "06" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області прийнято постанову, якою позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, 14.10.2011 року ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження, заявник вказав завантаженість юридичного відділу претензійно-позовною роботою.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи з порушеного питання, колегія суддів приходить до висновку про необгрунтованість клопотання, оскільки підстави, вказані відповідачем в клопотанні є неповажними.

У зв"язку з наведеним, та відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області 30-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали для належного обгрунтування заявленого клопотання або зазначення інших підстав для поновлення строку з належним обгрунтуванням.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Гайова, 18-а,м.Рівне,35300

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018
Справа № 2-а-328/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Загородько Н.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" квітня 2012 р. Справа № 2-а-328/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області на постанову Корецького районного суду Рівненської області від "27" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 27.04.2011 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Статтею 183-2 визначено, що строк для подання апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено судом 27.04.2011 року в порядку скороченого провадження. Копію постанови відповідач отримав 06.05.2011 року (а.с. 12). Строк для подання апеляційної скарги закінчився 16.05.2011 року. Апеляційну скаргу управлінням подано 16.09.2011 року (згідно реєстраційного штампу суду - а.с. 14), тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку колегією суддів визнані неповажними.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: рек з пов

1- в справу

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області вул.Старомонастирська,8,м.Корець,Рівненська область,34700
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року м. Київ П-195/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій і бездіяльності протиправними, постанови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій і бездіяльності при реєстрації проекту Закону України "Про збір та облік єдиного соціального внеску" 15 червня 2010 року за № 6525, визнання незаконною Постанови Верховної Ради України "Про прийняття за основу проекту Закону України "Про збір та облік єдиного соціального внеску" від 18 червня 2010 року № 2360-VI та зобов'язання визнати Закон України "Про збір та облік єдиного соціального внеску" від 8 липня 2010 року № 2464 таким, що втратив чинність.

При підготовці справи до судового розгляду проведені процесуальні дії, встановлені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Вчиняти інші дії з підготовки справи до судового розгляду немає потреби.

Враховуючи наведене і керуючись статтями 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2010 року о 14:30 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2010 року м. Київ П-91/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К.,

Головчук С.В.,

Розваляєвої Т.С.,

Ханової Р.Ф.,

Рецебуринського Ю.Й.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними та скасування подання про звільнення з посади судді,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17.06.2010р. відкрито провадження в даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведені процесуальні дії, встановлені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову, витребувано у відповідача документи, які були підставою для вчинення дій і прийняття акта, що оскаржується до суду, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Вчиняти інші дії з підготовки справи до судового розгляду немає потреби.

Враховуючи наведене і керуючись ст. 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2010 року о 14:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання сторін.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.К. Черпак
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 вересня 2010 року м. Київ П-196/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Вищої ради юстиції про визнання частково незаконною постанови Верховної Ради України від 3 червня 2010 року № 2316-VI,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Вищої ради юстиції про визнання незаконною постанови Верховної Ради України від 3 червня 2010 року № 2316-VІ в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Червонозаводського районного суду м. Харкова за порушення присяги судді.

При підготовці справи до судового розгляду проведені процесуальні дії, встановлені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано відповідачу і третій особі подати письмові заперечення проти позову, витребувано документи і матеріали, пов'язані з розглядом питання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Вчиняти інші дії з підготовки справи до судового розгляду немає потреби.

Враховуючи наведене і керуючись статтями 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2010 року о 14:30 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № П-326/10-С
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2010 року м. Київ П-326/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Черпака Ю.К., Головчук С.В., Рецебуринського Ю.Й., Розваляєвої Т.С., Сороки М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправними дій щодо відмови у розгляді звернення від 24 жовтня 2008 року та зобов'язання надати обґрунтовану відповідь на нього.

При підготовці справи до судового розгляду проведені процесуальні дії, встановлені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, зобов'язано позивача надати докази направлення 24 жовтня 2008 року звернення до Президента України і копію вказаного звернення, запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовує заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Вчиняти інші дії з підготовки справи до судового розгляду немає потреби.

Відповідно до частини 4 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження, зокрема, актів, дій чи бездіяльності Президента України вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

У зв'язку з відпусткою суддів п'ятої палати Вищого адміністративного суду України у листопаді-грудні 2010 року і неможливістю формування колегії суддів, справа призначається до розгляду за межами місячного строку. Тому є підстава для продовження строку вирішення справи на один місяць.

Керуючись статтями 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк розгляду адміністративної справи на один місяць.

2.Закінчити підготовчі дії і призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2010 року о 17:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак

Судді:
Справа № П-349/10-С
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2010 року м. Київ П-349/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Черпака Ю.К., Головчук С.В., Рецебуринського Ю.Й., Розваляєвої Т.С., Сороки М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконними дій щодо направлення його скарги від 4 лютого 2009 року до Секретаріату Кабінету Міністрів України та зобов'язання її відкликати і розглянути.

При підготовці справи до судового розгляду проведені процесуальні дії, встановлені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Вчиняти інші дії з підготовки справи до судового розгляду немає потреби.

Відповідно до частини 4 статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження, зокрема, актів, дій чи бездіяльності Президента України вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

У зв'язку з відпусткою суддів п'ятої палати Вищого адміністративного суду України у листопаді-грудні 2010 року і неможливістю формування колегії суддів, справа призначається до розгляду за межами місячного строку. Тому є підстава для продовження строку вирішення справи на один місяць.

Керуючись статтями 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк розгляду адміністративної справи на один місяць.

2.Закінчити підготовчі дії і призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2010 року о 17:10 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак

Судді:
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2010 року м. Київ П-166/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Черпака Ю.К., Рецебуринського Ю.Й., Розваляєвої Т.С., Сороки М.О., Ханової Р.Ф., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача -заступника Голови Верховного Суду України ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування Указу Президента України від 20 січня 2010 року № 53/2010, зобов'язання вчинити певні дії,

втановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача -заступника Голови Верховного Суду України ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування Указу Президента України від 20 січня 2010 року № 53/2010, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини четвертої статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Враховуючи завантаженість судді, пов'язану з розглядом інших адміністративних справ, суд продовжує строк розгляду справи на один місяць.

При підготовці справи до судового розгляду проведені процесуальні дії, встановлені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано відповідачам подати письмові заперечення проти позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Вчиняти інші дії з підготовки справи до судового розгляду немає потреби.

Враховуючи наведене і керуючись статтями 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду адміністративної справи на один місяць.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до судового розгляду на 1 вересня 2010 року о 15:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2010 року м. Київ П-308/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Громадської організації "Українська правда" до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом Громадської організації "Українська правда" до Президента України про визнання протиправною бездіяльності, яка виразилась в нереагуванні на інформаційний запит Громадської організації "Українська правда" від 2 серпня 2010 року, та зобов'язання надати Громадській організації "Українська правда" інформацію стосовно повної назви емітента (-ів) акцій, якими володіє ОСОБА_1.

При підготовці справи до судового розгляду проведені процесуальні дії, встановлені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Вчиняти інші дії з підготовки справи до судового розгляду немає потреби.

Враховуючи наведене і керуючись статтями 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2010 року о 14:30 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № К-944/09-С
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 листопада 2010 року м. Київ К-944/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до прокурора Харківської області Синчука Василя Людвиговича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2008 року і постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 09 листопада 2010 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович