Справа № 820/4692/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2015 р.Справа № 820/4692/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз Є.В.

представника позивача та третьої особи (1) - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 р. по справі № 820/4692/15

за позовом ОСОБА_3

до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Шеховцової Маргарити Євгенівни, треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_3, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 (далі по тексту - відповідач, державний реєстратор), треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", в якому просила суд:

- визнати неправомірними дії відповідача, державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Шеховцової Маргарити Євгенівни щодо відмови позивачу у проведені державної реєстрації права власності;

- скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Шеховцової Маргарити Євгенівни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №21057366 від 30 квітня 2015 року;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області провести державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 відповідно до рішення Московського районного суду м. Харків від 10 лютого 2014 року у справі № 643/5316/13-ц 2/643/153/14 за позивачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 - відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 820/4692/15 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Шеховцової Маргарити Євгенівни треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначено справу до розгляду на 29.09.2015 року.

Під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні 29.09.2015 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись ст. 160, 167, ст. 52, 150, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у адміністративній справі № 820/4692/15 в якості другого відповідача Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.