Справа № 809/4141/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/4141/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" вересня 2015 р. Справа № 809/4141/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Військова частина А 0742 до Західного Територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю про скасування додаткової пропозиції №234/5/803 від 24.06.2015 року, визнання законності цільового використання бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А 0742 звернулася до суду з адміністративним позовом до Західного Територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю про скасування додаткової пропозиції, внесену повідомленням начальника Західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю №234/5/803 від 24.06.2015 року, щодо визнання виплати грошової компенсації за не отримане речове майно громадянам, які на час виплати були виключені із списків особового складу колишніх військових частин, як такі, що призвели до незаконних витрат бюджетних коштів у сумі 177384,00грн.; визнання законності цільового використання бюджетних коштів для погашення заборгованості за неотримане речове майно на підставі діючих нормативно-правових документів командуванням військової частини А0742.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно із ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції від 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, в даному позові об'єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме: скасування додаткової пропозиції, внесену повідомленням начальника Західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю №234/5/803 від 24.06.2015 року та визнання законності цільового використання бюджетних коштів.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” у 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір, за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1218грн. - за кожну, що в загальному становить 2436грн.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у встановленому розмірі, позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано .

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв’язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової частини А 0742 до Західного Територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю про скасування додаткової пропозиції №234/5/803 від 24.06.2015 року, визнання законності цільового використання бюджетних коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 09 жовтня 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.