Справа № 2а-13391/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 вересня 2011 року № 2а-13391/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2010 року у справі №12/71 за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання протиправними наказів, зобовязання внести зміни до наказів, стягнення заборгованості з виплати грошового та пенсійного забезпечення, стягнення компенсації за неотримане продовольче та речове забезпечення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 вересня 2011 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2010 року у справі №12/71 за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання протиправними наказів, зобовязання внести зміни до наказів, стягнення заборгованості з виплати грошового та пенсійного забезпечення, стягнення компенсації за неотримане продовольче та речове забезпечення, зобовязання вчинити дії за нововиявленими обставинами.

Вказана заява передана на розгляд судді Катющенко В.П. 22.09.2011р.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Так, зокрема, ОСОБА_1 у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2010 року у справі №12/71 по адміністративній справі до «Позивача 1»та «Позивача 2».

Разом з тим, у цій же заяві визначає ОСОБА_1 позивачем, а Адміністрацію Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України Відповідачем 1 та Службу безпеки України Відповідачем 2.

Крім того, у п.3 прохальної частини вказаної заяви ОСОБА_1 просить призначити новий розгляд справи №12/71, включаючи додаток №23 до апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва. Проте вказаний додаток №23 ОСОБА_1 суду не надано, а заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не містить будь-якого обґрунтування із зазначеного питання.

Згідно ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно ж до ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №12/71 в частині позовних вимог про видачу речового майна або стягнення компенсації замість нього, направлена на новий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків останньої до 10.10.2011року.

Зазначені недоліки повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у відповідності до вимог ст. 248 КАС України із зазначенням змісту вимог ОСОБА_1 до суду та обґрунтуванням перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2010р. у справі №12/71 з урахуванням його додатку №23 до апеляційної скарги на вказане рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 246, 248, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2010 року у справі №12/71 за нововиявленими обставинами без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строку для усунення недоліків заяви до 10.10.2011року.

3.Попередити ОСОБА_1 про наслідки залишення заяви без руху, передбачені ч. 3 ст. 108 КАС України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко