Справа № 2а-6664/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6664/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 травня 2011 року

№ 2а-6664/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа"

до Державної фінансової інспекції України в м.Києві

про визнання дій неправомірними, визнання недійсним акту ревізії

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року Державне підприємство "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" (далі-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції України в м. Києві (далі-відповідач) про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 24.05.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Станом на 30 травня 2011 року недоліки позивачем належним чином не усунуто.

Зокрема, на виконання ухвали суду позивачем подано доповнення до позовної заяви, в якому вказано, що позивач надає два примірники позовної заяви, скріпленої печаткою підприємства. Натомість в дійсності таких примірників до суду не надано, про що свідчить в тому числі перелік додатних до доповнення документів, в якому відсутнє посилання на 2 примірники позовної заяви.

Також позивачем не надано примірників позову із уточненим позовними вимогами, разом з тим в доповненні до позову зазначається про їх зміну.

Крім цього, в порушення вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністратвиного судочиства України про докази, що можуть бути використані судом, позивач зазначив не у позовній заяві, а у доповненнях від 26.05.2011 р.

Щодо посилання позивача на відсутність необхідності засвідчення доданих до позову копій, необхідно вказати наступне.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 (далі-Наказ № 55) встановлено вимоги до оформлення документів.

Пунктом 1.1. Наказу № 55 встановлено, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій).

Пунктом 1.2. Наказу № 55 встановлено, що цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташовування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів.

Так, вимоги щодо порядку засвідчення копій документів встановлено пунктом 5.27 Наказу № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова