Справа № 2а-1745/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1745/11/1270

Cуддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо відновлення втраченого провадження по справі № 2а-1745/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Стальтранс до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 02.09.2011 про відкриття касаційного провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Стальтранс до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а-1745/11/1270. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а-1745/11/1270.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-1745/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Стальтранс до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Стальтранс до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську, яка виразилася у ненаданні до Головного управління Державного казначейства України у Луганській області висновку про відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Стальтранс податку на додану вартість за січень 2010 року.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Стальтранс (, 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 16/17, рахунок №0404 в ЛФ ПАО Кредитпромбанк м. Луганськ, МФО 364382) суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню за січень 2010 року в сумі 12742 грн. ( дванадцять тисяч сімсот сорок дві гривні).

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Стальтранс судові витрати у розмірі 3,40 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2011 апеляційну скаргу ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 залишено без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 залишено без змін.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-1745/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №2а-1745/11/1270 є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-1745/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-1745/11/1270 та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвала ЛОАС від 02.03.2011 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанова ЛОАС від 25.05.2011, ухвала ДААС про відкриття апеляційного провадження від 07.07.2011, ухвала ДААС про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвала ДААС від 03.08.2011.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, документів, наданих відповідачем.

Зважаючи на те, що надано не всі додатки до адміністративного позову, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 2а-1745/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1745/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-1745/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Стальтранс до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в частині: ухвали ЛОАС від 02.03.2011 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови ЛОАС від 25.05.2011, ухвали ДААС про відкриття апеляційного провадження від 07.07.2011, ухвали ДААС про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвали ДААС від 03.08.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1