Справа № 2а-1471/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1471/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 р. м. Чернігів

суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову заступника начальника Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування акту, припису, рішення, визнання протиправною та нечинною претензії, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.03.2010 року позивач, заступник начальника Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області, в якому просить визнати нечинним та скасувати акт перевірки від 26.02.2010 року № 007043, визнати протиправним та скасувати припис про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін від 04.03.2010 року № 42, визнати нечинним та скасувати рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 04.03.2010 року № 39, визнати протиправною та нечинною претензію від 04.03.2010 року № 01-15/672/1.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що перевірка проводилась в Головному управлінні Держкомзему у Чернігівській області, а тому позовна заява повинна бути підписана керівником або іншою уповноваженою на те законом, положенням, статутом особою.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

З наказу № 78 від 17.06.2009 року та додатку № 1 до нього вбачається, що до повноважень заступника начальника Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_1 право звернення до суду про визнання протиправними та скасування акту, припису, рішення, визнання протиправною та нечинною претензії субєкта владних повноважень та право підпису позовної заяви, відсутнє.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення даної справи, тому відповідно до п.4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу необхідно повернути позовну заяву.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку, визначеного законом.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву заступника начальника Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування акту, припису, рішення, визнання протиправною та нечинною претензії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соломко І.І.

з оригіналом згідно

Суддя Соломко І.І.