Справа № 820/8220/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.09.2015 р. № 820/8220/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Цибульник Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанння представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ДЕЛЬТА БАНК" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа АТ "Укрексімбанк" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_5 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа АТ "Укрексімбанк", в якому просить суд визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_5 по не включенню інформації про ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1) по списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики ФГВФО; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_5 включити ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1) до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики ФГВФО із зазначеної суми, яка підлягає відшкодуванню; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_5 передати інформацію про зміни до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики ФГВФО з метою забезпечення виплати ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1) коштів, що знаходилися на її поточних рахунках: № 5867; № 7324 та за депозитними договорами: № 001-20410-261214 від 26.12.2014 року; № 002-20410-261214 від 26.12.2014 року у Банку; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, б-р. ОСОБА_6, 33-Б, ) вчинити дії щодо виплати грошових коштів ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1) коштів, що знаходилися на її поточних рахунках: № 5867; № 7324 та за депозитними договорами: № 001-20410-261214 від 26.12.2014 року; № 002-20410-261214 від 26.12.2014 року у розмірі, визначеному ч. 1 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Під час розгляду справи представником відповідача-1 були заявлені клопотання про зупинення провадження по цій справі, а саме: до розгляду Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 23.02.2012р. №4452-УІ та вирішення питання про відкриття провадження Конституційним судом України; до вирішення Вищім адміністративним судом України справи №826/9693/13-а; до закінчення перевірки правочинів та строку здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк», оскільки вирішення цього питання може вплинути на вирішення цього спору, проти чого заперечував позивач, обґрунтовуючи це бажанням відповідача затягнути розгляд справи.

В обґрунтування зазначених клопотань представником відповідача 1 зазначено, що Вищий адміністративний суд України, розглядає аналогічну справу №826/9693/13-а за позовами фізичних осіб, які були вкладниками ПАТ «Банк «Таврика» щодо обмеження та позбавлення (дискримінації) позивачів права володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю власними заощадженнями та відсотками за ними, що були розміщені за договорами банківських вкладів.

Також в клопотанні зазначено , що суддя-доповідач ОСОБА_7 звернувся до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності Закону України від 23 лютого 2012 року №4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

03 липня 2015 року Верховним Судом України прийнято постанову Пленуму №13. Відповідно до якої вирішено звернутися до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст. ст. 21, 23, ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України, щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вплине на правозастосовну практику у подібних правовідносинах.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, оглянувши наявні письмові докази у справі, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає законних підстав для задоволення зазначених клопотань, оскільки дана справа та справа № 826/9693/13-а, яка знаходиться в провадженні Вищого адміністративного суду України, не пов"язані між собою.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суду,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ДЕЛЬТА БАНК" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа АТ "Укрексімбанк" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвала виготовлена 21 вересня 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников