Справа № 2-а-103/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-103/10

22 червня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про зміну адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 та просив змінити адміністративне стягнення, накладене на нього згідно із постановою АМ № 054986 від 16 квітня 2010 року, посилаючись на те, що він, рухаючись по вул. Коростенській в смт Черняхові не помітив знак «Рух заборонено», оскільки даний знак не зміг побачити через гілля дерев, яке його закривало, про що зазначив в протоколі, однак при складанні постанови, вказаний факт не був врахований.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, проти задоволення позову заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

У відповідності із протоколом про адмінправопорушення, 16 квітня 2010 року о 09 год. 40 хв. по вул. Коростенській в смт Черняхові, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н 51982ВВ, не дотримався вимог дорожнього знаку «Рух заборонено». Внаслідок чого на позивача у відповідності із постановою АМ 054986 від 16.04.2010 року було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідачем, в силу ч. 2 ст. 71 КАС України, не доведений будь-якими доказами факт того, що позивач, рухаючись 16.04.10 р. о 09 год. 40 хв. по вул. Коростенській в смт Черняхові мав можливість побачити дорожній знак «Рух заборонено» на відстані 100 м., як то передбачено чинним законодавством.

З огляду на викладене, а також оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, з підстав які не залежали від його волі, тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе змінити захід стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн, обраний щодо ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП та оголосивши йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

У відповідності із ч. 2 ст. 284 КУпАП дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71, 161 163 КАС України, ст. ст.. 22, 284, 288, 289, 293 ч.1 п.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити захід стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) грн., обраний щодо ОСОБА_1 у відповідності із постановою АМ 054986 від 16.04.2010 р., винесеною інспектора ДПС ВДАІ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про зміну адміністративного стягнення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та оголосивши йому усне зауваження за ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня його проголошення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Суддя: В.В. Сергійко