Справа № 2-а-575/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу

за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС Теребовлянського ВДАІ Тернопільської області Мулика Івана Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адмінправопорушення ВО № 137457 від 30.08.2010 р. про притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави. В постанові зазначено, що 30.08.2010 р. о 18 год. 10 хв. в с.Дарахів Теребовлянського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес Бенз" д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 21 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут 0510130". З даною постановою не згідний і вважає, що вона підлягає скасуванню, поскільки є незаконною і необгрунтованою.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлявся про день слухання справи належним чином, про що свідчить судова розписка.

Суд, заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2010 р. відносно ОСОБА_1Д було складено постанову ВО № 137457 про притягнення його до адмінвідповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави. В постанові зазначено, що 30.08.2010 р. о 18 год. 10 хв. в с.Дарахів Теребовлянського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес Бенз" д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 21 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут 0510130". (а.с.2).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адмінправопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З пояснення позивача встановлено, що 30.08.2010 року він був зупинений працівниками ДПС, інспектор показав йому прилад на якому була висвітлена швидкість 71 км/год., але на даному засобі фіксації не було видно, що це швидкість саме його автомобіля. Поскільки за хвилину до того його обігнав інший автомобіль, який інспектори ДАІ не зупинили, вважає, що це була швидкість саме того автомобіля. Швидкості руху він не перевищував, поскільки слідкував за спідометром і максимальна швидкість з якою рухався автомобіль становила 68 км/год., тобто швидкості руху більш як на 20 км/год він не перевищував. Про свою незгоду він відразу повідомив інспектора, проте останній склав протокол та постанову. В протоколі він зазначив що швидкість автомобіля не перевищувала 68 км/год.(а.с.3)

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП. У ній зокрема, потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів.

За змістом ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується її вимога та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. 251, 283, 284, 288 КУпАП, п.2 ч.1 ст. 18, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Постанову ВО № 137457 від 30 серпня 2010 року, відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: