overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2092/11
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2092/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"31" жовтня 2011 р.

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до Мовчанівської сільської ради Ружинського ра-йону по визнання незаконним та скасування рішення Мовчанівської сільської ради від 21.01.2009 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Під час розгляду справи виникла необхідність у залученні до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2.

Учасники процесу не заперечували проти залучення до участі у справі у якості тре-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -ОСОБА_3.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права або обовязки щодо однієї із сторін, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.53,54 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних ви-мог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Мовчанівської сільської ради Ружинського району по визнання не-законним та скасування рішення Мовчанівської сільської ради від 21.01.2009 року.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-2581/11
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2581/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"02" листопада 2011 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації»,

про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчиняти певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчиняти певні дії.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 11 листопада 2011 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 12 листопада 2011 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2569/11
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2569/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"31" жовтня 2011 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 07 листопада 2011 року на 10год. 30 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 07 листопада 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2463/11
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2463/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"31" жовтня 2011 р.

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Руденко З.Б. ,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Ружинського комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального підприємства,

Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Під час попереднього судового засідання проведено підготовку справи до судового розгляду: долучено до матеріалів справи заперечення, подані представником відповідача, вирішено клопотання про витребування письмових доказів.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ружинського комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального підприємства, Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської областіпро визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії на 14 год 30хв. 07 листопада 2011 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2605/11
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2605/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України. Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Василівнидо управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 14.11.2011 року на14 год. 30 хв..

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 14 листопада 2011 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 293/1168/15-а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1168/15-а
УХВАЛА

29 вересня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Черняхівському районі про визнання протиправною бездіяльності, покладення обовязку відновити виплату пенсії та стягнення заборгованості по пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Сторони в судове засідання не з"явились, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутності.

Під час попереднього судового засідання приходжу до висновку про необхідність заявити собі самовідвід, оскільки позивач працює судовим розпорядником Черняхівського районного суду, а тому розгляд справи буде викликати сумнів у неупередженості та обєктивності суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 27-30, 165-167, 185 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого-судді Бруховського Є.Б. про самовідвід - задовольнити.

Справу направити до канцелярії суду для її повторного автоматизованого розподілу в порядку, визначеному ст.15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а-2596/11
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2596/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області,

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиняти певні дії

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не надано документів про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір введеного в дію з 01 листопада 2011 року судовий збір з адміністративних позовів немайнового характеру становить 28.23 грн.

Також, зміст позовних вимог позивачем викладено неповно: вона просить суд визнати дії відповідача неправомірними, щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, не зазначаючи при цьому за які періоди.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачеві надається строк на усунення вищевказаних недоліків:

надати документ про сплату судового збору ( реквізити рахунку: судовий збір - № 0550, УДК в Ружинському районі, отримувач ЄДРПОУ, код 22062421 МФО 811039, банк отримувача -ГУДКУ у Житомирській області);

Керуючись ст.ст.105,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиняти певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14 листопада 2011 року для виправлення вищевказаних недоліків, та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2574/11
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2574/11
номер статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"28" жовтня 2011 р.

Суддя Ружинський районний суд Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви позивачки ОСОБА_2 до відповідача УПФУ в Ружинському р-н, про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Ружинському р-н Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату йому вказаної надбавки з 28.04.2011- 22.07.2011 рр. в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2.ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ в Ружинському р-н, Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2579/11
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2579/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"31" жовтня 2011 р.

суддя Ружинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглядаючи позовну заяву

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинсь-кому районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позовна заява не підписана позивачкою та не зазначена дата її підписання.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.105,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобо-вязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачці строк до 7 листопада 2011 року для виправлення вищевказаних недоліків та розяснити, що до вказаної дати вона повинна усунути зазначені недоліки позовної заяви: підписати позовну заяву, зазначити дату її підписання.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута їй назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2598/11
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2598/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області,

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиняти певні дії

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, в ній не зазначено:

- повної поштової адреси позивача, не зазаначено поштового індексу, району, області, також номер засобу звязку, адреса електронної пошти (якщо такі відомі);

- крім того позивачем не надано документів про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір введеного в дію з 01 листопада 2011 року судовий збір з адміністративних позовів немайнового характеру становить 28.23 грн.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачеві надається строк на усунення вищевказаних недоліків:

- зазначення в позовній заяві повної поштової адреси позивача;

надати документ про сплату судового збору ( реквізити рахунку: судовий збір - № 0550, УДК в Ружинському районі, отримувач ЄДРПОУ, код 22062421 МФО 811039, банк отримувача -ГУДКУ у Житомирській області);

Керуючись ст.ст.105,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиняти певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14 листопада 2011 року для виправлення вищевказаних недоліків, та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2602/11
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2602/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області,

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиняти певні дії

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не надано документів про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір введеного в дію з 01 листопада 2011 року судовий збір з адміністративних позовів немайнового характеру становить 28.23 грн.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачеві надається строк на усунення вищевказаних недоліків: надати документ про сплату судового збору ( реквізити рахунку: судовий збір - № 0550, УДК в Ружинському районі, отримувач ЄДРПОУ, код код 22062421 МФО 811039, банк отримувача -ГУДКУ у Житомирській області).

Керуючись ст.ст.105,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиняти певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14 листопада 2011 року для виправлення вищевказаних недоліків, та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 292/15/15-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/15/15-а
Номер провадження 2-а/292/18/15
У Х В А Л А іменем України

01 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю :

позивача ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання дій Червоноармійської селищної ради неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що він є інвалідом війни ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни. З 19.11.2014 року проживає по договору найму в житловому будинку ОСОБА_5 за адресою провулок Базарний,8-а в смт.Червоноармійську Житомирської області. На неодноразові його звернення до Червоноармійської селищної ради про постановлення його на облік для отримання житла, він отримував відмову. Востаннє 15 липня 2015 року Червоноармійською селищною радою йому відмовлено в постановленні на облік для отримання житла з посилаючись на Правила обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, що затверджені постановою ОСОБА_5 Міністрів УРСР І УРРПС від 11 грудня 1984 року №470. Але оскільки він, як інвалід війни має пільги, передбачені ЗК "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", тому просить визнати дії відповідача неправомірними та винести рішення, яким зобов"язати Червоноармійську селищну раду поставити його на чергу для отримання позачергового житла, як особі що користується відповідними пільгами.

01 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про відкликання його позовної заяви.

Дане клопотання підтримане захисником позивача та щодо задоволення цього клопотання не заперечувала представник відповідача.

Згідно п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище наведене, суд вважає що клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає до задоволеня, а тому залишає його позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання дій Червоноармійської селищної ради неправомірними, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 338/1628/13-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Справа № 338/1628/13-а

06.09.2013 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про передачу права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до департаменту соціальної політики Івано-Франківської ОДА про передачу права власності на автомобіль.

Ухвалою судді від 30 серпня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про передачу права власності на автомобіль призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2013 об 11:00 в залі судового засідання в приміщенні суду (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, ІІ поверх, зал .№ 18) з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий