Справа № 159/6436/13-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6436/13-а
Провадження № 2-ар/159/6/15
УХВАЛА

м. Ковель 30 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадженнязаяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про розяснення постанови суду,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 18 жовтня 2013 року, яка залишена в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про перерахунок та виплату призначеної пенсії згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено повністю. Зобовязано УПФ починаючи з 09 вересня 2013 року провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 56 вище вказаного Закону із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад 20 років, але не вище 75% заробітку.

У вересні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі звернулось до суду із заявою про розяснення даної постанови суду, покликаючись на те, що станом на 01 вересня 2015 року постанова суду виконана, однак, для УПФ є незрозумілим чи підлягає виконанню постанова суду і в майбутньому та у який спосіб.

В судове засідання сторони не зявились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розяснення судового рішення.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його постановив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Підставою для роз'яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність. Таким чином, роз'яснення рішення є фактично ширше тлумачення його викладення в такий спосіб, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд роз'яснюючи постановлене рішення не вправі вносити будь-які зміни в текст рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, зміст резолютивної частини постанови суду від 18 жовтня 2013 року є чітким і зрозумілим. Судом вказано, що УПФ невірно визначило розмір пенсійної виплати, у звязку з чим зобовязано УПФ привести розмір пенсії у відповідність до вимог законодавства та проводити виплату вірно визначеного розміру пенсії починаючи з 09.09.2013 року, без зазначення кінцевої дати, тобто до зміни чи припинення спірних правовідносин.

Будь-яких труднощів щодо виконання постанови суду не виникало до 01.09.2015 року, що додатково свідчить про її зрозумілість та чіткість.

Фактично УПФ просить суд визначити подальший спосіб виконання постанови суду, що не є тотожнім розясненню змісту постанови. Тому у задоволенні заяви про розяснення постанови суду від 18.10.2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про розяснення постанови Ковельського міськрайонного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:ОСОБА_2