Справа № 2а/2570/1108/2012
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1108/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Голови Правління Публічного акціонерного товариства Банк ДемаркОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служи Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Правління Публічного акціонерного товариства Банк ДемаркОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служи Чернігівського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати дії головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служи Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 в частині винесення постанов про звернення стягнення на заробітну плату боржника та стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 01.06.2011 року неправомірними та скасувати вказані постанови.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача та квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Голови Правління Публічного акціонерного товариства Банк ДемаркОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служи Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача та квитанції про сплату судового збору.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_3