Справа № 2-а-492/10
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-492/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Іценко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького взводу ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасуванння постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову відповідача від 19.08.2010р, якою його (позивача) було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Так, постанова винесена за порушення п. 31.3. б) ПДР, тобто своєчасно не пройдений державний технічний огляд причепу. Проте оспорюючи вказану постанову позивач вказує, що техогляд причепу ПМ 381011, д.н.з. НОМЕР_1 проведено в 2008 році та ним не було порушено встановленого Порядком (з 15 січня по 15 грудня) строку на проходження техогляду в 2010 році. За таких обставин позивач вважає безпідставним притягнення його до адмінвідповідальності.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги, посилаючись на викладені вище обставини. Відповідач у суд не з»явився, а представник третьої особи в суді вважає оскаржувану постанову відповідаючою чинному законодавству та вказав, про допущену механічну помилку у талоні про проходження техогляду: пройдено 06.02.2008р. і дата проходження чергового техогляду також 06.02.2008р., замість 2010 року.

Вислухавши пояснення позивача, думку третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про необхідність відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови серії СВ № 143445 від 19 серпня 2010 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 6).

З постанови та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим допустив порушення пункту 31.3. б) Правил дорожнього руху України (а.с. 5-6).

Також у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.07.2010р. ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що зібрав документи, але не встиг пройти техогляд із-за черги (а.с. 5).

Згідно підпункту 31.3. б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ№ 1306 від 10.10.2001р., введених в дію 01 січня 2002 року забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, крім того, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

Факт керування позивачем автомобілем із причепом, у якого своєчасно не провеле:-:: тобто до 06.02.2010р., техогляду не заперечується і самим ОСОБА_1.

Отже в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 експлуатував. причеп з непройденим державним технічним оглядом, чим дійсно допустив порушення п.п.31.3. б) ПДР України, що свою чергу є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 121 КУпАП. як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли держтехогляду.

Таким чином коли позивача правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адмінстягнення, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП., то суд не знаходить правових підстав для скасування постанови відповідача.

Керуючись ч.І ст.121 КУпАП, ст.ст. 2, 18,19,71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити, а постанову серії СВ № 143445 від 19.08.2010р. винесену інспектором ДПС Прилуцького взводу ДПС старшим сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення на БорисенкаСергія Антоновича адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП - залишити без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає,

Головуючий: О.Ільченко