overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3088/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3088/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову суду Державною міграційною службою України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030001, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в розмірі: 1515,80 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 504/3433/14-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 504/3433/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "Південна Будівельна компанія" на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Південна Будівельна компанія" до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, голови Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Крупиці Н.Г. про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року справу за адміністративний позовом ОК "Житлово-будівельний кооператив "Південна Будівельна компанія" залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОК "Житлово-будівельний кооператив "Південна Будівельна компанія" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030001, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в розмірі: 1378 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "Південна Будівельна компанія" на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 серпня 2015 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 477/1136/14-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення скарги без руху

30 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 477/1136/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29.09.2014 р. по справі № 477/1136/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області , Заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Малій Костянтин Анатолійович , Головний державний інспектор Миколаївського інспекційного відділу Південного інспекційного управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївсьій області Савчук О.С.

3-тя особа

про скасування протоколу і постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29.09.2014 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області , Заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Малій Костянтин Анатолійович , Головний державний інспектор Миколаївського інспекційного відділу Південного інспекційного управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївсьій області Савчук О.С. про скасування протоколу і постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначену постанову суду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 01.10.2015 р. з підстав недотримання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 814/3626/14
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3626/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 р. по справі № 814/3626/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНИКА-ТД"

відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 р. по справі № 814/3626/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНИКА-ТД" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 820/151/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 р. Справа № 820/151/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

за участю секретаря судового засідання Кудіної Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивачів за довіреністю ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2015р. по справі № 820/151/15

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни , Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21.09.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивачів за довіреністю ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2015р. по справі № 820/151/15 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни, реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно прийняті державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмилою Володимирівною №18258864, №18258435, №18256401, №18257912 від 23.12.2014 року.

Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмилу Володимирівну повторно, з урахуванням висновків суду, розглянути заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.
Справа № 815/5613/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5613/15

Категорія: 3.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови ГО "Одеська Народна Рада Майдану" ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 р. по справі № 815/5613/15

позивач - Виконавчий комітет Одеської міської ради

відповідач - Громадська організація "Одеська Народна Рада Майдану", Голова ГО "Одеська Народна Рада Майдану" ОСОБА_2, Громадська організація "Голос Одеси", Голова правління ГО "Голос Одеси" ОСОБА_3, відповідальна особа ГО "Голос Одеси" ОСОБА_4,

3-тя особа - ГУ МВС України в Одеській області

про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання,

В С Т А Н О В И В :

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 р. у справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадської організації "Одеська Народна Рада Майдану", Голови ГО "Одеська Народна Рада Майдану" ОСОБА_2, Громадської організації "Голос Одеси", Голови правління ГО "Голос Одеси" ОСОБА_3, відповідальна особа ГО "Голос Одеси" ОСОБА_4, третя особа - ГУ МВС України в Одеській області, про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015 р. залишена без руху.

Також, 06.09.2015 р. до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга голови ГО "Одеська Народна Рада Майдану" ОСОБА_2 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 р. по справі №815/5613/15.

Однак, відповідно до вимог частини першої статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, та одночасно її копія надсилається до суду апеляційної інстанції.

Згідно листа Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 р. станом на 17.09.2015 р. апеляційна скарга голови ГО "Одеська Народна Рада Майдану" ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 р. до суду не надходила.

З огляду на зазначене вважаю, що головою ГО "Одеська Народна Рада Майдану" ОСОБА_2 порушено порядок подання апеляційної скарги, що є підставою для її повернення.

Керуючись ст. 108, ч.1 ст.186, ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Голови ГО "Одеська Народна Рада Майдану" ОСОБА_2 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 821/2254/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2254/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Дніпро" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 р. по справі № 821/2254/15-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Дніпро"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Дніпро" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 р. по справі № 821/2254/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Дніпро" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 814/1331/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1331/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 р. по справі № 814/1331/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Корабельний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

3-тя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 р. по справі № 814/1331/15 за позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції , 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 815/3608/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3608/15

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Коваля М.П.,

судді - Шеметенко Л.П.

при секретарі: Топор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 9 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» до Державного інспектора Одеської митниці Державної фіскальної служби Коломієць Сергія Євгеновича і Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 9 липня 2015 року в частині зобов'язання Одеської митниці Державної фіскальної служби повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» 7 273,06 гривень фінансової гарантії - скасувати.

В скасованій частині прийняти нову постанову.

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання повернути 7 273,06 гривень фінансової гарантії - відмовити.

В іншій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 9 липня 2015 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /М.П. Коваль/

/Л.П. Шеметенко/