Справа № 2-а-51/2010
Суддя: Бондарчук С. С.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-51 /2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року смт. Нова Ушиця Хмельницької області

Новоушицький районний суд

в складі :

головуючого - судді Бондарчука С.С.

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Хмельницький про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №144157 від 06 липня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 1.1, звернувся до суду з позовом до ВДАІ м. Хмельницький, в якому вказав, що постановою серії ВХ № 144157 від 06 липня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП до штрафу в сумі 255 гривень.

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, як вказано в постанові є те що 06 липня 2010 року о 19 годині 30 хвилин в смт. Нова Ушиця здійснив зупинку на пішохідному переході. Інспектор ДПС на руки копії протоколу та про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не надав. Про накладення штраф) дізнався лише після отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Просить поновити строк на оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні Гора 1.1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, надав квитанцію про сплату штрафу в добровільному порядку, просить суд поновити строк на оскарження, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №144157, провадження по справі закрити.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_2, проти позову не заперечує та просить суд справу вирішити згідно закону.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснения сторін, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення частково, з наступних підстав :

Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення від 06 липня 2010 року, суд вбачає, що позивач визнав себе винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.І ст. 122. тому були законні підстави про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу. Разом з тиі/ судом встановлено, що позивачу своєчасно не було вручено копію протоколу про вчмнення адміністративного правопорушення, та постанови в справі про адміністративне правопорушення, і про накладення штрафу йому стало відомо після отримання із відділу державної виконавчої служби Новоушицького управління юстиції постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення па нього штрафу в подвійному розмірі.

Оскільки відповідач в добровільному порядку сплатив штраф, підстав для накладення на нього штрафу в подвійному розмірі суд не вбачає, оскільки позивачу не було своєчасно повідомлено про накладення на нього штрафу.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає поновити строк на подання адміністративного позову, як такий, що пропущений з поважних причин. Накладення

штрафу в подвійному розмірі суд вважає незаконним, поскільки позивач добровільно

сплатив штраф, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 287, 293 КУпАП ,ст..ст.160,161,162,163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Хмельницький про визнання

протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

№144157 від 06 липня 2010 року - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ВХ № 144157

від 06 липня 2010 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати подвійного розміру штрафу.

Провадження по справі, у зв'язку з добровільною сплатою штрафу - закрити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції

через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної

інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом

десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С.Бондарчук