overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-283/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-283/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"27" квітня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 26 квітня 2011 року подав заяву із змісту якої вбачаєтсья, що позивач відкликає свою позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати їй як дитині війни підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, оскільки він є учасником війни, та отримує відповідні пільги.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністравтиного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № К-21841/09-С
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року м. Київ Справа № К-21841/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації в місті Києві про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2009 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2009 року в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про можливість попереднього розгляду справи.

Вчиняти інші дії з підготовки справи до касаційного розгляду немає потреби.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 24 жовтня 2013 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2035/1707/2012
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 липня 2013 року м. Київ Справа № К/800/1589/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Вчиняти інші дії з підготовки справи до касаційного розгляду немає потреби.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 липня 2013 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2-а-742/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-742/11
Головуючий у 1-й інстанції: Сидорук С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "18" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 18.05.2011 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Статтею 183-2 визначено, що строк для подання апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено судом у порядку скороченого провадження. Копію постанови відповідачем отримано 29.06.2011 року (а.с.23). Строк для подання апеляційної скарги закінчився 11.07.2011 року, проте, апеляційну скаргу управлінням подано 03.08.2011 року (згідно реєстраційного штампу суду - а.с. 17), тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку колегією суддів визнані неповажними.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: рек з пов

1- в справу

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вул.Соборна, 195,м.Рівне,33001
Справа № К-42566/09-С
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м. Київ К-42566/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Херсонській області Оліфіренка Максима Івановича, головного державного ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Херсонській області Черкасова Миколи Миколайовича, третя особа - Державна податкова інспекція у Херсонській області про скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 25 жовтня 2007 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2009 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31 жовтня 2013 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № К-28471/09-С
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року м. Київ Справа № К-28471/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Запорізькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2009 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2009 року в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Вчиняти інші дії з підготовки справи до касаційного розгляду немає потреби.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 жовтня 2013 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № К-42997/09-С
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року м. Київ К-42997/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, директора виконавчої дирекції Всеукраїнської громадської організації "Гільдія кінорежисерів "24/1" ОСОБА_4 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, треті особи - Державне підприємство "Інтелзахист", Міністерство культури та мистецтв України, Державне підприємство "Українська кіностудія анімаційних фільмів, товариство з обмеженою відповідальністю "Классік-Відео", про визнання дій стосовно надання дозволу на виробництво та видачу контрольних марок незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, директора виконавчої дирекції Всеукраїнської громадської організації "Гільдія кінорежисерів "24/1" ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 07 листопада 2013 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № К-15171/09-С
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Київ Справа № К-15171/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 01 лютого 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2010 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 01 лютого 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2008 року в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про можливість попереднього розгляду справи.

Вчиняти інші дії з підготовки справи до касаційного розгляду немає потреби.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 07 листопада 2013 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № К-29563/09-С
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м. Київ К-29563/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про стягнення невиплаченої вихідної допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березанського районного суду Київської області від 07 квітня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2009 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31 жовтня 2013 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № К-43746/09-С
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року м. Київ К-43746/09-С

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про про визнання відмови у проведенні перерахунку пенсії неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 24 жовтня 2013 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № К-58361/09-С
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року м. Київ Справа № К-58361/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 січня 2010 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Вчиняти інші дії з підготовки справи до касаційного розгляду немає потреби.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 жовтня 2013 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак