overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1147/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1147/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженнів залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 23. 03. 2010 року, В А № 109924, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, відповідач позов не визнав, суд ухвалив слухати справу в письмовому провадженні.

Судом вставлено наступне. Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 23. 03. 2010 року, о 21год. 35хв., в м. Олександрії по вул. Першотравневій керуючи автомобілем НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїжджу частину.

Суд не приймає доводи позивача щодо того, що відповідач порушив його права тим що не вислухав його пояснень, так як це нічим не підтверджено.

Однак, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в постанові немає даних про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі, відсутні пояснення пішохода, а тому, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 , від 23. 03. 2010 року, ВА № 109924, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-414/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 2-а-414/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова СА., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 17. 12. 2009 року, ВА № 071774 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, суд ухвалив слухати справу в письмовому провадженні.

Судом вставлено наступне.

Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 17. 12. 2009 року о 5. 30 год. на перехресті вул. ОСОБА_3 та пр. Леніна керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух з крайньої лівої смуги при вільній правій, чим порушив п. п. 11.1, 11.2, 11.3 ПДР. Копію постанови отримав лише 4. 01. 2010 року.

Позивач пропустив строк звернення до суду, що згідно із ст. 100 КАС є підставою для відмови в позові, і відповідач наполягає на цьому. Однак, з підстав наведених позивачем слід поновити йому строк звернення до суду.

З тексту постанови незрозуміло, в якому напрямку та при яких обставинах здійснив рух з крайньої лівої смуги позивач, повертав він, чи їхав прямо, а тому неможливо зробити висновок про його винність, тому вона не відповідає ст. 283 КУпАП, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 99, 100, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 17. 12. 2009 року, ВА № 071774, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-2927/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 2-а-2927/10
УХВАЛА

04 листопада 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.05.2010 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 подав адміністративний позов із пропуском 10-денного строку оскарження постанови і не ставив питання про його поновлення.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня отримання.

Головуючий:
Справа № 2-а-1535/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1535/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Батальону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 10 травня 2010 року, № АН 447191 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 10. 05. 2010 року, о 13. 20 год., на 420 км. автодороги Знам,янка-Луганськ-Ізварено, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті направо, на ділянці дороги, де рух здійснюється по смугах, завчасно не зайняв відповідно крайнє праве положення, чим порушив п. 11.2 ПДР.

Позивач пояснив, що він обганяв автомобіль, що їхав у попутному напрямку і тому виїхав на ліву смугу, таким чином його дії відповідали вимогам п. 11.5 ПДР.

Ці його доводи нічим не підтверджені, він не вказав, який транспортний засіб обганяв, та де саме. За таких обставин підстав для визнання дій та постанови відповідача незаконними немає.

Таким чином, його доводи нічим не підтверджені, атому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294, 289 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 99, 100, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Батальону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-733/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 2-а-733/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 26. 08. 2009 року, ВА № 019557 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, відповідач позов не визнає, суд ухвалив провести розгляд справи в письмовому провадженні.

Судом вставлено наступне.

Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 26. 08. 2009 року о 00. 20 год. на 26 км. автодороги Знам,янка-Луганськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін на суцільній лінії, порушивши п. 1.1 ПДР.

Позивач зазначив, що транспортний засіб, що рухався попереду, скоїв аварійну ситуацію, в постанові транспортний засіб, який обігнав позивач не вказано, не вказано обставини, за яких здійснено обгін, таким чином, в постанові наведена лише фабула статті, без встановлення обставин справи, таким чином, вона не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 26. 08. 2009 року, ВА № 019557, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий :
Справа № 2-а-3034/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 2-а-3034/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Петушкова С. А. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з 1. 05. по 31. 10. 2010 року, відповідно до ч. 2 ст. З ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», та зобовязати відповідача виконати вищевказані дії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Відповідач подав заперечення, в яких не погоджується з позовними вимогами, оскільки законодавством про Державний бюджет України не передбачено фінансування підвищення пенсії дітям війни, ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застосовується виключно для визначення розміру пенсій, призначених згідно з цим законом.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога не виконується. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 183-2 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 1. 05. по 31. 10. 2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 1. 05. по 31. 10. 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-а-415/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 2-а-415/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 13. 10. 2009 року, ВА № 045252 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 13. 10. 2009-року о 14. 00 год. на 724 км. автодороги Стрий-3нам,янка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався у лівій смузі дороги, при вільній правій.

Відповідачем застосовано ст. 122 ч. 2 КУпАП, якою дане правопорушення не передбачене.

За таких обставин постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора роти ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 від 13. 10. 2009 року, ВА № 045252, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-2283/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 2-а-2283/10
УХВАЛА

11 жовтня 2010р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Савченко С,М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС з обслуговування м. Кіровоград, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ::

Позивач прохає скасувати постанову відповідача серії ВА № 210599 від 04.09.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності в виді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позивачем не додано доказів, які б давали змогу поновити строк оскарження.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС з обслуговування м. Кіровоград, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-395/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 395/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 9. 11. 2009 року, ВА № 060658, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони подали до суду клопотання про розгляд справи в їхню відсутність, суд ухвалив слухати справу в письмовому провадженні.

Судом вставлено наступне. Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 9. 11. 2009 року, о 13. 34 год., на перехресті вул. Яновського та ОСОБА_3, в м. Кіровограді, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 № 056520М на некерованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу, чим порушив п. 18. 1 ПДР.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі, крім того не вказано, яку норму ПДР порушив позивач, таким чином, вона не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2, від 2. 01. 2010 року, В А № 081234, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий