Справа № 804/14313/13-а
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2013 р. Справа №804/14313/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Міндоходів у Дніпропетровській області,

про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень-рішень.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 додаткові докази у справі, а саме: належним чином завірену копію договору №8Р-24,8-2 суборенди нежитлового фонду (нежитлового приміщення, будівлі, споруди) від 23 січня 2013 року, укладеного з Приватним підприємцем ОСОБА_6, оскільки, як зазначає позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, з 31.12.2012р. укладений між ним і ФОП ОСОБА_5 договір суборенди цього приміщення було розірвано, приміщення відповідно до акту приймання-передачі від 31.12.2012р. повернуто, отже з цього часу ФОП ОСОБА_3 свою діяльність там не здійснював, а приміщення було передано в суборенду іншій особі, а саме ОСОБА_6

Представники сторін проти витребування додаткових доказів не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши наявні матеріали справ, суд приходить до висновку про витребування у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 вищезазначених додаткових доказів у справі, з огляду на наступне.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору №8Р-24,8-2 суборенди нежитлового фонду (нежитлового приміщення, будівлі, споруди) від 23 січня 2013 року, укладеного з Приватним підприємцем ОСОБА_6.

Витребувані докази надати у наступне судове засідання, яке призначити на 24.12.2013р. 0 09год. 00 хвил.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7