overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16805/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" жовтня 2014 р. № 820/16805/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2
до ОСОБА_3 заступника начальника-виконуючого обов'язки начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області
проскасування постанови
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Начальник Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд : - скасувати постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження № 37296618 від 15.09.2014 року, що винесена заступником начальника - в.о. начальника УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_3;

- визнати дії заступника начальника - в.о. начальника УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_3 під час винесення постановами про результати перевірки законності виконавчого провадження №37296618 від 15.09.2014 року незаконними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 до ОСОБА_3 заступника начальника-виконуючого обов'язки начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 09.10.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 37296618 від 15.09.2014 року та матеріали перевірки.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 10459/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 вересня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Мирошниченко С.А,

за участі представників :

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості перед бюджетом, -
В С Т А Н О В И В :

Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до Харківського окружного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 27345,14 грн.

В судовому засіданні відповідачем було надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України в порядку ст.. 156 КАС України.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку рішення суду, що оскаржується, а саме Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2010р. набрало законної сили.

Відносно зупинення провадження по справі за п.4 ч.2 ст.156 КАС України, передбачено право судді зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

З огляду на вищенаведене, підстав для зупинення провадження у справі суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/13864/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" серпня 2014 р. № 820/13864/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева"
до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції
проскасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Завод ім. В.О.Малишева", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати Постанову Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про накладення штрафу від 03.07.2014 р., що винесена в ході виконавчого провадження №43719199.

Ухвалою судді від 25.07.2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

На виконання вказаної ухвали, позивач виправив зазначені недоліки та надав в установлений суддею строк, оригінал платіжного доручення №2576 про сплату судового збору у розмірі 73,08грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження; докази обґрунтованості та законності спірного рішення; докази направлення спірного рішення позивачеві; докази необґрунтованості заявлених позивачем вимог тощо.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/14532/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" серпня 2014 р. № 820/14532/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Регионспецпроект"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Регионспецпроект", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати повністю податкові повідомлення - рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова - від « 20 » червня 2014 р. № НОМЕР_1 з податку на додану вартість та нарахованих штрафних (фінансових) санкцій. За основним платежем з ПДВ нарахована сума 97 833 грн. Штрафні санкції складають 24 458,25 грн. ВІД « 20 » червня 2014 р. № НОМЕР_2 з податку на прибуток підприємств та нарахованих штрафних (фінансових) санкцій. За основним платежем з податку на прибуток підприємств нарахована сума 92 942 грн. Штрафні санкції складають 46 471 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Регионспецпроект" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 19.08.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/7571/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11.09.2013 р. № 820/7571/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Управління Служби безпеки України в Харківській області № 138-ос від 26.07.2013 року в частині оголошення позивачу догани.

Ухвалою судді від 23.08.2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишено без руху, оскільки адміністративний позов поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Через канцелярію суду 10.09.2013 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви .

Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 23.08.2013 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу .

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.09.2013 року на 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/15632/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Подання відповідає вимогам, встановленим статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у прийнятті подання немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 03 червня 2014 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 11.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання подання надати суду до дня судового засідання заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 10501/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД»до Харківської обласної митниці про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД» звернулося до суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці про визнання нечинним рішення Харківської митниці про визначення коду товару № КТ 807-0197-10 від 30 липня 2010 року, зобовязання відповідача здійснити митне оформлення лікарського засобу «КАЛЬЦИУМ Д», який належить позивачу на підставі контракту № 01/EL|RI|09 від 01 березня 2009 року, специфікації № 83 від 31 березня 2010 року, рахунку фактури № EXP/553/09-10 від 06 квітня 2010 року, а саме: лікарський засіб КАЛЬЦИУМ Д, суспензія оральна, класифікованого згідно УКТЗЕД НОМЕР_1.

26 серпня 2010 року через канцелярію до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД»до Харківської обласної митниці про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинення дій повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.О. Біленський

ОСОБА_1

ОСОБА_2 Мирошниченко
Справа № 820/16601/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 вересня 2014 р. Справа № 820/16601/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, начальника військового комісаріату Валківського та Коломацького районів Харківської області, командира частини НОМЕР_1 92-ї окремої механізованої бригади Чугуївського району Харківської області, військового прокурора Харківського гарнізону про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, начальника військового комісаріату Валківського та Коломацького районів Харківської області, командира частини НОМЕР_1 92-ї окремої механізованої бригади Чугуївського району Харківської області, військового прокурора Харківського гарнізону, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідачів з розгляду заяв і скарг позивачів про незаконне направлення ОСОБА_3 до зони АТО, ненадання йому лікування, незаконного призову та ненадання відстрочки в призові за ознаками наявності дружини - інваліда та непридатністю до військової служби за станом здоров`я та по досягненні 25-річного віку призову.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, начальника військового комісаріату Валківського та Коломацького районів Харківської області, командира частини НОМЕР_1 92-ї окремої механізованої бригади Чугуївського району Харківської області, військового прокурора Харківського гарнізону про визнання дій незаконними.

2. Відповідачам не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається колегією суддів у складі: Бадюков Ю.В., Панченко О.В., Самойлова В.В..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/16398/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" вересня 2014 р. № 820/16398/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів
проскасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд прийняти рішення яким визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів № НОМЕР_1 від 29 травня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 10.10.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.