overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15598/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

22 жовтня 2013 року на адресу суду надійшли від відповідача заперечення проти позову.

Досліджуючи вказані матеріали суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи потрібно провести відкрити судове засідання із викликом сторін в загальному порядку.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі на 11 листопада 2013 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 303.

Визнати явку уповноважених представників сторін обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/4539/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4539/13-а

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року № 826/4539/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до

Українського науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха «Укргеоінформ»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Українського науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха «Укргеоінформ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 квітня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

17 квітня 2013 року на адресу суду надійшли від відповідача заперечення проти позову.

Досліджуючи вказані матеріали суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи потрібно провести відкрити судове засідання із викликом сторін в загальному порядку.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі на 16 травня 2013 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 303.

Визнати явку уповноважених представників сторін обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/694/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2013 року № 826/694/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 826/694/13-а.

Разом з тим, на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в у вказаному виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

призначити розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі від 11 квітня 2013 року на 29 травня 2013 року на 11:20 год.

Розгляд питання про виправлення описки відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання №303.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-368/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року № 2а-368/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа:1) Подільської районної в м. Києві державної адміністрації; 2) Київської міської державної адміністрації; КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району"
провизнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло доповнене клопотання ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого судом 29.04.2013р. по справі № 2а-368/12/2670.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В зв'язку з наведеним, керуючись статтями 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Окружного адміністративного суду міста Києва 29.04.2013р. по справі № 2а-368/12/2670, яке відбудеться 07.11.2013р. в 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судових засідань № 303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-4261/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2013 року № 2а-4261/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2а-4261/10/2670 на виконання постанови суду від 02 жовтня 2012 року, яка набрала законної сили 24 квітня 2012 року.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа закінчувався 24 квітня 2013 року.

18 червня 2013 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа.

Обґрунтовуючи поважність пропущення вказаного строку позивач зазначає, що не мав можливості вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки до попередньо звернувся до неналежного державного виконавця, а після повернення виконавчого листа останнім строки його виконання були пропущені.

Враховуючи наведені доводи суд прийшов до висновку про поважність пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа від 18 грудня 2012 року № 2а-4261/10/2670, в зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа від 18.12.2012р. № 2а- 4261/11/2670 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 18.12.2012р. № 2а- 4261/11/2670 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості на користь Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/660/13-а
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2013 року № 826/660/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Катющенка В.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 826/660/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 40 526,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2013 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 14 березня 2013 року на підставі статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі № 826/660/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/726/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.10.2012 р.

10 червня 2013 року у відповідь на судовий запит надійшов лист Судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкової Н.В., в якому зазначено, що у справі № 826/726/13-а судом було винесено ухвалу від 12 березня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду, й вказане судове рішення набрало законної сили 26 березня 2013 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/726/13-а, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 826/660/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 40 526,00 грн.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2013 року о 16:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/694/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2013 року № 826/694/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 826/694/13-а.

Разом з тим, на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в у вказаному виконавчому листі, а саме: зазначити ім'я Начальника Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві; реєстраційний номер облікової картки; дату скарги, на яку зобов'язано розглянути відповідачем.

Відповідно до ч. 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд звертає увагу на те, що реєстраційний номер облікової картки Начальника Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві є персональними даними, інформація про які в суду відсутня. Разом з тим, враховуючи те, що відповідач є посадовою особою, зазначені дані можуть бути витребувані в рамках виконавчого провадження. Відповідно, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

В іншій частині клопотання позивача суд вважає обґрунтованим.

Керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 11 квітня 2013 року № 826/694/13-а, а саме:

- «Начальник Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві» слід читати як «Начальник Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2»;

- «розглянути скаргу ОСОБА_1» слід читати як «розглянути скаргу ОСОБА_1 від 09.11.2012р.»

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/12926/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «ДОВІРА-КАПІТАЛ»

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «ДОВІРА-КАПІТАЛ» звернулася до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні від 09 вересня 2013 року ставилось питання про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду.

Присутні в судовому засіданні представники сторін проти переходу до судового розгляду не заперечили.

За таких обставин суд вважає за можливе переходити до судового розгляду справи та одночасно зобов’язує позивача надати до суду штатний розпис підприємства за період з вересня по грудень 2012 року, а також договір про надання послуг зв’язку з доставки пошти, укладеного між позивачем та УДППЗ «Укрпошта».

Керуючись статтями 12, 65, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2013 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 303.

Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «ДОВІРА-КАПІТАЛ» надати до суду штатний розпис підприємства за період з вересня по грудень 2012 року, а також договір про надання послуг зв’язку з доставки пошти, укладеного між позивачем та УДППЗ «Укрпошта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/8388/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8388/13-а

У Х В А Л А

02 липня 2013 року № 826/8388/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Луганської обласної клінічної лікарні

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Луганська обласна клінічна лікарня звернулася до суду з позовом до Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2013 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У зв’язку перебуванням судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О. на лікарняному, протоколом розподілу справи між суддями, справу № 826/8388/13-а було передано на розгляд судді Вєкуа Н.Г.

Керуючись статтями п. 17 ч. 4 ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/8388/13-а.

Закінчити підготовче провадження справу до судового розгляду на 18 липня 2013р. на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх , зал судового засідання №303.

.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/6472/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2013 року № 826/6472/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., розглянувши судове доручення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд Буковина»

до Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції у Чернівецькій області ДПС

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло судове доручення Чернівецького окружного адміністративного суду про допит свідка - ОСОБА_1 з метою повного та всебічного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд Буковина» до Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції у Чернівецькій області ДПС про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2013р. зобов'язано ОСОБА_1 з'явитися до суду в судове засідання на 23 травня 2013 року для надання пояснень. Ухвалу надіслано за адресою, вказаною Чернівецьким окружним адміністративним судом в ухвалі про судове доручення.

Проте, поштова кореспонденція, направлена свідку, повернулася до суду без вручення із відміткою працівника поштового зв'язку «с 2008 года адресат не проживает».

В зв'язку з наведеним, судове засідання було перенесено на 10.06.2013р., у зв'язку з чим направлено сторонам на свідку повістку.

Разом з тим, станом на 10.06.2013р. у суду відсутні відомості про отримання свідком повістки, а також відомості про фактичне місцезнаходження ОСОБА_1.

Таким чином, виконати судове доручення Чернівецького окружного адміністративного суду не являється можливим.

Через мережу інтернет встановлено, що за зазначеною адресою зареєстровано велика чисельність підприємств.

В зв'язку з наведеним, керуючись статтями 115, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року по справі 2а/2470/2823/12 без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/13336/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до

Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20 серпня 2013 року позовну заяву повернено.

28 жовтня 2013 року на адресу суду надійшло від позивача клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Станом на час винесення ухвали такий порядок не визначено. До його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету здійснюється згідно з рішеннями суду.

В даному випадку підставою для повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 34,41 грн. є повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена за правилами ст.ст. 98, 185-187 КАС.

Суддя Н.Г. Вєкуа