overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-394/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2010 р. Справа № 2а-394/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель Фарма" про припинення юридичної особи (вх. № 629 від 05.01.2010р.), -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-394/10/0470.

2. Призначити судове засідання на 13.09.10р. о 10:10 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Барановським Р.А.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати в судове засідання копії письмових доказів на які вони посилаються для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-444/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2010 р. Справа № 2а-444/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду україни в м. Павлоград Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірми "Мгновєніє" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-444/10/0470.

2. Призначити судове засідання на 20.09.10р. о 09:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Барановським Р.А.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати в судове засідання копії письмових доказів на які вони посилаються для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-287/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2010 р. Справа № 2а-287/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А., розглянувши адміністративний позов прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (вх. № 287 від 04.01.2010р.), -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-287/10/0470.

2. Призначити судове засідання на 24.11.10р. о 10:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Барановським Р.А.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати в судове засідання копії письмових доказів на які вони посилаються для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-5337/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2011 р. Справа № 2а-5337/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представників позивача представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_8 підприємства "Дніпроміськтранс" про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 23214 від 29.04.10 р.) , -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулось до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_8 підприємства "Дніпроміськтранс" про зобов"язання виконати вимоги № 06-04-15/438 від 19.02.2009 р., №06-04-15/3264 від 28.12.2009 р. вчастині усунення порушень виявлених в ході проведення ревізії на загальну суму 1598813, 48 грн.

15 березня 2011 року від відповідача надійшло клопотання в порядку ст. 156 КАС України, у якому він просить суд зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-4284/09/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_8 підприємства "Дніпроміськтранс" до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання вимог незаконними. Предметом оскарження зазначеної справи є оскарження вимог Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області № 06-04-15/438 від 19.02.2009 р., №06-04-15/3264 від 28.12.2009 р. виконання яких є предметом розгляду у справі № 2а-5337/10/0470.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приходить до висновку, що справу № 2а-5337/10/0470 неможливо вирішити до набрання законної сили рішення по справі № 2а-4284/09/0470, оскільки предметом оскарження по першій є виконання вимог, оскарження яких є предметом розгляду по справі № 2а-4284/09/0470.

На підставі викладеного, керуючись 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі № 2а-5337/10/0470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до ОСОБА_8 підприємства "Дніпроміськтранс" про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення по справі № 2-а-4284/09/0470., що знаходиться в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили на 04.07.11 Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-17/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2010 р. Справа № 2а-17/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А., розглянувши адміністративний позов Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про припинення юридичної особи (вх. № 17 від 04.01.2010р.), -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-17/10/0470.

2. Призначити судове засідання на 23.08.10р. о 15:10 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Барановським Р.А.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/11422/11
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2011 року Справа № 2а/0470/11422/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпрпетровське обласне віділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Росинка" про стягнення недоїмки( вх.№52542 выд 12.09.11), -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11422/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.10.11 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-283/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2010 р. Справа № 2а-283/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (вх. № 283 від 04.01.2010р.), -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-283/10/0470.

2. Призначити судове засідання на 13.09.10р. о 10:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Барановським Р.А.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати в судове засідання копії письмових доказів на які вони посилаються для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-247/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2010 р. Справа № 2а-247/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ЛДФ" до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування рішення (вх. № 247 від 04.01.2010р.), -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-247/10/0470.

2. Призначити судове засідання на 24.11.10р. о 09:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Барановським Р.А.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати в судове засідання копії письмових доказів на які вони посилаються для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/3520/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.09.2011 < копія >
У Х В А Л А

05 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/3520/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Коваленко М.В.

за участю позивача №2 ОСОБА_1

за участю представника позивачів №1,2 ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Дніпропетровське МБТІ»Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5, треті особи Дніпропетровська міська рада, Жовтнева районна у м.Дніпропетровську рада та підприємство «Галар»про сканування відмови субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_1, в якому позивачі просять:

- визнати відмові відповідача від 29.11.2010р. у реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1;

- зобовязати відповідача зареєструвати право власності на обєкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2011р. по справі була відкрито провадження та призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Треті особи №1-3 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Дніпропетровське МБТІ» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5, треті особи Дніпропетровська міська рада, Жовтнева районна у м.Дніпропетровську рада та підприємство «Галар» про сканування відмови субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_6
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >
Справа № 2а-491/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2010 р. Справа № 2а-491/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановським Р.А., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго-Нікополь" про стягнення заборгованості (вх. № 779 від 05.01.2010р.), -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-491/10/0470.

2. Призначити судове засідання на 20.09.10р. о 10:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Барановським Р.А.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати в судове засідання копії письмових доказів на які вони посилаються для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1