overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2177/10
Суддя: Куковенков С. В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-2177/10
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

07 вересня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Куковенкова С,В, при секретарі - Стасенко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м, Олександрії ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.08.10 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті, оскільки адміністративний позов надійшов до суду поштою та зареєстрований 03.09.10 року.

Позивачем оскаржується постанова відповідача, у справі про адміністративне правопорушення, винесена ним 19.08.10 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його пожала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку позивачем не подано.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ;

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Олександрії ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвал' було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 2-а-1809/10
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а- 1809/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 дії інспектора ДПС ВДАІ м.Ялта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 26.06.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 260 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

Свої вимоги мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 26.06.2010 року керуючи автомобілем Міцубіші д/н В А 1979 АЕ, на а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта порушив вимогу знаку 5.16 ПДР «Напрямок руху по смугах» та здійснив рух прямо з смуги для повороту ліворуч. Таке твердження інспектора ДПС він заперечує, оскільки він рухався по смузі призначеної для повороту ліворуч, не пересікаючи жодної лінії розмітки та здійснив поворот. В звязку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в суд не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи думку позивача, суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі п. 5.16 Правил дорожнього руху, ст.256 КУпАП, керуючись ст.ст.122,160- 163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2010 року АК № 295646, складену інспектором ДПС ВДАІ м.Ялта ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 260 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 2-а-2677/10
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-2677/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора взводу ДПС м. Бердянськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 04.10.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

Свої вимоги мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 04.10.2010 року о 17 год. 10 хв. рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 на а/ш ОСОБА_3 в порушення п. 15.9 ПДР здійснив зупиннику та стоянку на перехресті . Таке твердження інспектора ДПС він заперечує, оскільки відповідно до правил ПДР здійснив зупинку перед перехрестям для надання переваги в русі іншим т/з. Крім того, на місці протокол про адмінправопорушення не складався, він його не бачив та не підписував, а постанові взагалі не вказана особа правопорушника. В звязку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04.10.2010 року.

Позивач та відповідач в суд не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, причини неявки відповідача суду не відомі. Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі п. 15.9 Правил дорожнього руху, ст.256 КУпАП, керуючись ст.ст.160- 163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04.10.2010 року АР № 281658, складену інспектором взводу ДПС м. Бердянськ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 2-а-2391/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-2391/10
УХВАЛА

17.12.2010р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за 2009 р. з використання показника середньої заробітної плати за 2007 р.

Згідно зч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100 ч. 1, 107 ч. 5, 7, 8 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-2121/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

11 жовтня 2010 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора Полтавської роти ДПС Полтавського міського управління МВ УМВС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.08.2010 р. адміністративного позов було залишено без руху до 01.10.2010 року, однак позивач всупереч вимогам судді недоліки не усунув, тому є підстави вважати адміністративний позов неподаним та повернути.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора Полтавської роти ДПС Полтавського міського управління МВ УМВС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-2406/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-2406/10
УХВАЛА

18 жовтня 2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської Ради про зобов»язання нарахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської Ради про зобов»язання нарахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною за періоди з 01.08.2009 р. по 31.08.2010 р.

Згідно зч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не подав.

* Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100 ч. 1, 107 ч. 5, 7, 8 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської Ради про зобов»язання нарахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного '' апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський місьікрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а/2704/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа 2-а-2704/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Немирівської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 15. 10. 2010 року, АВ № 258414, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 15. 10. 2010 року, керуючи автомобілем Тойота № НОМЕР_1, в населеному пункті позначеному знаком 5. 45., на 37 км/год., перевищив допустиму швидкість руху, рухався зі швидкістю 97 км/год., порушивши вимоги п. 12. 4 ПДР, що зафіксовано приладом «Сокіл» № 0402336.

В якому населеному пункті та в якій його частині було скоєно правопорушення - в постанові не зазначено. Таким чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, оскільки в ній не зазначено місце скоєння правопорушення, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283,287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Немирівської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 від 15. 10. 2010 року, АВ № 258414, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а/2810/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-2810/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Петушкова С. А. , розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити строк для звернення до суду, визнати неправомірною відмову відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з 1. 04. 2010 р., Іівідповідно до ч. 2 ст. З ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», та зобовязати відповідача виконати вищевказані дії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кожен місяць нараховується менше 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою від 1. 11. 2010 р. в зв'язку з пропуском строку для звернення до суду відкрите провадження у справі щодо вимог позивача за період з 27. 04. 2010 р.

Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідачем ця вимога не виконується. Тому позов підлягає задоволенню у вище визначених межах. В задоволенні інших вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 17, 18, 94, 158- 163,183-2 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 27. 04. 2010 р. до 27 10.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги з 27. 04. 2010 р. до 27. 10. 2010 р. у розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням раніше проведених за цей період виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апедяційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а/2811/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа 2-а-2811/10
УХВАЛА

01.11.2010р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни за періоди з липня по грудень 2007 р., з червня по грудень 2008 р., з січня по грудень 2009 р.

Згідно зч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100 ч. 1, 107 ч. 5, 7, 8 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а/2703/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2703/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 15. 10. 2010 року, АВ № 263904 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 15. 10. 2010 року о 16. 20 год., в м. Вінниця, на вул. на перехресті вул. ОСОБА_3 та Немирівське шосе, керуючи автомобілем Тойота, № НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний червоний сигнал світлофору.

Позивач зазначив, що виїхав на перехід при увімкненому зеленому світлі, яке без мигання перемкнулося на жовте, тому він вимушений був у відповідності із п. 16. 8 ПДР закінчити рух. Крім того, в постанові не зазначено, звідки та в якому напрямку рухався позивач.

За таких обставин позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283,287-294 КУпАП, ст. ст. 17,18,19,158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 від 15. 10. 2010 року, АВ № 263904, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а/2708/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

15.11.10 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ при УДАІ м. Євпаторія ОСОБА_2 про скасування постанови АК № 299380 від 01.08.10 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.10.10 р. позов був залишений без руху до 12.11.10 р. і позивачу запропоновано до вказаного строку усунути виявлені недоліки, чого той не виконав, а тому поданий позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. З КАС, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ при УДАІ м. Євпаторія ОСОБА_2 про скасування постанови АК № 299380 від 01.08.10 р. про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: